Joe Arpaio - Joe Arpaio

Joe Arpaio
Arpaio v roce 2016
36. šerif z Maricopa County
Ve funkci 1. ledna 1993 - 1. ledna 2017
Předchází	Tom Agnos
Uspěl	Paul Penzone
Osobní údaje
narozený	Joseph Michael Arpaio ( 1932-06-14 )14. června 1932 (věk 89) Springfield, Massachusetts , USA
Politická strana	Republikán
Manžel / manželka	Ava Lam ​ ​ ( m.  1958, zemřel 2021)​
Děti	2
Podpis
Vojenská služba
Věrnost	Spojené státy
Pobočka/služba	Armáda Spojených států
Roky služby	1950–1954
Jednotka	Divize lékařského oddělení

Joseph Michael Arpaio ( / ɑːr p aɪ oʊ / ; narozený 14 června 1932) je americký bývalý policista a politik. Působil jako 36. šerif z Maricopa County v Arizoně po dobu 24 let, od roku 1993 do roku 2017, prohrál znovuzvolení demokrata Paula Penzoneho v roce 2016.

Počínaje rokem 2005 zaujal Arpaio otevřený postoj proti nelegálnímu přistěhovalectví a označil se za „nejtvrdšího šerifa Ameriky“. V roce 2010 se stal bodem vzpoury opozice vůči arizonskému zákonu o nelegálním přistěhovalectví SB1070 , který byl do značné míry zrušen Nejvyšším soudem USA . Arpaio je také známý pro vyšetřování bývalý americký prezident Barack Obama je rodný list , a od roku 2018, pokračoval nároku bez důkazu, že byl kované.

Arpaio byla obviněna z mnoha typů z pochybení policie , včetně zneužití pravomoci, zneužití finančních prostředků, neschopnost vyšetřovat sexuální zločiny, trestné nedbalosti, zneužití podezřelých ve vazbě, nesprávné schvalování případů nezákonného vymáhání imigračních zákonů a porušování volební zákon . Kvůli stížnostem na rasové profilování byl ustanoven monitor federálního soudu, který dohlížel na provoz jeho kanceláře . Americké ministerstvo spravedlnosti k závěru, že Arpaio dohlížel nejhorší vzor rasového profilování v historii USA a následně podal žalobu proti němu za protiprávní diskriminační jednání policie. Arpaio a MCSO byli jmenováni jako obžalovaní v desítkách občanských soudních sporů podaných občany zatčenými Arpaiem a jeho zástupci vycházejícími z nezákonného zatčení, neoprávněné smrti , uvěznění a dalších nároků, což stálo daňové poplatníky v okrese Maricopa přes 140 milionů dolarů v soudních sporech proti Arpaioovi během jeho působení jako šerif.

V průběhu své kariéry byl Arpaio předmětem několika federálních soudních sporů o občanská práva . V jednom případě byl obžalovaným v desetiletém obleku, ve kterém federální soud vydal soudní zákaz, který mu zakazoval provádět další „imigrační kolaps“. Federální soud následně zjistil, že po vydání příkazu Arpaiova kancelář nadále zadržovala „osoby pro další vyšetřování bez důvodného podezření, že byl nebo je spáchán zločin“. V červenci 2017 byl usvědčen z trestného pohrdání soudem , za zločin, za který mu prezident Donald Trump udělil milost 25. srpna 2017. V samostatném případě rasového profilování, který byl uzavřen v roce 2013, bylo zjištěno, že Arpaio a jeho podřízení měli nespravedlivě zaměřené Hispánce při provádění dopravních zastávek.

Ačkoli Arpaio v roce 2016 hledal jiný termín jako šerif okresu Maricopa, pohrdání soudním odsouzením narušilo většinu jeho zbývající politické podpory a ve volbách byl poražen demokratem Paulem Penzonem, který po nástupu do funkce zvrátil mnoho politik Arpaia. Arpaio byl neúspěšným kandidátem v Arizonských republikánských primárních volbách do amerického Senátu v roce 2018 . 25. srpna 2019 vydal Arpaio prohlášení, že v roce 2020 bude kandidovat na šerifa okresu Maricopa. Prohrál primární volby v srpnu 2020.

Raný život

Arpaio se narodil v Springfieldu v Massachusetts 14. června 1932 italským rodičům, oba z italské Lacedonie . Arpaiova matka zemřela při porodu a on byl vychován jeho otcem, který vedl italský obchod s potravinami. Arpaio dokončil střední školu a pracoval v otcově podnikání až do věku 18 let, kdy narukoval do armády Spojených států . V letech 1950 až 1954 sloužil v armádě na lékařském oddělení a část času byl umístěn ve Francii jako vojenský policista.

Po propuštění armády v roce 1954 se Arpaio přestěhoval do Washingtonu, DC , a stal se policistou, v roce 1957 se přestěhoval do Las Vegas v Nevadě . Působil jako policista v Las Vegas po dobu šesti měsíců, než byl jmenován zvláštním agentem u Federálního úřadu pro narkotika , který se později stal součástí Drug Enforcement Administration (DEA). Během svého 25letého působení v DEA byl umístěn v Argentině , Turecku a Mexiku a postoupil přes pozice na pozici vedoucího pobočky DEA v Arizoně.

Po odchodu z DEA se Arpaio zapojil do cestovního podniku prostřednictvím cestovní kanceláře své ženy Starworld Travel Agency se sídlem ve Scottsdale . Zatímco tam byl, prodal průchod vesmírnou raketou Phoenix E, u které se doufalo, že vzlétne buď z letecké základny Edwards, nebo z letecké základny Vandenberg na 500. výročí cesty Kryštofa Kolumba do nového světa. Ačkoli v roce 1988 tvrdil, že prvních 19 letů Phoenix E bylo rezervováno, žádné lety nebyly nikdy provedeny.

Funkční období jako šerif 1993–2016

Arpaio byl poprvé zvolen šerifem v roce 1992. Byl znovu zvolen v letech 1996, 2000, 2004, 2008 a 2012. Po celou dobu svého působení ve funkci šerifa Arpaio vyhledával mediální pokrytí. Byl uváděn a profilován médii po celém světě a tvrdil, že má průměrně 200 televizních vystoupení za měsíc. Na konci roku 2008 a na začátku roku 2009 se Arpaio objevil v seriálu Smile ... Jsi zatčen ! , třídílná série Fox Reality Channel, ve které byly osoby s vynikajícími zárukami podvedeny, aby se představily k zatčení.

Podmínky vězení

Arpaiova vazba zahrnovala obsluhu vězňů Nutraloafa a poživatelů zotavených ze záchrany potravin a omezení jídla na dvakrát denně. Také vězňům zakázal vlastnit „sexuálně explicitní materiál“ včetně časopisu Playboy poté, co si policistky stěžovaly, že si vězni při prohlížení článků otevřeně masturbovali. Zákaz byl zpochybněn na základě prvního dodatku , ale byl potvrzen odvolacím soudem Spojených států pro devátý okruh . V únoru 2007 Arpaio zavedl interní rozhlasovou stanici, kterou nazval KJOE, pět dní v týdnu, čtyři hodiny denně , vysílala klasickou hudbu, operu, hity Franka Sinatry , vlasteneckou hudbu a vzdělávací programování.

Federální soudce Neil V. Wake v letech 2008 a 2010 rozhodl, že věznice okresu Maricopa porušují ústavní práva vězňů v lékařských a jiných záležitostech souvisejících se péčí.

V roce 2013 představoval National Geographic Channel Arpaioovo vězení v epizodě „ Bláznivá zahraničí “ v „Raving Arizona“. Epizoda vyprávěla příběh o prodejci Extáze Shaunu Attwoodovi, který založil blog Jon's Jail Journal .

V roce 1993 Arpaio zřídil „ Stanové město “ - které popsal jako „ koncentrační tábor “ - jako dočasné rozšíření vězení okresu Maricopa pro odsouzené a odsouzené vězně. Nacházel se ve dvoře vedle trvalejší stavby. Dne 2. července 2011, když teplota ve Phoenixu dosáhla 118 ° F (48 ° C), Arpaio změřil teplotu uvnitř těchto stanů na 145 ° F (63 ° C). Někteří vězni si stěžovali, že fanoušci poblíž jejich postelí nefungují a jejich boty se tají od horka. V létě 2003, kdy venkovní teploty překročily 43 ° C, Arpaio řekl stěžujícím si vězňům: „V Iráku je 120 stupňů a vojáci žijí ve stanech a nespáchali žádné zločiny, proto zavřete ústa! " Později tvrdil, že poznámka „koncentračního tábora“ byla vtip, a zdůraznil: „Jaký je v tom rozdíl? Stále jsem přežil. Stále jsem byl znovu zvolen.“

Stanové vězení ve městě

V roce 1997 Amnesty International uvedla, že vězení ve stanovém městě Arpaio nebylo „adekvátní ani humánní alternativou k umístění vězňů ve vhodných ... věznicích“. Skupiny Tent City kritizovaly skupiny tvrdící, že docházelo k porušování lidských a ústavních práv. Arpaio uvedl, že si ponechal trest života v Tent City „pro ty, kteří byli odsouzeni“. V dubnu 2017 bylo nově zvoleným šerifem Paulem Penzonem oznámeno , že vězení bude zavřeno.

V roce 1995 Arpaio obnovil řetězové gangy . V roce 1996 rozšířil koncept řetězového gangu zavedením ženských dobrovolných řetězových gangů. Věznice pracovaly sedm hodin denně (od 7 do 14 hodin), šest dní v týdnu. Zavedl také první celosvětový mladistvý dobrovolnický řetězový gang; dobrovolníci získali středoškolský kredit za diplom. Jednou z akcí společnosti Arpaio pro styk s veřejností byl požadavek, aby vězni nosili růžové spodní prádlo , aby zabránili jeho krádeži propuštěnými vězni. Tvrdil, že to ušetřilo kraji 70 000 dolarů v prvním roce, kdy pravidlo platilo. Arpaio následně začal prodávat přizpůsobené růžové boxerky (s logem šerifa okresu Maricopa a „Go Joe“) jako fundraiser pro Sheriff's Posse Association. Navzdory obviněním ze zneužití finančních prostředků přijatých z těchto prodejů Arpaio odmítl poskytnout účetnictví o penězích.

Arpaioův úspěch v získávání novinářského pokrytí růžovým spodním prádlem vyústil v rozšíření používání barvy. Představil růžová pouta a akci využil k propagaci své knihy, šerif Joe Arpaio, nejtvrdší americký šerif . Arpaio řekl: „Mohu být zvolen na růžovém spodním prádle ... udělal jsem to pětkrát.“ V roce 2004 Arpaio nařídil všem nelegálním přistěhovalcům, kteří jsou aktuálně ve vězení, aby se zaregistrovali do systému selektivní služby .

V listopadu 2010, Arpaio vytvořil ozbrojené ilegální imigrace operace četu , aby pomohl svým poslanci prosadit imigrační zákony . Členy čety byli herci Steven Seagal , Lou Ferrigno a Peter Lupus . Protože úřad šerifa okresu Maricopa (MCSO) ztratil pravomoc prosazovat imigrační zákon (jak ztrátou autority 287 (g), tak prostřednictvím příkazu federálního soudu ve věci Melendres v. Arpaio ), četa již není aktivní. Zatímco web MCSO prohlásil 3 000 členů čety, k 29. červenci 2015 měla četa 986 členů.

Arpaio byl kontroverzní šerif. Jeho praktiky byly kritizovány vládními agenturami, jako je americké ministerstvo spravedlnosti ; Spojené státy okresní soudy ; a organizace jako Amnesty International, American Civil Liberties Union (ACLU); ekumenická rada Arizony; židovský výbor amerického ; a arizonskou kapitolu Anti-Defamation League . Redakce of The New York Times s názvem "Arpaio Ameriky Nejhorší Sheriff". Kontroverze kolem Arpaia zahrnovaly obvinění z rasového profilování , za což ACLU zažalovala úřad šerifa.

Tvrzení, že úřad šerifa řádně nevyšetřil závažné zločiny

V roce 2000 se tvrdilo, že úřad šerifa řádně nevyšetřil závažné zločiny, včetně znásilnění 14leté dívky spolužáky a znásilnění 15leté dívky dvěma cizími lidmi. Tyto případy byly MCSO hlášeny jako „výjimečně vyřízené“ (vyřešeny) bez vyšetřování nebo v jednom případě dokonce bez identifikace podezřelého - v rozporu se standardy Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) pro výjimečné povolení. V případě 15leté dívky byl případ uzavřen do jednoho měsíce a ještě před dokončením testování DNA, 13leté, protože její matka nechtěla „pokračovat v tomto vyšetřování“ a 14. let, protože podezřelý se odmítl dostavit k výslechu. V prohlášení pro ABC15 úřad šerifa tvrdil, že „Zpráva institutu Goldwater cituje příručku FBI Uniform Code [sic] Reporting , což je dobrovolný program hlášení zločinů za účelem shromažďování statistických informací a zpráv. UCR není určen k dohledu nad tím, jak orgány činné v trestním řízení objasňují případy ... Kancelář šerifa má svá vlastní kritéria pro vyřizování případů. “ Arizona ministerstvo veřejné bezpečnosti , který slouží jako úložiště pro Arizona statistik případ odbavení, řekl 12 News , že hlavní směry v FBI Uniform Crime Reporting Handbook jsou povinné pro všechny donucovací orgány Arizona. Tyto pokyny stanoví, že případ lze vyjímkou ​​vyjasnit pouze tehdy, je -li známa totožnost a umístění pachatele a existují -li dostatečné důkazy na podporu stíhání, ale vzhledem ke zvláštním okolnostem (například úmrtí podezřelého nebo nemožnost vydání) zatčení nelze provést.

V rozhovoru na ABC ‚s Nightline zpravodajský pořad, když žádal, aby vysvětlil, proč 82 procent případů byla prohlášena za vyklizena výjimkou, řekl Arpaio:„Děláme vyčistit vyšší procento to. Já to vím. Je to jasné mnoho, mnoho případů - ne 18 procent. “ Nightline po rozhovoru kontaktovala MCSO a bylo jí řečeno, že ze 7 346 trestných činů bylo zatčením objasněno pouze 944 nebo 15%.

Pod Arpaio se úřadu šerifa může být nesprávně vymazány (označena jako řešeno) až u 75% případů bez zástavy nebo řádné vyšetření.

Vyšetřování sexuálních zločinů

Během tříletého období končícího v roce 2007 bylo více než 400 sexuálních zločinů hlášených Arpaiově kanceláři nedostatečně vyšetřeno nebo nebylo vyšetřeno vůbec. Při poskytování policejních služeb pro El Mirage v Arizoně MCSO pod Arpaiem nedokázal dodržet nejméně 32 hlášených obtěžování dětí, přestože podezřelí byli známí ve všech případech kromě šesti. Mnoho z obětí byly děti nelegálních přistěhovalců.

V kontroverzním případě byla Arpaiova kancelář obviněna z ignorování Sabriny Morrisonové, dospívající dívky trpící mentálním postižením . 7. března 2007 byla třináctiletá znásilněna svým strýcem Patrickem Morrisonem. Druhý den to řekla svému učiteli a ten zavolal MCSO. Byla odebrána souprava na znásilnění , ale detektiv přiřazený k případu řekl Sabrině a její rodině, že neexistují žádné zjevné známky sexuálního napadení, žádné sperma ani známky traumatu.

V důsledku detektivních výroků byla Sabrina její rodinou označena za lháře. Její strýc ji opakovaně znásilňoval s tím, že by ji zabil, kdyby to někomu řekla. Otěhotněla s ním a potratila. Rodina nevěděla, že souprava na znásilnění byla testována ve státní laboratoři a prokázala přítomnost spermatu. Laboratoř požádala detektiva, aby získal vzorek krve od podezřelého Patricka Morrisona. Místo získání vzorku krve nebo zatčení detektiv podal záznam z laboratoře zločinu a případ na čtyři roky uzavřel.

V září 2011 získala šerifova kancelář vzorek krve od Patricka Morrisona, což byla shoda DNA se spermatem odebraným před čtyřmi lety. Patrick Morrison byl zatčen a obviněn v únoru 2012; přiznal a byl odsouzen na 24 let vězení.

V prosinci 2011, v reakci na pokračující medializaci kontroverze, a zjevně nevěděl, že v těchto případech byly stovky obětí, Arpaio na tiskové konferenci uvedl: „Pokud tam byly nějaké oběti, omlouvám se těm obětem“.

V srpnu 2012 podala Sabrina Morrison oznámení o nároku na společnost Arpaio a Maricopa County za hrubou nedbalost. V dubnu 2015 se případ ustálil na 3,5 milionu dolarů.

Interní zápis sepsaný jedním z detektivů přiřazených k případu Morrisona vinil z vysokého počtu případů, že jednotka speciálních obětí přešla z pěti detektivů na pouhé tři a detektivové, kteří odešli, byli často odvoláni ze svých případů, aby vyšetřili speciální úkoly. Jednalo se o případ podvodu s kreditní kartou zahrnující Arizona Diamondbacks a případ podvodu s hypotékou v Arpaioově rodném městě Fountain Hills.

Když krajští dozorci poskytli více než 600 000 dolarů na financování dalších šesti detektivních pozic pro vyšetřování zneužívání dětí ve fiskálním roce 2007, nikdo nebyl přidán do skupiny pro sexuální zločiny. Správci šerifa dospěli k závěru, že neměli tušení, kde byly přidány pozice nebo co se stalo s penězi poté, co byly přidány do rozpočtu.

Cílení na politické oponenty

V říjnu 2007 byli Mike Lacey a Jim Larkin, zakladatelé a vůdci Phoenix New Times , zatčeni poté, co publikovali zpravodajský článek o vyšetřování velké poroty zahrnující Arpaiovu kancelář. Večer, kdy byl článek publikován, byli Lacey a Larkin zatčeni zástupci šerifa v civilu, „s pouty na rukou, nasazeni v tmavých SUV s tónovanými okny a vyhnáni do vězení“. Po veřejném rozruchu ohledně zatčení byla všechna obvinění stažena proti Lacey a Larkinovi. Lacey a Larkin podali federální žalobu podle § 1983 za porušení jejich občanských práv a v roce 2012 americký odvolací soud pro devátý obvod rozhodl, že by mohli za zatčení žalovat kancelář šerifa okresu Maricopa. V roce 2013, Maricopa County dozorčí rada hlasovala urovnat žalobu za 3,75 milionu $. Lacey a Larkin využili výnosy z vypořádání ke zřízení dotovaného profesora židle na škole žurnalistiky a masové komunikace Waltera Cronkita a k založení fondu Lacey & Larkin Frontera Fund, který se zasazuje o práva migrantů a otázky svobody projevu v Arizoně.

V letech 2008 až 2010 provedli Arpaio a bývalý prokurátor okresu Maricopa Andrew Thomas společně řadu vyšetřování korupce vlády zaměřených na politické odpůrce, včetně soudců, krajských dozorců a správců, což vedlo k podání trestního oznámení na několik jednotlivců a soudních sporů proti okresní radě Maricopa dozorců a federální civilní vydírání proti dozorcům, čtyřem soudcům a advokátům, kteří pracovali s krajem.

Na začátku roku 2010 Arpaio a Thomas usilovali o to, aby hlavní porota obvinila řadu soudců okresu Maricopa, dozorců okresu Maricopa a zaměstnance dozorčí rady okresu Maricopa. Velká porota v neobvyklém pokárání nařídila ukončení vyšetřování. Tato akce byla popsána tak, že „případ je tak špatný, že neexistuje žádný další důkaz, který by bylo možné předložit“ k jeho doložení. Právní experti se shodli na tom, že jde o vzácný krok.

Arpaio a Thomas prohráli každý případ, a to buď rozhodnutím soudů, nebo tím, že věc odložili.

Arpaiova a Thomasova jednání v těchto věcech vedla k Thomasovu disbarmentu disciplinárním senátem arizonského nejvyššího soudu , který zjistil, že Thomas „sloužil jako prokurátor okresu Maricopa“ nehorázně využíval moc, zjevně pěstoval strach a hanebně zneužíval zákon “. Panel našel „jasné a přesvědčivé důkazy“, že Thomas podal neopodstatněná a zlomyslná trestní a občanská obvinění proti politickým odpůrcům, včetně čtyř státních soudců a generálního prokurátora Arizony . „Pokud by to byl trestní případ,“ uzavřel panel, „jsme přesvědčeni, že důkazy by toto spiknutí nepochybně vyvinuly.“

Nejméně 11 jednotlivců podalo žaloby nebo právní nároky v důsledku toho, že se na ně zaměřili Arpaio a Thomas. Kraj vyřešil všech 11 případů:

• Gary Donahoe, soudce vrchního soudu v důchodu: vyrovnání 1 275 000 USD. Krajské právní náklady: 767 127 USD.
• Kenneth Fields, soudce vrchního soudu v důchodu: vyrovnání 100 000 $. Krajské právní výdaje: 81 040 USD.
• Barbara Mundell, soudkyně vrchního soudu v důchodu: vyrovnání 500 000 dolarů. Krajské právní náklady: 134 273 USD.
• Anna Baca, soudkyně vrchního soudu v důchodu: vyrovnání 100 000 $. Krajské právní náklady: 112 588 USD.
• Stephen Wetzel, bývalý krajský technologický ředitel: vyrovnání 75 000 dolarů. Krajské právní náklady: 107 647 USD.
• Sandi Wilson, zástupkyně krajského manažera a krajského rozpočtového ředitele: vyrovnání 122 000 dolarů. Krajské právní náklady: 458 318 USD.
• Don Stapley, bývalý krajský supervizor: vyrovnání 3,5 milionu dolarů. Krajské právní náklady: 1 682 020 USD.
• Mary Rose Wilcox, krajská supervizorka: vyrovnání 975 000 USD plus 9 938 USD soudně nařízené právní náklady. Doposud krajské právní výdaje: přes 375 442 USD.
• Susan Schuerman, výkonná asistentka Stapley: vyrovnání 500 000 dolarů. Krajské právní náklady: 200 201 $.
• Conley Wolfswinkel, obchodní partner Stapley: vyrovnání 1 400 000 dolarů. Krajské právní náklady: 1 586 152 USD.
• Andy Kunasek, krajský vedoucí: vyrovnání 123 110 $. Krajské právní náklady: 1 150 USD.

V únoru 2010 soudce vrchního soudu okresu Pima John S. Leonardo zjistil, že Arpaio „zneužil pravomoc své kanceláře k zacílení členů dozorčí rady na vyšetřování trestných činů“.

V červnu 2014 náklady daňových poplatníků okresu Maricopa v souvislosti s neúspěšným vyšetřováním korupce Arpaia a Thomase přesáhly 44 milionů dolarů, a to včetně času zaměstnanců.

Porušení volebního zákona

V červenci 2010 financoval výbor zřízený společností Arpaio („Kampaň za znovuzvolení Joe Arpaia 2012“) kritické reklamy Ricka Romleyho , kandidáta do republikánského primárního místa pro krajského prokurátora Maricopy , a kandidáta generálního prokurátora Arizony Toma Horna , navzdory skutečnost, že Arpaio v té době nekandidoval na znovuzvolení (jeho funkční období nevypršelo do konce roku 2012).

V srpnu 2010 po podání stížností na volební oddělení Maricopy Úřad prokurátora okresu Maricopa zjistil, že jedna z reklam, přímý poštovní doručovatel, obhajovala porážku Romleye a byla věcným příspěvkem pro Billa Montgomeryho (Romleyho primární volební oponent), což je v rozporu s arizonským volebním zákonem. V rozkazu bylo uvedeno, že na Kampaň za znovuzvolení Joe Arpaia 2012 bude uvalena občanská pokuta ve výši trojnásobku částky vynaložené na poštovní zásilku. V září 2010 byla kampaň Arpaia pokutována částkou 153 978 USD. Montgomery nakonec porazil Romleyho v primárních volbách, přičemž Romley uvedl, že Arpaiova reklama „poškodila“ jeho výsledky.

Analýza chybných výdajů

Analýza Maricopa County Office of Management and Budget, dokončená v dubnu 2011, zjistila, že Arpaio minul minulých 5 let téměř 100 milionů dolarů.

Analýza ukázala, že peníze z omezeného detenčního fondu, které bylo možné legálně použít pouze na zaplacení vězeňských položek, jako je jídlo, platy zadržovacích důstojníků a vybavení, byly použity na výplatu zaměstnanců za hlídkování okresu Maricopa. Analýza také ukázala, že mnoho zaměstnanců šerifovy kanceláře, jejichž platy byly vypláceny z fondu omezeného detence, pracovali na jiném pracovním místě, než bylo uvedeno v jejich personálních záznamech. Arpaiova kancelář vedla samostatnou sadu osobních knih s podrobnými údaji o skutečných pracovních úkolech, odlišných od informací vedených v oficiálních záznamech lidských zdrojů v kraji.

Arpaio použil zadržovací fond k zaplacení vyšetřování politických rivalů a aktivit, které zahrnovaly jeho pašeráckou jednotku.

Analýza také ukázala řadu nevhodných výdajových položek, včetně cesty na Aljašku, kde poslanci pobývali v rybářském středisku, a výletů do Disneylandu.

Samostatná vyšetřování ze strany Arizonské republiky odhalila rozsáhlé zneužívání veřejných finančních prostředků a krajských politik kanceláří Arpaia, včetně vysoce postavených zaměstnanců, kteří běžně účtovali drahé jídlo a pobyty v luxusních hotelech na svých krajských kreditních kartách.

Republika také zjistila, že omezený fond na vylepšení uvěznění byl nesprávně použit k placení za školení mimo stát, večírek pro zaměstnance v místním zábavním parku a autobus za 456 000 dolarů, který Arpaio koupil v rozporu s pravidly zadávání zakázek v kraji.

Poznámka o pochybení a špatném řízení

V září 2010 byla zveřejněna 63stránková interní poznámka, kterou napsal zástupce náčelníka Maricopy Frank Munnell. Ve zprávě se uvádějí roky pochybení a špatného řízení ze strany Arpaiova druhého velitele a dalších špičkových důstojníků MCSO, včetně použití pracovní skupiny pro veřejnou korupci k provádění politicky motivovaných sond do politických oponentů. Ve zprávě se uvádí, že nejvyšší představitelé MCSO „úmyslně a úmyslně páchali trestné činy pokusem o maření spravedlnosti, manipulaci se svědky a ničení důkazů“. Arpaio předal poznámku úřadu šerifa okresu Pinal a požádal o provedení administrativního vyšetřování. Bývalí špičkoví pracovníci MCSO tvrdili, že Arpaio věděl o činech údajných v Munnellově memorandu, ale nepodnikl žádné kroky, aby je zastavil. Arpaio se k obviněním veřejně nevyjádřil.

V říjnu 2010 americký zmocněnec pro Arizonu potvrdil, že FBI a ministerstvo spravedlnosti obdržely kopie Munnellovy poznámky a prováděly trestní vyšetřování jejích obvinění.

Nesprávné zatčení a uvalení žaloby a urovnání

V roce 1999 tajní zástupci MCSO zatkli tehdy 18letého Jamese Savilla a obvinili ho ze spiknutí s cílem zabít Arpaia trubkovou bombou . Místní televizní stanice byla MCSO upozorněna na zatčení a ten večer odvysílala záběry ze zatčení. MCSO uspořádalo tiskovou konferenci krátce po zatčení a Arpaio se objevil v rozhovorech v místních televizních stanicích a řekl: „Pokud si myslí, že mě budou strašit bombami a vším ostatním, nebude mě to trápit.“

V červenci 2003, poté, co strávil téměř čtyři roky ve vězení a čekal na soud, Saville osvobodila porota vrchního soudu okresu Maricopa. Porotci byli přesvědčeni, že Saville byl zachycen do úřadu šerifa jako součást reklamní kousek od Arpaio. Jednalo se o vzácný příklad úspěšné obrany proti zachycení, kterou je velmi obtížné prokázat. Dotazovaní porotci po soudu uvedli, že „byli přesvědčeni, že Saville byl pěšákem v propracovaném mediálním tahu“. Předsedkyně poroty následně řekla: „To byl reklamní trik na úkor čtyř let něčího života.“ Další porotce uvedl, že „To bylo od začátku velké nastavení“.

V roce 2004 Saville po osvobozujícím rozsudku žaloval Arpaio a Maricopa County za neoprávněné zatčení a uvěznění. V roce 2008 byl oblek urovnán, přičemž okres Maricopa zaplatil Saville 1,1 milionu dolarů. Saville také obdržel blíže nespecifikovanou kompenzaci od krajské pojišťovny.

Obvinění ze zneužívání moci a vyšetřování

V roce 2008 zahájila federální porota vyšetřování Arpaia kvůli zneužití pravomoci v souvislosti s vyšetřováním FBI. Dne 31.

Arpaio byl vyšetřován kvůli politicky motivovanému a „falešnému“ stíhání, které bývalý americký prokurátor označil za „naprosto nepřijatelné“. Starosta Phoenixu Phil Gordon označil Arpaiov „dlouhý seznam“ diskutabilních stíhání za „vládu teroru“.

Cíle údajného zneužití pravomoci Arpaia zahrnovaly:

• Phil Gordon, starosta Phoenixu
• Dan Saban , soupeř Arpaia v letech 2004 a 2008 pro úřad šerifa okresu Maricopa
• Terry Goddard , generální prokurátor Arizony
• David Smith, Maricopa County Manager
• Dozorčí rada okresu Maricopa
• Barbara Mundell, předsedkyně Nejvyššího soudu Maricopy
• Anna Baca, bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu Maricopy
• Gary Donahoe, vrchní soud Maricopa, vrchní soudce
• Daniel Pochoda, zmocněnec ACLU
• Sandra Dowling, bývalý dozorce školy Maricopa County School
• Mike Lacey, redaktor, Phoenix New Times

V červenci 2010 byla úspěšně stíhána pouze Sandra Dowlingová. Obžalován z 25 trestných činů, Dowling se nakonec přiznal k patronátu za poskytnutí letní brigády své dceři, což byl jediný přestupek třídy 2, který nebyl mezi původními obviněními, ačkoli v rámci vyjednávání o vině a trestu také souhlasila s tím, že se sama vzdá Regionální školní okres Maricopa County. Dowling později podal žalobu, vycházející z nedbalosti, zlomyslného stíhání, zneužití procesu a několika porušení ústavy, ačkoli Arpaio vyhrál souhrnný rozsudek proti jejím nárokům.

V prosinci 2011 federální hlavní porota vyšetřovala kancelář Arpaio na základě obvinění ze zneužití pravomoci v souvislosti s kriminalitou nejméně od prosince 2009 a konkrétně zkoumala vyšetřovací práci šerifovy protistátní korupční jednotky.

Dne 31. srpna 2012 federální úřady oznámily, že ukončují vyšetřování zneužití pravomoci Arpaia v Arizoně, aniž by proti němu vznesly obvinění.

Imigrační hlídky

V roce 2005 se Arpaio začal soustředit na vymáhání imigračních zákonů poté, co byl zvolen státní zástupce Maricopa County Andrew Thomas se sloganem kampaně „Zastavte nelegální přistěhovalectví“. Arpaio uvedl, že před rokem 2005 nepovažoval nelegální přistěhovalectví za „vážný právní problém“.

Počínaje rokem 2005 Arpaio pravidelně prováděl hlídky nasycení a imigrační prohlídky , zaměřoval se na latino sousedství a nádeníky . Arpaio také provozoval mnoho operací zaměřených na podniky zaměstnávající Latinos a zatýkání zaměstnanců, kteří byli neoprávněnými přistěhovalci za krádež identity. Podle Arpaia bylo 100% osob zatčených za použití odcizených průkazů při 57 raziích provedených do března 2012 v zemi nelegálně. Až do roku 2011, kdy soudní příkaz federálního okresního soudu tuto praxi zastavil, Arpaio udržoval skupinu pašeráků imigrantů, která nelegálně zastavovala auta s latino řidiči nebo cestujícími, aby zkontrolovala jejich imigrační status.

Arpaio o svém úsilí při prosazování imigračních zákonů řekl: „Naše je operace, kde chceme jít po nelegálech, a ne po zločinu ... Je to čistý program. Jdete za nimi a zamknete je.“

Federální třídní žaloba

V září 2012, Arpaio byl obžalovaný ve federální hromadné žalobě a obleku ministerstva spravedlnosti Spojených států , z nichž oba údajné rasové profilování.

Arpaio opakovaně popíral rasové profilování, ačkoli MCSO nemělo politiku, která by konkrétně zakazovala praxi, ani žádnou spolehlivou interní metodu, jak zajistit, aby neprobíhala.

V roce 2007 podal Manuel De Jesus Ortega Melendres, mexický turista, který cestoval v autě, zastávku v Cave Creek v okrese Maricopa, žalobu ( Melendres v. Arpaio ) u okresního soudu pro okres Arizona na šerifa Arpaia, MCSO a Maricopa County, tvrdí, že byli zadrženi nezákonně po dobu devíti hodin v důsledku rasového profilování . Žaloba byla rozšířena, když se k podobným stížnostem připojilo několik jednotlivců.

Žalobci byli zastoupeni Americkou unií občanských svobod (ACLU), Mexicko-americkým fondem právní obrany a vzdělávání (MALDEF) a advokátní kanceláří Covington & Burling .

Žaloba obvinila, že šerif Arpaio a MCSO protiprávně zavedly vzor a praxi zaměřování řidičů a cestujících Latino v okrese Maricopa během zastavení provozu a že postupy MCSO byly diskriminovány na základě rasy v rozporu s doložkou o rovné ochraně čtrnáctého dodatku , a vedly k prodloužení dopravních zastávek a nepodložených prodloužení detence v rozporu se čtvrtým dodatkem .

Případ byl původně přidělen americkému okresnímu soudci Mary Murguia . V červnu 2009 se v reakci na návrh podaný právníky Arpaia odmítla. Případ byl poté přidělen okresnímu soudci USA G. Murray Snowovi .

Arpaio při svém depozitu v případu v září 2009 prohlásil, že stížnost v případu nikdy nečetl, neznal podrobnosti o obviněních z rasového profilování, neznal obsah 14. dodatku ústavy USA a nikdy nečetl pokyny ministerstva spravedlnosti týkající se používání rasy při vyšetřování, které by se vztahovaly na jeho zástupce v této oblasti, když ještě působili podle programové dohody 287 (g) s americkou imigrační a celní kontrolou (ICE) . Trval však na tom, aby se jeho zástupci neprofilovali na základě etnického původu nebo rasy.

V příkazu z prosince 2011 soudce Snow sankcionoval Arpaia a MCSO za uznané zničení záznamů v případu. Soudce Snow také uvedl:

Šerif Arpaio učinil veřejná prohlášení, která by mohl vyhledávač faktů interpretovat jako podporu rasového profilování, jako například tvrzení, že i bez autority 287 (g) mohou jeho důstojníci zadržovat lidi na základě „jejich řeči, toho, jak vypadají, pokud vypadají přišli z jiné země '... Navíc uznává, že MCSO neposkytuje žádné školení ke snížení rizika rasového profilování, přičemž uvádí:' pokud nemáme rasový profil, proč bych dělal tréninkový program? '"stížnost rozšířil soudce Snow do hromadné žaloby , včetně všech latino řidičů zastavených v kanceláři šerifa od roku 2007 nebo kteří budou zastaveni v budoucnosti. Rovněž nařídil MCSO a všem jejím důstojníkům, aby „zadrželi jakoukoli osobu pouze na základě znalostí nebo rozumného přesvědčení bez dalšího, že tato osoba je nezákonně přítomna ve Spojených státech, protože ze zákona takové znalosti nepředstavují důvodné přesvědčení, že osoba porušila nebo spikla, aby porušila arizonský lidský pašerák ling statut nebo jakýkoli jiný státní nebo federální trestní zákon.

Soudní žaloba na rasové profilování Melendres v. Arpaio

23. prosince 2011 soudce amerického okresního soudu G. Murray Snow nařídil Arpaioovi a MCSO, aby „zadrželi jakoukoli osobu založenou pouze na znalostech nebo rozumném přesvědčení, bez dalšího, že tato osoba je nezákonně přítomna ve Spojených státech“, a zastavili proti- vymáhání nelegálního přistěhovalectví ze strany MCSO v jeho současné podobě.

Arpaio podal odvolání k americkému odvolacímu soudu pro devátý obvod . Soud vyhověl soudnímu příkazu Snowa.

Počínaje 19. červencem 2012 se před soudcem Snowem konala šestidenní zkušební lavice. 24. května 2013, soudce Snow vydal rozhodnutí, kterým shledala zásady a postupy Arpaio a jeho kanceláře diskriminační, v rozporu se změně čtvrté a čtrnáctý a hlavy VI Zákona o občanských právech z roku 1964 .

V červnu 2013 ministerstvo spravedlnosti Spojených států (DOJ) v této věci podalo prohlášení o zájmu a doporučilo jmenování „nezávislého monitora, který bude hodnotit a podávat zprávy o dodržování nápravných opatření nařízených Soudem ze strany MCSO“. Přijetím doporučení DOJ v srpnu 2013 soudce Snow při soudním jednání uvedl, že přidělí nezávislého monitora.

V říjnu 2013 vydal soudce Snow 59stránkový konečný rozkaz, který poskytl MCSO seznam reforem a požadavků, které je třeba zavést a dodržovat. V lednu 2014 soudce Snow jmenoval Roberta Warshawa , bývalého Rochestera, New Yorku, policejního šéfa, aby působil jako monitor nad MCSO.

Arpaio podal omezené odvolání k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý okruh , čímž zpochybnil příkaz okresního soudu, pokud se týkal zastávek mimo hlídky nasycení . Odvolací soud toto tvrzení zamítl a potvrdil, že soudce Snow zahrnoval hlídky nesycení do nálezu rasového profilování, a zachoval jeho rozhodnutí o nápravných opatřeních, která zahrnovala školení a videonahrávky zastávek. Odvolací soud souhlasil s Arpaiem, že dohled soudu nad interním vyšetřováním soudem jmenovaného musí souviset pouze s porušováním ústavy.

V návaznosti na příkaz soudce Snowa z října 2013 byl Arpaio natočen na videozáznam během školení pro zástupce MCSO a řekl: „Rasově se neprofilujeme. Nezajímá mě, co všichni říkají“. V důsledku toho a nesprávných charakteristik soudního příkazu hlavního zástupce MCSO Jerryho Sheridana svolal Snow v březnu 2014 slyšení, na kterém pokáral Arpaia a Sheridana a řekl, že se „vzpírali a dokonce zesměšňovali jeho příkaz, aby přestali během rutiny vyčleňovat Latinos hlídky, zastavení provozu a razie na pracovišti. “ Poté nařídil Arpaiovi zmocněnci, aby připravil opravný dopis, který uvede záznam na pravou míru a bude distribuován všem poslancům MCSO. Vzhledem k právům na svobodu projevu Arpaia v prvním dodatku soud nepožadoval, aby opravný dopis osobně podepsal.

Dva dny po slyšení, poté, co byl Arpaio právě pokárán za zesměšňování soudního příkazu, rozeslal finanční sbírku se stížností na „Rampant UNFOUNDED [sic] obvinění z rasismu a rasového profilování v mé kanceláři“. Soudce Snow reagoval na tento fundraisingový dopis a uvedl:

Chci být opatrný a říci, že úřad šerifa okresu Maricopa použil rasu - nelegitimně použil rasu jako faktor, a pokud to představuje rasové profilování, tak to je a to jsem našel a šerif říká, že lidé neoprávněně ho z toho obvinili od minulé středy, což bylo po schůzce, na které tu byl. Takže do té míry, že mám šerifa, kterému nehodlám zakázat veřejně charakterizovat moji objednávku, do té míry, že mám MCSO, který je plný nepochopení mého řádu a jeho nesprávné charakteristiky, když jsou lidé, kteří to musí pochopit a implementovat, mám vážné obavy ...

Dne 11. září 2014, soudce Snow uděleno více než 4,4 milionu $ v palmáre čtyři právní organizace, které byly řešeny Melendres v. Arpaio . Advokátní poplatky byly poskytnuty projektu ACLU Immigrants 'Rights Project, ACLU of Arizona, MALDEF a Covington & Burling.

4. června 2014, Phoenix New Times oznámil, že Arpaio zahájil vyšetřování soudce Snowa a DOJ. Článek citoval nejmenované zdroje, včetně bývalého detektiva s divizí zvláštního vyšetřování MCSO, který tvrdil, že vyšetřování bylo vedeno přímo Arpaiem a vycházelo z jeho přesvědčení, že soudce Snow a DOJ proti němu spáchali spiknutí.

Arpaio vyšetřování Phoenix New Times nepotvrdil ani nevyvrátil . Nicméně, v dubnu 2015, občanské pohrdání slyšení před soudcem Snowem, Arpaio vypověděl, že jeho zmocněnec Tim Casey najal soukromého vyšetřovatele, aby vyšetřil manželku soudce Snowa, a že MCSO zaplatil Dennisovi L. Montgomerymu, aby vyšetřil, zda byl DOJ pronikající do Arpaiových e-mailů i od místních zástupců a soudců, včetně soudce Snowa. (Tomu se říkalo „operace v Seattlu“.) Následně hlavní zástupce MCSO Jerry Sheridan vypověděl, že nebylo vyšetřováno Snow, jeho manželka ani jeho rodina. V důsledku potenciálu etických konfliktů vyplývajících z Arpaiova a Sheridanova svědectví se Casey stáhl jako právní poradce pro Arpaio a MCSO.

Během stavové konference 14. května 2015 soudce Snow, který četl z připraveného prohlášení, uvedl, že dokumenty objevené monitorem jmenovaným soudem z „operace v Seattlu“ odhalily „pokus o vytvoření spiknutí zahrnujícího tento soud“ a také další subjekty a jednotlivci, mimo jiné DOJ, bývalý americký generální prokurátor Eric Holder , bývalý starosta Phoenixu Phil Gordon a bývalý výkonný ředitel MCSO Brian Sands. Týden po této stavové konferenci podal obhájce trestní obrany Arpaio návrh na diskvalifikaci soudce Snowa s tím, že se z nezávislého arbitra v případu přestěhoval do role vyšetřování „problémů týkajících se vlastní rodiny“. Soudce Snow dočasně zastavil další slyšení v případu, ale nakonec návrh zamítl a pokračoval ve slyšení. 7. srpna 2015 požádal Arpaio Devátý obvod, aby z případu odstranil soudce Snowa. Dne 15.

V rámci řízení o pohrdání soudce Snow dospěl k závěru, že Arpaio a další učinili záměrně nepravdivá prohlášení o snaze jej vyšetřovat.

Soudní spory o vězení

Graves v. Arpaio : zjištění federálního soudu o neústavních podmínkách vězení

Federální soudce Neil V. Wake v roce 2008 a znovu v roce 2010 rozhodl, že krajské věznice porušují ústavní práva vězňů v lékařských a jiných záležitostech souvisejících se péčí. Toto rozhodnutí bylo výsledkem soudního sporu ACLU, který tvrdil, že „Arpaio běžně zneužíval zadržené osoby v přípravném řízení ve věznici okresu Maricopa tím, že je krmil plesnivým chlebem, shnilým ovocem a jinými kontaminovanými potravinami a umístil je do celek tak horkých, že by ohrozily jejich zdraví, odepřít jim péči o vážné potřeby v oblasti zdravotního a duševního zdraví a udržovat je zabalené stejně pevně jako sardinky v celách několik dní v době příjmu. “

V rozsudku vydaném v říjnu 2010 americký odvolací soud pro devátý obvod nařídil Arpaioovi, aby vyhověl rozsudku soudce Wake z roku 2008, který požadoval, aby Arpaio ukončil přeplněnost a zajistil všem zadrženým potřebnou lékařskou a duševní zdravotní péči; mít zajištěn nepřetržitý přístup ke všem lékům předepsaným nápravným zdravotnickým personálem; mít přístup ke cvičení ak umyvadlům, toaletám, toaletnímu papíru a mýdlu; a bude jim podáváno jídlo, které splňuje nebo překračuje dietní pokyny ministerstva zemědělství USA.

Braillard v. Maricopa County : neoprávněný oblek smrti a vypořádání

V roce 2005, Deborah Braillard, je diabetik byl zatčen a držen v okresním vězení na menší drogami držení manipulační poplatek. Bez lékařské péče Braillard brzy onemocněl. Ačkoli Braillard „zasténala a volala o pomoc, když se vyhrabala a zvracela na sebe i na ostatní“, stráže odmítly vyslyšet prosby o lékařské ošetření Braillarda, který upadl do diabetického kómatu a zemřel připoután na nemocničním lůžku.

V následném nesprávnou smrt z Braillard v. Maricopa County , advokát žalobce citoval četné zprávy uskutečnila a zaplatila podle Maricopa County, jehož historie sahá až k roku 1996, popisovat „kulturu krutosti“, kde byli vězni běžně odepřen humánní zdravotní péče v Maricopa County vězení vedená Arpaiem. Jako svědek v tomto případě Arpaio uvedl, že nemůže popřít prohlášení, že i kdyby měl miliardu dolarů, nezmění způsob, jakým vede své vězení. Arpaio řekl, že jeho vězení byla míněna jako místa pro potrestání a že obyvatelé byli všichni zločinci, i když ve skutečnosti většina vězňů nebyla odsouzena za zločin a čekají na soud .

V soudním sporu bývalý lékařský ředitel pro věznice v zemi a další svědci vypovídali o zničení důkazů, konkrétně „o důkazech v případu, které byly vymazány a vymazány z jeho počítače“. V roce 2012 poté, co soudce přidělil případu „že porotě mělo být řečeno o utajení MCSO, včetně chybějících videí z vězení a záznamů Braillardových telefonátů“, kraj urovnal soudní spor za 3,25 milionu dolarů. Kraj vynaložil dalších 1,8 milionu dolarů na právní poplatky za případ Braillard.

Vyšetřování ministerstva spravedlnosti ohledně rasového profilování

V červnu 2008 zahájilo ministerstvo spravedlnosti oddělení občanských práv vyšetřování Arpaia uprostřed obvinění z diskriminace a neústavních prohlídek a zabavení. Vyšetřování probíhalo pod dohledem hlavy VI zákona o občanských právech z roku 1964 , který zakazuje diskriminaci související s programy, které dostávají federální prostředky.

7. července 2009 uspořádal Arpaio tiskovou konferenci a oznámil, že nebude spolupracovat na vyšetřování, a to ani poskytnutím dokumentů, ani povolením rozhovorů s personálem. Dne 2. září 2010 podalo ministerstvo spravedlnosti žalobu proti Arpaiovi, aby si vynutil spolupráci s vyšetřováním. Mluvčí ministerstva spravedlnosti uvedla, že je bezprecedentní, aby agentura odmítla spolupracovat při vyšetřování hlavy VI, a že to bylo poprvé, kdy ministerstvo spravedlnosti zažalovalo o vynucení přístupu k dokumentům a zařízením. Oblek byl urovnán v červnu 2011 poté, co Arpaio dovolil federálním úředníkům vyslechnout zaměstnance úřadu šerifa a prověřit stovky tisíc dokumentů k vyšetřování.

Dne 15. prosince 2011 ministerstvo spravedlnosti zveřejnilo svá zjištění po tříletém vyšetřování Arpaiova úřadu uprostřed stížností na rasové profilování a kulturu zaujatosti na nejvyšší úrovni agentury. Zpráva uvádí, že pod Arpaiem má kancelář šerifa okresu Maricopa „všudypřítomnou kulturu diskriminačního zaujatosti vůči Latinos“, která „dosahuje nejvyšších úrovní agentury“.

Ministerstvo spravedlnosti obvinilo Arpaia z toho, že se zapojil do „protiústavní policie“ tím, že se nespravedlivě zaměřoval na Latinos za účelem zadržování a zatýkání a oplácel kritiky. Expert ministerstva spravedlnosti ve zprávě dospěl k závěru, že Arpaio dohlížel na nejhorší model rasového profilování v historii USA.

Na základě zprávy ministerstva spravedlnosti o diskriminačních policejních postupech v rámci MCSO, 15. prosince 2011, ministerstvo pro vnitřní bezpečnost USA odstranilo MCSO z programu 287 (g) . Toto rozhodnutí zrušilo federální pravomoc MCSO identifikovat a zadržovat nelegální přistěhovalce.

Spojené státy v. Maricopa County

Dne 10. května 2012 podalo ministerstvo spravedlnosti Spojených států amerických (DOJ) ve věci Spojené státy v. Maricopa County, et al (Věc číslo 2: 12-cv-981) žalobu na Arpaio, MCSO a Maricopa County, vycházející že „Úřad šerifa okresu Maricopa (MCSO) a šerif Joseph M. Arpaio se zapojili a nadále zapojují do vzoru nebo praxe protiprávního diskriminačního policejního chování namířeného proti Latinos v Maricopa County a vězeňských praktik, které nezákonně diskriminují latino vězně s omezenou angličtinou jazykové znalosti." Stížnost obsahovala obvinění, že Arpaio a jeho zaměstnanci přinutili ženy spát ve vlastní menstruační krvi, napadli těhotné ženy, ignorovali znásilnění a kriminalizovali se jako Latino.

Nároky Spojených států v tomto obleku zahrnovaly, ale byly širší než protiústavní diskriminační chování, které soud ve věci Melendres v. Arpaio shledal, že se MCSO zapojil do zastavení provozu souvisejícího s prosazováním imigrace.

Zástupce DOJ řekl, že agentuře nezbylo nic jiného, ​​než podat žalobu poté, co Arpaiovi zmocněnci odmítli požadavek na soudem jmenovaného monitora, aby se zajistilo, že kancelář šerifa splní veškeré podmínky vypořádání. Arpaio odmítl představu soudem jmenovaného monitora a popřel, že by se MCSO zabýval rasovým profilováním.

Dne 15. června 2015 vstoupil vyšší okresní soudce Spojených států Roslyn O. Silver z amerického okresního soudu pro okres Arizona částečný souhrnný rozsudek pro DOJ a proti Arpaiovi o centrálních obviněních z rasové profilace v žalobě. Dne 15. července odhlasovala dozorčí rada okresu Maricopa urovnání soudního sporu. Částečné vypořádání však nevyřešilo tvrzení o diskriminační policejní práci.

Birtherovo hnutí

Na dvou tiskových konferencích, které se konaly v březnu 2012, Arpaio a členové jeho Cold Case Posse tvrdili, že rodný list prezidenta Baracka Obamy v dlouhé formě , který vydal Bílý dům 27. dubna 2011, je padělek generovaný počítačem. Posse také tvrdil, že Obamova karta selektivní služby byla padělek. Tvrzení týkající se rodného listu se opakovala na tiskové konferenci z července 2012, na které Arpaio uvedl, že Obamův rodný list v dlouhé formě byl „rozhodně podvodný“.

Některé z hlavních tvrzení předložených Arpaiem se následně ukázaly jako nepravdivé; konkrétně návod k životně důležitým statistikám z roku 1961, o kterém Arpaio a jeho tým tvrdili, že jsou v rozporu s tím, co tvrdili, a říkalo se, že obrázky, které podle nich z tohoto manuálu ukazovaly, byly místo toho ze specifikací počítače z let 1968 a 1969.

V reakci na Arpaiova tvrzení Joshua A. Wisch, zvláštní asistent generálního prokurátora na Havaji , ve svém prohlášení uvedl: „Prezident Obama se narodil v Honolulu a jeho rodný list je platný. Pokud jde o nejnovější obvinění šerifa v Arizoně „Jsou nepravdiví, dezinformovaní a špatně vykládají havajské zákony.“ Představitelé státu Arizona, včetně guvernéra Jana Brewera a ministra zahraničí Ken Bennetta , rovněž zamítli Arpaiovy námitky a přijali platnost Obamova rodného listu. Brewer také uvedl, že americké občanství Obamovy matky z něj udělalo občana jus sanguinis , bez ohledu na to, kde se narodil.

Během září 2016 Arpaio tvrdil, že stále vyšetřuje rodný list prezidenta Obamy, a uvedl: „Prohlížíme padělaný dokument. Období.“ Dne 15. prosince 2016 uspořádal Arpaio tiskovou konferenci společně s členem čety Mike Zullo, kde podrobně popsal „9 bodů padělání“, které se údajně našly na digitálním obrázku Obamova rodného listu.

V roce 2007 Arpaio řekl, že pro jeho oddělení bylo „ctí“ být srovnáván s Ku Klux Klan , bílou rasistickou teroristickou organizací. Na svědkovi v civilním procesu v roce 2012 však Arpaio ustoupil s tím, že přirovnání už nepovažuje za čest.

Odsouzení za pohrdání soudem a prezidentskou milost

Pohrdání soudem

V prosinci 2014, po mnoha varováních, americký okresní soudce G. Murray Snow řekl Arpaiovi, že existuje velmi reálná možnost, že postoupí Arpaia na americkou prokuraturu k trestnímu stíhání ve věci pohrdání soudními obviněními kvůli nedodržení MCSO soudního příkazu zastavit své praktiky rasového profilování. Snow doporučil Arpaioovi, aby si ponechal obhájce zločinu. Ve snaze ochránit Arpaia před trestním řízením jeho zmocněnci podali písemné prohlášení, v němž tvrdili, že jakékoli chyby při plnění příkazů soudu byly neúmyslné nebo vinou bývalých zaměstnanců. Soudce Snow shledal Arpaiovy argumenty zbytečnými a v lednu 2015 oznámil, že Arpaio bude v dubnu 2015 čelit pohrdavému jednání za porušení soudních příkazů ve věci Melendres v. Arpaio .

V březnu 2015, měsíc před plánovaným pohrdavým slyšením, Arpaio přiznal, že porušil několik soudních příkazů, a souhlasil se zjištěním občanského pohrdání proti němu. Vzhledem k tomu, že otázka trestního pohrdání byla stále předmětem sporu, konalo se první jednání o pohrdání podle plánu.

24. července 2015 soud nařídil americkým maršálům, aby z kanceláře šerifa zajistili důkazy, které pravděpodobně souvisely s pohrdáním soudními obviněními a měly být zničeny.

Dne 13. května 2016 soud Arpaio opovrhoval ve třech bodech. Dne 19. srpna 2016 soud požádal federální vládu, aby podala obvinění z trestného pohrdání proti Arpaiovi a některým jeho podřízeným kvůli jeho nedodržení pokynů soudu. 11. října 2016 federální prokurátoři oznámili, že budou proti Arpaiovi tisknout trestní pohrdání soudními obviněními. 25. října 2016 byla taková obvinění oficiálně podána, ačkoli Arpaio nebyl zatčen a nebyl pořízen žádný mugshot. Obvinění byla podána pouhé dva týdny před volbami, ve kterých se Arpaio ucházel o znovuzvolení.

Dne 31. července 2017 byl Arpaio shledán vinným z trestného pohrdání soudem. Americká okresní soudkyně Susan Boltonová napsala, že Arpaio „úmyslně porušil soudní příkaz“ tím, že „nezajistil“ zajištění souladu svých podřízených a nařídil jim, aby nadále zadrželi osoby, pro které nebylo možné podat trestní oznámení. ” Arpaio měl být odsouzen v říjnu 2017.

Prezidentská milost

25. srpna 2017 prezident Donald Trump udělil Arpaiovi milost za jeho odsouzení za kriminální pohrdání soudem, což bylo rozhodnutí, které vyvolalo značnou kontroverzi. Milost pokrývá Arpaio přesvědčení a „všechny ostatní trestné činy podle kapitoly 21 z hlavy 18, United States Code , které by mohly vzniknout, nebo mohou být účtovány v souvislosti s Melendres v. Arpaio .“

Trump své rozhodnutí oznámil také na Twitteru a prohlásil, že Arpaio je „americký patriot“, který „držel Arizonu v bezpečí“. Arpaio vyjádřil své poděkování prezidentovi v sérii tweetů a jeho „věrným příznivcům“. Arpaio také prohlásil, že jeho přesvědčení bylo „hon na politickou čarodějnici, který se držel v držení Obamova ministerstva spravedlnosti!“ Kontrolor faktů Washington Post uvedl tvrzení „Four Pinocchios“ (jeho nejhorší hodnocení) s tím, že Arpaio byl usvědčen dvěma federálními soudci: federálním soudcem jmenovaným Bushem a federálním soudcem respektovaným jak republikány, tak demokraty. Advokáti pro Arpaio uvedli, že se stěhují, aby byl jeho případ zamítnut s ohledem na milost.

Reakce na milost

Arizonský guvernér Doug Ducey byl mezi politiky, kteří chválili milost, a připisoval Arpaiovi pomoc při snižování kriminality během dlouhé kariéry a Ducey také uvítal konečnost, kterou milost celé záležitosti udělila. Odmítnutí bylo silně kritizováno senátorem Arizony Johnem McCainem, protože Arpaio za své činy nijak nelitoval. Senátor za Arizonu Jeff Flake a předseda sněmovny Paul Ryan dali najevo svůj nesouhlas s odpuštěním.

Řada profesorů práva a politologů popsala milost jako znepokojivou a neobvyklou. Několik odborníků na autoritářství popsalo milost jako neliberální a prohlásilo, že podkopává právní stát .

Následné řízení

Po milosti Arpaio podal návrh na vyklizení viny za kriminální pohrdání. Bolton tento návrh odmítl. Usoudila, že Trumpova milost „nepochybně ušetřila obžalovaného od jakéhokoli trestu, který by jinak mohl být uložen. Neupřesnilo však„ revizi historických skutečností “tohoto případu.“ Arpaioovi obhájci uvedli, že se pravděpodobně odvolá k americkému odvolacímu soudu pro devátý obvod . Jeden z advokátů ACLU, který zastupoval žalobce v základním případě rasového profilování, souhlasil s odmítnutím Arpaiova návrhu a uvedl: „Soud po soudním procesu provedl podrobná zjištění o kriminálním chování Joe Arpaia. Zjištění a dokumenty soudu Záznam případu by měl stát a nyní bude stát. “

Právní status milosti byl nadále zpochybňován. Ačkoli federální prokurátoři nezpochybnili její platnost, některé právní skupiny zpochybnily milost jako protiústavní.

V roce 2018 žaloval Arpaio The New York Times , Huffington Post , Rolling Stone a CNN s tvrzením, že ho jeho analýzy Arpaiova postupu očernily.

2018 volby do Senátu USA

Arpaio v rozhovoru pro American Free Press ze září 2017 uvedl , že pokud by ho o to prezident Donald Trump požádal, zvážil by znovu kandidovat, včetně Kongresu Spojených států . V lednu 2018 Arpaio oznámil svůj záměr usilovat o republikánskou nominaci do amerického Senátu v roce 2018 . Čelil Martha McSally a Kelli Ward v 28. srpna 2018, republikánské primární. Arpaio byl poražen, získal 19% hlasů pro McSallyho 52% a Wardovo 28%.

Politické pozice

Arpaio má na imigraci nekompromisní názory. Na otázku, co by udělal ohledně DREAMers - nelegálních imigrantů přivezených do USA jako nezletilých - Arpaio odpověděl, že jim řekne: „Vracíte se ... Proč by nemohli být tito lidé deportováni, vrátit se do země, dozvědět se o země, odkud přišli, být velvyslanci? " K dalším problémům NBC News poznamenala, že Arpaio „ukazuje málo porozumění zásadám“. Když byl dotázán na jeho názory na zdravotní péči, obchod a daňovou reformu, Arpaio otázky odmítl jako „technické otázky ... Když se mě teď ptáte, nezapomeňte: právě jsem se rozhodl kandidovat. Místo toho, abych se podíval na na sportovní stránku, musím se začít dívat do novin. “

Volby šerifa okresu Maricopa v roce 2020

25. srpna 2019 vydal Arpaio prohlášení, že v roce 2020 bude kandidovat na šerifa okresu Maricopa se slovy „Pozor na svět! Jsme zpět!“ a sliboval, že obnoví přísné podmínky ve vězení, které v minulosti nastolil. Prohrál primární volby se svou bývalou pravou rukou Jerry Sheridanem.

Výsledky voleb

2000

Volby šerifa okresu Maricopa County v roce 2000, Arizona

Strana		Kandidát	Hlasy	%	±%
	Republikán	Joe Arpaio ( úřadující )	572 063	66,5	není k dispozici
	Demokratický	Robert Ayala	227 055	26.4	není k dispozici
	Nezávislý	Tom Bearup	60 401	7.0	není k dispozici
	není k dispozici	Zápis kandidát	825	0,1	není k dispozici
Většina			345 008	40.1	není k dispozici
Účast			860 344
	Republikánská moc		Houpačka

2004

Volby šerifa okresu Maricopa County 2004, Arizona

Strana		Kandidát	Hlasy	%	±%
	Republikán	Joe Arpaio (úřadující)	642 923	56,7	−9,8
	Demokratický	Robert Ayala	347,981	30.7	+4,3
	není k dispozici	Steven W. Martin	142 296	12.6	není k dispozici
Většina			294 942	26.0	−14,1
Účast			1,133,200		+31,7
	Republikánská moc		Houpačka

2008

Volby šerifa okresu Maricopa County v Arizoně v roce 2008

Strana		Kandidát	Hlasy	%	±%
	Republikán	Joe Arpaio (úřadující)	730,426	55.2	−1,5
	Demokratický	Dan Saban	558 176	42.2	+11,5
	Liberální	Chris AH Will	35,425	2.7	není k dispozici
Většina			172 250	13.0	−13,0
Účast			1,324,027		+16,8
	Republikánská moc		Houpačka

2012

Volby šerifa okresu Maricopa County 2012, Arizona

Strana		Kandidát	Hlasy	%	±%
	Republikán	Joe Arpaio ( úřadující )	679 967	50,7%	−4,5%
	Demokratický	Paul Penzone	599 328	44,7%	+2,5%
	Nezávislý	Mike Stauffer	61,973	4,6%	není k dispozici
Většina			80,639	6,0%	−7,0%
Účast			1,342,221		+1,37%
	Republikánská moc		Houpačka

2016

2016 Volby šerifa okresu Maricopa County, Arizona

Strana		Kandidát	Hlasy	%	±%
	Demokratický	Paul Penzone	861 757	56,29%	+11,64%
	Republikán	Joe Arpaio ( úřadující )	665 581	43,48%	-7,18%
Většina			196 176	12,81%
Účast			1 530 887		+14,06%
	Demokratický zisk od republikánů

Neúspěšné odvolání peticí, 2007 a 2013

V listopadu 2007 podala skupina, která si říká Arizonans pro americkou ústavu a odvolání Joe Arpaia, papírování, aby zahájila úsilí o odvolání Arpaia a krajského prokurátora Thomase z funkce kvůli údajnému neuposlechnutí a porušení ústavy USA a zneužití pravomoci. Jejich petice dostat dotaz na odvolání obou úředníků do příštího volebního lístku neuspěla, když skupina nemohla shromáždit více než 200 000 registrovaných podpisů voličů. V průzkumu provedeném Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication , zatímco petice byla v oběhu, téměř tři ze čtyř respondentů byli proti odvolání a 65 procent respondentů mělo kladný názor na Arpaio.

30. května 2013 pokus o odvolání na Arpaio opět selhal jen týden poté, co federální soudce rozhodl, že se úřad šerifa zapojil do systematické diskriminace Latinos v rozporu s jejich ústavními právy. Členové organizace Respect Arizona a Citizens for a Better Arizona zahájili snahu o odvolání, ale do 17. hodiny se jim nepodařilo získat potřebných 335 000 platných podpisů voličů.

Osobní život

Arpaio si vzal svou manželku Avu v roce 1958 a měli dvě děti. V roce 2021 Ava zemřela na rakovinné komplikace. V roce 2008 žil ve Fountain Hills v Arizoně . V roce 2018 byl Arpaio uveden ve spoof televizní televizní komedii Sacha Barona Cohena Who Is America? , ve kterém diskutoval o ovládání zbraní s fašistou sympatizujícím alter ego barona Cohena s YouTuber OMGWhizzBoyOMG.

Funguje

• Arpaio, Joe; Sherman, Len (1996). Nejtvrdší americký šerif: Jak vyhrát válku proti zločinu . New York City : Summit Publishing Group. p. 262 . ISBN 1-56530-202-8. nejtvrdší americký šerif.
• Arpaio, Joe; Sherman, Len (2008). Joeův zákon: Nejtvrdší americký šerif přebírá nelegální imigraci, drogy a vše ostatní, co Ameriku ohrožuje . New York City : AMACOM Div American Mgmt Assn. p. 272 . ISBN 978-0-8144-0199-6. Joeův zákon.

Reference

Další čtení

• Finnegan, William (20. července 2009). „Šerif Joe“ . Profily. New Yorker . 85 (24): 42–53.

externí odkazy

• Archiv stránky „O šerifovi“ na MCSO.org
• Kampaň 2018 - oficiální webové stránky
• Twitter účet
• Oznámení šerifa 2020

Občanské úřady
Předcházet Tom Agnos	Šerif z okresu Maricopa 1993–2016	Uspěl Paul Penzone