John Cook (královražda) - John Cook (regicide)
John Cook (pokřtěn 18. září 1608 - 16. října 1660) byl prvním generální prokurátor z anglického společenství a vedl stíhání a Karla I. . Po restaurování byl Cook usvědčen z vraždy a 16. října 1660 oběšen, popraven a rozebrán. Je považován za mezinárodní právní ikonu a předchůdce mezinárodního trestního práva, protože je prvním právníkem, který stíhá hlavu státu za zločiny proti jeho lidu.
Životopis
John Cook byl synem farmářů z Leicestershire Isaaca a Elizabeth Cookové, jejichž farma byla kousek od Burbage . Byl pokřtěn 18. září 1608 v kostele Všech svatých v Husbands Bosworth a byl vzděláván na Wadham College v Oxfordu a v Gray's Inn . Cook a jeho první manželka Frances (zemřel 1658) měli syna (jméno neznámé). Se svou druhou manželkou Mary Chawner měl Cook dceru Freelove, která byla ještě dítě v roce 1660, kdy byl Cook popraven. Před svým jmenováním prokurátorem si vybudoval pověst radikálního právníka a nezávislého zástupce .
Pan John Coke, pozdní hlavní soudce Irska , viděl ve svých mladších letech nejlepší část Evropy; a v Římě mluvil s takovou svobodou a schopností proti zkaženosti toho soudu a církve, že tam bylo vynaloženo velké úsilí, aby ho přivedl k tomuto zájmu: ale byl rozhodnut nepodléhat jejich žádostem, domníval se, že už není bezpečné pokračovat mezi nimi, a proto odešel do Ženevy, kde několik měsíců pobýval v domě signora Gio. Diodati, ministr italské církve v tom městě; načež se vrátil do Anglie a uplatnil se při studiu zákonů; a v této profesi se stal natolik významným, že byl vrchním soudním soudem jmenován jejich právním zástupcem u královského soudu.
V biografii o Cookovi z roku 2005 Geoffrey Robertson tvrdil, že Cook byl velmi originální a progresivní právník: zatímco zastupoval Johna Lilburna, založil si právo mlčet a byl prvním, kdo prosazoval mnoho radikálních reforem v právu, včetně pravidla advokacie na pozici taxíka , zrušení vězení za dluh, zrušení používání latinské soudní síně, fúze práva a spravedlnosti a omezení používání trestu smrti. Cook byl mezi prvními, kteří tvrdili, že chudoba je příčinou zločinu, a naléhal na probaci pro ty, kdo kradli, aby uživili hladovějící rodiny; on vytvořil povinnost jednat zdarma pro ty, kteří si to nemohli dovolit. Ačkoli nebyl v zásadě antimonarchistický, byl k tomuto postoji přinucen, když král Karel I. neuznal zákonnost soudu ani neodpověděl na obvinění z tyranie proti němu. Robertson píše, že Cook statečně přijal svůj osud při restaurování, když mnoho dalších kompromitovalo nový režim.
Myšlenka vyzkoušet vládnoucího krále neměla precedens; předchozí monarchové byli sesazeni, ale nikdy nebyli postaveni před soud jako monarchové. High Court of Justice založená aktem z roku neúplný parlament sestával z 135 komisařů (všechny firma poslanců ); Cook přijal instrukci k vedení stíhání .
Soud s králem Karlem I. na základě obvinění z velezrady a dalších vysokých zločinů začal 20. ledna 1649, ale on odmítl vznést námitku a tvrdil, že žádný soud nemá pravomoc nad panovníkem. Když Cook začal číst obžalobu , král Karel I. se ho dvakrát pokusil zastavit tím, že mu nařídil „držet“ a dvakrát ho třtinou prudce poklepal na rameno. Cook to ignoroval, takže král Charles poté vstal, aby promluvil, ale Cook pokračoval v mluvení, v tu chvíli král Charles praštil Cooka tak silně do ramene, že se ozdobený stříbrný hrot třtiny odlomil a převalil na podlahu. Král kývl na Cooka, aby to vyzvedl, ale Cook stál na svém a po dlouhé odmlce se král Charles sklonil, aby to získal sám. To je považováno za důležitý historický okamžik, který byl vnímán jako symbolizující božského panovníka sklánějícího se před lidským zákonem.
Zkouška a provedení
Jako vrah byl Cook vyloučen po obnovení Karla II ze zákona o odškodnění a zapomnění, který odškodnil většinu odpůrců monarchie za zločiny, kterých se mohli dopustit během občanské války a Interregnum (1642–1660).
Paměti Edmunda Ludlowa podávají zprávu o Cookově procesu a jeho veřejné popravě následujícího dne.
... byl zajat a uvězněn sirem Charlesem Cootem , který se spojil s Monkem v jeho zradě do Společenství, poslal ho do Anglie, aby ho mohl obětovat svému novému pánovi, jako uspokojení za krev jeho strany, kterou sám dříve prolil. Byl postaven před soud a byl obviněn z toho, že ve jménu všech dobrých anglických lidí upřednostňoval obžalobu velezrady před Nejvyšším soudním dvorem proti zesnulému králi; že zmíněnou obžalobu podepsal vlastní rukou; že když králův demurrer do jurisdikce soudu stiskl, že obvinění může být vzato za přiznáno; a proto požadoval rozsudek soudu proti králi: ale tato obžaloba je na něj zvláště kladena ve třech následujících článcích: Za prvé, že spolu s dalšími navrhoval, radil, vymýšlel a představoval si smrt zesnulého krále . Za druhé, že k uskutečnění tohoto spiknutí převzal spolu s ostatními autoritu a moc obvinit, zabít a zavraždit krále. Za třetí, že neznámá osoba uťala králi hlavu; a že vězeň naváděl, pomáhal, pomáhal, počítal a obstarával uvedenou osobu, aby tak učinila.
Odpověděl nejprve, že o něm nelze spravedlivě říci, že vykonstruoval nebo poradil smrt krále, protože vyhlášení královského procesu, dokonce i přiznáním jeho žalobce, bylo zveřejněno devátého ledna, což byl den předtím byl jmenován právním zástupcem Nejvyššího soudu.
Za druhé, i když by Soud neměl připustit, že jde o akt parlamentu, který ho opravňoval dělat to, co dělal; přesto se ujistil, že by to povolili jako rozkaz, který by ho dostatečně ospravedlnil.
Za třetí, že on, který nebyl ani žalobcem, svědkem, porotou, soudcem ani katem, nemohl být v tomto případě vinen ze zrady.
Naléhal, že když bude jednat pouze jako poradce, nebude odpovědný za spravedlnost ani nespravedlnost věci, kterou zvládl; že když byl na tuto stanici umístěn veřejným velením, nemohlo být řečeno, že jednal zlomyslně nebo se zlým úmyslem, jak zmiňovala obžaloba; že vyřčená slova nepředstavují zradu, tím méně, když jsou stanovena písemně podle pokynů ostatních; zejména proto, že nebyl předložen žádný jasný důkaz, že jeho jméno přihlášené k obvinění proti králi bylo napsáno jím samotným. Řekl, že modlitba a požadování spravedlnosti, „i když na ní bude páchána nespravedlnost“, nemůže být ve stanově zradou; že když požadoval spravedlnost, mohlo to znamenat zproštění viny i odsouzení; a že pokud by to mělo být považováno za zradu v radě prosby proti králi, musí být také zločinem hájit se proti jakémukoli muži, který může být nespravedlivě odsouzen za zločin; že nejvyšší soudní dvůr, ačkoliv se nyní nazývá tyranským a nezákonným, je přesto soudem, účastní se ho důstojníci a mnoho věcí má autoritu, takže v tomto národě není nikdo jiný než ten, který jim dává jejich moc; a pokud to neospravedlní člověka pro jednání v jeho vlastní sféře, nebude pro nikoho legální vykonávat jeho povolání, pokud si nebude jistý zákonností zařízení, pod kterým jedná. Tyto a potápěče další věci neméně závažné řekl na svoji obranu; ale samotní kabalové uvažovali o tom, že včas zabrání podobným a vyděsí ty, kteří byli nejen schopni, ale ochotní být také zaměstnáni v takové službě, obstarali od poroty verdikt odsouzení proti němu podle jejich přání.
- Edmund Ludlow.
John Cook byl tedy souzen a uznán vinným z velezrady za svou roli v procesu s králem Karlem I. Byl oběšen, tažen a ubytován s radikálním kazatelem Hughem Petersem a dalším z regicidů 16. října 1660. Krátce před smrtí Cook napsal své manželce Mary:
Bojovali jsme za veřejné blaho a zajistili bychom lidem svobodu a zajistili blahobyt celého sténajícího stvoření, kdyby národ neměl větší radost ze služebnosti než ze svobody.
Potomci
Cookovým jediným známým přeživším dítětem byl Freelove Cook (pojmenovaný v Cookeově dopise ze své odsouzené cely). Provdala se v kostele Panny Marie v Newingtonu v Surrey dne 13. června 1674 za Johna Gunthorpeho, učedníka zlatníka (1671) a syna Johna Gunthorpeho, občana a hostinského Londýna. John a Freelove Gunthorpe emigrovali do Antiguy v Západní Indii před srpnem 1677 (datum udělení Buckovy plantáže Gunthorpe); oba byli mrtví před 9. zářím 1693, jak je naznačeno v závěti její matky Marie (Chawner) Cookové. Vdova po Johnovi Cookovi Mary se následně v roce 1669 v Barwellu provdala za Johna Shentona . Mary (Cook) Shenton zemřela roku 1679. John a Freelove Gunthorpeovi měli tři syny Roberta, Johna Juniora a dalšího, jméno neznámé. Jejich přeživší syn John Gunthorpe Junior zemřel v Antigua v roce 1740 a zanechal problém.
Novinář, historik a propagátor anti- kukuřičného práva William Cooke Taylor (1800–1849) tvrdil, že pochází z Cooka.
Reference
Poznámky
Prameny
- Cooke Taylor, William (2004). Maume, Patrick (ed.). Vzpomínky Daniela O'Connella (dotisk ed.). University College Dublin Press.
- Ludlow, Edmund (2004). Firth, CH (ed.). Vzpomínky Edmonda Ludlowa, generálporučíka koně v armádě Anglického společenství, 1625–1672 . Oxford: Clarendon Press.
- Potter, Harry (2015). Právo, svoboda a ústava . Boydell Press . ISBN 9781783270118.
- Perst, Wilfrid (28. května 2015). „Kuchař, Johne (narozený 1608, † 1660)“. Oxfordský slovník národní biografie (online ed.). Oxford University Press. doi : 10,1093/ref: odnb/6141 . (Je vyžadováno předplatné nebo členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii .)
- Robertson, Geoffrey (2002). „Kapitola 1, Příběh lidských práv“. Zločiny proti lidskosti: Boj o globální spravedlnost (2. vyd.). Knihy tučňáků. p. 5 . ISBN 978-0-14-101014-4.
- Robertson, Geoffrey (2005). Stručný popis Tyrannicide: Příběh muže, který poslal Karla I. na lešení . Chatto & Windus / Vintage . ISBN 978-0-09-945919-4.
- Robertson, Geoffrey (23. dubna 2011). „Můj hrdina: John Cooke“ . The Guardian .
externí odkazy
- Životopis Cookových webových stránek britských občanských válek
- Zvuk z přednášky na téma John Cooke od Geoffreyho Robertsona pro Bristol Radical History Group