John Crawfurd - John Crawfurd

Ctihodný Dr. John Crawfurd FRS
2. obyvatel Singapuru
Ve funkci 27. května 1823 - 15. srpna 1826
Jmenován	Stamford tomboly
Monarcha	Jiří IV
Předchází	William Farquhar
Uspěl	Pozice zrušena guvernér osad Straits
Osobní údaje
narozený	( 1783-08-13 )13. srpna 1783 Islay , Argyll , Skotsko
Zemřel	11.05.1868 (1868-05-11)(ve věku 84) South Kensington , Londýn , Anglie
Národnost	skotský
Manžel / manželka	Horatia Ann Perryová ​ ​ ( m.  1820 ; zemřel  1855 )​
Děti
Matka	Margaret Campbell
Otec	Samuel Crawfurd
Rezidence	Argyll , Skotsko
Alma mater	University of Edinburgh
obsazení	Autor, diplomat, lékař
Profese	Koloniální správce

John Crawfurd FRS (13. srpna 1783 - 11. května 1868) byl skotský lékař, koloniální správce a diplomat a autor. Nyní je nejlépe známý svou prací o asijských jazycích, historií indického souostroví a rolí při zakládání Singapuru jako posledního britského obyvatele Singapuru; pozice Residenta byla nahrazena guvernérem osad Straits .

Raný život

Narodil se na Islay ve skotském Argyll , syn Samuela Crawfurda, lékaře a Margaret Campbell; a byl vzděláván ve škole v Bowmore . Ve studiu medicíny následoval kroky svého otce a ve 20 letech dokončil svůj lékařský kurz na univerzitě v Edinburghu v roce 1803.

Crawfurd se připojil k Východoindické společnosti jako chirurg společnosti a byl vyslán do indických severozápadních provincií (nyní Uttar Pradesh ), kteří v letech 1803–1808 pracovali v oblasti kolem Dillí a Agry . Službu viděl v kampaních Baron Lake .

Ve východní Indii

Crawfurd byl poslán v roce 1808 do Penangu , kde se uplatnil ve studiu malajského jazyka a kultury. V Penangu se poprvé setkal se Stamfordem Rafflesem .

V roce 1811, Crawfurd doprovázen Raffles na Lord Minto ‚s Java Invaze , který překonal Dutch. Raffles byl jmenován poručíkem-guvernérem Javy Mintem během 45denní operace a Crawfurd byl jmenován postem rezidentního guvernéra u soudu v Yogyakartě v listopadu 1811. Tam zaujal pevný postoj proti sultánovi Hamengkubuwana II . Sultan byl povzbuzen Pakubuwonem IV ze Surakarty, aby předpokládal, že má podporu v odporu proti Britům; který stál na straně svých protivníků svého syna korunního prince a Pangerana Natsukusuma . Sultánův palác, Kraton Ngayogyakarta Hadiningrat , byl obklíčen a zajat britskými silami v červnu 1812.

Jako rezident se Crawfurd také věnoval studiu jávského jazyka a kultivoval osobní vztahy s jávskými aristokraty a literáty. Zapůsobila na něj jávská hudba .

Crawfurd byl poslán na diplomatické mise na Bali a na Celebes (nyní Sulawesi ). Jeho znalost místní kultury podporovala Rafflesovu vládu v Javě. Raffles však chtěl zavést pozemkovou reformu v rezidenci Cheribon . Crawfurd, se svými zkušenostmi z Indie a zamindari , byl zastáncem „vesnického systému“ výběru příjmů. Postavil se proti Rafflesovým pokusům o zavedení individuálního ( ryotwari ) osídlení do Javy.

Diplomat

Java byla vrácena Nizozemcům v roce 1816 a Crawfurd se toho roku vrátil do Anglie, brzy se stal členem Královské společnosti a začal se věnovat psaní. Během několika let byl povolán zpět do jihovýchodní Asie jako diplomat; jeho mise měly omezený zjevný úspěch.

Mise do Siamu, Cochin Čína

V roce 1821, pak generální guvernér Indie , lord Hastings , poslal Crawfurd soudům Siam (nyní Thajsko ) a Cochinchina (nyní Vietnam ). Lord Hastings měl zejména zájem dozvědět se více o siamské politice vůči severním malajským státům a politice Cochinchiny s ohledem na francouzské snahy navázat přítomnost v Asii . Crawfurd cestoval s poznámkami Horace Haymana Wilsona o buddhismu , jak se tehdy rozumělo. Asistent sloužil kapitán Dangerfield z indické armády , šikovný astronom, geodet a geolog; Poručík Rutherford velel třiceti Sepojům ; poznamenal přírodovědec George Finlayson sloužil jako lékař . Paní Crawfurdová doprovázela misi.

21. listopadu 1821 se mise pustila do Johna Adama pro komplikovanou a obtížnou plavbu po řece Hoogly a trvalo sedm dní, než vyplula z Kalkaty na otevřenou vodu 140 kilometrů (225 km.) . Crawfurd píše, že za pomoci parního člunu by mohly být lodě bez potíží staženy za dva dny; poté dodává v poznámce pod čarou poznámku: „První parní nádoba používaná v Indii byla postavena asi tři roky po napsání této pasáže ...“

John Adam přistoupil na to, co by bylo první oficiální návštěvu do Siamu, protože oživení Siamu v návaznosti na barmský-siamská válka 1765-1767 . Crawfurd brzy zjistil, že dvůr krále Rámy II. Je stále zapletený v důsledku barmsko -siamské války v letech 1809–1812. Dne 8. prosince 1821, poblíž Papra úžiny (moderní Pak Prahský průliv severně od okresu Thalang ), Crawfurd nachází rybáře „ve stavu věčné nedůvěry a nejistoty“ kvůli územním sporům mezi nepřátelskými Burmany a siamskými. 11. prosince, poté, co vstoupil do Malackého průlivu a dorazil na ostrov Penang , nachází osady Penang a Queda (moderní Kedah Sultanate , založené v roce 1136, ale poté přítokový stát Siam) ve stavu poplachu. Sultan Ahmad Tajuddin Halim Shah II se Rajah of Quedah prchla rajaḥ Ligor (moderní Nakhon Si Thammarat ) nároku práva na azyl u Prince of Wales ostrova (moderní Penang.) Britský nárok na ostrov byl založen na zaplacení skončit -v souladu s evropským feudálním právem, kterého se Crawfurd obával, že by ho siamští napadli.

Crawfurdův zápis do deníku k 1. dubnu 1822 uvádí, že siamští se zejména zajímali o získání zbraní. V tomto ohledu byla v naléhavém soukromém setkání s Prah-klangem ( Prayurawongse ) konkrétně vyslechnuta otázka: „Pokud by siamští měli mír s přáteli a sousedy britského národa, určitě by jim bylo dovoleno koupit si oheň- zbraně a střelivo v našich přístavech, ale jinak ne. “ Dne 19. května se náčelník Lao ( Chao Anu , král v dnešním Laosu a brzy rebel ) setkal s Crawfurdem, prvním diplomatickým kontaktem pro Spojené království. Tato návštěva byla navzdory izolaci, do které mise spadla. Nedlouho předtím dorazilo vietnamské velvyslanectví a napětí bylo vysoké. Vzhledem k tomu, že Crawfordův brief byl proti zájmům soudních osobností, včetně Rádžů z Ligoru a Nangklao , byla malá vyhlídka na úspěch. V říjnu byly vztahy na nízké úrovni. Crawfurd přešel k Saigonu , ale Minh Mạng ho odmítl vidět.

Obyvatel Singapuru

Crawfurd byl jmenován britským rezidentem Singapuru v březnu 1823. Měl rozkaz snížit výdaje na stávající továrnu tam, ale místo toho reagoval na místní obchodní zastoupení a utrácel peníze za rekultivační práce na řece. Rovněž uzavřel konečnou dohodu mezi Východoindickou společností a sultánem Husajnem Šáhem z Johoru s Temenggongem o postavení Singapuru dne 2. srpna 1824. Bylo to vyvrcholení jednání, které Raffles zahájil v roce 1819, a dohoda nyní nyní někdy zvaná Crawfurdská smlouva. Měl také vstup do anglo-nizozemské smlouvy z roku 1824, která se zabývala sférou vlivu ve východní Indii.

Crawfurd byl s Munshim Abdullahem známým způsobem . Redigoval a přispíval do Singapurské kroniky Francise Jamese Bernarda, prvních místních novin, které původně vycházely ze dne 1. ledna 1824. Jsou po něm pojmenovány Crawford Street [ sic ] a Crawford Bridge [ sic ] v Singapuru.

Barmská mise

Crawfurda vyslal na další vyslaneckou misi do Barmy v roce 1826 Hastingsův nástupce Lord Amherst , po první anglo-barmské válce . Měla to být jeho poslední politická služba pro Společnost. Součástí večírku byl Adoniram Judson jako tlumočník a Nathaniel Wallich jako botanik. Crawfurd cesta do Ava až do řeky Irrawaddy bylo by kolesový parník , v Diana : to najala Východoindické společnosti do války, kde se zúčastnil se bojů a cestoval 400 mil nahoru Irrawaddy. Bylo tam pět místních člunů a vojáci tvořili skupinu více než 50 lidí.

Crawfurd u soudu zjistil, že Bagyidaw dočasně navzdory slabé pozici s britskými silami v Arakan a Tenasserim . Král připustil pouze obchodní dohodu výměnou za zpoždění výplat odškodného; a poslal svou vlastní misi do Kalkaty .

Expedice se náhodně zdržela při zpáteční cestě za opravami. Crawfurd shromáždil významné fosilie, severně od Magwe na levém břehu řeky, do sedmi truhel. Po návratu do Londýna z nich William Clift identifikoval nový druh mastodonta (přesněji Stegolophodona ); Na sbírce pracoval také Hugh Falconer . Nálezy fosilních kostí a dřeva byly dále diskutovány v článku Williama Bucklanda s uvedením podrobností; a přinesli Crawfurdu přátelství Rodericka Murchisona , ministra zahraničí geologické společnosti . Bylo také shromážděno 18 000 botanických exemplářů, z nichž mnohé putovaly do kalkatské botanické zahrady .

Pozdější život

Ve Spojeném království strávil Crawfurd kolem 40 let různými aktivitami. Psal jako orientalista, geograf a etnolog. Zkoušel parlamentní politiku, neúspěšně; agitoval pro volný obchod ; a byl publicistou pro a proti kolonizačním schématům, v souladu s jeho názory. Zastupoval také zájmy britských obchodníků se sídlem v Singapuru a Kalkatě.

Radikální parlamentní kandidát

Crawfurd udělal několik neúspěšných pokusů o vstup do britského parlamentu v roce 1830. Jeho kampaňová literatura představovala univerzální volební právo a tajné hlasování , volný obchod a opozici vůči monopolům , veřejné vzdělávání a snižování vojenských výdajů a opozici vůči regresivnímu zdanění a zdanění disidentů pro státní církev se znárodněním vlastností anglikánské církve . Připojil se k Parlamentní kandidátské společnosti, kterou založil Thomas Erskine Perry (jeho švagr), aby propagoval „vhodné a správné“ členy parlamentu. Také se připojil k radikálnímu klubu , odtržení od Národní politické unie založené v roce 1833 Williamem Wallisem .

Crawfurd neúspěšně bojoval, jako pokročilý radikál, Glasgow v roce 1832, Paisley v roce 1834, Stirling Burghs v roce 1835 a Preston v roce 1837. V Glasgow se dotázal na čtvrté místo (ve čtvrti byli dva poslanci), sir Daniel Sandford na třetím místě. V březnu 1834 to byl Sandford, který byl zvolen v Paisley. Alexandrova východní Indie a koloniální časopis po jeho porážce u Stirling Burghs vzbudily lítost.

Dne 31. ledna 1834 Crawfurd podpořil Thomase Perroneta Thompsona na schůzce agitující proti kukuřičným zákonům . Thomas Carlyle v poznámkách k jednomu z dopisů Jane Welsh Carlyle narážel na Crawfurda, který hovořil na radikálním setkání v londýnské krčmě zřízené Charlesem Bullerem 21. listopadu 1834; ve kterém ukázal mnohem více originality než John Arthur Roebuck , ale ztratil nit.

V Prestonu ve všeobecných volbách 1837 měl Crawfurd nominaci liberálů v boji o dvě místa na tři rohy, protože konzervativci považovali Petera Hesketha -Fleetwooda za tuláka, který proti němu vedl Roberta Townleyho Parkera ; ale dotázal se třetí. Rovněž podpořil kandidaturu Johna Temple Leadera ve Westminsteru proti Siru Francisu Burdettovi , který byl místopředsedou jeho volební komise (s Thomasem Proutem , předsedou Sir Ronald Craufurd Ferguson ). Crawfurd hovořil s Georgem Grotem na setkání pro Leadera v hotelu Belgrave.

Volný obchodník

Crawfurd, celoživotní zastánce politik volného obchodu, v pohledu současného stavu a budoucích vyhlídek volného obchodu a kolonizace Indie (1829) učinil rozšířený případ proti přístupu Východoindické společnosti, zejména při vyloučení britských podnikatelů a v selhání vývoje indické bavlny. Měl zkušenosti s vývozem bavlněných textilií na Jávě. Poté v březnu 1830 poskytl důkaz parlamentnímu výboru o monopolu obchodu s Čínou Východoindické společnosti. Robert Montgomery Martin kritizoval Crawfurda a důkazy Roberta Rickardse , bývalého zaměstnance Společnosti, za zveličování finanční zátěže monopolu na čaj. Crawfurd vydal brožuru, zkoumán čínský monopol . Ross Donnelly Mangles bránil Východoindickou společnost v roce 1830 v odpovědi adresované Rickardsovi a Crawfurdu. Když v roce 1833 přišla charta společnosti na obnovu, byl čínský obchodní monopol rozbit. Část Crawfurda jako parlamentního zmocněnce pro zájmy v Kalkatě byla vyplacena (1 500 liber ročně); jeho propagační práce obsahovala fakta k článku z Edinburgh Review, který napsal jiný autor.

Kolonizace Austrálie

Při přezkoumávání Edward Gibbon Wakefield ‚s novou britskou provincii Jižní Austrálie a následné psaní ve Westminsterském Review , Crawfurd vydal stanovisko proti systematické kolonizace . Domníval se, že hojná půda a individuální podnikání jsou nezbytnými prvky. Robert Torrens , který se vznášel na South Australian Land Company, odpověděl na linii Westminster Review v kolonizaci Jižní Austrálie (1835). Část I knihy je Dopis Crawfurdu.

V roce 1843 Crawfurd poskytl důkazy koloniálnímu úřadu v Port Essingtonu na severním pobřeží Austrálie , že kvůli svému klimatu je nevhodný pro osídlení. Vrátil se k tématu v debatě v roce 1858 o osadách na řece Victoria , jak navrhl Sir George Everest . Obecně se stavěl proti propagaci sira Rodericka Murchisona o evropské kolonizaci Austrálie, pokud se týkala severního pobřeží.

Lobbista pro jižní a jihovýchodní Asii

Když byl přijat zákon o známkách 1827, což znamená, že všechny veřejné listiny v Indii by musely zaplatit známkovou daň (včetně novin i právnických dokumentů), Crawfurd byl najat jako londýnský agent pro skupinu britských obchodníků v Kalkatě, která byla proti legislativě. Crawfurd zapojil Josepha Huma a pro svou věc získal zpravodajství v novinách, včetně časopisu The Examiner, kde byly citovány precedenty z Ameriky. Sám také psal brožury, ve kterých se zasazoval o ukončení monopolu Východoindické společnosti a evropské kolonizace. K těmto tahům došlo v letech 1828–9; v roce 1830 se Crawfurd obrátil přímo na Williama Huskissona . Jeho lobování pokračovalo výše zmíněnými problémy volného obchodu. Vyšetřování daňového systému v Indii, Dopisy na vnitrozemí Indie, útok na novinovou známkovou daň a daň na papíře s názvem Daně ze znalostí (1836) je související práce.

V roce 1855 Crawfurd šel s delegací do správní rady Východoindické společnosti, se zastoupením jménem Straitský dolar jako nezávislou měnou. Crawfurd loboval v obou komorách parlamentu, přičemž George Keppel, 6. hrabě z Albemarle jednal, aby podal petici lordům, a William Ewart Gladstone, který věc uvedl do sněmovny. Mezi argumenty bylo uvedeno, že dolar je desítková měna , zatímco rupie používaná obchodníky a zákonné platidlo na územích Východoindické společnosti, protože byla vytvořena v roce 1835, nebyla. V roce 1856 byl poražen návrh zákona, který měl změnit status quo na ražených a vydaných mincích z Indie.

V roce 1868 Crawfurd s Jamesem Guthriem a Williamem Patersonem založili Straits Settlements Association , aby chránili zájmy kolonie. Crawfurd byl jeho prvním prezidentem.

Minulé roky

Byl zvolen prezidentem Etnologické společnosti v roce 1861. Zemřel ve svém domě v Elvaston Place , South Kensington , Londýn dne 11. května 1868 ve věku 85 let.

Funguje

Crawfurd napsal plodně. Jeho názory byly považovány za nekonzistentní: nedávný autor napsal, že „[...] Crawfurd jako by ztělesňoval složitou směsici prvků koexistujících, ale v konečném důsledku protichůdných hodnotových systémů“. Komentář George Bennetta k „unáhleným obecným názorům z několika případů“ na téma papuánského lidu byl považován za zaměřený na Crawfurda.

Jeho dílo z roku 1822 „Malay of Champa“ obsahuje slovník jazyka Cham .

Diplomat a cestovatel

V důchodu po barmské misi Crawfurd psal knihy a dokumenty o východních předmětech. Jeho zkušenosti vyslance z misí byly sepsány v časopisech v letech 1828 a 1829. Tato dokumentace byla přetištěna téměř o 140 let později v Oxford University Press.

• Deník velvyslanectví k soudu Ava v roce 1827 (1829)
• Časopis velvyslanectví u soudů Siam a Cochin-Čína, který ukazuje pohled na skutečný stav těchto království (1830)
• Popisný slovník indických ostrovů a sousedních zemí (1856)
• Crawfurd, John (1830). Deník velvyslanectví od generálního guvernéra Indie u soudů Siam a Cochin v Číně: ukazuje pohled na skutečný stav těchto království . H. Colburn a R. Bentley.

Historik

Podle konceptu „ skotského orientalismu “ Jane Rendall je Crawfurd historikem druhé generace. Jeho hlavní prací byla jeho historie indického souostroví (1820) ve třech svazcích. Crawfurd kritizoval většinu z toho, co evropské národy udělaly v oblasti Asie, kterou pokrýval.

Historický a popisný popis Číny (1836) byl společným dílem ve třech svazcích z edinburghské kabinetní knihovny s Hughem Murrayem , Peterem Gordonem, Thomasem Lynnem , Williamem Wallaceem a Gilbertem Thomasem Burnettem .

Orientalista

• Gramatika a slovník malajského jazyka (1852)

Crawfurd a Colin Mackenzie sbírali rukopisy ze zajetí Yogyakarty a některé z nich jsou nyní v Britské knihovně .

Crawfurd prohlásil Cham za Austronesian jazyky . Jeho návrh se v té době nesetkal s žádnou laskavostí, ale učenci od roku 1950 dále souhlasili.

Ekonom

Crawfurd zastával silné názory na to, co považoval za zaostalost indické ekonomiky své doby. Ve srovnání s Evropou to přičítal slabosti indických finančních institucí. Jeho názory byly v anonymním pamfletu Náčrt obchodních zdrojů a měnového a obchodního systému Britské Indie (1837), který mu byl nyní připisován. Stejně jako Robert Montgomery Martin viděl Indii především jako zdroj surovin a obhajoval investice založené na tomto směru. Drsný kritik stávajících kalkatských agentur poznamenal, že v Indii chybí fakturace a navrhl, aby byla zřízena směnárna.

Jeho názor, že ekonomika ovládaná zemědělstvím byla nevyhnutelně absolutní vláda, citoval Samuel Taylor Coleridge ve svém díle O ústavě církve a státu .

Etnolog

Zatímco Crawfurd produkoval práci, která měla etnologický charakter po dobu půl století, termín „ etnologie “ nebyl vytvořen ani v době, kdy začal psát. Pozornost byla věnována jeho nejnovějšímu dílu z 60. let 19. století, které bylo v té době hojné, hodně kritizované a které bylo také podrobně zkoumáno v 21. století, jak je podrobně uvedeno níže.

Polygenista

Crawfurd zastával polygenistické názory, založené na mnohonásobném původu lidských skupin; a ty mu vynesly, podle sira Johna Bowringa , přezdívku „vynálezce čtyřiceti Adamů“. V The Descent of Man od Charlese Darwina je Crawfurd citován jako věřící v 60 ras. Tyto názory vyjádřil Ethnological Society of London (ESL), tradiční baště monogenismu (víra v jednotný původ lidstva), kam přišel v roce 1861 zastávat funkci prezidenta.

Crawfurd věřil v různé rasy jako oddělené výtvory od Boha v konkrétních regionálních zónách, s odlišným původem jazyků a možná i jako různé druhy. S Robertem Gordonem Lathamem z ESL se také silně postavil proti myšlenkám Maxe Müllera na originální árijskou rasu .

Papíry šedesátých let 19. století

Crawfurd napsal v roce 1861 v Transaction of the ESL referát o podmínkách, které upřednostňují, zpomalují a brání rané civilizaci člověka , ve kterém argumentoval nedostatky ve vědě a technologii v Asii. V Na číslovkách jako důkaz pokroku civilizace (1863) tvrdil, že sociální stav lidí koreluje s číselnými slovy jejich jazyka. Crawfurd často používal domestikaci jako metaforu. Jeho rasistickým názorům na černochy se při setkání Britské asociace v Birminghamu v roce 1865 vysmáli .

Dokument Crawfurda o fyzických a mentálních charakteristikách evropských a asijských ras člověka , vydaný 13. února 1866, zastával nadřazenost Evropanů. Jako důkaz kladl zejména důraz na dominanci evropské armády. Její tezi přímo protiřečil na setkání Společnosti o několik týdnů později Dadabhai Naoroji .

Analýzy rasových pohledů Crawfurdu

Nedávné analýzy se snažily objasnit Crawfurdovu agendu v jeho spisech o rase a v této době, kdy se proslavil v mladém a stále tekutém oboru a disciplíně. Ellingson demonstruje Crawfurdovu roli při prosazování myšlenky ušlechtilého divocha ve službách rasové ideologie. Trosper posunul Ellingsonovu analýzu o krok dále a připisuje Crawfurdu vědomou „rotaci“ kladenou na myšlenku primitivní kultury, rétoricky sofistikované použití klamu „slaměného muže “, kterého bylo dosaženo nepodstatným způsobem, ale kvůli nesouladu, postava Jean-Jacques Rousseaua .

Crawfurd věnoval značné úsilí kritice Darwinových teorií lidské evoluce ; jako zastánce polygenismu , který věřil, že lidské rasy nesdílejí společné předky, byl Crawfurd jedním z prvních a prominentních kritiků Darwinových myšlenek. Hned na konci svého života, v roce 1868, Crawfurd používal argument „ chybějící článek “ proti Siru Johnu Lubbockovi, v čem Ellingson popisuje zkreslení darwinistického hlediska založeného na myšlence, že předchůdce lidí musí stále existovat.

Ellingson poukazuje na 1781 dílo Williama Falconer , na vliv podnebí , s útokem na Rousseau, jako možný zdroj Crawfurd myšlení; a zároveň poukázat na některé rozdíly. Ellingson také zařazuje Crawfurda do britské skupiny mezi své doby, jejíž antropologické názory se netočily jen na rase , ale také z těchto názorů vyvodily závěry nadřazenosti, mezi jinými Luke Burke , James Hunt , Robert Knox a Kenneth RH Mackenzie .

Crawfurdovy postoje však nebyly založeny na barvě lidské kůže ; a byl odpůrcem otroctví, když napsal článek „Cukr bez otroctví“ s Thomasem Perronetem Thompsonem v roce 1833 ve Westminster Review . Když Charles Darwin odmítl Crawfurdovy poznámky a návrhy týkající se jeho díla jako „zcela nedůležité“, označil Crawfurdovy rasové názory jako „pallasiánské“, tj. Analogie lidstva s teoriemi Petera Simona Pallase .

Převládající přístup v ESL se vrátil k Jamesi Cowlesovi Prichardovi . Z pohledu Thomase Trautmanna dochází v Crawfurdově útoku na árijskou teorii ke konečnému odmítnutí přístupu „jazyků a národů“, který byl Prichardův, a následnému uvolnění (polygenistické) rasové teorie.

Rodina

Crawfurd si vzal Horatia Ann, dceru Jamese Perryho . Od roku 1821 do roku 1822, paní Crawfurdová doprovázela misi do Siam a Cochin Číny na palubě Johna Adama . Když se loď plavila z Bangkoku do Hué, paní Crawfurdová se dostala na břeh na ostrově v Siamském zálivu, kde na domorodce udělala značný dojem. Spisovatel Oswald John Frederick Crawfurd , narozený v roce 1834, byl jejich syn. Pár znal Johna Sterlinga a Carlyles. Thomas Carlyle se setkal s Henrym Crabbem Robinsonem na večeři v Crawfurds (25. listopadu 1837, 27. Wilton Crescent ), což působilo špatným dojmem.

Reference

Bibliografie

• Adas, Michael (1990). Stroje jako měřítko lidí: věda, technologie a ideologie západní dominance . Cornell University Press. ISBN 0-8014-9760-4.
• Beasley, Edward (2010). The Victorian Reinvention of Race: New Racisms and the Problem of Grouping in the Human Sciences . Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-84498-4.
• Crawfurd, John (21. srpna 2006) [původně publikováno 1828]. Věstník velvyslanectví od generálního guvernéra Indie u soudů Siam a Cochin v Číně . 2 (2. vyd.). Londýn: H. Colburn a R. Bentley. OCLC  03452414 .
• Ellingson, Terry Jay (2001). Mýtus ušlechtilého divocha . University of California Press. ISBN 0520925920.
• Kling, Blair B. (1976). Partner v Empire: Dwarkanath Tagore a Age of Enterprise ve východní Indii . University of California Press. p. 71 . ISBN 978-0-520-02927-9.
• Stafford, Robert A. (2002). Vědec říše: Sir Roderick Murchison, vědecký průzkum a viktoriánský imperialismus . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52867-2.
• Knapman, Gareth (2017). Rasa a britský kolonialismus v jihovýchodní Asii: John Crawfurd a politika rovnosti . Routledge. ISBN  9781138211766

Další čtení

• Ernest CT Chew (2002), „Dr. John Crawfurd (1783–1868): The Scotsman Who Made Singapore British“, Raffles Town Club , sv. 8 (červenec – září). Singapur: Raffles Town Club.
• Knapman, Gareth (2017). Rasa a britský kolonialismus v jihovýchodní Asii: John Crawfurd a politika rovnosti . Routledge. ISBN  9781138211766

externí odkazy

• Díla napsaná nebo o Johnu Crawfurdu na Wikisource
• Média související s Johnem Crawfurdem na Wikimedia Commons
• Nekrolog Královské geografické společnosti
• Nekrolog od Sydney Herald
• Stránka Infopedia

Atribuce

 Tento článek včlení text z publikace, která je nyní veřejně dostupná :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). „ Crawfurde, Johne “. Encyclopædia Britannica (11. vydání). Cambridge University Press.

Politické úřady
Předcházet major-gen. William Farquhar	Obyvatel Singapuru 1823 - 1826	Zrušen Nahradil guvernér osad Straits