Jonathan Sumption, Lord Sumption - Jonathan Sumption, Lord Sumption

Lord Sumption
Lord Sumption 2013.jpg
Soudce Nejvyššího soudu Spojeného království
Ve funkci
11. ledna 2012 - 9. prosince 2018
Jmenoval Kenneth Clarke
Monarcha Alžběta II
Předchází Lord Collins z Mapesbury
Uspěl Pán prodeje
Nestálý soudce soudu pro konečné odvolání v Hongkongu
Předpokládaný úřad
18. prosince 2019
Jmenován Carrie Lam
Osobní údaje
narozený ( 1948-12-09 )09.12.1948 (věk 72)
Národnost britský
Manžel / manželka Teresa Sumption, rozená Whelan
Děti 2 dcery; 1 syn
Rezidence Londýn, Anglie
Vzdělávání Eton College
Alma mater Magdalen College, Oxford
obsazení Advokát ; soudce
Profese Zákon
čínské jméno
čínština 耀
OBE stuha

Jonathan Philip Chadwick Sumption, Lord Sumption , OBE , PC , FSA , FRHistS (narozen 9. prosince 1948) je britský spisovatel, středověký historik a bývalý starší soudce, který v letech 2012 až 2018 seděl u Nejvyššího soudu Spojeného království. 11. ledna 2012 složil přísahu jako soudce Nejvyššího soudu , následoval Lawrence Collinse, barona Collinse z Mapesbury . Výjimečně byl jmenován k Nejvyššímu soudu přímo z advokátní komory , aniž by byl soudcem na plný úvazek. Po dosažení povinného důchodového věku 70 let odešel z Nejvyššího soudu dne 9. prosince 2018.

Sumption je dobře známý pro jeho roli advokáta v mnoha právních případech. Patří mezi ně vystoupení v Hutton šetření na HM vlády "za to v případě, Three Rivers, jeho reprezentace bývalý ministr vlády Stephen Byers a Ministerstvo dopravy v jednotlivých kolejnicových soukromých akcionářů žalobu proti britské vládě v roce 2005, pro obranu HM Vláda v odvolacím slyšení podaném Binyamem Mohamedem a za úspěšnou obranu ruského miliardáře Romana Abramoviče v soukromé žalobě podané ruským oligarchou Borisem Berezovským .

Bývalý akademik Sumption byl jmenován důstojníkem Řádu britského impéria (OBE) v New Year Honours 2003 a je také známý tím, že napsal podstatnou narativní historii Stoleté války , dosud ve čtyřech svazcích. Sumption byl zvolen Fellow of the Royal Historical Society (FRHistS) a Fellow of the Society of Antiquaries of London (FSA).

Během COVID-19 pandemie , Sumption kritizoval lockdowns a související britské vládní politiky .

raný život a vzdělávání

Jonathan Sumption se narodil 9. prosince 1948. Je nejstarší ze čtyř dětí Anthony Sumption , ozdobeného námořního důstojníka a advokáta, a Hildy Hediganové; jejich manželství bylo rozpuštěno v roce 1979. Získal vzdělání na Eton College , kde v 15 letech byl na konci své třídy. Četl středověkou historii na Magdalen College v Oxfordu , od roku 1967 do roku 1970, absolvoval s první . Byl zvolen kolegou z Magdalen College , kde v letech 1971 až 1975 učil a psal knihy o středověké historii, než odešel, aby se věnoval kariéře v právu. V roce 1975 byl povolán do baru ve Vnitřním chrámu a poté se věnoval úspěšné právní praxi v obchodním právu.

V 70. letech Sumption sloužil jako poradce konzervativního poslance a ministra kabinetu Keitha Josepha . V roce 1974 Joseph a Margaret Thatcherová společně založili Centrum pro politická studia, aby fungovalo jako think tank pro Konzervativní stranu , a Sumption se stal jedním z jejích prvních zaměstnanců, kteří pracovali jako spisovatel řeči pro Josepha. Sumption a Joseph spoluautorem knihy Rovnost z roku 1979 , která se snaží ukázat, že „žádné přesvědčivé argumenty pro rovnoprávnou společnost nebyly nikdy pokročilé“ a že „žádná taková společnost nebyla nikdy úspěšně vytvořena“.

V pozdní 1970 Sumption byl pravidelným přispěvatelem do The Sunday Telegraph .

Právní kariéra

Jonathan Sumption QC v roce 1986

Sumption byl jmenován poradcem královny (QC) v roce 1986 na relativně mladém věku 38 let, a zvolen Bencher z Inner Temple v roce 1991. Působil jako zástupce High Court Judge v Chancery Division , a soudce na Soudním Odvolání Jersey a odvolacího soudu Guernsey .

Byl členem komise pro jmenování soudců až do svého jmenování do Nejvyššího soudu. Sumption byl společným vedoucím Brick Court Chambers .

Dne 30. listopadu 2007, když se cvičí advokát, Sumption úspěšně reprezentoval sebe před pana soudce Collins v soudní přezkoumání žádosti ve správním soudem týkající se navrhované rozvoj poblíž svého domova v Greenwichi .

Výdělky jako advokát

The Guardian ho kdysi popsal jako člena klubu „milionů za rok“, elitní skupiny advokátů vydělávajících přes milion liber ročně. V dopise deníku The Guardian v roce 2001 přirovnal svých „chabých 1,6 milionu liber ročně“ k mnohem větším částkám, které platí srovnatelní jednotlivci v oblasti obchodu, sportu a zábavy.

Za čtyřtýdenní zkoušku (a všechny přípravné práce) ve Velké Británii v roce 2005 účtoval 800 000 liber, aby zastupoval vládu HM v největší hromadné žalobě ve Velké Británii, kterou podalo 49 500 soukromých akcionářů zhroucené národní železniční infrastrukturní společnosti Railtrack . Vláda měla v sázce peníze a pověst, případ zkoumal některé akce vlády HM , zejména bývalého ministra dopravy Stephena Byerse . Byers se stal jediným bývalým ministrem vlády, který byl podroben křížovému výslechu u Nejvyššího soudu v souvislosti s jeho činy v moderní době: britská vláda případ vyhrála.

Sumption vydělal 7,8 milionu liber za jeho obranu Romana Abramoviče v případě Berezovského v Abramovich z roku 2012 . To je věřil být nejvyšší poplatek někdy vydělal v britské právní historii.

Soudní kariéra

Dne 4. května 2011 Sumption jmenování jako soudce z Nejvyššího soudu byl oznámen. Po jeho následný přísaze dne 11. ledna 2012, on převzal titul z Lord Sumption podle písmene a královského oprávnění (podle něhož by všichni členové Nejvyššího soudu, a to iv případě, že nejsou držiteli titulu šlechtického titulu , se shodl styl z " Pánana celý život ). Sumption složil přísahu záchodové rady dne 14. prosince 2011 před svým vstupem do soudu, jehož soudci také slouží jako členové soudního výboru záchodové rady . On odešel z Nejvyššího soudu dne 9. prosince 2018.

Sumption je první právník jmenován do Nejvyššího soudu, aniž by předtím sloužil jako soudce na plný úvazek se od svého vzniku v roce 2009. Tam bylo pouze pět takových termínů jako páni práva na předchůdce dvora, v rozkladové komise Sněmovny lordů . Dva byli skotští právníci: Lord Macmillan v roce 1930 a Lord Reid v roce 1948; ostatní byli: Lord Macnaghten (1887), Lord Carson (1921) a Lord Radcliffe (1949).

Po svém odchodu do důchodu seděl Sumption v doplňkovém senátu Nejvyššího soudu od 13. prosince 2018 do 30. ledna 2021. Dobrovolně odešel do důchodu v roce 2021, protože považoval za nevhodné sloužit v panelu vzhledem k jeho veřejné kritice vlády.

Dne 13. prosince 2019 Sumption byl jmenován jako nestálého soudce dvoru konečné žádosti v Hong Kong od Hong Kong Chief Executive Carrie Lam . Poté, co svůj slib věrnosti do Hong Kong SAR části Čínské lidové republiky v rámci soudního přísahy, Lord Sumption oficiálně zahájil svůj úřad jako Hong Kong soudce dne 18. prosince 2019. Předtím se objevil jako právního zástupce u soudu Konečné odvolání v řadě případů.

Historik

Stoletá válka

Sumption vyprávění historii Stoleté války mezi Anglií a Francií (z nichž byly dosud publikovány čtyři svazky, mezi roky 1990 a 2015), byl široce chválen jako „vydělávat své místo po boku Steven Runciman ‚s historií křížových výprav “podle na Frederic Raphael , a jako dílo, které „nasadí obrovskou škálu dokumentačního materiálu ... a interpretuje s nápaditým a inteligentní soucitu“ a „elegantně písemného“ (Rosamond McKitterick, Evening standard ); pro Allana Massieho je to „Podnik ve skutečně viktoriánském měřítku ... Nejpůsobivější na tomto díle, kromě autorova zvládnutí jeho materiálu a jeho nasazení, je jeho politická inteligence“.

V plánu je pět svazků. Ročník I (zahrnující roky od pohřbu Karla IV Francie v roce 1329 do kapitulace Calais v roce 1347) byl poprvé vydán v roce 1990. Ročník II (zahrnující roky 1347 až 1369) byl vydán v roce 1999. Svazek III (pokrývající roky od 1369 do 1399) se objevil v roce 2009. Ročník IV (zahrnující roky 1399 až 1422) se objevil v roce 2015, 600. výročí bitvy u Agincourtu .

Sumption byl chválen za ostříhaný a vybroušený prózový styl, který připisuje jeho neochotě používat klišé. Obdivuje Gibbona, ale poukazuje na to, že „kdyby dnes někdo psal jako on, byl by odmítnut jako pompézní prd“.

Politické názory

Výjimka byla popsána jako „ konzervativní neoliberální a liberální “. V roce 1974 pracoval s konzervativním poslancem Keithem Josephem v Centru politických studií, think-tanku Konzervativní strany. V té době však byl labouristickým stoupencem a později hlasoval pro Tonyho Blaira .

Řekl, že pokus o rychlé dosažení rovnosti žen a mužů u Nejvyššího soudu prostřednictvím kvót nebo pozitivní diskriminace by mohl skončit odrazováním těch nejlepších uchazečů, protože by už nevěřili, že se proces bude vybírat podle zásluh, a „mít otřesné důsledky pro spravedlnost“ . Kritizoval proces jmenování soudců ve Spojených státech , kde se politici dotazují soudních pověřenců na jejich názory, jako „diskreditovatelný“ a bývalý návrh generálního prokurátora pro Anglii a Wales Geoffreyho Coxe označil za „jeden z nejnebezpečnějších“. promyšlené nápady, které kdy vzejdou z rozčilené vlády frustrované její neschopností dělat, co se mu líbí “.

Kritizoval historické kurikulum v anglických školách jako „děsivě úzké“ a varoval, že když donutí anglické školáky studovat izolovaně v letech 1918–1945, „budou se učit o Německu a Evropě během jeho nejodpornějšího období“. Věří, že historie by se neměla omlouvat za to, že pachatelé nespravedlností již nejsou naživu, přičemž omluvy za události, jako je irský hladomor a arménská genocida, označil za „morálně bezcenné“, ačkoli to říká, „máme povinnost pochopit, proč věci stalo se to, co se stalo “a existují„ lekce, které je třeba se naučit “. Po aktivitě Black Lives Matter po vraždě George Floyda v květnu 2020 v Minneapolis ve Spojených státech Sumption kritizoval odstraňování památek a tvrdil, že lidé z minulosti nesdíleli hodnoty současnosti, a nazval to „an iracionální a absurdní věc “.

Brexit

V referendu v roce 2016 hlasoval pro setrvání v Evropské unii , přičemž rozhodnutí odejít označil za „závažnou chybu, která trvale poškodí naši ekonomiku“ a že „Británii bude dominovat Evropská unie, ať do ní patříme nebo ne". Přesto věřil, že pro brexit existují silné argumenty na základě národní suverenity a identity. Řekl, že absolventi „nebyli šílení. Nejsou nerozumní, naivní a nebyli podvedeni“. Napsal, že „Všechna tato patronující vysvětlení jejich rozhodnutí mi připadají jako pouhé pokusy vyhnout se nechutným pravdám“.

Soudní vměšování do politiky

Sumption podrobně napsal o svých obavách týkajících se vztahu mezi soudnictvím a politikou v několika přednáškách a knihách, zejména v knihách Trials of the State: Law and the Decline of Politics (2019) and Law in a Crisis (2021) . Tvrdí, že od 60. let, ale zejména v posledních letech, soudy podkopávaly politické procesy a instituce parlamentu tím, že posuzovaly otázky, o nichž by měli rozhodovat zvolení politici a ministři. Zvláště kritizuje rozšíření soudní kontroly a říká, že „má tendenci zasahovat do oblastí, které patří parlamentu a ministři odpovědní parlamentu“, a kritizoval interpretační pravomoci svěřené zákonem o lidských právech z roku 1998 . Tvrdí, že politické osobnosti jsou demokratičtěji odpovědné veřejnosti za svá rozhodnutí, na rozdíl od soudců, kteří jsou nevolení a je obtížné je z funkce odvolat. Kritizoval Evropský soud pro lidská práva (EÚLP), který vykládá a rozhoduje o Evropské úmluvě o lidských právech . Porovnal hodnoty EÚLP a hodnot poválečných diktatur ve východní Evropě a uvedl, že „oba používají koncept demokracie jako zobecněný termín schvalování souboru politických hodnot“. Popisuje text Úmluvy jako „zcela obdivuhodný“, ale tvrdí, že štrasburský soud interpretoval a rozvinul práva velmi široce, aby překročil jejich původní význam a do té míry, že práva pokrývají otázky, které jsou řádně v kompetenci volených zákonodárných sborů. Kritizoval doktrínu „živého nástroje“ , zejména pokud jde o článek 8 Úmluvy, který popisuje jako „nejvýraznější příklad tohoto druhu dotvarování mise“. Řekl, že pokud nedojde k významné změně v přístupu soudu ve Štrasburku, podpoří odstoupení od Úmluvy.

Pandemie covid-19

Výjimka byla velmi kritická vůči zablokování britské vlády během pandemie COVID-19 z civilních liberálních důvodů, protože je považovala za kluzký svah , a zároveň kritizovala právní základ pro jejich uzákonění a vymahatelnost kontrolních opatření proti COVID-19. Zeptal se také, zda je virus natolik závažný, aby odůvodnil omezující opatření, a také tvrdil, že účinky zablokování mohou být horší než účinky skutečného viru, což je pohled, který má minimální vědeckou nebo důkazní podporu.

Dne 17. ledna 2021, Sumption objevil na velkých otázek k diskusi o otázce, zda uzamčení byl „potrestání příliš mnoho pro větší dobro“, a řekl (s odvoláním na lékařské koncept kvalitativně očištěných let života ), že „I don Nepřijímám, že všechny životy mají stejnou hodnotu. Život mých dětí a mých vnoučat má větší cenu než můj, protože toho mají před sebou mnohem víc. " Když pacientka s rakovinou, která se zúčastnila debaty, řekla, že říká, že její život „není cenný“, Sumption ji přerušil slovy: „Neřekl jsem, že tvůj život není cenný, řekl jsem, že byl méně hodnotný.“ Zdravotní experti kritizovali jeho názory a prohlásili, že koncept „kvalitně upravených let života“ je primárně užitečný pro debaty o přidělování omezených zdrojů zdravotní péče a nemusí být užitečný pro diskusi o celonárodním zablokování.

V červenci 2021 společnost Full Fact v článku o kontrole faktů došla k závěru , že Sumption „udělal několik chyb s údaji o Covid-19, když hovořil o nemoci“ v pořadu BBC Radio 4 Today . To zahrnovalo jeho přesvědčení, že mnoho zaznamenaných úmrtí na COVID-19 byli lidé, kteří měli virus, ale zemřeli z nesouvisejících příčin, že lidé, kteří zemřeli na COVID-19 „by pravděpodobně zemřeli do jednoho roku po“, a že pouze „stovky“ lidí bez předchozího zdravotního stavu ve Velké Británii zemřelo na COVID-19 (skutečný údaj je pouze 15 883 v Anglii ).

Osobní život

Sumption se s Teresou Whelan setkal na oslavě jeho šestých narozenin a později se vzali krátce poté, co absolvoval Oxford. Mají dvě dcery, jednoho syna a pět vnoučat. Žije v Greenwichi a má druhý domov, zámek ve vesnici Berbiguières na jihu Francie.

Sumption mluví plynně francouzsky a italsky a čte španělsky, holandsky, portugalsky, katalánsky a latinsky. „Málokdy se je naučil pomocí průvodců, místo toho jsem raději proplétal textem se slovníkem po svém boku“.

Milovník opery, působí jako ředitel Anglické národní opery a jako guvernér Královské akademie hudby .

Plný styl

  • Rt Hon Lord Sumption, OBE, FRHistS, FSA.

Pozoruhodné případy

Jako rada

Jako soudce

Dvě knihy jsou věnovány příspěvku společnosti Sumption k soukromému a veřejnému právu. Následující případy jsou výňatkem z jeho příspěvku k zákonu:

  • Kelly v Fraser [2012] UKPC 25 [15], [2013] 1 AC 450 - na základě zjevné autority na základě zkreslení agenta, že zmocněnec transakci schválil
  • Perst v Petrodel Resources Ltd & Ors [2013] UKSC 34, [2013] 2 AC 415 - při proniknutí do firemního závoje
  • Bank Mellat v Treasury Jejího Veličenstva (č. 2) [2013] UKSC 39, [2014] 1 AC 700 - O testu proporcionality a zákonnosti sankcí britské vlády vůči Bank Mellat
  • Virgin Atlantic Airways Ltd v Premium Aircraft Interiors UK Ltd [2013] UKSC 46, [2014] AC 160 - o pravidle res judicata
  • Williams v.Nigérijská centrální banka [2014] UKSC 10, [2014] AC 1189 - o správné konstrukci zákona o omezení z roku 1980 s důležitými poznámkami k povaze konstruktivní důvěry a tvrzení o vědomém přijetí
  • Coventry v. Lawrence [2014] UKSC 13
  • R (Nicklinson) proti Ministerstvu spravedlnosti [2014] UKSC 38, [2015] AC 657 - O slučitelnosti zákazu pomoci při sebevraždě s Evropskou úmluvou o lidských právech
  • R (Lord Carlile of Berriew) proti státní tajemnici ministerstva vnitra [2014] UKSC 60, [2015] AC 945 - role soudů při aplikaci testu proporcionality v případech týkajících se zásahů do kvalifikovaných lidských práv
  • Pham v. Státní tajemník ministerstva vnitra [2015] UKSC 19, [2015] 1 WLR 1591 - o vývoji testu obecného práva na bezdůvodnost a jeho vztahu k testu proporcionality
  • Bilta (UK) Ltd v Nazir (č. 2) [2015] UKSC 23, [2016] AC 1 - o pravidlech přičítání v právu obchodních společností
  • Papadimitriou v Crédit Agricole Corpn a investiční banka [2015] UKPC 13, [2015] 1 WLR 4265 - O požadavku na poruchu nezbytném pro odpovědnost za znalost účtenky
  • Bunge SA v Nidera BV [2015] UKSC 43, [2015] 3 Vše ER 1082 - k datu řádného posouzení smluvních škod
  • Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi (Rev 3) [2015] UKSC 67, [2016] AC 1172 - o právu sankcí a doložce o náhradě škody
  • Angove's Pty Ltd v Bailey [2016] UKSC 47, [2016] 1 WLR 3179 - o proprietární restituci
  • Patel v Mirza [2016] UKSC 42, [2017] AC 467 - nesouhlasný rozsudek o nezákonných smlouvách
  • JSC BTA Bank v. Ablyazov a další (č. 14) [2018] UKSC 19, [2020] AC 727 - o deliktu ekonomické ztráty (společný rozsudek s Lordem Lloyd -Jonesem)
  • Rock Advertising Ltd v MWB Business Exchange Centres Ltd [2018] UKSC 24, [2019] AC 119 - o účinku klauzule No Oral Modification ve smlouvě

Knihy

Volumes III and IV of Sumption's Hundred '' War series
  • Pilgrimage: An Image of Medieval Religion (1975) ISBN  0-571-10339-1 , znovu vydaný v roce 2003 jako The Age of Pilgrimage: The Medieval Journey to God ISBN  1-58768-025-4
  • Albigensian Crusade (1978) ISBN  0-571-11064-9
  • Rovnost (1979, s Sir Keith Joseph ) ISBN  0-7195-3651-0
  • The Hundred Year War I: Trial by Battle (1990) ISBN  0-571-13895-0 ; brožovaná vazba (1999) ISBN  978-0-571-20095-5
  • Stoletá válka II: Zkouška ohněm (1999) ISBN  0-571-13896-9 ; brožovaná vazba (2001) ISBN  0-571-20737-5
  • Stoletá válka III: Rozdělené domy (2009) ISBN  0-571-13897-7
  • Stoletá válka IV: Prokletí králové (2015) ISBN  0-571-27454-4
  • Zkoušky státu: Právo a úpadek politiky (2019) ISBN  1-788-16372-9
  • Právo v době krize (2021) ISBN  9781788167116

Reference

Prameny

externí odkazy

Právní kanceláře
Předchází
None
Nestálý soudce soudu pro konečné odvolání Hongkongu
2019-současnost
Držitel úřadu