Joseph Stiglitz - Joseph Stiglitz

Josepha Stiglitze
Joseph E. Stiglitz, 2019 (oříznutý) .jpg
Hlavní ekonom Světové banky
Ve funkci
únor 1997 - únor 2000
Prezident James Wolfensohn
Předchází Michael Bruno
Uspěl Nicholas Stern
17. předseda Rady ekonomických poradců
Ve funkci
28. června 1995 - 13. února 1997
Prezident Bill clinton
Předchází Laura Tysonová
Uspěl Janet Yellen
Osobní údaje
narozený
Joseph Eugene Stiglitz

( 1943-02-09 )09.02.1943 (věk 78)
Gary, Indiana , USA
Politická strana Demokratický
Manžel / manželka Jane Hannaway ( div. )
( M.  2004)
Vzdělávání Amherst College ( BA )
Massachusetts Institute of Technology ( MA , PhD )
Akademická kariéra
Pole Makroekonomie , veřejná ekonomika , informační ekonomie
Škola nebo
tradice
Neo-keynesiánská ekonomie
Doktorský
poradce
Robert Solow
doktorských
studentů
Katrin Eggenberger
Vlivy John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Příspěvky
Informace na IDEAS / RePEc

Joseph Eugene Stiglitz ( / y t ɪ ɡ l ɪ t y / ; narozený 9.2.1943) je americký ekonom a analytik veřejné politiky, který je univerzitní profesor na Columbia University . Je držitelem Nobelovy ceny za ekonomii (2001) a John Bates Clark Medal (1979). On je bývalý viceprezident a hlavní ekonom ze Světové banky a bývalý člen a předseda (USA prezidenta) Rady ekonomických poradců . Je známý svou podporou georgistické teorie veřejných financí a kritickým pohledem na řízení globalizace , ekonomů laissez-faire (kterým říká „ fundamentalisté volného trhu “) a mezinárodních institucí, jako je Mezinárodní měnový fond a světová banka .

V roce 2000 založil Stiglitz Iniciativu pro politický dialog (IPD), think tank pro mezinárodní rozvoj se sídlem na Kolumbijské univerzitě. Od roku 2001 je členem fakulty Columbie a v roce 2003 získal nejvyšší akademickou hodnost ( univerzitní profesor ) na této univerzitě . Byl zakládajícím předsedou univerzitního výboru pro globální myšlení. Předsedá také University of Manchester ‚s Brooks světové chudoby ústavu . Je členem Papežské akademie sociálních věd . V roce 2009 předseda Valného shromáždění OSN Miguel d'Escoto Brockmann jmenoval Stiglitze předsedou Komise OSN pro reformy mezinárodního měnového a finančního systému, kde dohlížel na navrhované návrhy a zadal zprávu o reformě mezinárodního měnového a finančního systému. Působil jako předseda mezinárodní komise pro měření ekonomické výkonnosti a sociálního pokroku , kterou jmenoval francouzský prezident Sarkozy a která v roce 2010 vydala svou zprávu Nesprávné měření našich životů: Proč se HDP nesčítá, a v současné době slouží jako spolu- předsedkyně jejího nástupce, skupiny odborníků na vysoké úrovni pro měření hospodářské výkonnosti a sociálního pokroku. V letech 2011 až 2014 byl Stiglitz prezidentem Mezinárodní ekonomické asociace (IEA). Předsedal organizaci tříletého světového kongresu IEA, který se konal v blízkosti Mrtvého moře v Jordánsku v červnu 2014.

Stiglitz získal více než 40 čestných titulů, mimo jiné z Cambridge a Harvardu , a byl vyznamenán několika vládami včetně Bolívie , Jižní Koreje , Kolumbie , Ekvádoru a naposledy Francie , kde byl jmenován členem Čestné legie, důstojník objednávky.

V roce 2011 byl Stiglitz časopisem Time jmenován jedním ze 100 nejvlivnějších lidí na světě . Stiglitzova práce se zaměřuje na distribuci příjmů z pohledu Georgisty , řízení rizika aktiv, správu a řízení podniku a mezinárodní obchod. Je autorem několika knih, z nichž poslední jsou Lidé, Moc a Zisky (2019), Euro: Jak společná měna ohrožuje budoucnost Evropy (2016), Velká propast: nerovnoprávné společnosti a co s nimi můžeme dělat (2015), Přepis pravidel americké ekonomiky: Agenda pro růst a sdílenou prosperitu (2015) a Vytvoření učící se společnosti: nový přístup k rozvoji růstu a sociálnímu pokroku (2014). Je také jednou z 25 vedoucích osobností Komise pro informace a demokracii, kterou zahájili Reportéři bez hranic . Podle projektu Otevřená osnova je Stiglitz pátým nejčastěji uváděným autorem vysokoškolských osnov pro kurzy ekonomie.

Život a kariéra

Stiglitz se narodil v Gary, Indiana , v židovské rodině. Jeho matka byla Charlotte (rozená Fishman), učitelka, a jeho otec byl Nathaniel David Stiglitz, prodavač pojištění. Stiglitz navštěvoval Amherst College , kde byl National Merit Scholar , aktivní v debatním týmu a prezident studentské vlády. Během svého ročníku na Amherst College studoval na Massachusetts Institute of Technology (MIT), kde později pokračoval v absolventské práci. V létě 1965 se přestěhoval na University of Chicago, aby provedl výzkum pod Hirofumi Uzawou, který získal grant NSF . V letech 1966 až 1967 studoval doktorát na MIT, přičemž během této doby zastával také asistentskou profesuru na MIT. Stiglitz uvedl, že mu konkrétní styl ekonomiky MIT dobře vyhovuje, přičemž jej popsal jako „jednoduché a konkrétní modely zaměřené na zodpovězení důležitých a relevantních otázek“.

V letech 1966 až 1970 působil jako vědecký pracovník na univerzitě v Cambridgi . Stiglitz původně dorazil na Fitzwilliam College v Cambridgi jako Fulbrightův učenec v roce 1965 a později získal stipendijní stipendium Tapp Junior na Gonville a Caius College v Cambridgi, které pomohlo formovat jeho chápání Keynes a makroekonomické teorie. V následujících letech zastával akademické pozice na Yale , Stanford , Oxford - kde byl Drummond profesorem politické ekonomie - a Princeton . Od roku 2001 je Stiglitz profesorem na Kolumbijské univerzitě , jmenován na Business School , na katedře ekonomie a na škole mezinárodních a veřejných záležitostí (SIPA) a je redaktorem časopisu The Economists 'Voice s J. Bradfordem DeLongem a Aaron Edlin .

Vyučuje také dvojitý studijní program mezi Sciences Po Paris a École Polytechnique v oboru „Ekonomika a veřejná politika“. Od roku 2005 je předsedou The Brooks World Poverty Institute na univerzitě v Manchesteru . Stiglitz je široce považován za new-keynesiánského ekonoma, ačkoli alespoň jeden ekonomický novinář říká, že jeho práci nelze tak jednoznačně kategorizovat.

Stiglitz během své kariéry hrál řadu politických rolí. Působil v Clintonově administrativě jako předseda prezidentské rady ekonomických poradců (1995–1997). Ve Světové bance působil jako senior viceprezident a hlavní ekonom od roku 1997 do roku 2000. Světová banka ho vyhodila za vyjádření nesouhlasu s její politikou.

Stiglitz radil americkému prezidentovi Baracku Obamovi , ale kritizoval záchranný plán finančního průmyslu Obamovy administrativy . Řekl, že ten, kdo navrhl plán záchrany bank Obamovy administrativy, je „buď v kapse bank, nebo jsou nekompetentní“.

V říjnu 2008 byl prezidentem Valného shromáždění OSN požádán, aby předsedal komisi připravující zprávu o důvodech a řešeních finanční krize. V reakci na to komise vypracovala Stiglitzovu zprávu .

25. července 2011 se Stiglitz zúčastnil „I Foro Social del 15M“ organizovaného v Madridu , čímž vyjádřil svou podporu protestujícím Hnutí 15M .

Stiglitz byl prezidentem Mezinárodní ekonomické asociace v letech 2011 až 2014.

27. září 2015 Spojené království labouristické strany oznámilo, že Stiglitz bude sedět ve svém ekonomickém poradním výboru spolu s dalšími pěti předními světovými ekonomy.

Příspěvky do ekonomiky

Stiglitz na konferenci v Mexiku v roce 2009

Po volbách v polovině roku 2018 ve Spojených státech napsal prohlášení o důležitosti ekonomické spravedlnosti pro přežití demokracie na celém světě.

Averze k riziku

Poté, co v roce 1967 získal doktorát z MIT , Stiglitz byl spoluautorem jednoho ze svých prvních článků s Michaelem Rothschildem pro Journal of Economic Theory v roce 1970. Stiglitz a Rothschild stavěli na dílech ekonomů, jako je Robert Solow, na konceptu averze k riziku . Stiglitz a Rothschild ukázali tři věrohodné definice toho, že proměnná X je „variabilnější“ než proměnná Y byly všechny ekvivalentní - Y je rovno X plus hluk, každý agent averze vůči riziku upřednostňuje Y před X a Y má větší váhu v ocasu, a že žádný z nich nebyl vždy v souladu s X s vyšším statistickým rozptylem než Y - v té době běžně používaná definice. Ve druhém příspěvku analyzovali teoretické důsledky averze k riziku za různých okolností, například rozhodnutí o úsporách jednotlivce a rozhodnutí firmy o výrobě.

Henry George věta

Stiglitz provedl předběžné příspěvky k teorii veřejných financí uvádí, že dodávka optimální místních veřejných statků mohou být financována výhradně prostřednictvím zachycování těchto pozemků nájemné generované těmito výrobky (při rozdělení populace jsou optimální). Stiglitz tomu říkal ' Henry George theorem ' v odkazu na radikálního klasického ekonoma Henryho George, který se proslavil prosazováním daně z hodnoty půdy . Vysvětlení Stiglitzova zjištění spočívá v tom, že soupeření o veřejné statky probíhá geograficky, takže soutěž o přístup k jakémukoli prospěšnému veřejnému dobru zvýší hodnoty půdy přinejmenším o tolik, kolik stojí jeho výdaje. Stiglitz dále ukazuje, že k zajištění optimální nabídky místních veřejných investic je nutná jediná daň z nájemného . Stiglitz také ukazuje, jak by teorém mohl být použit k nalezení optimální velikosti města nebo firmy.

Informační asymetrie

Nejslavnější Stiglitzův výzkum se týkal screeningu , což je technika používaná jedním ekonomickým agentem k získávání jinak soukromých informací z jiného. Právě za tento příspěvek k teorii informační asymetrie sdílel v roce 2001 Nobelovu pamětní cenu za ekonomii „za položení základů pro teorii trhů s asymetrickými informacemi “ s Georgem A. Akerlofem a A. Michaelem Spencem .

Velká část Stiglitzovy práce na informační ekonomii ukazuje situace, ve kterých neúplné informace brání trhům dosáhnout sociální efektivity. Jeho článek s Andrewem Weissem ukázal, že pokud banky použijí úrokové sazby k odvození informací o typech dlužníků (nepříznivý výběrový efekt) nebo k podpoře svých akcí po vypůjčení (motivační efekt), pak bude úvěr rozdělen na nižší úroveň, než je optimální úroveň, a to i v konkurenčním prostředí. trh. Stiglitz a Rothschild ukázali, že na pojistném trhu mají firmy motivaci podkopat „společnou rovnováhu“, kdy jsou všem agentům nabízeny stejné plné pojistky tím, že nabízejí levnější částečné pojištění, které by bylo atraktivní pouze pro nízkorizikové typy , což znamená, že konkurenční trh může dosáhnout pouze částečného pokrytí agentů. Stiglitz a Grossman ukázali, že triviálně malé náklady na získávání informací brání finančním trhům dosáhnout úplné informační efektivity, protože agenti budou mít pobídku k volnému pohybu při získávání informací druhých a získávat tyto informace nepřímo sledováním tržních cen.

Monopolistická konkurence

Stiglitz, spolu s Avinashem Dixitem , vytvořil traktovatelný model monopolistické konkurence, který byl alternativou k tradičním modelům všeobecné rovnováhy v dokonalé konkurenci. Ukázali, že za přítomnosti rostoucích výnosů z rozsahu je vstup firem sociálně příliš malý. Tento model byl rozšířen, aby ukázal, že pokud spotřebitelé upřednostňují rozmanitost, může být vstup sociálně příliš velký. Přístup modelování byl také vlivný v oblasti teorie obchodu a průmyslové organizace a použil jej Paul Krugman ve své analýze vzorců obchodování s nesrovnatelnými výhodami.

Mzdový model účinnosti Shapiro – Stiglitz

V modelu efektivních mezd Shapiro – Stiglitz jsou pracovníci placeni na úrovni, která odrazuje od vyhýbání se vyhýbání se. Tím se zabrání poklesu mezd na úrovně zúčtování trhu. Plné zaměstnanosti nelze dosáhnout, protože pracovníci by se vyhýbali, kdyby jim nehrozila možnost nezaměstnanosti. Z tohoto důvodu křivka pro nevyhýbající se podmínku (označená jako NSC) jde do nekonečna při plné zaměstnanosti.

Stiglitz také prováděl výzkum efektivních mezd a pomohl vytvořit takzvaný „Shapiro – Stiglitzův model“, aby vysvětlil, proč existuje nezaměstnanost i v rovnováze, proč mzdy dostatečně neukládají uchazeči o zaměstnání (při absenci minimálních mezd) aby si každý, kdo chce práci, našel, a ptát se, zda by neoklasické paradigma mohlo vysvětlovat nedobrovolnou nezaměstnanost . Odpověď na tyto hádanky navrhli Shapiro a Stiglitz v roce 1984: „Nezaměstnanost je poháněna informační strukturou zaměstnanosti“. Jejich analýze podmiňují dvě základní pozorování:

  1. Na rozdíl od jiných forem kapitálu si lidé mohou zvolit úroveň svého úsilí.
  2. Pro firmy je nákladné určit, kolik úsilí pracovníci vynakládají.

Úplný popis tohoto modelu najdete na uvedených odkazech. Některé klíčové důsledky tohoto modelu jsou:

  1. Mzdy během recesí neklesají natolik, aby zabránily růstu nezaměstnanosti. Pokud poptávka po práci klesne, sníží se tím mzdy. Protože ale mzdy klesly, zvýšila se pravděpodobnost „vyhýbání se“ (pracovníci nevyvíjející úsilí). Má -li být zachována míra zaměstnanosti, prostřednictvím dostatečného snižování mezd budou pracovníci díky vyhýbajícímu se efektu méně produktivní než dříve. V důsledku toho v modelu mzdy neklesají natolik, aby udržely úroveň zaměstnanosti v předchozím stavu, protože firmy se chtějí vyhnout nadměrnému vyhýbání se práci svými zaměstnanci. Nezaměstnanost tedy musí během recese stoupat, protože mzdy jsou udržovány „příliš vysoké“.
  2. Možný důsledek: Mzdová pomalost. Přechod z jednoho soukromého nákladů na pronájem (w ∗) na jiné soukromé náklady na pronájem (w ∗∗) bude vyžadovat, aby každá firma opakovaně optimalizovala mzdy v reakci na měnící se míru nezaměstnanosti. Firmy nemohou snižovat mzdy, dokud nezaměstnanost dostatečně nezvýší (problém s koordinací).

Výsledek není nikdy Pareto účinný.

  1. Každá firma zaměstnává příliš málo pracovníků, protože se potýká spíše se soukromými náklady na pronájem než se sociálními náklady - které jsou stejné a ve všech případech. To znamená, že firmy „internalizují“ „externí“ náklady na nezaměstnanost-při posuzování vlastních nákladů nezohledňují, jak rozsáhlá nezaměstnanost poškozuje společnost. To vede k negativní externalitě, protože mezní sociální náklady převyšují mezní náklady firmy (MSC = soukromé mezní náklady firmy + mezní externí náklady zvýšené sociální nezaměstnanosti)
  2. Existují také pozitivní externality: každá firma zvyšuje hodnotu aktiv nezaměstnanosti pro všechny ostatní firmy, když se během recese najímají. Vytvořením hyperkonkurenčních trhů práce zaznamenávají všechny firmy (vítězové, když dělníci soutěží) nárůst hodnoty. Tento efekt zvýšeného ohodnocení je však velmi zjevný, protože první problém (negativní externalita suboptimálního najímání) jasně dominuje, protože „přirozená míra nezaměstnanosti“ je vždy příliš vysoká.

Praktické implikace Stiglitzových teorií

Praktické důsledky Stiglitzovy práce v politické ekonomii a jejich důsledky na hospodářskou politiku byly předmětem diskuse. Sám Stiglitz postupem času vyvinul svůj politicko-ekonomický diskurz.

Jakmile jsou zavedeny neúplné a nedokonalé informace, obránci tržního systému v chicagských školách nemohou udržet popisná tvrzení o Paretově efektivitě skutečného světa. Stiglitzovo použití předpokladů rovnováhy racionálních očekávání k dosažení realističtějšího chápání kapitalismu, než je u teoretiků racionálních očekávání obvyklé, vede paradoxně k závěru, že kapitalismus se od modelu odchyluje způsobem, který ospravedlňuje akci státu-socialismus-jako nápravu.

Účinek Stiglitzova vlivu je učinit ekonomii ještě pravděpodobněji intervencionistickou, než Samuelson preferoval. Samuelson považoval selhání trhu za výjimku z obecného pravidla efektivních trhů. Greenwald-Stiglitzova věta však považuje za normu selhání trhu a stanoví, že „vláda by se potenciálně mohla téměř vždy zlepšit alokací zdrojů na trhu“. A Sappington-Stiglitzova věta „stanoví, že ideální vláda by mohla lépe řídit samotný podnik, než by mohla prostřednictvím privatizace

-  Stiglitz 1994, s. 179.

Námitky proti přijetí pozic navrhovaných Stiglitzem nepocházejí ze samotné ekonomiky, ale většinou od politologů, zejména v oblasti sociologie . Jak diskutuje David L. Prychitko ve své „kritice“ ke Kam socialismus? (viz níže), přestože se Stiglitzův hlavní ekonomický vhled zdá být obecně správný, stále nechává otevřené velké ústavní otázky, například jak by měly být omezeny donucovací instituce vlády a jaký je vztah mezi vládou a občanskou společností.

Vláda

Clintonova administrativa

Stiglitz vstoupil do Clintonovy administrativy v roce 1993, sloužil nejprve jako člen v letech 1993–1995 a poté byl jmenován předsedou Rady ekonomických poradců 28. června 1995, v této funkci také působil jako člen kabinetu. Začal se hluboce angažovat v otázkách životního prostředí, což zahrnovalo službu v Mezivládním panelu pro změnu klimatu a pomoc při vypracování nového zákona o toxických odpadech (který nebyl nikdy schválen).

Stiglitzův nejdůležitější příspěvek v tomto období pomohl definovat novou ekonomickou filozofii, „třetí cestu“, která postulovala důležitou, ale omezenou roli vlády, že nespoutané trhy často nefungovaly dobře, ale že vláda nebyla vždy schopná napravit omezení trhů. Akademický výzkum, který vedl během předchozích 25 let, poskytl intelektuální základy pro tuto „třetí cestu“.

Když byl prezident Bill Clinton znovu zvolen, požádal Stiglitze, aby i nadále působil jako předseda Rady ekonomických poradců další funkční období. Světová banka ho však již oslovila, aby se stala jejím senior viceprezidentem pro rozvojovou politiku a hlavním ekonomem, a tuto pozici převzal poté, co byl 13. února 1997 potvrzen jeho nástupce CEA.

Když Světová banka zahájila svůj desetiletý přezkum přechodu bývalých komunistických zemí k tržnímu hospodářství , odhalila selhání zemí, které následovaly politiky šokové terapie Mezinárodního měnového fondu (MMF) -a to  jak z hlediska poklesu HDP a nárůst chudoby - to bylo ještě horší než to nejhorší, co si většina jeho kritiků na začátku přechodu představovala. Mezi neutěšenými výsledky a politikami, které MMF prosazoval, existovala jasná spojení, jako například systémy kupónové privatizace a nadměrná měnová přísnost. Mezitím úspěch několika zemí, které se řídily zcela odlišnými strategiemi, naznačovaly, že existují alternativy, kterých by se dalo dosáhnout. US Treasury dal obrovský tlak na Světovou banku , aby umlčet své kritiky politiky, které a MMF se sleduje.

Stiglitz měl vždy špatný vztah s ministrem financí Lawrencem Summersem . V roce 2000 Summers úspěšně požádal o odstranění Stiglitze, údajně výměnou za opětovné jmenování prezidenta Světové banky Jamese Wolfensohna -došlo k výměně, kterou Wolfensohn popírá. Zda Summers někdy vyslovil tak otevřený požadavek, je sporné - Wolfensohn tvrdí, že by mu „řekl, aby se *** sám“.

Stiglitz odstoupil ze Světové banky v lednu 2000, měsíc před vypršením jeho funkčního období. The prezident banky James Wolfensohn oznámil Stiglitz rezignaci v listopadu 1999, a také oznámil, že Stiglitz by zůstával na zvláštním poradcem prezidenta a bude předsedat vyhledávání výboru pro nástupce.

Řekl dnes Joseph E. Stiglitz [Nov. 24, 1999], že po téměř tříletém využívání pozice k rezignaci na funkci hlavního ekonoma Světové banky k nastolení konkrétních otázek o účinnosti konvenčních přístupů k pomoci chudým zemím.

V této roli pokračoval v kritice MMF a implicitně amerického ministerstva financí. V dubnu 2000 v článku pro The New Republic napsal:

Řeknou, že MMF je arogantní. Řeknou, že MMF opravdu neposlouchá rozvojové země, kterým by měl pomoci. Řeknou, že MMF je tajnůstkářský a izolovaný od demokratické odpovědnosti. Řeknou, že ekonomické „nápravné prostředky“ Mezinárodního měnového fondu často zhoršují situaci - přeměnu zpomalení na recese a recese na deprese. A budou mít bod. Byl jsem hlavním ekonomem Světové banky od roku 1996 do loňského listopadu, během nejvážnější globální ekonomické krize za půl století. Viděl jsem, jak MMF v součinnosti s ministerstvem financí USA reagoval. A byl jsem zděšen.

Článek vyšel týden před výročními schůzkami Světové banky a MMF a vyvolal silnou odezvu. Ukázalo se to příliš silné pro Summerse a ještě smrtelněji pro Stiglitzova ochrance ve Světové bance, Wolfensohna. Wolfensohn se soukromě vcítil do Stiglitzových názorů, ale tentokrát se obával o své druhé funkční období, které Summers hrozil vetovat. Stanley Fischer, zástupce generálního ředitele MMF, svolal zvláštní schůzi zaměstnanců a na tomto shromáždění informoval, že Wolfensohn souhlasil s vystřelením Stiglitze. Mezitím oddělení pro vnější záležitosti banky novinářům sdělilo, že Stiglitz nebyl vyhozen, jeho místo bylo pouze zrušeno.

V 19. září 2008 rozhlasovém rozhovoru s Aimee Allison a Philip Maldari na Pacifica Radio ‚s KPFA 94,1 FM v Berkeley , USA, Stiglitz naznačil, že prezident Clinton a jeho ekonomických poradců by neměl krytých Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA) kdyby věděli o tajných ustanoveních, která vložili lobbisté a která přehlédli.

Iniciativa pro politický dialog

V červenci 2000 založil Stiglitz Iniciativu pro politický dialog (IPD) s podporou nadací Ford, Rockefeller, McArthur a Mott a kanadské a švédské vlády s cílem posílit demokratické procesy rozhodování v rozvojových zemích a zajistit, aby na stole je širší škála alternativ a u stolu je více zúčastněných stran.

Komise pro měření ekonomické výkonnosti a sociálního pokroku

Na začátku roku 2008 Stiglitz předsedal Komisi pro měření ekonomické výkonnosti a sociálního pokroku , známou také jako Stiglitz-Sen-Fitoussiho komise, kterou inicioval francouzský prezident Sarkozy. Komise uspořádala své první plenární zasedání ve dnech 22. – 23. Dubna 2008 v Paříži. Jeho závěrečná zpráva byla zveřejněna 14. září 2009.

Komise expertů na reformy mezinárodního měnového a finančního systému

Stiglitz na výročním zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu , 2009

V roce 2009 Stiglitz předsedal Komisi expertů na reformy mezinárodního měnového a finančního systému, kterou svolal předseda Valného shromáždění OSN „s cílem přezkoumat fungování globálního finančního systému , včetně hlavních orgánů, jako je Světová banka a MMF , a navrhnout opatření, která mají být přijata členskými státy, aby zajistily více udržitelnou a jen globálního ekonomického řádu “. Jeho závěrečná zpráva byla vydána 21. září 2009.

Řecká dluhová krize

V roce 2010 působil profesor Stiglitz jako poradce řecké vlády během řecké dluhové krize . Objevil se v televizi Bloomberg pro rozhovor o rizicích nesplácení Řecka, ve kterém uvedl, že je velmi přesvědčen, že Řecko nesplácí. Dále uvedl, že Řecko je pod „spekulativním útokem“ a přestože má „krátkodobé problémy s likviditou ... a bude těžit z dluhopisů Solidarity“, země je „na dobré cestě ke splnění svých závazků“.

Následujícího dne Stiglitz během rozhovoru pro BBC uvedl, že „není problém, aby Řecko nebo Španělsko dostaly své úrokové platby“. Argumentoval však tím, že by bylo žádoucí a potřebné, aby celá Evropa jasně prohlásila víru v sociální solidaritu a aby „stáli za Řeckem“. Konfrontován s tvrzením: „Potíž Řecka je, že velikost dluhu je mnohem větší než schopnost ekonomiky obsluhovat“, odpověděl Stiglitz „To je docela absurdní“.

V roce 2012 označil Stiglitz evropské úsporné plány za „sebevražedný pakt“.

Skotsko

Od března 2012 je Stiglitz členem pracovní skupiny pro fiskální komisi skotské vlády , která dohlíží na práci na vytvoření fiskálního a makroekonomického rámce pro nezávislé Skotsko jménem skotské rady ekonomických poradců .

Spolu s profesory Andrewem Hughesem Hallettem , Sirem Jamesem Mirrleesem a Frances Ruane bude Stiglitz „radit při zřízení důvěryhodné fiskální komise, která zakotví finanční odpovědnost a zajistí důvěru trhu“.

Dělnická strana

V červenci 2015 schválila Stiglitz Jeremy Corbyn ‚S kampaň v Labor Party volbách vedení . Řekl: "Vůbec mě nepřekvapuje, že existuje poptávka po silném hnutí proti úsporným opatřením kolem zvýšeného znepokojení nad nerovností. Sliby Nové práce ve Velké Británii a Clintonitů v USA byly zklamáním."

Dne 27. září 2015 bylo oznámeno, že byl jmenován do ekonomického poradního výboru britské labouristické strany , svolaný stínovým kancléřem Johnem McDonnellem a podřízeným vedoucímu labouristické strany Jeremymu Corbynovi, přestože se údajně prvního zasedání nezúčastnil.

Ekonomické názory

Efektivita trhu

Pro Stiglitze neexistuje nic jako neviditelná ruka v tom smyslu, že volné trhy vedou k efektivitě, jako by byly vedeny neviditelnými silami. Podle Stiglitze:

Kdykoli existují „ externality “ - kde jednání jednotlivce má dopad na ostatní, za které neplatí nebo za které nejsou kompenzováni - trhy nebudou fungovat dobře. Nedávný výzkum však ukázal, že tyto externality jsou všudypřítomné, kdykoli existují nedokonalé informace nebo nedokonalé rizikové trhy - to je vždy. Skutečná debata dnes vede o nalezení správné rovnováhy mezi trhem a vládou. Obojí je potřeba. Každý se může navzájem doplňovat. Tento zůstatek se bude čas od času a místa na místě lišit.

V rozhovoru v roce 2007 Stiglitz dále vysvětlil:

Teorie, které jsem (a další) pomohl vyvinout, vysvětlily, proč nespoutané trhy často nejenže nevedou k sociální spravedlnosti, ale dokonce ani nepřinášejí efektivní výsledky. Je zajímavé, že vyvrácení neviditelné ruky Adama Smitha neprobíhalo žádný intelektuální problém: jednotlivci a firmy při sledování svého vlastního zájmu nejsou nutně nebo obecně vedeni, jako by neviditelnou rukou, k ekonomické efektivitě.

Předchozí tvrzení je založeno na Stiglitzově dokumentu z roku 1986 „Externality v ekonomikách s nedokonalými informacemi a neúplnými trhy “, který popisuje obecnou metodiku pro řešení externalit a pro výpočet optimálních opravných daní v kontextu obecné rovnováhy. V úvodních poznámkách k převzetí ceny v Aule Magna Stiglitz řekl:

Doufám, že ukážu, že informační ekonomika představuje zásadní změnu v převládajícím paradigmatu v ekonomii. Informační problémy jsou zásadní pro pochopení nejen tržní ekonomiky, ale i politické ekonomie, a v poslední části této přednášky zkoumám některé důsledky informačních nedokonalostí pro politické procesy.

Podpora hnutí proti úsporám ve Španělsku

25. července 2011 se Stiglitz zúčastnil akce „I Foro Social del 15M“ pořádané v Madridu (Španělsko), kde vyjádřil svou podporu hnutí proti úsporným opatřením ve Španělsku . Během neformálního projevu provedl stručný přehled některých problémů v Evropě a ve Spojených státech, vážné míry nezaměstnanosti a situace v Řecku. „Je to příležitost pro ekonomický přínos sociálních opatření,“ argumentoval Stiglitz, který kriticky promluvil o způsobu, jakým úřady řeší politický východ z krize. Povzbuzoval přítomné, aby na špatné myšlenky reagovali ne lhostejností, ale dobrými nápady. „To nefunguje, musíte to změnit,“ řekl.

Kritika ratingových agentur

Stiglitz byl vůči ratingovým agenturám kritický , popisoval je jako „klíčového viníka“ finanční krize a poznamenal, „že to byla strana, která prováděla alchymii, která převáděla cenné papíry z ratingu F na rating A. Banky to nedokázaly co dělali bez spoluúčasti ratingových agentur. “

Stiglitz je spoluautorem článku s Peterem Orszagem v roce 2002 s názvem „Důsledky nových kapitálových standardů založených na riziku Fannie Mae a Freddie Mac“, kde uvedli „na základě historických zkušeností riziko pro vládu z potenciálního selhání GSE dluh je ve skutečnosti nulový. “ „Kapitálový standard založený na riziku ... však nemusí odrážet pravděpodobnost jiného scénáře podobného Velké hospodářské krizi“.

Kritika transpacifického partnerství a transatlantického obchodního a investičního partnerství

Stiglitz varoval, že Transpacifické partnerství (TPP) představuje „vážná rizika“ a „slouží zájmům nejbohatších“.

Stiglitz se také postavil proti obchodní dohodě Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP) mezi Evropskou unií (EU) a Spojenými státy americkými a tvrdil, že Spojené království by mělo zvážit svůj odchod z EU v referendu o této záležitosti v roce 2016, pokud TTIP projde s tím, že „ striktnosti uložené TTIP by byly dostatečně averzní vůči fungování vlády, což by mě přimělo znovu se zamyslet nad tím, zda členství v EU byl dobrý nápad“.

Nařízení

Stiglitz tvrdí, že spoléhat se pouze na vlastní obchodní zájem jako prostředek k dosažení blahobytu společnosti a ekonomické efektivity je zavádějící a že místo toho „Co je potřeba, jsou silnější normy, jasnější chápání toho, co je přijatelné-a co není- a silnější zákony a předpisy, které zajistí, že ti, kdo se nechovají způsobem, který je v souladu s těmito normami, budou zodpovídáni “.

Daň z hodnoty pozemku (georgismus)

Stiglitz tvrdí, že daň z hodnoty půdy by zlepšila účinnost a spravedlnost zemědělských ekonomik. Stiglitz se domnívá, že společnosti by se měly při financování veřejných statků, ochraně přírodních zdrojů, zlepšování využívání půdy a snižování zátěže nájmů a daní pro chudé při zvyšování tvorby produktivního kapitálu spoléhat na zobecněný princip Henryho George . Stiglitz obhajuje zdanění „nájmů přírodních zdrojů co nejblíže 100 procentům“ a že důsledkem této zásady je, že znečišťovatelé by měli být zdaněni za „činnosti, které vytvářejí negativní externality“. Stiglitz proto tvrdí, že zdanění hodnoty půdy je ještě lepší, než si jeho slavný obhájce Henry George myslel.

Pohledy na eurozónu

V rozhovoru v září 2016 Stiglitz uvedl, že „náklady na udržení Eurozóny pohromadě pravděpodobně převyšují náklady na její rozpad“.

Pohledy na volný obchod

Rady pro země eurozóny

V 90. letech napsal, že „země v Severní Americe a Evropě by měly odstranit všechna cla a kvóty (ochranářská opatření)“. Nyní radí zemím eurozóny, aby kontrolovaly svoji obchodní bilanci s Německem pomocí exportních/ importních certifikátů nebo „obchodních výměn“ (ochranářské opatření).

Cituje keynesiánskou teorii a vysvětluje, že obchodní přebytky jsou škodlivé: John Maynard Keynes poukázal na to, že přebytky vedou ke slabé globální agregátní poptávce - země s přebytky uplatňují na obchodní partnery„ negativní externalitu “. Keynes skutečně věřil, že to byly přebytečné země. více než v deficitu to představovalo hrozbu pro globální prosperitu; šel tak daleko, že prosazoval daň z přebytečných zemí “ .

Stiglitz píše: "Přebytek Německa znamená, že zbytek Evropy je v deficitu. A skutečnost, že tyto země dovážejí více, než vyvážejí, přispívá k oslabení jejich ekonomik" . Myslí si, že země s přebytkem bohatnou na úkor zemí s deficitem. Poznamenává, že příčinou tohoto deficitu je euro a že jak obchodní deficit klesá, HDP by rostl a nezaměstnanost klesala: „Eurosystém znamená, že německý směnný kurz se ve srovnání s ostatními členy eurozóny nemůže zvýšit. Pokud by směnný kurz růst, Německo by mělo větší potíže s exportem a jeho ekonomický model, založený na silném exportu, by se zastavil. Současně by zbytek Evropy více exportoval, HDP by rostl a nezaměstnanost klesala “ .

Rovněž si myslí, že zbytek světa by měl uvalit daň na úpravu uhlíku (protekcionistické opatření) na americký export, který nevyhovuje globálním standardům.

Rada pro Spojené státy

Na rozdíl od keynesiánské teorie a těchto analýz Eurozóny tvrdí, že Spojené státy by neměly znovu bilancovat obchodní účet a již nemohou uplatňovat protekcionistická opatření na ochranu nebo obnovu dobře platících pracovních míst ve výrobě, přičemž říká: „Samí Američané, kteří byli mezi poraženými globalizace stojí být mezi poraženými zvratu globalizace. Historii nelze vrátit zpět “.

Na druhé straně připouští, že jak obchodní deficit klesá „HDP by rostlo a nezaměstnanost klesala“, dále uvádí: „... skutečnost, že tyto země více dovážejí, než vyvážejí, přispívá k jejich slabým ekonomikám“. Poznamenává také, že obchodní deficit koreluje se ztrátou pracovních míst ve výrobě: nárůst „hodnoty dolaru povede k větším obchodním deficitům a menšímu počtu pracovních míst ve výrobě“.

Na rozdíl od většiny historiků ekonomů, kteří tvrdí, že tarify hrály ve Velké hospodářské krizi pouze malou, pokud vůbec nějakou roli , Stiglitz si myslí, že cla by dnes byla pro americkou ekonomiku škodlivá, protože přispěla k Velké hospodářské krizi: „V návaznosti na to export USA klesl o nějakých 50 procent - přispívá k naší Velké hospodářské krizi “.

Odsuzuje „liberální“ politiku liberalismu a neoliberalismu ( laissez-faire ). Vyzývá však ke snížení obchodních bariér a podpoře volného obchodu (politika deregulace zahraničního obchodu, která je součástí ekonomiky laissez-faire ).

„Obchodní válku“ podle něj nedělá Čína (která má velký obchodní přebytek), ale Spojené státy (které mají velký obchodní deficit). Doporučuje Číně, aby přijala sankce proti USA. Varuje, že Čína by mohla zasáhnout USA, „kde to ekonomicky a politicky bolí“, pokud se Spojené státy pokusí zvýšit cla, přičemž říká: „Například škrty v nákupech ze strany Číny povedou k větší nezaměstnanosti v kongresových oblastech, které jsou zranitelné a vlivné , nebo obojí ... Čína může odvetu provést kdekoli si zvolí, například pomocí obchodních omezení zacílit na pracovní místa v kongresových okrscích těch, kteří podporují americká cla ... Čína může být účinnější při cílení své odvety, která způsobí akutní politické Bolest ... Hádá se kdokoli, kdo tu bolest snáší lépe. Budou to USA, kde už běžní občané tak dlouho trpí, nebo Čína, které se navzdory problémovým dobám podařilo dosáhnout růstu přesahujícího 6%. ? "

Mezi Čínou a Spojenými státy doporučují opačnou politiku. Vidíme, že nechce, aby Spojené státy zastavily volný obchod. Podle něj pokud Čína omezí globalizaci, neublíží jim to, ale pokud Spojené státy zastaví proces volného obchodu, bude to škodlivé. O Číně podle něj platí, že pokud bude Čína méně závislá na ekonomické globalizaci , nebude to pro zemi negativní. Píše, že pokles vývozu z Číny do USA jim nemusí „ublížit více, než nás bolí“, protože „čínská vláda má mnohem větší kontrolu nad ekonomikou země, než má naše vláda nad naší; a přechází ze závislosti na exportu na model růstu tažený domácí poptávkou “. Pokud jde o Spojené státy, píše opak a doporučuje uplatnit opak keynesiánské teorie obchodních deficitů, kterou jsme viděli dříve: „Odchod od globalizace může snížit náš dovoz, ale také sníží vývoz v tandemu. A téměř jistě i pracovní místa budou zničeny rychleji, než budou vytvořeny: dokonce může být méně čistých pracovních míst ve výrobě “. „Budování překážek obchodu a pohybu lidí a myšlenek s větší pravděpodobností než ne bude takovou, ve které USA téměř jistě prohrají.“

Na začátku roku 2017 napsal, že „americká střední třída skutečně ztrácí globalizaci “ (zmenšování předpisů o mezinárodním obchodu, jakož i cel, daní) a „Čína s velkou rozvíjející se střední třídou patří mezi velké příjemce globalizace". „Díky globalizaci se Čína z hlediska parity kupní síly již v září 2015 skutečně stala největší ekonomikou na světě“. Na rozdíl od toho, co napsal dříve, později ve février 2017 tvrdil, že pokles mezd a zánik dobře placených pracovních míst ve Spojených státech nejsou důsledkem volného obchodu nebo globalizace, ale jsou nevyhnutelným vedlejším poškozením pochodu hospodářského pokroku a technologických inovací: „Spojené státy mohou tlačit pouze na pokročilou výrobu, která vyžaduje vyšší kvalifikaci a zaměstnává méně lidí. Rostoucí nerovnost bude mezitím pokračovat ...“. Navíc 5. prosince 2017, na rozdíl od toho, co napsal dříve, napsal, že pokles mezd ve Spojených státech je spíše důsledkem akcí nadnárodních společností než globalizace a nerovnováhy obchodního účtu mezi zeměmi způsobené volným obchodem: „Byla to agenda sepsaná a pro velké nadnárodní společnosti a na úkor pracovníků“.

V roce 2016 řekl, že věří, že ekonomická situace Spojených států je kritická: „Jak ukázali ekonomové Anne Case a Angus Deaton ve své studii zveřejněné v prosinci 2015, střední délka života mezi bílými Američany středního věku klesá, protože míra zvyšuje se počet sebevražd, užívání drog a alkoholismus. O rok později Národní centrum pro zdravotní statistiky uvedlo, že délka života v celé zemi se poprvé za více než 20 let snížila. “ ... Vzhledem k tomu, že příjmy dolních 90% stagnovaly téměř třetinu století (a u značného podílu klesaly), zdravotní údaje jednoduše potvrdily, že se věci v řádcích země „nedělají dobře“? . Přesto v roce 2017, i když si všímá mzdových krizí a deindustrializace způsobené globalizací a volným obchodem, nadále podporuje volný obchod ve Spojených státech.

Knihy

Spolu se svými technicko -ekonomickými publikacemi (vydal přes 300 technických článků) je Stiglitz autorem knih o problémech od patentového práva po zneužívání v mezinárodním obchodu.

Kam socialismus? (1994)

Kam socialismus? vychází ze Stiglitzových přednášek Wicksell, představených na Stockholmské ekonomické škole v roce 1990 a představuje souhrn informační ekonomiky a teorie trhů s nedokonalými informacemi a nedokonalou konkurencí a zároveň kritikou volného trhu i tržně socialistických přístupů ( viz Roemerova kritika, op. cit.). Stiglitz vysvětluje, jak neoklasický nebo Walrasian model („Walrasian economics“ odkazuje na výsledek procesu, který dal vzniknout formálnímu znázornění pojmu Adama Smithe o „neviditelné ruce“, v souladu s návrhy předloženými Léonem Walrasem a zapouzdřená v obecném rovnovážném modelu Arrow – Debreu ), mohla nesprávně podpořit víru, že tržní socialismus může fungovat. Stiglitz navrhuje alternativní model, založený na informační ekonomii zavedené Greenwald -Stiglitzovými větami.

Jedním z důvodů, proč Stiglitz vidí kritické selhání ve standardním neoklasicistním modelu , na kterém byl postaven tržní socialismus , je jeho neschopnost vzít v úvahu problémy, které vyplývají z nedostatku dokonalých informací a nákladů na získávání informací. Rovněž identifikuje problémy vyplývající z jeho předpokladů týkajících se úplnosti.

Globalizace a její nespokojenost (2002)

V knize Globalizace a její nespokojenosti Stiglitz tvrdí, že to, čemu se často říká „rozvojové ekonomiky“, se ve skutečnosti vůbec nerozvíjí, a velkou část viny obviňuje na MMF.

Stiglitz opírá svůj argument o témata, která zdůrazňovala jeho desetiletí teoretické práce: konkrétně to, co se stane, když lidem chybí klíčové informace, které se týkají rozhodnutí, která musí učinit, nebo když trhy pro důležité druhy transakcí jsou neadekvátní nebo ne existují, nebo když jiné instituce, které standardní ekonomické myšlení považuje za samozřejmé, chybí nebo jsou chybné. Stiglitz zdůrazňuje bod: „Nedávné pokroky v ekonomické teorii“ (částečně odkazující na jeho vlastní práci) „ukázaly, že kdykoli jsou informace nedokonalé a trhy neúplné, což znamená, že vždy, a zvláště v rozvojových zemích, pak funguje neviditelná ruka nejvíce nedokonale. " V důsledku toho Stiglitz pokračuje, že vlády mohou zlepšit výsledek dobře zvolenými intervencemi. Stiglitz tvrdí, že když se rodiny a firmy snaží nakupovat příliš málo ve srovnání s tím, co může produkovat ekonomika, vlády mohou bojovat proti recesi a depresím pomocí expanzivních měnových a fiskálních politik, aby podpořily poptávku po zboží a službách. Na mikroekonomické úrovni mohou vlády regulovat banky a další finanční instituce, aby byly zdravé. Mohou také použít daňovou politiku k nasměrování investic do produktivnějších průmyslových odvětví a obchodní politiky, aby umožnily novým odvětvím dospět do bodu, kdy mohou přežít zahraniční konkurenci. A vlády mohou využívat celou řadu zařízení, od vytváření pracovních míst přes školení pracovních sil až po sociální pomoc, k opětovnému uvedení nezaměstnané práce zpět do práce a zmírnění lidských obtíží.

Stiglitz tvrdí, že MMF způsobil velké škody v důsledku hospodářských politik, které předepsal a které musí země dodržovat, aby se kvalifikovaly pro půjčky MMF nebo půjčky od bank a jiných věřitelů ze soukromého sektoru, kteří u MMF hledají informace o tom, zda je dlužník bonitní. Organizace a její úředníci, jak tvrdí, ignorovali důsledky neúplných informací, nedostatečných trhů a nefunkčních institucí - to vše je charakteristické zejména pro nově se rozvíjející země. V důsledku toho Stiglitz tvrdí, že MMF často volal po politikách, které jsou v souladu s učebnicovou ekonomií, ale nedávají smysl pro země, do kterých je MMF doporučuje. Stiglitz se snaží ukázat, že tyto politiky byly pro země, které je následovaly, katastrofální.

Řvoucí devadesátá léta (2003)

Řvoucí devadesátá léta je Stiglitzova analýza rozmachu a krachu devadesátých let. Prezentováno z pohledu zasvěcených osob, nejprve jako předseda Rady ekonomických poradců prezidenta Clintona a později jako hlavní ekonom Světové banky, pokračuje ve svém argumentu o tom, jak nesprávná víra v ideologii volného trhu vedla ke globálním ekonomickým problémům současnosti , s vnímavým zaměřením na politiky USA.

New Paradigm for Monetary Economics (2003)

Fair Trade pro všechny (2005)

Ve Fair Trade for All autoři Stiglitz a Andrew Charlton tvrdí, že je důležité učinit svět obchodování přátelštějším pro rozvoj. Předkládá se myšlenka, že současnému režimu cel a subvencí na zemědělství dominují zájmy bývalých koloniálních mocností a je třeba jej změnit. Odstranění předpojatosti vůči rozvinutému světu bude prospěšné jak pro rozvojové, tak pro vyspělé národy. Rozvojový svět potřebuje pomoc, a toho lze dosáhnout pouze tehdy, když rozvinuté země opustí merkantilistické priority a budou usilovat o liberálnější režim světového obchodu.

Making Globalization Work (2006)

Práce na globalizaci zkoumá nerovnosti globální ekonomiky a mechanismy, kterými vyspělé země vyvíjejí nadměrný vliv na rozvojové země. Dr. Stiglitz tvrdí, že prostřednictvím cel, subvencí, příliš složitého patentového systému a znečištění je svět destabilizován jak ekonomicky, tak politicky. Stiglitz tvrdí, že k řešení těchto problémů jsou zapotřebí silné a transparentní instituce. Ukazuje, jak může zkoumání neúplných trhů učinit nápravné vládní politiky žádoucími.

Stiglitz je podle ekonoma Martina Wolfa výjimkou z obecného proglobalizačního pohledu profesionálních ekonomů . Stiglitz tvrdí, že ekonomické příležitosti nejsou dostatečně široce dostupné, že finanční krize jsou příliš nákladné a příliš časté a že bohaté země udělaly pro řešení těchto problémů příliš málo. Making Globalization Work se prodalo více než dva miliony kopií.

Stabilita s růstem (2006)

In Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization and Development , Stiglitz, José Antonio Ocampo (United Nations Under-General-General for Economic and Social Affairs, into 2007), Shari Spiegel (Managing Director, Initiative for Policy Dialogue-IPD), Ricardo Ffrench -Davis (hlavní poradce, Hospodářská komise pro Latinskou Ameriku a Karibik -ECLAC ) a Deepak Nayyar (vicekancléř, University of Delhi) diskutují o současných debatách o makroekonomii, liberalizaci a rozvoji kapitálového trhu a rozvíjejí nový rámec, v němž lze posoudit alternativní politiky. Vysvětlují své přesvědčení, že Washingtonský konsenzus prosazuje úzké cíle rozvoje (se zaměřením na cenovou stabilitu) a předepisuje příliš málo politických nástrojů (s důrazem na měnovou a fiskální politiku) a klade bezdůvodnou víru v roli trhů. Nový rámec se zaměřuje na skutečnou stabilitu a dlouhodobě udržitelný a spravedlivý růst, nabízí řadu nestandardních způsobů stabilizace ekonomiky a podpory růstu a připouští, že nedokonalosti trhu vyžadují zásahy vlády. Tvůrci politik sledovali stabilizační cíle s malým zájmem o důsledky růstu a zároveň se snažili růst zvýšit prostřednictvím strukturálních reforem zaměřených na zlepšení ekonomické efektivity. Strukturální politiky, jako je liberalizace kapitálového trhu, mají navíc zásadní důsledky pro ekonomickou stabilitu. Tato kniha zpochybňuje tyto politiky tím, že tvrdí, že stabilizační politika má důležité důsledky pro dlouhodobý růst a často byla prováděna s nepříznivými důsledky. První část knihy uvádí klíčové otázky a nahlíží na cíle hospodářské politiky z různých perspektiv. Třetí část představuje podobnou analýzu liberalizace kapitálového trhu.

Válka o tři biliony dolarů (2008)

Válka tři biliony dolarů (spoluautorka s Lindou Bilmesovou ) zkoumá plné náklady na válku v Iráku, včetně mnoha skrytých nákladů. Kniha také pojednává o tom, do jaké míry budou tyto náklady ukládány na mnoho let dopředu, přičemž zvláštní pozornost je věnována enormním výdajům, které budou nutné k péči o velmi velký počet zraněných veteránů. V době vydání knihy Stiglitz otevřeně kritizoval George W. Bushe.

Volný pád (2010)

Ve hře Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy , Stiglitz diskutuje o příčinách recese/deprese v roce 2008 a pokračuje v navrhování reforem potřebných k zamezení opakování podobné krize, obhajující vládní zásah a regulaci v řadě oblastí. Mezi politiky, které kritizuje, jsou George W. Bush, Larry Summers a Barack Obama.

Cena nerovnosti (2012)

Z bundy: Protože ti na vrcholu si nadále užívají nejlepší zdravotní péči, vzdělání a výhody bohatství, často si neuvědomují, že, jak zdůrazňuje Joseph E. Stiglitz, „jejich osud je spjat s tím, jak ostatních 99 procent žít ... Nemusí to tak být. V ceně nerovnosti Stiglitz stanoví komplexní agendu k vytvoření dynamičtější ekonomiky a spravedlivější a rovnoprávnější společnosti “

Kniha obdržela Cenu knihy Centrum pro spravedlnost a lidská práva 2013 Roberta F. Kennedyho , která se každoročně uděluje knize, která „nejvěrněji a nejsilněji odráží cíle Roberta Kennedyho- jeho starost o chudé a bezmocné, jeho boj za poctivé a vyrovnané- předal spravedlnost, jeho přesvědčení, že slušná společnost musí zajistit všem mladým lidem spravedlivou šanci, a jeho víra, že svobodná demokracie může jednat, aby napravila rozdíly v moci a příležitostech. "

Vytvoření učící se společnosti: nový přístup k růstu, rozvoji a sociálnímu pokroku (2014)

Vytvoření učící se společnosti (spoluautorem Bruce C. Greenwalda) vrhá světlo na význam tohoto vhledu pro ekonomickou teorii a politiku. Jako východisko berou papír Kennetha J. Arrowa z roku 1962 „Learning by Doing“, který vysvětluje, proč se produkce znalostí liší od produkce jiných statků a proč samotné tržní ekonomiky obvykle neprodukují a nepřenášejí znalosti efektivně. Odstranění mezer ve znalostech a pomoc zaostalým studentům v učení jsou klíčové pro růst a rozvoj. Vytvoření učící se společnosti je však stejně klíčové, pokud máme ve vyspělých zemích udržovat zlepšenou životní úroveň.

The Great Divide: Nerovnocenné společnosti a co s nimi můžeme dělat (2015)

Z bundy: V knize The Great Divide rozšiřuje Joseph E. Stiglitz diagnózu, kterou nabídl ve své nejprodávanější knize Cena nerovnosti, a navrhuje způsoby, jak čelit rostoucímu problému Ameriky. Stiglitz tvrdí, že nerovnost je volbou - kumulativním výsledkem nespravedlivých politik a chybných priorit.

Euro: Jak společná měna ohrožuje budoucnost Evropy (2016)

Z popisu: „V knize„ Euro “, držitel Nobelovy ceny a nejprodávanější autor Joseph E. Stiglitz, bourá převládající shodu ohledně toho, co trápí Evropu, bourá zastánce úsporných opatření a nabízí řadu plánů, které mohou zachránit kontinent -a svět-z další devastace. “ Podle agregátoru recenzí knih Literary Hub obdržel pan recenze.

Lidé, moc a zisky: Progresivní kapitalismus pro věk nespokojenosti (2019)

Z popisu: „Všichni máme pocit, že americká ekonomika ― a její vláda ― směřuje k velkému podnikání, ale jak vysvětluje Joseph E. Stiglitz ve své nové knize Lidé, moc a zisky, situace je katastrofální. korporace ovládly všechna odvětví ekonomiky, což přispívá k prudkému nárůstu nerovnosti a pomalému růstu. Takto se finančnímu průmyslu podařilo napsat vlastní předpisy, technologické společnosti nashromáždily množství osobních údajů s malým dohledem a naše vláda vyjednávala obchodní dohody, které nereprezentují nejlepší zájmy pracovníků. Příliš mnoho lidí zbohatlo na vykořisťování druhých, a ne na tvorbě bohatství. Pokud se něco neudělá, nové technologie mohou situaci ještě zhoršit, zvýšit nerovnost a nezaměstnanost. Stiglitz identifikuje skutečné zdroje bohatství a zvyšování životní úrovně založené na učení, pokroku ve vědě a technice a právním státu. Ukazuje, že útok v soudnictví, univerzitách a médiích podkopává samotné instituce, které byly dlouho základem americké ekonomické moci a její demokracie. I když se dnes můžeme cítit bezmocní, nejsme ani zdaleka bezmocní. Ekonomická řešení jsou ve skutečnosti často zcela jasná. Musíme využít výhod trhů a zároveň zkrotit jejich excesy a zajistit, aby trhy fungovaly pro nás citizens občany USA ― a ne naopak. Pokud se za agendou změn nastíněnou v této knize shromáždí dostatek občanů, nemusí být příliš pozdě na vytvoření progresivního kapitalismu, který obnoví sdílenou prosperitu. Stiglitz ukazuje, jak může být život střední třídy opět dosažitelný všemi. Autoritativní popis předvídatelných nebezpečí fundamentalismu volného trhu a základů progresivního kapitalismu, lidí, moci a zisků nám ukazuje Ameriku v krizi, ale také osvětluje cestu touto náročnou dobou. “

Měření toho, co se počítá; Globální hnutí za pohodu (2019)

Stiglitz a jeho spoluautoři poukazují na to, že vzájemně provázané krize degradace životního prostředí a lidského utrpení naší současné doby ukazují, že „něco je zásadně špatně ve způsobu, jakým hodnotíme ekonomickou výkonnost a sociální pokrok“. Tvrdí, že používání HDP jako hlavního měřítka našeho ekonomického zdraví neposkytuje přesné hodnocení ekonomiky ani stavu světa a lidí, kteří v něm žijí.

Papíry a konference

Stiglitz napsal sérii příspěvků a uspořádal řadu konferencí vysvětlujících, jak mohou mít takovéto nejistoty informací vliv na vše, od nezaměstnanosti až po nedostatek půjček. Jako předseda Rady ekonomických poradců během prvního funkčního období Clintonovy administrativy a bývalý hlavní ekonom Světové banky dokázal Stiglitz některé své názory uplatnit. Byl například otevřeným kritikem rychlého otevření finančních trhů v rozvojových zemích. Tyto trhy se spoléhají na přístup k dobrým finančním údajům a spolehlivým zákonům o bankrotu, ale tvrdil, že mnoho z těchto zemí nemá regulační instituce potřebné k zajištění řádného fungování trhů.

Ceny a vyznamenání

Kromě udělení Nobelovy ceny má Stiglitz přes 40 čestných doktorátů a nejméně osm čestných profesorů a čestné děkanství.

V roce 2009 obdržel cenu Golden Plate od American Academy of Achievement, kterou předával člen Rady cen arcibiskup Desmond Tutu při slavnostním předávání cen v katedrále sv. Jiří v Kapském Městě v Jižní Africe.

Získal ceny Geralda Loeba 2010 za komentář za „Kapitalistické blázny a toxické poselství Wall Street“.

V roce 2011 byl časopisem Foreign Policy jmenován na seznam nejlepších globálních myslitelů. V únoru 2012 mu francouzský velvyslanec ve Spojených státech François Delattre udělil čestnou legii v hodnosti důstojníka . Stiglitz byl v roce 2009 zvolen zahraničním členem Královské společnosti (ForMemRS) . Stiglitz získal Cenu Sydney za mír 2018 .

Osobní život

Stiglitz si vzal Jane Hannawayovou v roce 1978, ale pár se později rozvedl. 28. října 2004 se potřetí oženil s Anyou Schiffrinovou , která pracuje na Škole mezinárodních a veřejných záležitostí na Kolumbijské univerzitě . Má čtyři děti a tři vnoučata.

Vybraná bibliografie

Knihy

Kapitoly knih

  • Stiglitz, Joseph E. (1989), „Principal and agent“, v Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (eds.), The New Palgrave: alokace, informace a trhy , New York: Norton, ISBN 9780393958546.
  • Stiglitz, Joseph E. (1993), "Tržní socialismus a neoklasická ekonomie", v Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (eds.), Market socialismus: aktuální debata , New York: Oxford University Press, ISBN 9780195080490.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), „Regulace a selhání“, in Moss, David A .; Cisternino, John A. (eds.), New perspectives on Regulation , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, s. 11–23, ISBN 9780982478806. Pdf verze.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), „Jednoduché vzorce pro volitelné zdanění příjmů a měření nerovnosti“, v Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (eds.), Argumenty pro lepší svět: eseje na počest Amartya Sen | Volume I: Ethics, welfare, and measurement , Oxford New York: Oxford University Press, s. 535–66, ISBN 9780199239115.

Vybrané vědecké články

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

  • Stiglitz, Joseph E. (jaro 1998). „Významná přednáška o ekonomii ve vládě: soukromé využití veřejných zájmů: pobídky a instituce“. The Journal of Economic Perspectives . Americká ekonomická asociace. 12 (2): 3–22. doi : 10,1257/jep.12.2.3 .
  • Stiglitz, Joseph E. (18. května 2007). „Ceny, nikoli patenty“ . Kontrola post-autistické ekonomiky . Světová ekonomická asociace. 42 : 48–50.

Od roku 2010

Články v populárním tisku

Video a online zdroje

Doklady

Viz také

Reference

externí odkazy

Poslechněte si tento článek ( 20 minut )
Mluvená ikona Wikipedie
Tento zvukový soubor byl vytvořen z revize tohoto článku ze dne 26. ledna 2016 a neodráží následné úpravy. ( 2016-01-26 )
Politické úřady
Předchází
Předseda Rady ekonomických poradců
1995–1997
Uspěl
Diplomatické příspěvky
Předchází
Hlavní ekonom Světové banky
1997–2000
Uspěl
Ocenění
Předchází
Laureát Nobelovy ceny za ekonomii za rok
2001
Sloužil po boku: George A. Akerlof , A. Michael Spence
Uspěl