Soudní výbor tajné rady -Judicial Committee of the Privy Council

Soudní výbor tajné rady
Royal Arms of the United Kingdom (Crown & Garter).svg
Zbraně používané úřadem Privy Council Office (Spojené království)
Založeno 14. srpna 1833
Jurisdikce
Seznam zemí
Umístění Middlesex Guildhall , City of Westminster , Londýn, Velká Británie
Souřadnice 51°30′01.3″N 0°07′41.3″W / 51,500361°N 0,128139°Z / 51,500361; -0,128139 Souřadnice: 51°30′01.3″N 0°07′41.3″W / 51,500361°N 0,128139°Z / 51,500361; -0,128139
Autorizován od
webová stránka https://www.jcpc.uk

Judicial Committee of the Privy Council ( JCPC ) je nejvyšší odvolací soud pro určitá britská území, některé země Commonwealthu a několik orgánů Spojeného království. Privy Council, zřízená 13. srpna 1833, aby projednávala odvolání dříve projednávaná King-in-Council , dříve působila jako soud poslední instance pro celé Britské impérium (kromě samotného Spojeného království) a nadále působí jako nejvyšší odvolací soud pro několik nezávislých národů Commonwealthu , korunních závislostí a britských zámořských území .

Formálně statutární výbor Nejčestnější rady záchoda Jejího Veličenstva , soudní výbor sestává z vyšších soudců , kteří jsou záchodovými radními: jsou to převážně soudci Nejvyššího soudu Spojeného království a vyšší soudci z Commonwealthu . To je často odkazoval se na jako rada záchoda . V oblastech Commonwealthu se nominálně odvolává „Její Veličenstvo v Radě“ (tj. britský monarcha , jak formálně doporučují její tajní poradci ), který pak případ předá soudnímu výboru pro „radu“, zatímco v republikách ve Commonwealthu Národy , které si ponechají JCPC jako svůj poslední odvolací soud, se odvolání podávají přímo k samotnému soudnímu výboru. Porota soudců (obvykle pět), která projednává konkrétní případ, se nazývá „Výbor“. "Zprávu" představenstva vždy královna v Radě přijímá jako rozsudek.

Soud 3 v Middlesex Guildhall , normální místo pro slyšení tajné rady.

Dějiny

Původy soudního výboru tajné rady lze vysledovat zpět ke curia regis neboli královské radě. Teoreticky byl král pramenem spravedlnosti a byly mu adresovány žádosti o nápravu křivd vyplývajících z jeho soudů. Tuto moc postupně převzal parlament (který se vyvinul z curia regis ) v Anglii, ale král v radě (který se také vyvinul z curia regis ) si ponechal pravomoc projednávat petice od králových neanglických majetků, jako jsou Normanské ostrovy a později z anglických kolonií.

Úkolem slyšení odvolání byla pověřena řada krátkodobých výborů tajné rady. V roce 1679 byla odvolací jurisdikce dána obchodní radě , než byla v roce 1696 převedena do stálého odvolacího výboru tajné rady. Tajná rada (navzdory ztrátě žádostí z amerických kolonií) velmi zatížila stávající uspořádání. Odvolací výbor musel zejména projednávat případy vyplývající z různých právních systémů v koloniích, jako je hinduistické právo , které jeho členové neznali. Dalším vážným problémem bylo, že odvolací výbor byl technicky výborem celé tajné rady, z nichž bylo pro usnášeníschopnost zapotřebí minimálně tří. Vzhledem k tomu, že mnoho členů tajné rady nebyli právníci, všichni členové odvolacího výboru měli stejné hlasy a neexistoval požadavek, aby kterýkoli z tajných radních, který skutečně poslouchá konkrétní odvolání, musel být právníkem, bylo pro některé strany možné apeluje na zajištění požadovaných rozsudků tím, že přesvědčí členy tajných rad, kteří nejsou právníky, aby se zúčastnili slyšení o jejich odvoláních. Z těchto důvodů se odvolací výbor dostal do neblahé pověsti mezi lépe informovanými právníky a soudci v koloniích.

V roce 1833, na popud lorda Broughama , lorda kancléře , parlament schválil zákon o soudním výboru z roku 1833 . Zákon zřídil statutární výbor rady záchoda, známý jako Soudní výbor rady záchoda , aby vyslýchal odvolání ke králi v radě . Kromě koloniálních odvolání daly pozdější právní předpisy soudnímu výboru odvolací jurisdikci nad řadou různých záležitostí, jako jsou patenty, církevní záležitosti a ceny . V době svého největšího rozmachu byl Soudní výbor považován za poslední odvolací soud pro více než čtvrtinu světa.

Ve dvacátém století se jurisdikce soudního výboru rady záchoda značně zmenšila, protože britské nadvlády založily své vlastní soudy posledního odvolání a jak se britské kolonie staly nezávislými, ačkoli mnoho z nich si ponechalo odvolání k záchodové radě po nezávislosti. Kanada zrušila odvolání Privy Council v roce 1949, Indie a Jižní Afrika v roce 1950 a Nový Zéland v roce 2003. V současné době si kromě různých britských a novozélandských území ponechává odvolání Privy Council dvanáct zemí Commonwealthu mimo Spojené království. Soudní výbor si také zachovává jurisdikci nad malým počtem vnitrostátních záležitostí ve Spojeném království, což bylo sníženo vytvořením Nejvyššího soudu Spojeného království v roce 2009.

Jurisdikce

Vnitrostátní jurisdikce

Tento článek je součástí série: Soudy Anglie a Walesu
Právo Anglie a Walesu
Správa
Civilní a rodinné soudy
Trestní soudy
Trestní stíhání
Advokacie

Spojené království nemá jediný nejvyšší národní soud; soudní výbor je v některých případech nejvyšším odvolacím soudem, zatímco ve většině ostatních je nejvyšším odvolacím soudem Nejvyšší soud Spojeného království . (Ve Skotsku je nejvyšším soudem v trestních věcech High Court of Justiciary ; Nejvyšší soud je nejvyšším soudem v občanských věcech a záležitostech vyplývajících ze skotského přenesení pravomocí , přičemž posledně jmenovaným se dříve zabýval Soudní výbor.)

Soudní výbor tajné rady má pravomoc v následujících vnitrostátních záležitostech:

Kromě toho může vláda (prostřednictvím královny) postoupit jakýkoli problém výboru k „zvážení a podání zprávy“ podle oddílu 4 zákona o soudním výboru z roku 1833.

Soudní výbor tajné rady je soudem posledního odvolání pro anglikánskou církev . Projednává odvolání od Arches Court of Canterbury a Chancery Court of York , s výjimkou záležitostí doktríny, rituálu nebo ceremonie, které jdou k soudu pro vyhrazené církevní příčiny . Zákonem o církevní disciplině z roku 1840 a zákonem o odvolací jurisdikci z roku 1876 se všichni arcibiskupové a biskupové anglikánské církve stali členy soudního výboru.

Před tím, než vstoupil v platnost zákon o ústavní reformě z roku 2005 , byla rada záchoda soudem poslední instance pro záležitosti přenesení pravomocí . Dne 1. října 2009 byla tato jurisdikce převedena na nový Nejvyšší soud Spojeného království .

Rozhodnutí úřadu Privy Council u domácích britských soudů

Rozsudky soudního výboru nejsou obecně závazné pro soudy ve Spojeném království, mají pouze přesvědčovací pravomoc , ale jsou závazné pro všechny soudy v jakékoli jiné zemi Commonwealthu, ze které je slyšeno odvolání. Pokud je závazný precedens Nejvyššího soudu Spojeného království nebo Sněmovny lordů nebo Odvolacího soudu v rozporu s rozhodnutím soudního výboru pro anglické právo, anglické soudy jsou povinny řídit se domácím rozhodnutím před rozhodnutím soudu. Soudní výbor s výjimkou případů, kdy Soudní výbor ve svém rozhodnutí výslovně nařídil domácímu soudu, aby se řídil jeho novým rozhodnutím. Vzhledem k překrývání mezi členy Soudního výboru a Nejvyššího soudu jsou však rozhodnutí prvního z nich mimořádně přesvědčivá a obvykle dodržována.

Zámořská jurisdikce

Soudní výbor má pravomoc v odvoláních z následujících 32 jurisdikcí (včetně dvanácti nezávislých zemí):

Jurisdikce Typ jurisdikce Typ odvolání
 Antigua a Barbuda Commonwealth Realm Výzva směřuje k „ Jejímu Veličenstvu v Radě “
 Bahamy
 Grenada
 Jamaica
 Svatý Kryštof a Nevis
 Svatá Lucie
 Svatý Vincenc a Grenadiny
 Tuvalu
 Cookovy ostrovy Státy ve spojení s Commonwealth Realm
 Niue
 Ostrov Man Závislost na koruně
 Trikot
 Guernsey
 Alderney Část Bailiwick of Guernsey
 Sark
 Anguilla Britské zámořské území
 Bermudy
 Britské Panenské ostrovy
 Kajmanské ostrovy
 Falklandy
 Gibraltar
 Montserrat
 Svatá Helena
 Nanebevstoupení
 Tristan da Cunha
 Turks a Caicos
 Pitcairnovy ostrovy
 Britské antarktické území
 Britské indickooceánské území
 Jižní Georgie a Jižní Sandwichovy ostrovy
 Akrotiri a Dhekelia Výsostné základní oblasti
 Mauricius republika ve Společenství národů Odvolání se podává přímo k soudnímu výboru.
 Trinidad a Tobago
 Kiribati Pokud se případ týká ústavních práv, podává se odvolání přímo k soudnímu výboru.
 Brunej Darussalam Nezávislá monarchie Commonwealthu Odvolání směřuje k sultánovi jako hlavě státu. (Po dohodě se Spojeným královstvím soudní výbor projednává případy, ve kterých bylo takové odvolání podáno, a podává mu zprávu.)

Jurisdikce odstraněna

Soudní odvolání poslední instance převzaly jiné orgány v některých současných a bývalých zemích Commonwealthu:

Oblast datum Zrušení statutu Nový odvolací soud Poznámky
 Irský svobodný stát 1933 Zákon o ústavě (změna č. 22) z roku 1933 nejvyšší soud Ústava z roku 1937 přejmenovala 29. prosince 1937 stát Irsko a 29. září 1961 znovu vytvořila Nejvyšší soud. Irsko opustilo Commonwealth 18. dubna 1949 , když byla vyhlášena Irská republika .
 Kanada 1949 Zákon o změně zákona o Nejvyšším soudu , SC 1949 (2. zasedání), c. 37, s. 3. nejvyšší soud Trestní odvolání skončila v roce 1933.
 Indie 1950 Zrušení zákona o jurisdikci Privy Council z roku 1949 Federální soud Nahrazen Nejvyšším soudem dne 28. ledna 1950.
 Jižní Afrika 1950 Zákon o odvolání rady privy, 1950 Odvolací oddělení Nejvyššího soudu Nahrazen Nejvyšším odvolacím soudem v roce 1997.
 Pákistán 1950 Zákon o záchodové radě (zrušení jurisdikce), 1950 Federální soud Nahrazen nejvyšším soudem podle ústavy z roku 1956 .
 Ghana 1960 Ústavní (následná ustanovení) zákon z roku 1960 nejvyšší soud
 Tanganika 1962 Zákon o odvolací jurisdikci, 1962 Východoafrický odvolací soud
 Nigérie 1963 Ústava z roku 1963 nejvyšší soud
 Keňa 1964 Zákon o ústavě Keni (novelizace), 1965 Východoafrický odvolací soud
 Malawi 1965 Zákon o ústavě Malawi (novelizace), 1965 Nejvyšší odvolací soud Malawi
 Uganda 1966 Ústava z roku 1966 Východoafrický odvolací soud Trestní a civilní odvolání skončila v roce 1964.
 Lesotho 1970 Odvolací soud a příkaz vrchního soudu z roku 1970 Odvolací soud v Lesothu
 Sierra Leone 1971 Ústava z roku 1971 nejvyšší soud
 Cejlon 1971 Zákon o odvolacím soudu č. 44 z roku 1971 Odvolací soud
 Malta 1972 Zákon o ústavě Malty (novela), 1972 Ústavní soud Malty
 Guyana 1973 Ústavní (novelizační) zákon z roku 1973 Odvolací soud v Guyaně Trestní a občanskoprávní odvolání skončila v roce 1970.
Od roku 2005 Karibský soudní dvůr projednává odvolání od Guyanského odvolacího soudu.
 Botswana 1973 Zákon o soudním výboru (zrušení odvolání) z roku 1973 Odvolací soud
 Malajsie 1985 Ústavní (novela) zákon z roku 1983
o soudních soudech (novela) zákona z roku 1984		 nejvyšší soud Nejvyšší soud se až do změny v roce 1985 jmenoval Federální soud a v roce 1994 se vrátil ke starému názvu.
 Austrálie 1986 Australský zákon z roku 1986 Nejvyšší soud Omezil všechna odvolání přímo od státních nejvyšších soudů k záchodové radě a omezil téměř všechna odvolání od Nejvyššího soudu Austrálie k záchodové radě.
 Fidži 1987 Výnos o judikatuře Fidži z roku 1987 Odvolací soud
 Singapur 1994 Zákon o soudním výboru (zrušení) z roku 1994 Odvolací soud
 Gambie 1998 Ústava Gambie z roku 1997 nejvyšší soud Restrukturalizace gambijského soudnictví Yahyou Jammehem , díky níž se Nejvyšší soud Gambie stal nejvyšším soudem namísto toho, aby byl pod odvolacím soudem Gambie , jak tomu bylo v případě ústavy Gambie z roku 1970 .
 Nový Zéland 2004 Zákon o Nejvyšším soudu z roku 2003 nejvyšší soud
 Barbados 2005 Ústavní (novelizační) zákon, 2003 Karibský soudní dvůr
 Belize 2010 Zákon o ústavě Belize (sedmý dodatek).
 Dominika 2015 Zákon o ústavě Dominiky (novela) z roku 2014

Následující země nebo území si neponechaly jurisdikci soudního výboru v době nezávislosti nebo převodu suverenity ze Spojeného království: Barma (1948), Izrael (1948), Somaliland (1960), Kypr (1960), Zanzibar (1963), Zambie (1964), Rhodesie (1965), Jižní Jemen (1967), Svazijsko (1968), Seychely (1976), Šalamounovy ostrovy (1978), Vanuatu (1980), Hong Kong (1997)

Složení

členové

Členy soudního výboru jsou:

Většinu práce výboru vykonávají soudci Nejvyššího soudu, kteří jsou placeni za práci na plný úvazek u Nejvyššího soudu i v radě záchoda. Zámořští soudci nemusí sedět, když se projednávají některé vnitrostátní záležitosti Spojeného království, ale často zasednou, když se projednávají odvolání z jejich vlastních zemí.

Registrátoři

  • Henry Reeve, 1853-1887
  • Denison Faber, 1. baron Wittenham , 1887-1896
  • Sir Thomas Raleigh, 1896-1899
  • Edward Stanley Hope, KCB , 1899-1909
  • Sir Charles Henry Lawrence Neish KBE CB , 1909-1934
  • Colin Smith MVO OBE , 1934–1940
  • Podplukovník John Dallas Waters, CB , DSO , 1940-1954
  • Aylmer JN Paterson, 1954-1963
  • Leslie Upton CBE , 1963-1966
  • Eric Mills, 1966-1983
  • DHO Owen, 1983–1998
  • John Watherston, 1998-2005
  • Mary Macdonald, 2005-2010
  • Louise di Mambro, 2011-dosud

Až do roku 1904 byl tajemník soudu admirality také tajemníkem soudního výboru tajné rady v církevních a námořních záležitostech.

Postup

Většina žádostí k soudnímu výboru tajné rady jsou formálně apely na „Její veličenstvo v radě“. Odvolání z Bruneje jsou formálně k sultánovi a Yang di-Pertuan , zatímco odvolání z republik v rámci Commonwealthu jsou přímo k soudnímu výboru. Odvolání se obvykle podávají na základě povolení místního odvolacího soudu, i když soudní výbor si ponechává právo udělit povolení také k odvolání.

Po vyslechnutí odvolání vydá porota, která případ projednávala (známá jako „Výbor“), své rozhodnutí písemně. Pro odvolání k Jejímu Veličenstvu v Radě je rozhodnutí koncipováno ve formě rady Jejímu Veličenstvu, která je nevyhnutelně následována a uvedena v platnost tím, že je vtělena do Řádu Rady . Dříve mohl Soudní výbor podat pouze jednomyslnou zprávu, ale od nařízení Soudního výboru (nesouhlasných názorů) z roku 1966 jsou nesouhlasná stanoviska povolena.

Soudní komise není vázána svými vlastními předchozími rozhodnutími, ale může se od nich za výjimečných okolností odchýlit, pokud by dodržování jejích předchozích rozhodnutí bylo nespravedlivé nebo v rozporu s veřejným pořádkem.

Umístění

Soudní výbor Privy Council sídlí v Londýně. Od svého založení do roku 2009 se scházela hlavně v Zasedací radě na Downing Street , i když nárůst podnikání soudního výboru ve dvacátém století vyžadoval, aby zasedal současně v několika panelech, které se scházely jinde. Komnata, navržená Johnem Soanem , byla často kritizována za svůj interiérový design a byla značně přestavěna v roce 1845 sirem Charlesem Barrym . Dne 1. října 2009 se soudní výbor přestěhoval do bývalé budovy Middlesex Guildhall , která byla v roce 2007 zrekonstruována, aby poskytla sídlo jak JCPC, tak nově vytvořenému Nejvyššímu soudu Spojeného království . V této zrekonstruované budově se dvůr 3 používá pro zasedání tajné rady.

V posledních letech soudní výbor příležitostně zasedal mimo Londýn. V letech 2005 až 2010 zasedal dvakrát na Mauriciu a třikrát na Bahamách.

Odvolání proti úpadku Commonwealthu

Zpočátku si všechny říše Commonwealthu a jejich území udržovaly právo na odvolání k tajné radě. Mnohé z těch zemí Commonwealthu, které se staly republikami nebo které měly domorodé monarchie, si po dohodě se Spojeným královstvím zachovaly jurisdikci soudního výboru. Zachování práva na odvolání k soudu se sídlem v zámoří, složeném převážně z britských soudců, kteří mohou být v rozporu s místními hodnotami, se však často začalo považovat za neslučitelné s představami o suverénním postavení nezávislého národa, a proto počet členů Commonwealthu ukončil právo na odvolání ze své jurisdikce. Balfourova deklarace z roku 1926 , i když nebyla považována za lex scripta , výrazně omezila podmínky, za kterých by soudní komise mohla projednávat případy:

Z těchto diskusí bylo jasné, že není součástí politiky vlády Jeho Veličenstva ve Velké Británii, aby se otázky týkající se soudních odvolání rozhodovaly jinak, než v souladu s přáním části Říše, které se to primárně týká...

Austrálie

V roce 1901 australská ústava omezila odvolání z nového federálního Nejvyššího soudu Austrálie k Privy Council tím, že zakázala odvolání v ústavních záležitostech, pokud Nejvyšší soud neudělí povolení pro inter se otázky. Odvolání v neústavních záležitostech nebylo zakázáno, ale federální parlament Austrálie měl pravomoc vydávat zákony, aby je omezil. Právo na odvolání od federálních soudů (včetně teritoriálních nejvyšších soudů) bylo zrušeno prostřednictvím zákona o Privy Council (Limitace odvolání) z roku 1968. Odvolání od státních soudů, pokračování práva na odvolání proti rozhodnutím koloniálních soudů před rokem 1901, pokračovalo, dokud byly také zrušeny australským zákonem z roku 1986 , který byl přijat jak britským, tak australským parlamentem na žádost vlád všech států. Australská ústava zachovává ustanovení, které umožňuje Nejvyššímu soudu Austrálie povolit odvolání k záchodové radě v inter se otázkách. Vrchní soud však uvedl, že takové povolení nedá, že pravomoc k tomu „už dávno zanikla“ a že je zastaralý.

Kanada

Viz také: Seznam případů soudního výboru rady záchoda pocházejících z Kanady a seznam případů soudního výboru rady záchoda z Newfoundlandu (před rokem 1949)

Kanada vytvořila svůj vlastní Nejvyšší soud v roce 1875 a v roce 1933 zrušila odvolání k Privy Council v trestních případech. Navzdory tomu některá rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady pokračovala v odvolání u JCPC, včetně zejména případu Persons ( Edwards proti Kanadě ( AG) ), který potvrdil, že ženy byly vždy „kvalifikovanými osobami“ podle britského zákona o Severní Americe z roku 1867 (kanadská ústava ) způsobilé zasedat v Senátu Kanady . V tomto případě také použila metaforu v obiter dicta , kterou později reinterpretoval a použil Nejvyšší soud Kanady v 80. letech 20. století ke stanovení toho, co se v kanadském ústavním právu stalo známým jako „ doktrína živého stromu “, která říká, že Ústava je organická a je třeba ji číst široce a liberálně, aby se přizpůsobila měnící se době.

V roce 1949 byla všechna odvolání k Privy Council zrušena, ale předtím existovalo několik faktorů, které sloužily k omezení účinnosti opatření ke snížení odvolání:

Nadan spolu s aférou King-Byng byl pro Kanadu velkým dráždidlem a vyvolal diskusi na Imperiální konferenci v roce 1926 , která vedla k Balfourově deklaraci , která prohlásila Spojené království a Dominiony za

... autonomní společenství v rámci Britského impéria , která mají stejný status, v žádném případě si nejsou podřízena v žádném aspektu svých domácích nebo vnějších záležitostí, ačkoli jsou spojena společnou věrností koruně a volně sdružena jako členové Britského společenství národů národů .

S touto deklarací a jejím statutárním potvrzením ve Statute of Westminster 1931 (Imp, 22–23 Geo 5, c.4) byla překážka pro zrušení odvolání k tajné radě, ať už byla legitimní či nikoli, zcela odstraněna. Trestní výzvy k Privy Council byly ukončeny v roce 1933. Kroky k rozšíření zrušení na občanské záležitosti byly odloženy během rostoucí mezinárodní krize ve 30. letech 20. století, ale byly znovu předloženy po druhé světové válce a občanská odvolání skončila v roce 1949 dodatkem z zákon o Nejvyšším soudu. Případy zahájené před rokem 1949 se mohly odvolat i po roce 1949 a poslední případ, který se dostal k Radě, byl až v roce 1959 v případu Ponoka-Calmar Oils vs. Wakefield .

JCPC sehrála kontroverzní roli ve vývoji kanadského federalismu v tom, že někteří otcové konfederace při vyjednávání o unii britských severoamerických kolonií na pozadí americké občanské války si přáli zajistit silnou centrální vládu vis-à-vis. relativně slabé provincie, výzvy k JCPC v ústavních záležitostech postupně posunuly rovnováhu ve prospěch provincií. Zatímco několik komentátorů navrhlo, aby si kanadské první národy zachovaly právo odvolat se k tajné radě, protože jejich smlouvy předcházely jejich vztahu s Kanadou, JCPC se od roku 1867 žádnou takovou výzvou nezabývala a převládající názor je, že žádné takové právo na odvolání neexistuje.

Karibské společenství

Národy Karibského společenství hlasovaly v roce 2001 pro zrušení práva na odvolání k Privy Council ve prospěch Karibského soudního dvora (CCJ). Některé debaty mezi členskými zeměmi a také soudním výborem tajné rady opakovaně oddalovaly datum inaugurace soudu. Od roku 2005 nahradil Barbados proces odvolání k Jejímu Veličenstvu v Radě CCJ, který poté vstoupil do provozu. Družstevní republika Guayana také uzákonila místní legislativu, která umožňuje CCJ mít jurisdikci nad jejich suverénním systémem konečného odvolacího soudu. Belize přistoupilo k odvolací jurisdikci CCJ dne 1. června 2010. V současné době se zdá, že několik dalších států CARICOM je připraveno na zrušení odvolání k soudnímu výboru rady tajných služeb v bezprostřední budoucnosti. Zejména vláda Jamajky se přiblížila a pokusila se zrušit odvolání k soudnímu výboru bez podpory opozice v parlamentu; Soudní výbor tajné rady však rozhodl, že postup používaný na Jamajce k obcházení opozice byl nesprávný a protiústavní. Další pokus se také chystá.

Karibské vlády se dostaly pod zvýšený tlak ze strany svých voličů, aby vymyslely způsoby, jak potlačit předchozí rozhodnutí JCPC, jako jsou Pratt proti AG (Jamajka, 1993), R proti Hughes (Svatá Lucie, 2002), Fox proti R (Svatý Kryštof a Nevis , 2002), Reyes vs. R (2002, Belize), Boyce v. R (Barbados, 2004) a Matthew v. S (Trinidad a Tobago, 2004), z nichž všechny jsou rozsudky Rady tajné služby týkající se trestu smrti v karibské oblasti.

Tehdejší předseda Nejvyššího soudu Spojeného království , Lord Phillips z Worth Matravers , vyjádřil nelibost s karibskými a dalšími zeměmi Commonwealthu, které nadále spoléhají na britskou JCPC. Během rozhovoru Lord Phillips citoval Financial Times , že „ země Commonwealthu ‚v ideálním světě‘ – včetně těch v Karibiku – by přestaly používat Privy Council a místo toho by zřídily své vlastní poslední odvolací soudy“.

Dne 18. prosince 2006 se soudní výbor zapsal do historie, když se poprvé po více než 170 letech odvážil mimo Londýn a uspořádal pětidenní zasedání na Bahamách . Lordi Bingham, Brown, Carswell a Scott a baronka Hale z Richmondu cestovali na Bahamy na zvláštní zasedání na pozvání paní Joan Sawyerové , tehdejší předsedkyně odvolacího soudu Baham ; výbor se vrátil na Bahamy v prosinci 2007 na druhé zasedání. Při poslední příležitosti lordi Hope, Rodger, Walker a Mance a sir Christopher Rose vyslechli několik případů. Na konci zasedání Lord Hope naznačil, že se mohou v budoucnu konat zasedání výboru na Bahamách, a výbor skutečně zasedal na Bahamách v roce 2009.

V referendu o ústavě v Antiguanu v roce 2018 byl návrh na nahrazení JCPC CCJ zamítnut 52,04% většinou.

Srí Lanka (Cejlon)

Srí Lanka , dříve Cejlon , zrušila odvolání k Privy Council v zákoně o odvolacím soudu z roku 1971, který vstoupil v platnost dne 15. listopadu 1971. Dříve Rada Privy rozhodla ve věci Ibralebbe vs. Královna , že zůstává nejvyšším odvolacím soudem. na Cejlonu bez ohledu na nezávislost země jako Dominion v roce 1948.

Gambie

Gambie si ponechala právo na odvolání k soudnímu výboru rady záchoda podle zákona o nezávislosti Gambie z roku 1964 , dokonce i poté, co se Gambie stala republikou ve Společenství národů v dubnu 1970 za sira Dawdy Jawary . V letech 1994 až 1998 byla k JCPC stále podávána odvolání, když se Yahya Jammeh , tehdejší diktátor a prezident Gambie , rozhodl restrukturalizovat gambijské soudnictví podle ústavy Gambie z roku 1997, aby nahradil JCPC Nejvyšším soudem Gambie .

Poslední případ od Gambie k JCPC byl West Coast Air Limited v. Gambia Civil Aviation Authority a další UKPC 39 (15. září 1998).

Grenada

Grenadské výzvy k tajné radě byly dočasně zrušeny od roku 1979 do roku 1991 v důsledku Grenadské revoluce , která přivedla k moci premiéra Maurice Bishopa . Za tímto účelem byl přijat zákon lidu 84 . V roce 1985 Mitchell proti DPP potvrdil právo Grenady jednostranně zrušit odvolání k Privy Council. V roce 1991 Grenada obnovila jurisdikci JCPC.

V roce 2016 se v grenadském ústavním referendu v roce 2016 objevil návrh na ukončení odvolání z Grenady k JCPC a nahrazení JCPC Karibským soudním dvorem . To bylo zamítnuto 56,73% většinou, což znamená, že JCPC zůstává nejvyšším soudem Grenady.

Další referendum, grenadské ústavní referendum z roku 2018 , také odmítlo ukončení odvolání k JCPC 55,2% většinou.

Guyana

Guyana si ponechala právo odvolat se k záchodové radě, dokud vláda premiéra Forbese Burnhama nepřijala zákon o soudním výboru záchodové rady (ukončení odvolání) z roku 1970 a ústavní (změnu) zákona z roku 1973.

Hongkong

Hongkongský soudní systém se změnil po převodu suverenity ze Spojeného království na Čínu dne 1. července 1997, přičemž Nejvyšší soudní orgán zvláštní administrativní oblasti ( SAR ) sloužil jako nejvyšší soudní orgán a (podle článku 158 Základní zákon , ústavní nástroj SAR) pravomoc konečného výkladu svěřena nikoli Nejvyššímu odvolacímu soudu v Hongkongu, ale Stálému výboru Národního lidového kongresu Číny .

Rozhodnutí tajné rady o odvoláních v Hongkongu před 1. červencem 1997 zůstávají pro soudy Hongkongu závazná. To je v souladu se zásadou kontinuity právního řádu zakotvenou v článku 8 základního zákona. Rozhodnutí tajné rady o odvoláních mimo Hongkong mají pouze přesvědčovací pravomoc. Taková rozhodnutí nebyla závazná pro soudy v Hongkongu podle precedenční doktríny před 1. červencem 1997 a nejsou závazná ani dnes. Rozhodnutí Sněmovny lordů před 1. červencem 1997 mají obdobnou pozici. Je nanejvýš důležité, aby soudy Hongkongu čerpaly pomoc ze zámořské jurisprudence, zejména od konečných odvolacích soudů jiných jurisdikcí obecného práva. To uznává článek 84 základního zákona.

Podle článku 158 základního zákona není pravomoc konečného výkladu základního zákona svěřena soudu pro konečné odvolání v Hongkongu, ale stálému výboru Národního lidového kongresu Číny , který na rozdíl od soudního výboru tajná rada, je spíše politický orgán než nezávislý a nestranný soud poslední instance.

Indie

Indie si po zřízení nadvlády Indie ponechala právo na odvolání od indického federálního soudu k tajné radě . Po nahrazení federálního soudu Nejvyšším soudem Indie v lednu 1950 vstoupil v platnost zákon o jurisdikci rady záchoda z roku 1949, který ukončil právo na odvolání k soudnímu výboru rady záchoda.

Irský svobodný stát

Viz také: Seznam případů soudního výboru rady záchoda po odvolání z irského svobodného státu

Právo na odvolání k tajné radě bylo stanoveno v ústavě irského svobodného státu až do jejího zrušení v roce 1933 zákonem Oireachtas irského svobodného státu , který pozměňoval uvedenou ústavu.

V Moore v. Generální prokurátor irského svobodného státu bylo právo Oireachtas zrušit odvolání k radě záchoda napadáno jako porušení Anglo-irské smlouvy z roku 1921 . Tehdejší generální prokurátor pro Anglii a Wales ( Sir Thomas Inskip ) údajně varoval tehdejšího generálního prokurátora irského svobodného státu ( Conor Maguire ), že irský svobodný stát neměl právo zrušit odvolání k tajné radě. Soudní výbor tajné rady sám rozhodl, že irská vláda svobodného státu má toto právo podle statutu Westminster 1931 (Imp.).

Jamaica

V květnu 2015 schválila Jamajská Sněmovna reprezentantů nezbytnou dvoutřetinovou většinou návrhy zákonů, které mají ukončit právní odvolání k soudnímu výboru Rady tajných služeb a učinit z Karibského soudního dvora poslední odvolací soud Jamajky. O reformě bude diskutovat jamajský Senát; vláda však potřebovala podporu alespoň jednoho opozičního senátora, aby opatření byla schválena potřebnou dvoutřetinovou většinou. Všeobecné volby v roce 2016 byly vyhlášeny předtím, než mohly být reformy předloženy Senátu ke konečnému hlasování. Jamajská labouristická strana, která se změnám postavila, vyhrála volby a slíbila, že o této otázce uspořádá referendum.

Malajsie

Malajsie zrušila odvolání k Privy Council v trestních a ústavních věcech v roce 1978 a v občanských věcech v roce 1985.

Nový Zéland

Nový Zéland byl poslední z původních Dominionů , které ze svého právního systému odstranily odvolání k Privy Council. Návrhy na zrušení odvolání k Privy Council na Novém Zélandu byly poprvé předloženy na počátku 80. let 20. století.

V říjnu 2003, s ohledem na všechny případy projednávané odvolacím soudem Nového Zélandu, byl novozélandský zákon po konci roku 2003 změněn tak, aby zrušil odvolání k Privy Council. Starý systém byl nahrazen Nejvyšším soudem Nového Zélandu. . V roce 2008 premiér John Key vyloučil jakékoli zrušení Nejvyššího soudu a návrat do tajné rady.

Rozsudek o posledním odvolání z Nového Zélandu, který měl být projednán soudním výborem Privy Council, však byl vynesen až 3. března 2015.

Pákistán

Nadvláda Pákistánu si ponechala právo na odvolání k záchodové radě od pákistánského federálního soudu až do přijetí zákona o záchodové radě (zrušení jurisdikce) z roku 1950. Federální soud Pákistánu zůstal nejvyšším soudem až do roku 1956, kdy byl zřízen Nejvyšší soud Pákistánu .

Rhodesie

Navzdory tomu, že rhodéská ústava z roku 1965 vstoupila v platnost v důsledku Jednostranné deklarace nezávislosti , rada tajná rada nadále přijímala odvolání až do roku 1969, protože podle mezinárodního práva zůstala Rhodesie až do získání nezávislosti britskou kolonií. jako Zimbabwe v dubnu 1980.

Singapur

Singapur zrušil v roce 1989 odvolání Privy Council ve všech případech kromě případů týkajících se trestu smrti nebo v občanskoprávních případech, kdy strany souhlasily s takovým právem na odvolání. Zbývající práva na odvolání byla zrušena v dubnu 1994.

Jedním z pozoruhodných případu v Singapuru, kde tajná rada povolila odvolání proti rozsudku smrti, byl případ vraždy, ke které došlo v Pulau Ubin mezi 22. a 23. dubnem 1972. V tomto případě Mohamed Yasin bin Hussein, kterému bylo v době za vraždu, byl Nejvyšším soudem odsouzen k trestu smrti za vraždu a znásilnění 58leté starší ženy jménem Poon Sai Imm, zatímco jeho 25letý komplic Harun bin Ripin šel vyplenit dům starší ženy, aby vyloupil věci. (Harun, který také stál před soudem za vraždu spolu s Yasinem, byl místo toho odsouzen k 12 letům vězení a dostal 12 ran holí za menší obvinění z noční loupeže). Tajná rada zjistila, že neexistuje žádný důkaz, který by prokázal, že Yasin měl v úmyslu způsobit smrt nebo jakékoli smrtelné tělesné zranění, když způsobil smrtelné zlomeniny žeber na Poonovi, když násilně prováděl pohlavní styk s bojující obětí. Jako takového ho uznali vinným ze spáchání unáhleného/nedbalostního jednání, které se nerovnalo zabití z viny, a odsoudili ho na 2 roky odnětí svobody. V důsledku tohoto odvolání byl Yasin přiveden zpět k soudu, aby byl obviněn ze znásilnění, a nakonec byl uvězněn na dalších 8 let za pokus o znásilnění starší oběti.

Jižní Afrika

Jižní Afrika zrušila právo na odvolání k Privy Council od odvolacího oddělení tehdejšího Nejvyššího soudu Jižní Afriky v roce 1950 podle podmínek zákona o odvolání rady Privy z roku 1950.

Viz také

Poznámky

externí odkazy