Chemický útok Khan Shaykhun - Khan Shaykhun chemical attack

2017 Chemický útok Khan Shaykhun
Část syrské občanské války
Typ Nálet , útok sarinem
Umístění
35 ° 26'20 "N 36 ° 39'4" E / 35,43889 ° N 36,65111 ° E / 35,43889; 36,65111
datum 4. dubna 2017
06:30 EEST ( UTC+03: 00 )
Provedl Syrské arabské letectvo
Výsledek USA zahájily odvetný raketový útok
Ztráty 89–100+ zabito
300–541 zraněných
Khan Shaykhun se nachází v Sýrii
Khan Shaykhun
Khan Shaykhun
Umístění Khan Shaykhun v Sýrii

Chemický útok Khan Shaykhun konalo dne 4. dubna 2017 na město Khan Shaykhun v Idlib Governorate ze Sýrie . Město bylo hlášeno, že byl zasažen náletu ze strany vládních sil s následným masivním civilním chemické otravy. Podle opozičního zdravotního ředitelství Idlib uvolnění toxického plynu, který obsahoval sarin nebo podobnou látku, zabilo nejméně 89 lidí a zranilo více než 541. Útok byl nejsmrtelnějším použitím chemických zbraní v syrské občanské válce od chemického útoku v Ghútě v roce 2013.

Společné vyšetřovací mechanismus OPCW-UN přičítána odpovědnost za útok na syrské vlády . OPCW-UN JIM popsané chemické látky, které se uvedený spojil sarin použit k syrské vlády: „Vzorky od Khan Shaykhun obsahovat tři typy markerů chemických látek popsaných výše: PF6 [HFP], isopropyl fosfáty a isopropyl phosphorofluoridates . Jejich přítomnost je silný indikátor toho, že sarin šířený v Khan Shaykhun byl vyroben z DF ze zásoby Syrské arabské republiky. “

Vlády Spojených států , Velké Británie , Turecka , Saúdské Arábie , Francie a Izraele a organizace Human Rights Watch připisovaly útok silám syrského prezidenta Bašára Asada . Syrská vláda uvedla, že útok byl "výmysl". Ruská vláda tvrdila, že incident byl zinscenován.

Dne 7. dubna Spojené státy vypustily 59 řízených střel na leteckou základnu Shayrat , o nichž americké zpravodajské služby tvrdily, že byly zdrojem útoku.

Pozadí

Použití chemických zbraní v syrské občanské válce potvrdily místní zdroje v Sýrii a OSN . Mezi smrtící útoky chemickými zbraněmi během války patří útok Ghúty na předměstí Damašku v srpnu 2013 a útok Khan al-Assal na předměstí Aleppa v březnu 2013. Přestože za chemické útoky nepřevzala odpovědnost žádná strana, je faktem OSN zjišťovací mise a vyšetřovací komise UNHRC oba vyšetřovaly útoky.

Mise OSN zjistila pravděpodobné použití nervové látky sarin v případě Khan al-Asal (19. března 2013) , Saraqib (29. dubna 2013) , Ghúta (21. srpna 2013) , Jobar (24. srpna 2013) a Ashrafiyat Sahnaya (25. Srpna 2013) . Komise UNHRC později potvrdila použití sarinu při útocích Khan al-Asal, Saraqib a Ghouta, ale nezmínila útoky Jobar a Ashrafiyat Sahnaya. Komise UNHRC také zjistila, že sarin používaný v útoku Khan al-Asal nese „stejná jedinečná charakteristická znamení“ jako sarin používaný při útoku v Ghútě, a uvedla, že pachatelé pravděpodobně měli přístup k chemikáliím ze zásob syrské armády. Tyto útoky přiměly mezinárodní společenství k nátlaku na odzbrojení syrských ozbrojených sil chemickými zbraněmi, které bylo provedeno v průběhu roku 2014. Navzdory procesu odzbrojení následovaly po celé Sýrii desítky incidentů s podezřením na použití chemických zbraní, přičemž většina byla přičítána protivládním bojovníci, zejména Al -Káida pobočka Al Nusra Front.

V srpnu a říjnu 2016 zprávy OSN výslovně vinily syrskou armádu Bašára Asada za svržení chlorových bomb na města Talmenes dne 21. dubna 2014 , Sarmin dne 16. března 2015 . a Qmenas , také 16. března 2015. Bylo obviněno , hlášeno a/nebo vyšetřováno několik dalších útoků. V prosinci 2016 bylo zabito nejméně 53 lidí při údajném útoku chemickými zbraněmi ve vesnicích držených ISIL poblíž Uqairabat, které měly podobnost s útokem Ghúty , přičemž nikdo z mrtvých neměl výbuch.

Bezprostředním kontextem útoku Khan Shaykhun byla zintenzivnění letecké kampaně v březnu a dubnu 2017 vládou a jejím ruským spojencem s cílem získat kontrolu nad Kafrem Zeitou, Murkem a al-Lataminahem , poté třemi zbývajícími městy ovládanými rebely v severní Hamě Governorate . (Viz ofenziva Hama (březen – duben 2017) .) Dne 30. března 2017 zasáhl letecký útok al-Lataminah, přibližně 15 kilometrů (9 mil) od Chána Šajchúna. Více než 70 lidí v této oblasti bylo poté vystaveno neidentifikovanému chemickému činidlu a vykazovalo příznaky nevolnosti , agitovanosti , pěnění , svalového křeče a miózy (zúžení zornice). U dvou obětí došlo k zástavě srdce a ortopedický lékař zemřel. Dne 3. dubna 2017, den před útokem Khan Shaykhun, údajně „režimové letadlo“ provedlo podobný útok plynným chlorem na nedalekou vesnici Al-Habit , přičemž zranilo desítky lidí a zabilo dvě děti.

Záchvat

Mapa zobrazující přední linie v době útoku, přičemž místo úderu je označeno šrafovaným kruhem

K útoku došlo 4. dubna v 6:30 místního času , než většina dětí a rodičů odešla do školy nebo do práce. Svědci hlásili, že asi deset minut po raketovém útoku a náletu ucítili podivný zápach , po kterém následovaly viditelné příznaky otravy. Dobrovolníci White Helmets hlásili čtyři neobvykle slabé výbuchy. Oběti byly ošetřeny v nemocnici al-Rahma v Idlibu. Zdravotníci a svědci uvedli, že útok byl odlišný od útoků plynným chlorem, které zažili v minulosti, při nichž plynný chlór obvykle zabil několik lidí ve stísněných prostorách a budovách. Naproti tomu při tomto útoku mnoho lidí zemřelo venku. Oběti dále vykazovaly přesné zornice , známku kontaktu s nervovými agenty a konkrétně sarinem . Mezi další hlášené příznaky patří chlad v končetinách, snížená srdeční frekvence a nízký krevní tlak, křeče, pěnění v ústech nebo zvracení a paralýza dýchání. Někteří první respondenti onemocněli, když přišli do kontaktu s oběťmi.

Záchranáři shromáždili vzorky půdy a tkání a poslali je k analýze západním zpravodajským funkcionářům. 6. dubna turecké ministerstvo zdravotnictví , které provedlo testy na lidech přepravovaných do Turecka, uvedlo, že identifikovalo chemikálii použitou při útoku jako sarin, s odvoláním na poškození plic nalezené u obětí. 11. dubna turecký ministr zdravotnictví Recep Akdağ uvedl, že kyselina isopropylmethylfosfonová - známý vedlejší produkt sarinu reagujícího s jinými sloučeninami - byla „identifikována v testech krve a moči prováděných na vzorcích odebraných obětem“. Zkoušky britských vědců na vzorky nalezené na místě ukázaly, že přítomnou chemikálií byl „sarin nebo látka podobná sarinu“.

The Guardian ' s Kareem Shaheen, první reportér ze západních médií navštívit město po útoku, fotografoval kráter, kde byla hlášena chemická zbraň, aby zasáhlo zdánlivě opuštěném skladišti a sila v blízkosti kráteru.

Ztráty

Lékařské zdroje v Idlibu bezprostředně po útoku hlásily, že bylo zabito více než 58 lidí, z toho 11 dětí a přes 300 bylo zraněno. Výsledky testů vzorků odebraných z deseti z nich naznačily, že byli vystaveni sarinu nebo látce podobné sarinu.

V 7:30 ráno EEST dorazilo do místní polní nemocnice 100 zraněných. Opoziční ministr zdravotnictví Mohamad Firas al-Jundi uvedl, že oběti zažily dušení, tekutinu v plicích, pěnění v ústech, bezvědomí, křeče a paralýzu. Několik hodin po útoku byla nedaleká klinika ošetřující oběti zasažena náletem se zprávami, že Rusové bombardovali nemocnici s oběťmi ve snaze zničit důkazy. Největší nemocnice v oblasti byla bombardována dva dny předtím. Podle doktora Abdel Hay Tennariho, který ošetřil 22 obětí útoku, symptomy obětí odpovídaly symptomům expozice sarinu. Pacienti, kteří dostávali pralidoxim , protijed na sarin, údajně stabilizovali svůj zdravotní stav zhruba za hodinu. Lékaři bez hranic navštívili nemocnici Bab Al Hawa, kde určili příznaky odpovídající sarinu. Navštívili také další nemocnice, kde byly oběti odvezeny, a nahlásily, „že oběti voní bělidlem , což naznačuje, že byli vystaveni chloru “. Došli k závěru, že „zprávy silně naznačují, že oběti útoku na Khan Sheikhoun byly vystaveny nejméně dvěma různým chemickým činidlům“.

Dne 5. dubna místní lékaři a záchranáři na místě uvedli, že počet mrtvých stoupl na 74, přičemž 600 bylo zraněno, a později toho dne The Daily Telegraph hlásil 86 úmrtí, z toho 30 dětí, a konstatoval, že počet obětí se stále zvyšuje. mnozí zemřeli ve svých domovech a teprve později byli převezeni do nemocnic. Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan a francouzský velvyslanec při OSN François Delattre uvedli, že zemřelo přes 100 lidí. Dne 7. dubna opoziční ředitelství pro zdraví v Idlibu uvedlo, že zemřelo 89 lidí, 18 žen a 33 dětí. Dne 9. května 2017 podle zprávy CNN při útoku zahynulo celkem 92 lidí.

Odpovědnost

Dne 6. září 2017, OSN Úřad vysokého komisaře pro lidská práva " nezávislé mezinárodní vyšetřovací komise pro Syrskou arabskou republiku k závěru, že syrské letectvo letoun byl odpovědný sarin útok, říkat„syrské letectvo používalo sarin Khan Sheikhoun „Idlib, zabil desítky lidí, z nichž většinu tvořily ženy a děti“. Odmítla tvrzení Damašku a Moskvy, že bomba zasáhla opoziční sklad chemických zbraní na okraji severního města jako „vykonstruovaný“. Zpráva zjistila, že letoun Suchoj 22 , na kterém létá pouze syrské vojenské letectvo, provedl 4. dubna v 6.45 hodin čtyři nálety. Tři bomby nesly konvenční výbušniny, ale jedna, která zasáhla silnici, nesla smrtící nervovou látku, která byla v mírném větru nesena až 600 metrů daleko. "Povětrnostní podmínky 4. dubna v 6.45 hodin byly ideální pro dodání chemické zbraně," uvádí zpráva. "Rychlost větru byla jen něco málo přes 3 km/h, bez deště a prakticky bez oblačnosti." Za takových podmínek by se oblak agenta pomalu unášel z kopce podle terénních vlastností v daném místě. “

Asadova vláda opakovaně popírala použití chemických zbraní, ale zpráva uvádí, že verze událostí syrského režimu, že byl zasažen neznámý sklad zbraní, byla „extrémně nepravděpodobná“. Říkalo se v něm, že sarin uskladněný za takových okolností by většinou shořel nebo byl pohlcen sutinami, a že neexistuje žádný důkaz o kontaminaci budovy.

Návštěva deníku The Guardian v Khan Sheikhun dva dny po útoku odhalila, že představitelé stránek tvrdili, že byla zasažena, byla po mnoho měsíců prázdná a obsahovala pouze krmivo pro zvířata a volejbalovou síť. Svědci popsali zběsilé následky série leteckých útoků, které zahltily omezenou kapacitu místních zdravotníků a záchranářů. Toto zjištění bylo potvrzeno ve zprávě zveřejněné 26. října 2017 společným vyšetřovacím mechanismem OPCW-OSN .

Mnoho vlád, například Spojené státy a některé evropské země a Rada pro spolupráci v Perském zálivu, připisovalo útok syrské vládě. Podle vyšetřování organizace Human Rights Watch byl útok proveden syrskými vládními silami ze vzduchu pomocí sovětských leteckých bomb KhAB-250 určených k dopravě sarinu. Web investigativní žurnalistiky Bellingcat naznačil, že Rusko mohlo nechtěně poskytnout důkazy o tom, že syrská vláda použila chemickou bombu M4000. Syrská vláda jakoukoli účast odmítla. Bezprostředně po útocích Rusko uvedlo, že syrské vojenské letectvo zasáhlo Khan Shaykhun „mezi 11:30 a 12:30 místního času“ 4. dubna, ale že cílem byl „velký sklad teroristické munice“ na jeho východním okraji. „Na území depa byly dílny, které vyráběly munici pro boj s chemickými látkami“ a v návaznosti na závěry OPCW v říjnu 2017 důrazně zpochybnila závěr, že je odpovědná syrská vláda. Zasedání Rady bezpečnosti OSN jednomyslně deklarovalo potřebu vyšetřování chemického útoku. Podle zprávy OPCW bylo vyšetřování útoku ukončeno a vydáno 29. června 2017, což potvrdilo použití plynu sarin nebo podobné látky.

Hodnocení Spojeného království je takové, že je téměř jisté, že syrská vláda byla zodpovědná za útok sarinem na Khan Shaykhun dne 4. dubna. (...) Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že jakákoli strana konfliktu v Sýrii, kromě syrské vlády, má přístup ke komplexnímu nervovému činidlu, jako je sarin. Poznamenáváme, že zpráva FFM odkazuje na svědectví svědků popisujících přítomnost tryskových letadel v oblasti v době útoku. Pouze syrské vojenské letectvo má schopnost zahájit útok chemickými zbraněmi z letadel a tato Rada již byla odsouzena za to, že bylo zjištěno, že v letech 2014 a 2015 nejméně třikrát použila chemické zbraně nasazené z letadel.

-  Sir Geoffrey Adams, stálý zástupce Spojeného království při OPCW,

Tvrzení syrské vlády, syrské opozice a ruské vlády

Tvrdí syrská opozice

Podle Idlib Media Center měl chemický prostředek vlastnosti sarinu. Národní koalice sil revoluce a syrské opozice obvinila syrskou vládu a Syrské ozbrojené síly na provádění útok a vyzvala k okamžitému vyšetřování ze strany Rady bezpečnosti Organizace spojených národů . Opoziční skupiny uvedly, že syrské letectvo shodilo chemické bomby na civilní obyvatelstvo.

Tvrdí syrská vláda

V den útoku syrský vládní představitel agentuře Reuters řekl, že „vláda nepoužívá a nepoužívala chemické zbraně, ani v minulosti, ani v budoucnosti“. Ruské ministerstvo obrany později zopakovalo prohlášení syrských ozbrojených sil a uvedlo, že k útoku na muniční sklad došlo mezi 11:30 a 12:30 EEST .

V rozhovoru pro agenturu AFP ze 13. dubna prezident Assad uvedl, že útok je „100 procentní výmysl“, který Spojené státy „pracují ruku v ruce s teroristy“ a mají poskytnout záminku k náletu na leteckou základnu Shayrat.

Tvrdí ruská vláda

Ruská vláda odmítla účast na chemickém útoku; Ruské ministerstvo obrany vydalo prohlášení, že ruské letectvo „neprovedlo žádné údery poblíž Chán Šajchún v provincii Idlib“, ale uvedlo, že syrské letadlo provedlo nálet na skladiště obsahující munici a vybavení patřící povstalcům poblíž Chán Šajchún, „ včera od 11:30 do 12:30 “. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že bylo „předčasné obviňují syrskou vládu za použití chemických zbraní v Idlib“, a trvají na úplné a nestranné vyšetření. Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov krátce po útoku novinářům řekl, že použití chemických zbraní je „nebezpečný a obludný zločin“ a že ruská podpora Asadovi není „bezpodmínečná“. Řekl také, že pochybuje, že informace jsou založeny na "objektivních materiálech nebo důkazech", a že pouze syrská vláda může odolat "teroristům na místě". Michail Uljanov, vedoucí ruské delegace u prvního výboru Valného shromáždění OSN a ředitel odboru pro nešíření zbraní a kontrolu zbraní MZV Ruska, na okraj 72. zasedání Valného shromáždění OSN uvedl, že Rusko má tendenci „více a více více se rozhodnout pro tu verzi “, která událost vysvětlovala jako inscenovaný incident, a pochybovat, že to byl důsledek úderu letecké bomby.

Později prezident Vladimir Putin řekl, že útok by mohl být provokací, ale bylo možné několik verzí a OSN by měla útok vyšetřovat. Dne 11. dubna Putin navrhl, že chemický útok byl operací pod falešnou vlajkou, která měla zdiskreditovat syrskou vládu.

Zakladatel britského Bellingcatu Eliot Higgins poznamenal, že Rusové tvrdí, že sklad s chemickými zbraněmi byl bombardován v souvislosti s náletem provedeným „dvě až tři hodiny“ poté, co se objevily první snímky obětí. Prohlášení učiněné v den útoku generálmajora Igora Konašenkova , mluvčího ruského ministerstva obrany, kritizoval také Higginsův kolega Bellingcat Dan Kaszeta , veterán chemického sboru americké armádní rezervy , který jej nazval „infantilním“ argument “a protikremelskou ruskou neziskovou organizací Conflict Intelligence Team .

Spojené státy reakce

Posouzení odpovědnosti

Podle americké vlády za chemickým útokem stála syrská vláda za Asada a syrské letouny provedly bombardování pevnosti rebelů. Americký ministr zahraničí Rex Tillerson byl citován slovy: „Buď bylo Rusko spoluviníkem, nebo bylo Rusko prostě nekompetentní“. Podle Tillersona USA apelovaly na Asada, aby přestal používat chemické zbraně, a „[kromě] toho se nic nemění na našem vojenském postoji“, přičemž ISIS zůstává primární prioritou.

Prezident Donald Trump označil útok za „zavrženíhodný“ a připsal jej syrské vládě s tím, že tento akt nemohl „civilizovaný svět“ ignorovat během setkání s jordánským králem Abdalláhem II . Trump také obvinil z útoku údajné selhání správy jeho předchůdce Baracka Obamy . Americký ministr zahraničí Rex Tillerson řekl: „Každý, kdo používá chemické zbraně k útoku na vlastní lidi, projevuje zásadní neúctu k lidské slušnosti a musí být zodpovědný.“ Zástupkyně USA při OSN Nikki Haley uvedla, že ačkoli USA před chemickým útokem nepovažovaly svržení syrského prezidenta Bašára Asada z moci za nejvyšší prioritu USA, nyní je mezi prioritami USA v regionu prominentní. V Radě bezpečnosti OSN Haley řekl: „Když OSN důsledně neplní svou povinnost jednat kolektivně, v životě států jsou doby, kdy jsme nuceni přijmout vlastní akci“, což znamená, že pokud OSN nedokázala udržet USA budou odpovědné za použití chemických zbraní na civilisty, Asad. Ředitel CIA Mike Pompeo ve čtvrtek 13. dubna potvrdil, že jeho agentura dospěla k závěru, že za chemický útok v Khan Shaykhun je odpovědná syrská vláda. "Byli jsme dobří a rychlí," řekl Pompeo. Nejvyšší demokrat ze zpravodajského výboru domu , zástupce Adam Schiff , souhlasil, že za útok je odpovědná syrská vláda.

Několik členů Kongresu a bývalí úředníci vyjádřili skepsi, jako demokratická kongresmanka Tulsi Gabbardová , republikánský kongresman Thomas Massie a bývalý republikánský kongresman Ron Paul .

Úder rakety

Ráno 7. dubna 2017, 72 hodin po útoku, Spojené státy vypustily 59 řízených střel na letecké základně Shayrat , syrské letišti poblíž Šajratu , které bylo považováno za základnu pro letadlo, které provedlo chemický útok. Na rozdíl od náhodného náletu koalice na Deir ez-Zor v roce 2016 to byla jak jednostranná akce, tak první záměrný úder proti syrské vládě.

Sankce

Dne 24. dubna 2017 uložilo ministerstvo financí USA 271 zaměstnancům syrského střediska pro vědecká studia a výzkum za údajnou úlohu při výrobě chemických zbraní.

Mezinárodní reakce

Nadnárodní a nevládní organizace

Generální tajemník António Guterres řekl, že ho "hluboce znepokojily" zprávy o chemickém útoku v Idlibu, a poznamenal, že používání chemických zbraní je podle mezinárodního práva zakázáno . Federica Mogheriniová , na diplomatický šéf Evropské unie s názvem útok „hrozný“ a řekl, Bašára Asada vláda díra „Primární odpovědnost“ za to.

Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) vyjádřil „vážné znepokojení“ a oznámila, že její vyšetřovací mise v Sýrii byl „shromažďování a analyzování informací ze všech dostupných zdrojů.“ Následující den Technický sekretariát OPCW s odvoláním na zprávy médií požádal všechny členské státy Úmluvy o chemických zbraních, aby sdílely dostupné informace o tom, co předběžně označilo za „obvinění z používání chemických zbraní v oblasti Khan Shaykhun v Idlibu“ provincie v Syrské arabské republice “. Amnesty International uvedla, že důkazy ukazují na "chemický útok zahájený vzduchem", zatímco Světová zdravotnická organizace uvedla, že oběti nesly známky expozice nervovým agens. 26. října vyšetřovací panel vytvořený Radou bezpečnosti OSN uvedl, že je „přesvědčen“, že za chemickým útokem stojí Asadovo letectvo. Dále, že útok byl možný, protože čerpal ze starých syrských zásob, které Assad slíbil zničit v roce 2013, což naznačuje, že Damašek za poslední čtyři roky systematicky podváděl mezinárodní inspektory.

Země Rady bezpečnosti OSN

Francie po útoku svolala mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN . Francie, Británie a Spojené státy (které patří mezi stálé členy Rady bezpečnosti ) rozeslaly návrh 15 členům Rady, v nichž odsoudili útok v Sýrii a požadovali jeho úplné vyšetření. Nouzová schůzka se zavřenými dveřmi byla stanovena na 5. dubna v New Yorku. Velvyslankyně Spojených států při OSN Nikki Haleyová , která tento měsíc zastává funkci předsedkyně Rady bezpečnosti , oznámila, že o návrhu usnesení, které by reagovalo na útok chemickými zbraněmi, se nebude hlasovat, ale místo jednoho usnesení USA a druhé usnesení ze strany Ruska, třetí usnesení bylo neočekávaně předloženo Švédskem a dalšími devíti nestálými členy. Když rada dne 6. dubna dopoledne ukončila své zasedání bez závěru, zahájily USA raketový útok . Dne 12. dubna byl návrh rezoluce vetován Ruskem, protože připisovalo vinu syrské vládě, než bylo provedeno jakékoli vyšetřování. Bylo to již poosmé, kdy Rusko vetovalo rezoluci Rady bezpečnosti o Sýrii . Místo toho 20. dubna Rusko a Írán formálně navrhly zahájit vyšetřování OPCW (což bylo odmítnuto, protože vyšetřování již probíhá) a poté 26. dubna zablokovaly rezoluci OSN vyzývající Sýrii, aby při stejném obvinění zveřejnila informace pro první vyšetřování OPCW OSN o „blokování nezávislého mezinárodního vyšetřování“, které dříve navrhly Rusko a Írán.

26. dubna 2017 francouzský ministr zahraničí Jean-Marc Ayrault řekl, že Francie dospěla k závěru, že syrská vláda je „nepochybně“ pachatelem útoku. Dodal, že stejná směs sarinu a hexaminu byla použita při chemickém útoku na Saraqib v roce 2013 .

Britský ministr obrany Michael Fallon řekl, že věří syrskému letectvu odpovědnému za útok. Vůdce opozice Jeremy Corbyn řekl: „Nyní by mělo dojít k okamžitému příměří a k rychlému vyšetřování vedenému OSN ohledně toho, co je hrozné a zcela nezákonné jednání někoho, kdo používá chemické zbraně proti nevinným lidem.“

Egyptian ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, dále jen „bolestné a nepřijatelné“ obrazy masakru znovu potvrzují, že je nutné dosáhnout politického řešení k ukončení krize v Sýrii, ve světle mezinárodních rozhodnutí Společenství a rezoluce Rady bezpečnosti 2254 , stejně jako Ženevské konvence.

Ostatní země

Íránský prezident Hasan Rúhání vyzval k zřízení „nestranného mezinárodního vyšetřovacího orgánu“, který by útok vyšetřoval. Ministr zahraničí Mohammad Džavád Zaríf označil incident za "velmi bolestivý" a odsoudil ho, ale také kritizoval USA za útok na syrskou leteckou základnu "bez jakéhokoli vyšetřování". Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Bahram Ghassemi odsoudil „veškeré použití chemických zbraní“, ale navrhl, aby vinu za útok nesly spíše „teroristické skupiny“ než syrská vláda.

Kanadský premiér Justin Trudeau řekl: „Stále pokračují otázky ... o tom, kdo je zodpovědný za tyto hrozné útoky na civilisty, a proto mám dojem, že Rada bezpečnosti OSN přijala silné usnesení, které umožňuje mezinárodnímu společenství určit v první řadě, kdo byl zodpovědný za tyto útoky a jak budeme postupovat vpřed. “ Izraelský premiér Benjamin Netanjahu vyzval mezinárodní společenství, „aby splnilo svůj závazek z roku 2013 plně a konečně odstranit tyto hrozné zbraně ze Sýrie“. Mezi další země, které odsoudily chemický útok, patří Česká republika, Itálie, Pákistán, Saúdská Arábie, Švýcarsko, Spojené království a Vatikán.

Irácká vláda odsoudila chemický útok a vyzval k „iniciativu, jejímž cílem je potrestat viníky“. Následujícího dne útoky odsoudil irácký duchovní Muqtada al-Sadr a vyzval prezidenta Asada, aby odstoupil. Australský premiér Malcolm Turnbull uvedl, že pokud se zjistí, že za útokem stojí al-Assad, jak se domnívají Spojené státy, představuje to „šokující válečný zločin“. Mezi další země, které obvinily Asada ze zodpovědnosti, patří Katar a Turecko.

Jiné pohledy

Bývalý šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Hans Blix označil americkou odvetu za „měřenou“ a specifickou, později však kritizoval rychlou americkou vojenskou reakci. Zpočátku vyjádřil znepokojení nad tím, že odpovědnost syrské vlády nebyla dosud prokázána, ale dne 11. dubna 2017 uvedl: „Celkově se zdá pravděpodobné, že k útoku na plyn došlo syrské vládní letectvo,“ a dodal, že „faktické okolnosti“ dosud známí neukazují na rebely jako na organizaci plynové akce “.

Mezi další lidi, kteří vyjádřili skepsi vůči syrské vládě odpovědné za útok, patří bývalý zbrojní inspektor OSN  Scott Ritter , americký odborník na zbraně a emeritní profesor MIT Theodore Postol , bývalý britský velvyslanec v Sýrii  a ředitel Britské syrské společnosti Peter Ford , vyšetřovatel Izraelský novinář Uri Avneri prostřednictvím AsiaNews , oficiálního zpravodajského kanálu Vatikánu , a investigativní novinář Seymour Hersh . Zpráva JIM OPCW-OSN nenašla v žádném z těchto názorů žádnou opodstatněnost a dospěla k závěru, že sarin použitý při útoku nesl podpis syrského režimu; „Vedoucí panel je přesvědčen, že syrská arabská republika je zodpovědná za vydání sarinu v Khan Shaykhun dne 4. dubna 2017.

V roce 2019 měl časopis Science & Global Security propojený s Princetonskou univerzitou , v jehož redakční radě seděl Ted Postol, v úmyslu vydat příspěvek s názvem „Výpočetní forenzní analýza útoku na chemické zbraně v Khan Sheikhoun dne 4. dubna 2017“, který napsal Goong Chen , Cong Gu , Postol, Alexey Sergeev , Sanyang Liu , Pengfei Yao a Marlan O. Scully . Článek zpochybnil závěry vyšetřování OSN/OPCW, které dospělo k závěru, že Asadův režim použil sarin. Argumenty zprávy byly vyvráceny v článku Bellingcat, který podrobně rozebíral nesrovnalosti a anomálie v analýze zprávy. V reakci na článek Bellingcat redaktoři Science & Global Security uvedli: „Bohužel, blogový příspěvek skupiny Bellingcat obsahuje řadu nesprávných prohlášení o obsahu a závěrech dokumentu, který má být zveřejněn. Zdá se, že některá prohlášení odkazují na dřívější rukopis a nezohledňují všechny změny provedené během vzájemného hodnocení a redakčního procesu spravovaného tímto časopisem “. Časopis se později rozhodl článek nezveřejnit.

Viz také

Reference