Řecká fonologie Koine - Koine Greek phonology

Řecký jazyk prodělal výslovnost se mění v průběhu Koine řecké období od asi 300 BC až 300 našeho letopočtu. Na začátku období byla výslovnost téměř totožná s klasickou řečtinou , zatímco na konci byla bližší moderní řečtině .

Přehled

Nejvýznamnější změny během daného období Koine řecké samohlásek : šlo o ztrátu délka samohlásky rozlišovat je posun starořecké systému ze stoupání důrazem na stres zvýrazňující systému a monophthongization of dvojhlásek (kromě αυ a ευ ). Tyto změny se zdají široce doloženy od 2. století př. N. L. V egyptské řečtině a na počátku 2. století n. L. V naučených podkrovních nápisech; je tedy pravděpodobné, že byly běžné již ve 2. století př. n. l. a zobecnily se nejpozději ve 2. století n. l.

Další změnou bylo frication druhého prvku dvojhlásek αυ a ευ . Tato změna pravděpodobně nastala poté, co došlo k výše popsaným vokálním změnám. Je doložen v egyptské řečtině počínaje 1. stoletím n. L. A zdá se, že byl zobecněn v pozdní době římské.

Další sérií změn bylo tření znělých zastávek , které je široce doloženo v egyptské řečtině počínaje 1. stoletím n. L., Ale mohlo být zobecněno později, možná v pozdní římské nebo rané byzantské době.

Ještě další řadou změn bylo tření aspiračních neznělých zastávek, které je doloženo na několika místech od 1. století n. L., Ale zdá se, že bylo zobecněno později, možná v pozdní době římské nebo rané byzantské.

Poslední změnou (možná související s třecím odsáváním zastávek) je ztráta / h / , která mohla začít, jakmile se koncem 1. století př. N. L. V egyptské řečtině zdá, že k ní došlo nejdříve ve 2. století n. L. Podkrovní nápis, a byl pravděpodobně generalizován pozdní římskou dobou.

Spor o rekonstrukci

Primární bod sváru pochází z rozmanitosti řecky mluvícího světa: důkazy naznačují, že k fonologickým změnám došlo v různých časech podle místa a/nebo pozadí mluvčího. Zdá se, že v některých odrůdách řečtiny již během klasického období došlo k mnoha fonetickým změnám spojeným s obdobím Koine.

Opora mezi naučeným jazykem a vulgárním jazykem byla uplatňována u korpusu podkrovních nápisů. Některé hláskové změny jsou doloženy vulgárními nápisy od konce klasického období; přesto nejsou zobecněné až do začátku 2. století n. l. v naučených nápisech. Zatímco ortografický konzervatismus v naučených nápisech za to může, současné transkripce z řečtiny do latiny by mohly podpořit myšlenku, že to není jen ortografický konzervatismus, ale že vzdělaní mluvčí řečtiny si do římského období zachovali konzervativní fonologický systém. Na druhé straně také latinské transkripce mohou vykazovat ortografický konzervatismus.

Interpretace je složitější, když je nalezeno jiné datování pro podobné fonetické změny v egyptských papyrech a naučených podkrovních nápisech. Prvním vysvětlením by byly dialektové rozdíly (vliv cizích fonologických systémů prostřednictvím rodilých mluvčích); ke změnám by pak došlo v egyptské řečtině, než by byly zobecněny v podkroví. Druhým vysvětlením by bylo, že naučené podkrovní nápisy odrážejí naučenější paletu řeckých než egyptských papyrů; naučená řeč by pak odolala změnám, které byly generalizovány ve vulgární řeči. Posledním vysvětlením by bylo, že pravopis v naučených podkrovních nápisech byl uměle konzervativní; změny pak mohly být zobecněny nejpozději poté, co jsou doloženy v egyptských papyrech. Všechna tato vysvětlení jsou do určité míry věrohodná, ale vedla by k odlišnému datování generalizace stejných změn.

Když to shrneme, existuje určitá míra nejistoty v datování fonetických změn; přesné datování a rychlost generalizace řeckých fonologických změn v Koine jsou stále předmětem diskusí mezi výzkumníky. Pravopisné varianty v soudobých písemných pramenech jsou nejpřímějším důkazem, ale nestačí datovat změnu v každém kontextu. Svědectví gramatiků a v menší míře i přepisy do cizího jazyka jsou zajímavé, protože mohou naznačovat, která výslovnost byla učenými mluvčími považována za standardní; nicméně, to bylo argumentoval, že přepisy mohou být v některých případech být konvenční spíše než fonetický, a řečtí gramatici vypadají, že popisuje naučenou výslovnost, zatímco ignoruje zavedenou vulgární výslovnost.

Ukázka rekonstruovaných fonologických systémů

Boeotian, 4. století před naším letopočtem

Ačkoli patří spíše do pozdního klasického období než do koinského řeckého období, ukazuje se zde boeotská fonologie, protože předznamenává několik rysů pozdější koinské fonologie.

Do 4. století př. N. L. Boeotian monofthongizoval většinu dvojhlásek a představoval frikativní γ . Na rozdíl od Ionic-Attic a Koine, υ zůstala zadní samohláska v Boeotian (psáno ου ). Stále se rozlišovaly dlouhé a krátké samohlásky.

Teodorsson tvrdí, že do roku 350 př. N. L. Se zdálo, že většinový podkrovní dialekt vykazuje podobné hodnoty (kromě υ , což byla přední samohláska; jeho rekonstrukce již zrušila rozlišení délky samohlásky a sloučila υ a η se spojila s / i / jako v novořečtině) , ale W. Sidney Allen nepovažuje jeho závěry za spolehlivé a má podezření, že jde o přílišnou interpretaci důkazů.

Brzy monophthongization, a možná dokonce samohláska oslabení v důsledku přechodu na stresový přízvuk, je také doložen v Thessalian z 3. století před naším letopočtem, což naznačuje, že několik menšinových dialektů mělo pokročilý systém samohlásek od raného helénistického období.

Krátké samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený
Zavřít / i/ / u/
Střední / e/ ε / o/ ο
Otevřeno / a/

V tomto případě při přepisu ε/ο (a také později αι/ω ) phonemic symboly /e/a/o/ označují skutečné střední samohlásky , tj. Ani zavřené ani otevřené.

Dlouhé samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený zaoblený
Zavřít / iː/ , ει   / u / , ου , υι
Blízko uprostřed / eː/ η , , ( οι ) / øː/ (?) οι  
Střední     / oː/ ω ,
Otevřená střední / ɛː/ αι    
Otevřeno / / ,

Hodnota / yː / pro οι je doložena později, ve 3. století před naším letopočtem. Někteří navrhli střední hodnotu /øː /, pravděpodobně doloženo hláskováním ει pro οι indikující předčasnou ztrátu zaoblení rtů vedoucí k /eː /, spíše než /iː /(viz text níže.)

Dvojhlásky

/ au/ (?)
αυ
/ eu/ (?)
ευ

Dvojhlásky αυ a ευ pravděpodobně udržel svou výslovnost klasickou. Jediná výměna s -β, což naznačuje ranou změnu na / av, ev / , se nachází později, ve 3. století před naším letopočtem.

Stop a bývalé stop souhlásky

Bilabiální Zubní Velární
neznělý / p/ π / t/ τ / k/ κ
vyjádřil / b/ (?) β / d/ (?) δ / ɣ/ γ
aspiroval bez hlasu / pʰ/ (?) φ / tʰ/ (?) θ / kʰ/ (?) χ

Křehké hodnoty pro β , δ , φ , θ a χ nejsou nepravděpodobné, ale nejsou doloženy v Boeotian ve 4. století před naším letopočtem. Frikativní hodnota θ je doložena v lakonštině na konci 5. století před naším letopočtem prostřednictvím hláskování s σ , včetně některých her od Aristophanese. δ se také zdá, že se stala frikativní v 6. století před naším letopočtem Elean (viz diskuse o souhláskách níže). Navíc, jak bylo uvedeno výše, jeden příklad ευ pro εβ je nalezen o století později.

Jiné souhlásky

Nasals / m/ μ / n/ ν
(~ [ŋ] ) γ
Kapaliny / l/ λ / r/ (~ [r̥]  ?) ρ ( )
Sykavý / s/ σ / z/ ζ , σ
Odsát (?) / h / (?)

V tomto období nebyl nalezen žádný odkaz na stav aspirátu v Boeotian.

Zdůraznění

Systém tonálních akcentů ve starověké řečtině pravděpodobně zůstal relevantní.

Ukázka fonetického přepisu

Následující text, helénistický boeotský nápis, je vykreslen v rekonstruované výslovnosti odrážející regionální fonologický vývoj. Monophthongization a samohláska jsou jasně vidět ve specializovaném boeotském pravopise, který používá η místo αι, ει pro η a ηι (ῃ) a ω pro ωι (ῳ.) Existuje také hláskování ει pro οι, což naznačuje časnou ztrátu zaokrouhlování rtů vedoucí k /eː /, ne /i (ː) /; lze tedy dovodit, že v této fázi se οι stalo /řø /, nikoli /y /. Je možné, že ve vulgárním podkroví došlo k posunu / y /> / i / již ve 4. století před naším letopočtem, ale v Koine mu byl vzdorován kvůli konzervativní interferenci. Pozoruhodné je také pokračující používání digamma ϝ pro /w /.

.... Διουκλεῖς κὴ Κωτίλα ἀντίθεντι τὰν ϝιδίαν θρεπτάν, ἧ ὄνιουμα Ζωπουρίνα, ἱαρ [ὰν] τεῖ Σεράπει, παραμείνασαν αὐτεῖς ἇς κα ζῶνθι ἀνενκλείτως, τὰν ἀνάθεσιν ποιούμενει διὰ τῶ σ [ο] υνεδρίω κατὰ τὸν νόμον.

Výslovnost Greek:  [.... Diuklêːs kɛː koːtílaː antítʰenti Tan widíaːn tʰreptán, hɛː ónjuma zoːpuríːnaː, hiaràn Te serape, paraméːnaːsan auteːs má Ka zôːntʰi aneŋkléːtoːs, pálením anátʰesin pojúːmeneː dia do sunhedríoː kata ton nómon]
Diocles a Cotila věnovat jejich otrokem, jehož jméno je Zopurina, do bezpečného držení Serapise, za předpokladu, že s nimi zůstane bezúhonně ve službě, dokud budou žít; toto zasvěcení dělají prostřednictvím rady podle zákona.

Naučená výslovnost, 4. století před naším letopočtem až do raného římského období

Do začátku římské doby si někteří naučení mluvčí mohli zachovat konzervativní výslovnost, která zachovala mnoho rysů starořeckého fonologického systému. Nicméně již ve 4. století před naším letopočtem se populární dialekt v Aténách mohl pohybovat ve směru Koine bez rozdílů v délce samohlásky, jak bylo uvedeno výše. Dokonce i v oficiálních nápisech na půdě se zdá, že naučená výslovnost zmizela do 2. století našeho letopočtu.

Zde popsaná „naučená výslovnost“ je většinou pre-Koine Attic.

Krátké samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený zaoblený
Zavřít / i/ / y/  
Střední / e/ ε   / o/ ο
Otevřeno / a/

Dlouhé samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený
Zavřít /iː / , ει /_C nebo # , ( ) / yː/ , ( υι ) / uː/ ου
Blízký-střední nebo střední /eː / η , ει /_V , ( ) / oː/ ω
Otevřeno / /

Ει pseudo-dvojhláska byla zaměňována s I, na v rukopisech, s výjimkou před samohláskou, kde byla zaměnitelná s r , takže to asi zachovala jeho starověkou hodnotu tam. Monophthongal výslovnost υι as / y / je napsán v závorkách jako nářeční rys Great Attic začíná v pozdním klasickém období. Navíc pravděpodobně nejprve ztratil svůj konečný prvek a spojil se s / eː / , ale později se zvýšil na / iː / (jak je vidět na střídání mezi hláskováním / ει pro 2sg střední konec.) Obě výslovnosti jsou uvedeny jako možné nářeční varianty .

Dvojhlásky

Přední offglide Zpět offglide
/ ai/
αι
/ oi/
οι
/ yi/
( υι )
/ au/
αυ
/ eu/
ευ
 
(Dlouhý první prvek) / aː (i)/
/ oː (i)/
  / aː (u)/
ᾱυ
/ eː (u)/
ηυ
/ oː (u)/
ωυ

Difthongy s dlouhým prvním prvkem jsou zapsány v závorkách, protože byly postupně monofongovány počínaje klasickým obdobím; Dionysius z Halicarnassu je předepisuje jako „správnou“ výslovnost, což naznačuje, že dvojhlásky již nebyly v přirozené řeči vyslovovány. V 1. století před naším letopočtem proces monophthongization byl u konce (viz diachronní popis níže pro více podrobností).

Zastavte souhlásky

Bilabiální Zubní Velární
neznělý / p/ π / t/ τ / k/ κ
vyjádřil / b/ β / d/ δ / ɡ/ γ
aspiroval bez hlasu / pʰ/ φ / tʰ/ θ / kʰ/ χ

Starověké gramatiky a přepisy naznačují, že znělé a aspirované souhlásky byly zachovány až do začátku římského období. Vyjádřené zastávky se pravděpodobně staly fricativy před neznělými aspiráty.

Jiné souhlásky

Nasals / m/ μ / n/ ν
( ~ [ŋ] ) γ
Kapaliny / l/ λ / r/ (~ [r̥]  ?) ρ ( )
Sykavý / s/ σ / z/ ζ , σ
Odsajte / H /

Někteří učenci považují [ŋ] za alofon [n] , jiní za samostatný foném, a proto je uveden v závorkách.

Jaký přesný zvuk představuje, je předmětem diskuse, ale pravděpodobně by měl být považován za přidělovač / r / notovaný ρ .

ζ označuje a / zz / geminate mezi samohláskami.

Zdůraznění

„Naučená řeč“ si zachovala tonální akcentní systém starověké řečtiny.

Ukázka fonetického přepisu

Následující výňatek je součástí vyhlášky římské Senatorial do města Thisbae v Boeotia v 170 BC a transkribována s konzervativním různými koine v časné římské období. Transkripce ukazuje částečné (pre-souhláskové/konečné slovo) zvýšení a ει na /iː/ , zachování přízvuku výšky tónu a zachování počátečního slova /h/ ( hrubé dýchání ).

περὶ ὧν Θισ [β] εῖς λόγους ἐποιήσαντο · περὶ τῶν καθαὑ [τ] οὺς πραγμάτων, οἵτινες ἐν τῆι φιλίαι τῆι ἡμετέραι ἐνέμειναν, ὅπως αὐτοῖς δοθῶσιν [ο] ἷς τὰ καθ αὑτοὺς πράγματα ἐξηγήσωνται, περὶ τούτου τοῦ πράγματος οὕτως ἔδοξεν · ὅπως Κόιντος Μαίνιος στρατηγὸς τῶν ἐκ τῆς συνκλήτου [π] έντε ἀποτάξηι νν ὶναὐννοντην
Řecká výslovnost:  [peri hoːn tʰizbîːs lóɡuːs epojéːsanto; peri toːn katʰ hautûːs praːɡmátoːn, hoítines en tiː pʰilíaːi tiː heːmetéraːi enémiːnan, hópoːs autois dotʰôːsin hois ta katʰ hautùːs práːɡmata ekseːɡéːsoːntai, peri túːtuː tuː práːɡmatos hú Hópoːs ˈkʷintos ˈmainios strateːɡòs toːn ek teːs syŋkléːtuː pénte apotáksiː, hoi an autoːi ek toːn deːmosíoːn praːɡmátoːn kai teːs idíaːs písteoːs pʰaínoːntae the things about which
the Pokud jde o jejich vlastní záležitosti: bylo přijato následující rozhodnutí týkající se návrhu, aby těm, kteří zůstali věrni našemu přátelství, bylo poskytnuto zařízení k vedení jejich vlastních záležitostí; aby náš praetor/guvernér Quintus Maenius delegoval pět členů senátu, kteří se mu zdáli vhodní s ohledem na jejich veřejné akce a individuální dobrou víru.

Egyptská řečtina, polovina 2. století před naším letopočtem

Kolem roku 150 př. N. L. Měl egyptský Řek monofthongizované dvojhlásky a ztratil rozlišení délky samohlásky.

Samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený zaoblený
Zavřít /i / ι , ει /_C nebo # , / y/ υ / u/ ου
Blízko-uprostřed nebo Blízko-blízko /e̝ / (?) ει /_V , η / ř/ (?), οι  
Střední / e/ ε , αι   / o/ ο , ω ,
Otevřeno / a/ α ,

Záměna ο s w a e s αι v Egyptě začíná od tohoto období na. Nicméně, υ nebyl zaměňován s οι před 1. století BC, takže je stále zastoupena ve střední fázi / ø / . υ zůstalo zaoblené, ale za určitých podmínek se zřejmě spojilo s / i / (viz ukázkový text níže). Další záměna ο / ω a ου je také běžná, což naznačuje neutralizaci / o / a / u / , možná s bližší artikulací / o / . Rozdíl mezi blízkými a středními zadními samohláskami je však v grafu stále zachován, protože tento vývoj byl pravděpodobně izolovaným regionálním rysem souvisejícím s koptským vlivem, který obecně neovlivnil vývoj jazyka.

η byl zjevně odlišen od ε v kvalitě, ale zároveň nebyl pravidelně zaměňován s ι (s výjimkou určitých fonetických kontextů, viz ukázkový text níže.) Proto může představovat mezistupeň blízké blízké samohlásky / e̝ / , tlačil nahoru přední osu do / i / spolu se zvednutím / ɛː / ( αι ) na / e / . Opět je tato nová samohláska také prevocalickou hodnotou ει . Alternativní cesta vývoje, kterou zvolili jiní učenci, je ta , že αι , která byla zpočátku monofthongizována jako / æː / a ε / e / sloučena, aby získala střední hodnotu / ɛ / , odlišenou od nového blízkého středu / e / (psáno η ); výsledek fúze by pak byl zvýšen na / e / jednou η sloučen s ι .

Dvojhlásky

/ aw/ (?)
αυ
/ ew/ (?)
ευ
/ yi/
υι

Přechod αυ a ευ z / au / , / eu / do / aβ / , / eβ / pravděpodobně již probíhal. Je zde proto představen pravděpodobný střední mezivokální stupeň. Dvojhláska / yi / byla patrně zachována v egyptštině minimálně v tomto století.

Stop a bývalé stop souhlásky

Bilabiální Zubní Palatal Velární
neznělý / p/ π / t/ τ   / k/ κ
vyjádřil / b/ β / d/ δ (~ [ʝ]) γ / ɣ/ γ
aspiroval bez hlasu / pʰ/ φ / tʰ/ θ   / kʰ/ χ

Důkazy pro frikativní γ v egyptské řečtině sahají až do 4. století před naším letopočtem. Od 2. století př. N. L. To zahrnují opomenutí a vložení γ před přední samohlásku, které v těchto polohách indikují palatální frikativní alofon. Možná to však nebyly standardní výslovnosti. β se pravděpodobně nestal frikativním až do 1. století našeho letopočtu. Fikativní výslovnost pro aspiráty mohla být v egyptské řečtině zobecněna ještě později.

Jiné souhlásky

Nasals / m/ μ , ν / n/ ν
(~ [ŋ] ) γ
Kapaliny / l/ λ / r/ (~ [r̥ʰ]  ?) ρ ( )
Sykavý / s/ σ / z/ ζ , σ
( Odsát ) / H /

Aspirace možná začala mizet z populární řeči v 1. století před naším letopočtem.

Zdůraznění

Přízvuk se změnil na stresový.

Ukázka fonetického přepisu

Následující pozdní ptolemaiovský egyptský papyrus z roku 154 př. N. L. Je vykreslen v populární výslovnosti, včetně ztráty rozlišení délky samohlásky a přechodu na stresový přízvuk. Substituce αι za ε ukazuje na monophthongization; pro οι je to stále v mezilehlé fázi /ř /, jak vyplývá z nedostatku záměny s υ. Výměna ι za η a υ naznačuje brzké zvýšení na / i / pro první a ztrátu zaokrouhlování rtů pro druhé; k tomu dochází pouze ve vysoce omezených fonetických podmínkách (tj. v labiálním prostředí), nebo to může být izolovaný nářeční znak. Přepis Horrocků již má frikativní γ s palatálním alofonem před předními samohláskami.

συγγέγραμμαα τῆι Ἑσπέρου θυγατρί, μέλλω δὲ ἰσάγειν ἐν τῷ Μεσορὴ μηνί. καλῶς ποιήσεις ἀποστεῖλαί μοι ἰμίχουν ἐλαίου. γέγραφ 'ἱμεῖν ἵνα εἰδῆται ... παραγενοῦ δὲ εἰς τὴν ἡμέραν.
Řecká výslovnost:  [syŋ ̍ɡeɣrame ti heˈsperu tʰyɣaˈtri, ˈmelo de iˈsajin en do mesoˈri miˈni. kaˈlos poˈje̝sis apoˈstilˈe mø hiˈmikʰun eˈleu. ˈJeɣrapʰ hiˈmin hina iˈdite ... parajeˈnu de is te̝n he̝ˈmeran.] Uzavřel
jsem smlouvu s dcerou Hesperos a provdám se za ni v měsíci Mesore. Zašlete prosím půl chous ( tekutá míra) oleje. Napsal jsem vám, abyste věděli ... Přijďte na ( svatební ) den.

Populární výslovnost, 1. století př. N. L. - 2. století n. L

Ztráta délky samohlásky a šíření řečtiny za Alexandra Velikého vedlo k reorganizaci samohlásek ve fonologii koinské řečtiny. V populární řeči již nebyly rozlišovány dlouhé a krátké samohlásky.

Přední Zadní
neobklopený zaoblený zaoblený
Zavřít / i/ ι , ει , / y/ υ , οι , υι / u/ ου
Blízko Zavřít / e̝/ (?) η    
Střední / e/ ε , αι   / o/ ω , ο ,
Otevřeno / a/ α ,

Proces monophthongization byl u konce v 1. století před naším letopočtem s konečným sloučením οι a υ .

Bývalí dvojhlásky

[aɸʷ, aβʷ] (?)
αυ
[eɸʷ, eβʷ] (?)
ευ

V římské době dvojhlásky αυ a ευ vyvinuly užší artikulace, případně se uzavíraly na [aɸʷ, aβʷ] , [eɸʷ, eβʷ] nebo dokonce, v závislosti na tom, kdy došlo ke ztrátě zaoblení rtů, [aɸ, aβ] a [eɸ, eβ] . Před 4. stoletím n. L. Jsou záměny αυ/ευ s α (υ) ου/ε (υ) ου stále běžnější než záměny s αβ/εβ , takže mnoho (ne -li většina) řečníků pravděpodobně zachovalo dřívější výslovnosti druhého prvku jako samohláska nebo labializovaná souhláska.

Stop a bývalé stop souhlásky

Bilabiální Zubní Palatal Velární
neznělá zastávka / p/ π / t/ τ   / k/ κ
vyjádřil / β/ β / d/ δ (~ [ʝ] ) γ / ɣ/ γ
neznělý /pʰ/ , (/ɸ/?) φ /tʰ/ , (/θ/?) θ   /kʰ/ , (/x/?) χ

V 1. století se vyjádřené souhlásky β a γ staly frikativy / β / a / ɣ / , ačkoli δ pravděpodobně zůstalo plosivní až do 3. století. Navzdory nedostatku jasných důkazů o frikativizaci aspiračních plosiv v Koine, φ , θ a χ se možná začaly stát fricativy v oblastech mimo Egypt, jako je severní Středomoří. Viz diskuse níže.

Jiné souhlásky

Nasals / m/ μ / n/ ν
(~ [ŋ] ) γ
Kapaliny / l/ λ / r/ ρ
Sykavý / s/ σ / z/ ζ , σ
( Odsát ) ( / H / )

Aspirace pravděpodobně vypadla z populární řeči, ale možná zůstala charakteristikou naučené řeči.

Zvýraznění ztratilo rozlišení vysokých a nízkých tónů a ponechalo pouze vysoký tón pro „stresový“ přízvuk.

Ukázka fonetického přepisu

Následující papyrus z roku 100 n. L. Je opět přepsán v populární výslovnosti Koine. Nyní ukazuje frikativní hodnoty pro druhý prvek v dvojhláskách αυ/ευ a pro β, s výjimkou transliterací latinských jmen, ale aspirované plosivy zůstávají plosivní. Monoftongizace a ztráta délky samohlásky jsou jasně vidět na grafických záměnách ι/ει, υ/οι a ω/o. Existuje také časté post-nazální vyjadřování neznělých zastávek, které je v Egyptě posíleno koptským vlivem, ale nakonec bylo všude standardizováno a v moderní řečtině je pravidlem.

Λούκιος Βελλήνος Γέμελλος Σαβίνωι τῶι οιεἱῶι χαίρειν. εὖ οὖν πυήσας κομισάμενός μου τὴν ἐπιστολὴν πέμσις μυ Πίνδαρον εἰς τὴν πόλιν τὸν πεδιοφύλακα τῆς Διονυσιάδος , ἐπὶ ἐρώτησέ με Ἑρμοναξ εἵνα αὐτὸν λάβῃ εἰς Κερκεσοῦχα καταμαθῖν τὸν ἐλαιῶνα αὐτοῦ , ἐπὶ πυκνός ἐστιν και θέλι ἐξ αὐτὸν ἐκκόψαι φυτά , εἵνα ἐνπίρος κοπῇ τὰ μέλλοντα ἐκκόπτεσθαι.
Řecká výslovnost:  [ˈlucios beˈle̝nos ˈɟemelos saˈbino to hyˈjo ˈcʰerin. ev un pyˈe̝sas komiˈsameˈnoz mu te̝n epistoˈle̝ (n) ˈpem (p) siz my ˈpindaron is te̝m ˈbolin tom bedioˈpʰylaka tiz djonyˈsjados, eˈpi eˈrote̝ˈse me erˈmonaks in (a) a (f cer ton ˈ a (f) tu, eˈpi pyˈknos estin ce ˈtʰeli eks afˈton eˈkopse pʰyˈta, ina emˈbiros koˈpi ta ˈmelonda eˈkoptestʰe.]
Lucius Bellenus Gemellus pozdravil svého syna Sabina. Po obdržení mého dopisu mi laskavě pošlete polního strážce Pindara z Dionýsia do města, protože mě Hermonax požádal o svolení, abych ho vzal do Kerkesouchy prozkoumat jeho olivový háj, protože je hustý a chce vyříznout některé stromy z něj, aby ty, které mají být pokáceny, mohly být dovedně vykáceny.

4. století n. L

Ve 4. století n. L. Byla ztráta rozdílu délky samohlásky a aspirace pravděpodobně zobecněna. η byl často zaměňován s ι (odtud vyslovováno / i / ?), ale stále příležitostně s ε (pravděpodobně vyslovováno / e / , jak je tomu i dnes ve východních - tj. pontských a kappadokských - řeckých dialektech). Křehké hodnoty pro bývalé znělé a aspirační souhlásky byly pravděpodobně již běžné; některé dialekty si však mohly zachovat znělé a aspirovat stopové souhlásky až do konce 1. tisíciletí. Zde navrhovaná výslovnost, i když zdaleka není univerzální, je v podstatě moderní novořečtina s výjimkou pokračujícího zaoblení / y / .

Samohlásky

Přední Zadní
neobklopený zaoblený zaoblený
Zavřít / i/ ι , ει , η , / y/ υ , οι , υι / u/ ου
Střední / e/ ε , αι , některé η (nářeční?)   / o/ ο , ω ,
Otevřeno / a/ α ,

O dvě století dříve existuje mezi η a ι v Podkroví a Malé Asii nějaký zmatek . V papyrech se však teprve od tohoto období stává výměna se symboly pro / i / tak běžnou jako mezi ι / ει , ε / αι nebo υ / οι . Zmatek mezi / y / a / i / začal již ve 2. století před naším letopočtem v egyptské řečtině, ale s největší pravděpodobností ještě nebyl zobecněn ve všech fonetických polohách.

Bývalí dvojhlásky

[af, av]
αυ
[ef, ev]
ευ

Do této doby mohl být generalizován úplný přechod αυ a ευ na / av, ev / .

Souhlásky stop a dříve stop

Labiální Zubní Palatal Velární
neznělá zastávka / p/ π / t/ τ (~ [c] ?) κ / k/ κ
vyjádřený fricative / v/ β / ð/ δ (~ [ʝ] ) γ / ɣ/ γ
dříve aspirovaný neznělý fricative / f/ φ / θ/ θ (~ [ç] ?) χ / x/ χ

Navzdory nedostatku důkazů pro druhou změnu v egyptských papyrech asi není nepřiměřený předpoklad, že frikativní hodnoty jak pro dřívější vyjádřené zastávky, tak pro neznělé aspirační zastávky byly běžné v mnoha jiných dialektech. Není jisté, kdy se objevil palatální alofon pro velar / k / a / x /.

Jiné souhlásky

Nasals / m/ μ / n/ ν
(~ [ŋ] ) γ
Kapaliny / l/ λ / r/ ρ
Sykavý / s/ σ / z/ ζ , σ

Zdůraznění

Systém akcentu stresu byl pravděpodobně zobecněn.

Ukázka fonetického přepisu

Následující výňatek z dopisu papyru z konce 4. století n. L. Je vykreslen v populární římské/rané byzantské éře Koine. Ztráta délky samohlásky a monophthongization jsou považovány za téměř univerzální ve všech oblastech, jak je vidět na známých křižovatkách ι/ει , υ/οι , ε/α ι a ω/ο . Chybný pravopis ὕμισυ pro ἥμισυ opět naznačuje, jak bylo uvedeno výše, že η i υ se spojily s ι/ει před labials. Od této chvíle se však η (dříve Koine / e̝ / ?) Pravděpodobně plně zvýšil na / i / ve všech polohách, jak ukazuje transkripce. Aspirace byla ztracena a z vyjádřených plosivů i neznělých aspiračních plosiv se staly fricativy. Vynechání γ v překlepu ὑιέvovτα (ὑγιαί–) může odrážet palatální alofon [ʝ] velar fricative / ɣ / před předními samohláskami.

τῇ κυρία μου ἀδ [ελ] φῇ Μανατίνῃ Πρώβ [ο] ς ἀδελφὼ χαίριν. πρὼ [μ] ὲν πάντων εὔχωμαι τῷ κυρίῳ θεῷ περὶ τῆς σῆς ὡλοκληρίας ὅπως ὑιένοντα σοὶ καὶ εὐθυμλ λ [γι] γνώσκιν σε θέλω, κυρία μου ἀδελφή, ἄπελθε πρὸς Πετρώνιν τὼν ἐνγυησάμενόν μου δέξε ἀ [π‘ἀ] ὐτοῦ ἐκ τοῦ μισθοῦ μου ἕναν ὕμισυ ...
výslovnost řecký:  [TI cyria us Adelfi manatini PROVOS aðelfo (y) CERIN. pro muže andon opusťte xexxome to cyˈrio θeˈο peri tis sis olokliˈrias opos yˈjenonda sy ce efθiˈmundi apoˈlavis ta par emu ˈɣramata. ji (ɣ) ˈnosci (n) se ˈθelo, cyˈria mu aðelˈfi, ˈapelθe pros peˈtronin ton eŋɡyiˈsameno (n) mu. ˈÐekse ap afˈtu ek tu misˈθumu enan ˈimisi ...]
Moje paní sestra Manatine Probus pozdravuje jejího bratra. Především se modlím k Pánu Bohu za vaše dobro, abyste můj dopis obdrželi ve zdraví a v dobré náladě. Chci, abyste věděla, má sestro, ( že musíte ) jít k Petroniovi, mému ručiteli. Získejte od něj jeden a půl z mého platu ( talenty ) ...

Diachronický fonetický popis

Ztráta rozlišení množství samohlásky

Starověké rozlišení mezi dlouhými a krátkými samohláskami se ztratilo v populární řeči na začátku období Koine. „V polovině druhého století [BCE] však většinový systém prošel důležitými změnami, zejména monophthongizací, ztrátou výrazné délky a přechodem na primární stresový přízvuk.“

Od 2. století př. N. L. Pravopisné chyby v nespisovných egyptských papyrech naznačují přízvuk stresu a ztrátu rozlišení délky samohlásky. Rozsáhlý zmatek mezi ο a ω v podkrovních nápisech začínající ve 2. století n. L. Byl pravděpodobně způsoben ztrátou rozlišení délky samohlásky.

Přechod na stresový přízvuk

Prostředky akcentujících slov se změnily z výšky na přízvuk , což znamená, že slabika s přízvukem měla pouze jednu možnost tónu (vysoká) a byla pravděpodobně hlasitější a/nebo silnější. Tento posun přímo korespondoval s monophthongizací a ztrátou rozdílů v načasování samohlásek, což zničilo prostředí, ve kterém bylo možné udržet přízvuk výšky tónu.

Od poloviny 2. století př. N. L. Pravopisné chyby v celém Středomoří, včetně občasných grafických vynechání nepřízvučných samohlásek, naznačují ztrátu rozlišení délky samohlásky, o které se běžně předpokládá, že povede ke ztrátě tonálního přízvuku. Další důkazy o přízvuku stresu se objevují v poezii počínaje koncem 2. století n. L. - počátkem 3. století n. L.

Dvojhlásky

Falešné dvojhlásky

Před souhláskou se dvojhláska ει začala stávat monofthongalem v podkroví již v 6. století před naším letopočtem a vyslovovala se jako ε̄ , pravděpodobně jako / eː / . Od konce 4. století př. N. L. V podkroví začal být falešný dvojhlásek (pseudo-dvojhláska) ει (nyní zaznamenávající jak etymologické ει, tak etymologické ε̄ ) vyslovován jako , pravděpodobně jako / iː / (s kvalitou, kterou má digraf stále v moderní řečtina).

Před samohláskou dvojhláska ει nesledovala stejný vývoj jako předkonsonální ει . Jedna teorie vysvětlující tento rozdíl je v tom, že pre-vokální ει si mohla uchovat hodnotu diftongu [ej] až do 4. století před naším letopočtem, přičemž [j] je postupně vnímáno jako skluz od / e / k další samohlásky. Od konce 4. století př. N. L. Došlo k záměně pre- vokalické dvojhlásky ει s η , což znamená, že na rozdíl od souhlásky si zachovala hodnotu / eː / , pravděpodobně se ztrátou rozlišování otevřenosti s η ; pro pozdější vývoj viz η níže.

Počínaje 6. stoletím v podkroví byla dvojhláska monofthongizována a zaměňována s ο̄ . I když jeho počáteční hodnota pravděpodobně byla / oː / , muselo se vyvinout na / uː / poměrně brzy (možná v 6. století př. N. L. A v každém případě před rokem 350 př. N. L. ); tato kvalita samohlásky byla zachována v moderní době.

Krátký první prvek i dvojhlásky

Dvojhláska αι byl pravděpodobně monophthongized nejprve jako / ε (ː) / . Tato hodnota je doložena v Boeotian na počátku 4. století před naším letopočtem s Boeotian hláskování η pro αι . Záměna αι s e naznačuje, že tento přechod odehrála u BC poloviny 2. století v egyptské Řekovi. Další zmatek mezi αι a ε se nachází v Palestině na počátku 2. století a zmatek mezi αι a ε začíná od c. 125 n. L. V podkroví naznačuje, že k monophthongizaci došlo na počátku 2. století n. L. V naučené půdě. Allen si myslí, že přechod na / e / (tj. Ztráta rozlišování otevřenosti s ε ) proběhl později; zatímco Allen není v tomto bodě příliš explicitní, zdá se, že tato teorie vychází z pozorování, že zatímco η i αι jsou zaměňovány s ε , αι není zaměňováno s η . Zdá se však, že ne všichni vědci souhlasí. Na tento bod debaty nebyl nalezen žádný odkaz.

Diphthong οι byl monophthongized jako / yː / nebo / y / (v závislosti na tom, kdy došlo ke ztrátě rozlišení délky samohlásky). To je doloženo v Boeotian již ve 3. století před naším letopočtem s hláskováním υ pro οι , ale to byl pravděpodobně nářeční rys. Přesto si diftong οι musel až do římských dob uchovat hodnotu diftongu alespoň v naučeném jazyce, protože je v latině přepsán jako oe . Další důkazy o monophthongization se nacházejí od počátku 1. století před naším letopočtem v egyptské řečtině, stejně jako na počátku 2. století n. L. V Palestině. Monophthongization v naučil jazyk se zdá být doložené υ pravopisu pro οι nalezeno v textu datem ze začátku 2. století našeho letopočtu a další z C. 240 n. L. (Podívejte se na poznámku o vývoji υ pro další evoluci.)

Koine Greek zpočátku vypadá, že má dvojhlásku υι , která byla postupně monophthongized na / yː / (psáno υ pro ) v podkroví od 6. století před naším letopočtem do 4. století před naším letopočtem, ale zachována v jiných řeckých dialektech. To bylo později monophthongized jako / yː / nebo / y / (v závislosti na tom, kdy došlo ke ztrátě rozlišení délky samohlásky). (Autor těchto řádků nenalezl žádnou zmínku o tom, kdy došlo k této změně, ale tento přechod může být fonologicky spojen s podobným přechodem οι na /y (ː /) ). (Další diskusi najdete v diskusi o υ níže.)

Krátké první prvky u dvojhlásek

Dvojhlásky αυ a ευ ztratily starobylou hodnotu / au, eu / a opevněné na fricative souhláskového výslovnosti / Ap, eβ / nebo / AV, ev / , přes které mohou mezistupně / aw, ew / a / Ap, eβʷ/ Sporadické záměny αυ/ευ s αβ/εβ , které svědčí o fricativní výslovnosti, se nacházejí již ve 3. století před naším letopočtem Boeotia a ve 2. století před naším letopočtem Egypt. Dále se takové zmatky objevují v papyrech zřídka na začátku 1. století n. L. Gignac však poznamenává, že před koncem římské/rané byzantské doby jsou častější hláskování α (υ) ου/ε (υ) ου , která pravděpodobně představují dřívější přechodné fáze /aw, ew/ nebo /aβʷ, eβʷ/ . Allen také věří, že fricativní výslovnost nebyla generalizována najednou; například nápisy židovských katakomb stále vykazují hodnotu dvojhlásky ve 2. – 3. století n. l. Záměna αυ a ευ s αβ / εβ se stává stále běžnější v pozdní římské a rané byzantských časech, což naznačuje, že to bylo zobecnit do této doby. Mimo Egypt se pravopis s αβ/εβ nachází také v Malé Asii, z mladší doby římské. Nakonec nepřímý důkaz pochází z přepisů do cizích jazyků, jako je koptský Hippef pro ἱππεῦ (2. století n. L. ) Nebo byzantské pozdně hebrejské/aramejské přepisy αυ/ευ s אב ( ab- ).

Dlouhý první prvek i dvojhlásky

Dvojhláska začal stát monophthongal v půdě přinejmenším jak brzy jako 4. století BC, jak to bylo často psán ει a patrně vyslovoval [E] . V řeckém jazyce Koine byla většina podrobena stejné evoluci jako původní klasika / eː / a začala být vyslovována / i (ː) / . V některých inflexních koncovkách (většinou 1. deklinační dativ singulárního a subjunktivního 3 Sg.) Se však evoluce částečně vrátila z období c. 200 př. N. L. , Pravděpodobně analogií forem jiných případů/osob, k η a bylo pravděpodobně vyslovováno /eː/ na první pohled ( další evoluci vyhledejte v poznámce k vývoji η ).

Ostatní dlouhodobé první prvku I, na dvojhlásek ( a ) se stal monophthongal od 2. století BC, jak byly napsány alfa a omega ; to první bylo pravděpodobně vyslovováno / a (ː) / , zatímco pozdější mohlo být vyslovováno / ɔ (ː) / zpočátku, pokud ještě nebylo ztraceno rozlišení otevřenosti, a nakonec bylo vysloveno / o (ː) / v každém případě ( podrobnosti najdete v diskusi o jednotlivých samohláskách ο a ω níže). Od 2. století n. L. Způsobil atticismus rozsáhlé znovuzavedení starověkého pravopisu s konečným ι , ale v žádném případě nebyl vyslovován.

Difthongy s dlouhým prvním prvkem

Když byla rozšířena o ευ ve slovesech, dvojhláska ηυ byla změněna na ευ od 4. století před naším letopočtem.

Ostatní long-first-element υ dvojhlásky ( ᾱυ , ηυ a ωυ ) se staly monophthongal od 1. století před naším letopočtem, protože byly psány jako α , η a ω ; první byl pravděpodobně vyslovován /a (ː) / , zatímco dva později mohl být vyslovován /ɛ (ː) / a /ɔ (ː) / nejprve, pokud ještě nebylo ztraceno rozlišení otevřenosti ( /e (ː) / a / o (ː) / jinak) a byly nakonec vysloveny / i (ː) / a / o (ː) / v každém případě ( podrobnosti najdete v diskuzích o jednotlivých samohláskách ο a ω a jediné samohlásky η ).

Kvalita jedné samohlásky

Kromě η si jednoduché samohlásky lépe zachovaly svou starodávnou výslovnost než dvojhlásky.

Jak bylo uvedeno výše, na začátku období Koine v Řecku měla pseudo-dvojhláska ει před souhláskou hodnotu / iː / , zatímco pseudo-dvojhláska ου měla hodnotu [uː] ; tyto samohláskové vlastnosti zůstaly v moderní řečtině nezměněny. Dvojhláska ει před Samohláska byl obecně monophthongized na hodnotu / i (ː) / a zaměnit s r , tedy sdílení pozdější vývoj r .

Kvalita samohlásek α , ε̆ , ι a ο zůstala nezměněna prostřednictvím novořečtiny, as / a / , / e / , / i / a / o / .

Samohlásky ο a ω začaly být pravidelně zaměňovány v podkrovních nápisech počínaje 2. stoletím n. L., Což může naznačovat, že v této době došlo ke ztrátě rozlišení kvality. To však může také znamenat ztrátu rozlišení délky s dřívější nebo současnou ztrátou rozlišení kvality. Skutečnost, že v atických nápisech ze 4. století př. N. L. Se nachází méně systematický zmatek, může alternativně poukazovat na ztrátu rozlišování otevřenosti ve 4. století př. N. L. A systematizace zmatku ve 2. století n. L. By pak byla způsobena ztrátou rozlišení délky.

Rozlišování kvality mezi η a ε mohlo být ztraceno v podkroví na konci 4. století př. N. L., Kdy předkonsonální pseudo-dvojhláska ει začala být zaměňována s ι a pre-vokální dvojhláska ει s η . C. 150 n. L., Podkrovní nápisy začaly být matoucí η a ι , což naznačuje vzhled a / iː / nebo / i / (v závislosti na tom, kdy došlo ke ztrátě rozlišení délky samohlásky) výslovnost, která se stále používá ve standardní moderní řečtině; zdá se však, že někteří locutors si nějakou dobu udrželi výslovnost / e̝ / , protože atické nápisy pokračovaly v paralelním zaměňování η a ε a přepisy do gotiky a do určité míry i staroarménského přepisu η jako e. Navíc je třeba poznamenat, že zatímco k výměně η a ι/ει dochází v ptolemaiovské a římské době, vyskytují se pouze v omezujících fonetických podmínkách nebo je lze jinak vysvětlit v důsledku gramatického vývoje. Navíc itacismus stále vykazuje výjimky v maloasijské řečtině, zejména v pontské řečtině , kde η částečně splývá s ε místo s ι .

Koine řecký přijaty pro samohlásku υ výslovnosti / y / z Ionic-podkroví. Záměna υ s ι se objevuje v egyptských papyrech z 2. století př. N. L. A 2. století n. L., Což naznačuje výslovnost /i / , ale k tomu dochází pouze v omezených fonetických podmínkách nebo může jít o regionální rys (protože koptština neměla /y / .) Přepisy do gotiky a do jisté míry arménštiny naznačují, že υ si stále udrželo výslovnost a / y / a přechod k / i / v mainstreamové řečtině se předpokládá, že k němu došlo na konci 1. tisíciletí.

Ztráta aspirace

Dýchání aspirovat ( aspirace , zde na mysli foném / h / , který je obvykle poznamenán drsné dýchání znak), která již byla ztracena v Ionic idiomy z Malé Asie a Aeolic z Lesbos ( psilosis ), později se zastavil není prohlášen v řecké Koine. Nesprávné nebo hyperkorektní označení asimilační aspirace (tj. Nes aspirovaná plosiva se aspiruje před počáteční aspirací) v egyptských papyrech naznačuje, že tato ztráta již probíhala v egyptské řečtině na konci 1. století před naším letopočtem. Přepisy do cizích jazyků a souhláskové změny před aspirátem svědčí o tom, že tento přechod nemusel být generalizován před 2. stoletím n. L., Ale přepisy do gotiky ukazují, že ve 4. století n. L. Probíhal přinejmenším dobře.

Souhlásky

Mezi souhláskami se z klasické řecké určitě změnilo pouze β , δ , γ a ζ . Předpokládá se, že se změnily i souhlásky φ , θ a χ , ale mezi učenci existuje určitá neshoda ohledně důkazů pro ně.

Souhláska ζ , která měla pravděpodobně hodnotu / zd / v klasickém podkroví (ačkoli někteří učenci argumentovali ve prospěch hodnoty / dz / a hodnota se pravděpodobně lišila podle dialektů - další diskusi viz Zeta (písmeno) ) , získal zvuk / z / , který stále má v moderní řečtině, zdánlivě s výslovností geminate / zz / alespoň mezi samohláskami. Nápisy na půdě naznačují, že tato výslovnost byla již běžná do konce 4. století před naším letopočtem.

Horrocks souhlasí s Gignacem při hledání důkazů, že geminátní souhlásky mají tendenci zjednodušovat počínaje 3. stoletím před naším letopočtem, jak je vidět na jejich svévolném používání v méně gramotném psaní. Degeminace však nebyla prováděna univerzálně, jak je vidět tam, kde jihoitalské, jihovýchodní a některé maloasijské dialekty zachovávají dvojité souhlásky.

Souhlásky φ , θ , které byly původně vyslovovány jako aspiráty / pʰ / a / tʰ / , se vyvinuly do frikativ / f / a [θ] . Na druhou stranu neexistuje žádný konkrétní důkaz o přechodu souhlásky χ z aspirátu / kʰ / na fricative [x ~ ç] v řeckém období Koine. Existují důkazy o frikativním θ v lakonštině v 5. století před naším letopočtem, ale je nepravděpodobné, že by to ovlivnilo řecký jazyk Koine, který je do značné míry založen na iontovém podkroví. Podle Allena první jasný důkaz frikčních φ a θ v řecké Koine pochází z 1. století n. L. V latinsko -pompejských nápisech. Přesto důkazy naznačují aspirační výslovnost pro θ v Palestině na počátku 2. století a židovské katakombové nápisy ve 2. – 3. Století n. L. Naznačují výslovnost / f / pro φ , / tʰ / pro θ a / kʰ / pro χ , což by svědčilo o tom, že přechod θ na fricative nebyl v této době ještě obecný, a naznačuje, že k přechodu φ na fricative mohlo dojít před přechodem θ a χ . Může existovat důkaz pro frikativní φ v podkroví 2. století n. L., Ve formě vynechání druhého prvku v dvojhláskách ευ (které byly vyslovovány [ef, ev] ) před φ . Arménské přepisy přepisují χ jako / kʰ / až do 10. století našeho letopočtu, takže se zdá, že χ byl do té doby alespoň některými řečníky vyslovován jako aspirát.

Existuje neshoda ohledně toho, kdy souhlásky β , γ a δ , které byly původně vyslovovány / b / , / ɡ / , / d / , získaly hodnotu / v / , [ɣ ~ ʝ] a / ð / , které mají v moderní řečtině. Existují důkazy o frikativním γ již ve 4. století před naším letopočtem, ve formě opomenutí před zadní samohláskou. V papyrech z 2. století př. N. L. Je někdy y vynechána nebo vložena před přední samohlásku, což naznačuje palatální alofon [ʝ] nebo [j] . Allenovi se však nezdá, že by to byla standardní výslovnost. Někteří vědci argumentovali, že nahrazení starého řeckého ϝ / w / s beta v některých pozdních klasických dialektů označuje výslovnost fricative. Starověcí gramatici popisují plosivní povahu těchto písmen, β je v latině přepsáno jako b , nikoli v , a Cicero stále vypadá, že identifikuje β s latinkou b. Gignac nachází důkazy z neliterárních papyrů, které naznačují fricativní výslovnost v některých kontextech (většinou intervocalic) zhruba od 1. století n. L. , V podobě použití β k přepisu latiny ⟨v⟩ (která také procházela fortifikačním procesem od semi -vowel / w / to fricative / β / .) Allen je však opět skeptický, že tato výslovnost byla ještě zobecněna. Stále častější záměna αυ a ευ s αβ a εβ v pozdní římské a rané byzantské době naznačuje, že frikativní výslovnost β byla do této doby běžná, ne -li obecná. Přesto není před 10. stoletím n. L. V arménštině nalezen přepis β jako frikativního վ v nebo γ jako znělého veláru ղ ł (vyslovováno [ɣ ~ ʁ] ), což naznačuje, že přechod nebyl před koncem roku 1. tisíciletí; předchozí přepisy však mohly být naučené přepisy. Gruzínské půjčky v 9. a 10. století podobně vykazují nekonzistentnost v přepisování β a γ jako stop nebo fricative; β je důsledně vykreslován jako ბ b spíše než ვ v , zatímco γ může být psáno s upraveným symbolem ღ pro fricative / ɣ / nebo s ჟ [ʒ] ( přibližující se [ ʝ ] v palatální poloze), ale také se zarážkou გ g. Existuje pravděpodobný důkaz pro zvláštně raný posun / d / > / ð / v 6. století před naším letopočtem Elean, viděný při psaní ζ pro δ . Gignac interpretuje podobná hláskování v egyptských papyrech začínajících v 1. století n. L. Jako výslovnost spirantu pro δ v Koine, ale před 4. stoletím n. L. Se tyto objevují pouze před / i / . Ne všichni vědci však souhlasí s tím, že existuje rozumný fonetický základ pro dřívější fricativizaci δ před ι.

Slabost konečného ν / n / , často před stopovou souhláskou, je doložena v Egyptě jak v helénistické, tak v římské době, viděna přímo v grafickém opomenutí a hyperkorektním vložení, ačkoli jeho úplná ztráta by nebyla přenesena do středověku a s vyloučením dialekty jihoitalské, jihovýchodní a malé Asie. Rozvoj znělých alofonů [b] , [d] , [g] neznělých zastávek π , τ a κ po nasals je také doložen v Pamfylii již ve 4. století před naším letopočtem a v egyptských papyrech (většinou římské období) v r. výměna s β , δ a γ v post-nosních polohách (kde si tato písmena zachovala své starodávné plosivní hodnoty, jak je uvedeno výše.) Proto μπ , ντ , γκ by později bylo použito pro /b / , /d / , /g / , asimilací na druhý prvek. V Egyptě je tento vývoj vnímán jako vliv koptského substrátu. Ale současně se tato změna stala v moderní řečtině standardem, a tak se zdá, že k ní došlo i v jiných oblastech.

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Bubeník, Vít (1989), Hellenistic and Roman Greece as a sociolinguistic area , Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, ISBN 90-272-3551-1
  • Allen, W. Sidney (1987), Vox Graeca: výslovnost klasické řečtiny (3. vyd.), Cambridge: University Press, ISBN 0-521-33555-8
  • Buth, Randall (2008), Living Koine Greek, část první , Jeruzalém: Centrum biblického jazyka, ISBN 978-965-7352-02-1
  • Buth, Randall (2008), Ἡ κοινὴ προφορά: Notes on the Pronemony System of Phonemic Koine Greek (PDF)
  • Gignac, Francis (1976), Gramatika řeckých papyrů z doby římské a byzantské: Sv. 1 Phonology , Milan: Instituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica, ASIN  B0006CVTGQ
  • Horrocks, Geoffrey (2010), Řek: Historie jazyka a jeho mluvčí (2. vydání.), Oxford: Wiley-Blackwell, ISBN 978-1-118-78515-7
  • Lejeune, Michel (1972), Phonétique historique du mycénien et du grec ancien (2. vyd.), Paris: Éditions Klincksieck
  • Schwyzer, Eduard (1990), Griechische Grammatik (6. vydání.), Mnichov: Verlag CH Beck, ISBN 90-272-3551-1
  • Teodorsson, Sven-Tage (1978), Fonologie podkroví v helénistickém období , Göteborg: Göteborg University, ISBN 91-7346-059-1
  • Teodorsson, Sven-Tage (1977), The phonology of Ptolemaic Koine , Göteborg: Göteborg University, ISBN 91-7346-035-4