Jazyky Kra – Dai - Kra–Dai languages

Kra – Dai
Tai – Kadai, Daic
Geografická
distribuce
Jižní Čína , ostrov Hainan ,
Indočína a severovýchodní Indie
Jazyková klasifikace Jedna z hlavních světových jazykových rodin
Proto-jazyk Proto-Kra – Dai
Členění
Glottolog taik1256
Taikadai-en.svg
Distribuce jazykové rodiny Tai – Kadai.

Tyto Kra-Dai jazyky (také známý jako Tai-Kadai a Daić ) jsou jazyková rodina z tónové jazyky nalezené v pevninské jihovýchodní Asii , jižní Číně a severovýchodní Indii . Patří mezi ně thajština a Lao , národní jazyky Thajska a Laosu . Asi 93 milionů lidí hovoří jazyky Kra – Dai, 60% z nich mluví thajsky. Ethnologue uvádí 95 jazyků v rodině, přičemž 62 z nich je v pobočce Tai .

Jména

Jméno „Kra-Dai“ byla navržena Weera Ostapirat (2000), ve znění Kra a Dai jsou rekonstruované autonym těchto Kra a Tai poboček resp. „Kra – Dai“ od té doby používá většina odborníků pracujících na lingvistice jihovýchodní Asie, včetně Norquest (2007), Pittayaporn (2009), Baxter & Sagart (2014) a Enfield & Comrie (2015).

Název „Tai – Kadai“ se používá v mnoha referencích, stejně jako v Ethnologue a Glottologu , ale Ostapirat (2000) a další naznačují, že je problematický a matoucí, místo toho dává přednost jménu „Kra – Dai“. „Tai – Kadai“ pochází ze zastaralého rozdvojení rodiny na dvě větve, Tai a Kadai, které poprvé navrhl Paul K. Benedict (1942). V roce 1942 umístil Benedict tři jazyky Kra ( Gelao , Laqua ( Qabiao ) a Lachi ) společně s Hlai do skupiny, kterou nazýval „Kadai“, z ka , což znamená „osoba“ v Gelao a Laqua ( Qabiao ) a Dai , forma hlaiského autonyma. Skupina Benedikta (1942) „Kadai“ byla založena na jeho pozorování, že jazyky Kra a Hlai mají austronéské číslice. Tato klasifikace je však nyní všeobecně odmítána jako zastaralá poté, co Ostapirat (2000) prokázal soudržnost větve Kra , která není podskupinou větve Hlai, jak navrhl Benedict (1942). „Kadai“ se někdy používá k označení celé rodiny Kra – Dai, včetně Solnit (1988). Kromě zmatku některé další odkazy omezují používání „Kadai“ pouze na větev Kra rodiny.

Název „Daic“ používá Roger Blench (2008).

Původ

Migrační trasa Tai-Kadai podle hypotézy Severovýchod na Jihozápad Matthiase Gernera .

James R. Chamberlain (2016) navrhuje, aby jazyková rodina Tai-Kadai (Kra-Dai) byla vytvořena již ve 12. století př. N. L. Uprostřed povodí Jang-c ' , což se zhruba shodovalo se zřízením léna Chu a počátkem dynastie Zhou . Vysoká rozmanitost jazyků Kra – Dai v jižní Číně ukazuje na původ jazykové rodiny Kra – Dai v jižní Číně. Větev Tai přesunul na jih do jihovýchodní Asie až kolem roku 1000 našeho letopočtu. Genetická a lingvistická analýza ukazuje velkou homogenitu mezi lidmi hovořícími Kra-Dai v Thajsku.

Ačkoli pozice Kra-Dai ve vztahu k Austronesian je stále sporná, obecně přijímaná hypotéza říká, že Kra-Dai a Austronesian jsou geneticky spojeni. Weera Ostapirat (2005) stanoví sérii pravidelných zvukových korespondencí mezi nimi, přičemž předpokládá model primárního rozdělení mezi nimi; pak by to byly koordinované větve. Weera Ostapirat (2013) nadále tvrdí, že Kra-Dai a Austronesian jsou sesterské jazyky, založené na některých fonologických shodách. Na druhé straně Laurent Sagart (2008) navrhuje, aby byl Kra-Dai pozdější formou FATK , pobočky austroneské příslušnosti do podskupiny Puluqic vyvinuté na Tchaj-wanu, jejíž reproduktory migrovaly zpět na pevninu, a to jak do Guangdongu, Hainanu a severního Vietnamu kolem druhé poloviny 3. tisíciletí př. n. l. Po příjezdu do této oblasti prošli jazykovým kontaktem s neznámou populací, což mělo za následek částečnou relexi slovní zásoby FATK. Pokud by měla Sagartova teorie, že Kra-Dai jako podskupina proto-Austronesianů migrovala z Tchaj-wanu zpět do pobřežních oblastí Guangdong, Guangxi, Hainan a (případně) Vietnam, pravdu, jednoduše by neměli vývoj podobný něco jako osud jiných proto-austroneských jazyků, které se stěhovaly z Tchaj-wanu na Filipíny a další ostrovy v jihovýchodní Asii. Kromě různých konkrétních důkazů o existenci Kra-Dai v dnešním Guangdongu byly zbytky jazyků Kra – Dai, kterými se mluví dále na sever, nalezeny v objevených nápisových materiálech a non-Han substrátech v čínštině Min a Wu .

Wolfgang Behr (2002, 2006, 2009, 2017) poukazuje na to, že většina nesinitských slov nacházejících se v nápisových materiálech Chu je původu Kra-Dai . Například Chuův graf pro „jeden, jednou“ zapsaný jako (? < OC *nnəŋ ) v E jun qijie 鄂君 啟 筯 bronzový součet a ve válčících státech bambusové nápisy, což představuje plošné slovo Kra-Dai; srovnej proto-Tai *hnïŋ = *hnɯŋ (siamská 22 nɯŋ, dai 33 nɯŋ, longzhou nəəŋ A atd.) „jedna, jednou“. Neng2.svg

Na začátku 80. let minulého století Wei Qingwen (韦 庆 稳), lingvista Zhuang, navrhl, že jazyk Old Yue zaznamenaný v Písečné lodi Yue je ve skutečnosti jazykem, který je původem pro Zhuang . Wei použil pro postavy zrekonstruovanou starou čínštinu a zjistil, že výsledný slovník vykazuje silnou podobnost s moderním Zhuangem. Později Zhengzhang Shangfang (1991) následoval Weiův vhled, ale pro srovnání použil thajské písmo, protože tento pravopis pochází ze 13. století a zachovává archaismy viz-à-viz moderní výslovnost. Zhengzhang poznamenává, že „večer, noc, tma“ nese tón C v „noci“ Wuming Zhuang xam C2 a ɣam C2 . Položka raa obvykle znamená „my včetně“, ale na některých místech, např. Tai Lue a White Tai „I“. Nicméně, Laurent Sagart kritizuje výklad Zhengzhang coby anachronismem, protože jakkoli archaický, že thajské skript, jazyk Thai byl napsán pouze 2000 let poté, co bylo zaznamenáno píseň; i kdyby se Proto-Kam-Tai mohl objevit v 6. století př. n. l., jeho výslovnost by se podstatně lišila od thajštiny.

Mapa čínské pláně na začátku období válčících států v 5. století před naším letopočtem.

Interní klasifikace

Kra – Dai se skládá z nejméně pěti dobře zavedených poboček, konkrétně Kra, Kam – Sui, Tai, Be a Hlai (Ostapirat 2005: 109).

Tai
Jižní Čína a jihovýchodní Asie; zdaleka největší větev
Kra
Jižní Čína, severní Vietnam; volal Kadai v Ethnologu
Kam – Sui
Guizhou a Guangxi , Čína
Být
Hainan ; případně také zahrnuje Jizhao z Guangdongu
Hlai
Hainan

Čínští lingvisté také navrhli skupinu Kam – Tai, která zahrnuje Kam – Sui , Tai a Be .

Jazyky Kra – Dai, které nejsou bezpečně klasifikovány a mohou představovat nezávislé pobočky Kra – Dai, zahrnují následující.

  • Lakkia a Piao , které mohou nebo nemusí podskupině s sebou, jsou těžko zařadit v důsledku aberantní slovní zásoby, ale jsou někdy klasifikována jako sestry z Kam-Sui (Solnit 1988).
  • Jiamao z jižního Hainanu v Číně je aberantní jazyk Kra – Dai tradičně klasifikovaný jako jazyk Hlai , přestože Jiamao obsahuje mnoho slov nepocházejících z Hlai.
  • Jizhao z Guangdongu v Číně v současné době není zařazen do Kra – Dai, ale zdá se, že je nejblíže příbuzný Be (Ostapirat 1998).

Jazyky Kra – Dai smíšeného původu jsou:

Edmondson a Solnit (1988)

Časná, ale vlivná klasifikace s tradičním kladem Kam – Tai byla Edmondsonova a Solnitova klasifikace z roku 1988:

Tuto klasifikaci používají také Liang a Zhang (1996), Chamberlain (2016: 38) a Ethnologue , ačkoli do roku 2009 byla Lakkia vytvořena třetí pobočka Kam – Tai a Biao byla přesunuta do Kam – Sui.

Ostapirat (2005); Norquest (2007)

Weera Ostapirat (2005: 128) navrhuje možnost, aby byly Kra a Kam – Sui seskupeny jako severní Kra – Dai a Hlai s Tai jako jižní Kra – Dai. Norquest (2007) dále aktualizoval tuto klasifikaci tak, aby zahrnovala Lakkia a Be . Norquest poznamenává, že Lakkia sdílí některé podobnosti s Kam – Sui, zatímco Be sdílí některé podobnosti s Tai. Norquest (2007: 15) poznamenává, že Be sdílí různé podobnosti zejména s jazyky severního Tchaj -wanu . Po Ostapiratu přejímá Norquest pro celou rodinu jméno Kra – Dai. Následující strom Kra – Dai pochází z Norquestu (2007: 16).

Norquest (2007) navíc navrhuje rekonstrukci Proto-Southern Kra – Dai.

Norquest (2015, 2020)

Revidovaný fylogenetický strom Kra-Dai od společnosti Norquest (2015, 2020) je uveden níže.

Vnější vztahy

Austro-Tai

Navrhovaná geneze daických jazyků a jejich vztah k austronéským jazykům ( Blench , 2018)

Několik učenců předložilo sugestivní důkazy o tom, že Kra – Dai je příbuzný nebo pobočka austroneské jazykové rodiny . Existuje několik možných příbuzných v základní slovní zásobě zobrazujících pravidelné zvukové korespondence. Mezi zastánci zatím neexistuje shoda, zda jsou sesterskou skupinou Austronesianů v rodině zvané Austro-Tai , zpětnou migrací z Tchaj - wanu na pevninu nebo pozdější migrací z Filipín do Hainanu během austroneské expanze.

Začlenění Japonců do rodiny Austro-Tai, jak navrhoval Paul K. Benedict na konci 20. století, současní zastánci hypotézy Austro-Tai nepodporují.

Sino-Tai

Jazyky Kra – Dai byly dříve považovány za součást čínsko-tibetské rodiny , částečně proto, že obsahují velké množství slov, která jsou podobná čínsko-tibetským jazykům. Tato slova se však zřídka nacházejí ve všech větvích rodiny a neobsahují základní slovní zásobu, což naznačuje, že jde o stará přejatá slova. Mimo Čínu jsou nyní jazyky Kra – Dai klasifikovány jako nezávislá rodina. V Číně se jim říká jazyky Zhuang – Dong a obecně jsou spolu s jazyky Hmong – Mien zařazeny do čínsko-tibetské rodiny. Stále je předmětem diskuse mezi čínskými učenci, zda jazyky Kra jako Gelao , Qabiao a Lachi mohou být zahrnuty do Zhuang – Dong, protože jim chybí čínsko-tibetské podobnosti, které se používají k zahrnutí dalších jazyků Zhuang – Dong do čínsko-tibetské .

Hmong-Mien

Kosaka (2002) argumentoval konkrétně pro rodinu Miao -Dai . Tvrdí, že existuje mnoho důkazů o genetickém vztahu mezi jazyky Hmong – Mien a Kra – Dai. Dále navrhuje, aby podobnosti mezi Kra – Dai a Austronesian byly způsobeny pozdějším plošným kontaktem v pobřežních oblastech východní a jihovýchodní Číny nebo starším rodovým vztahem (proto- východní Asie ).

Japonské jazyky

Vovin (2014) navrhl, aby se poloha Japonic Urheimat (jazyková vlast) nacházela v jižní Číně. Vovin argumentuje typologickým důkazem, že proto-japonština mohla být jednoslabičná, syntaxe SVO a izolační jazyk, které jsou také charakteristické pro jazyky Tai – Kadai. Podle něj však tyto společné rysy nejsou dány genetickým vztahem, ale spíše výsledkem intenzivního kontaktu.

Rekonstrukce

Viz také

Poznámky

Reference

Prameny

Další čtení

  • Chamberlain, James R. (2016). Kra-Dai a proto-historie jižní Číny a Vietnamu. Journal of the Siam Society, 104 , 27-76.
  • Diller, A., J. Edmondson a Yongxian Luo, ed., (2005). Tai -Kadai jazyky . Londýn [atd.]: Routledge. ISBN  0-7007-1457-X
  • Edmondson, JA (1986). Kam tón se rozděluje a variace dechu .
  • Edmondson, JA, & Solnit, DB (eds.) (1988). Srovnávací Kadai: lingvistické studie mimo Tai . Letní lingvistický ústav publikace v lingvistice, č. 86. Arlington, TX: Letní lingvistický institut. ISBN  0-88312-066-6
  • Mann, Noel, Wendy Smith a Eva Ujlakyova. 2009. Jazykové klastry pevninské jihovýchodní Asie: přehled jazykových rodin . Chiang Mai: Univerzita Payap.
  • Norquest, Peter (2021). „Klasifikace (tai-) Kadai/Kra-Dai jazyků“. Jazyky a lingvistika pevninské jihovýchodní Asie . De Gruyter. s. 225–246. doi : 10,1515/9783110558142-013 .
  • Ostapirat, Weera. (2000). " Proto-Kra ." Lingvistika oblasti Tibeto-Burman 23 (1): 1-251.
  • Somsonge Burusphat, & Sinnott, M. (1998). Ústní literatura Kam – Tai: projekt společného výzkumu mezi . Salaya Nakhon Pathom, Thajsko: Ústav jazyka a kultury pro rozvoj venkova, Mahidolská univerzita. ISBN  974-661-450-9

externí odkazy