Lancet -The Lancet

Lancet
Obal Lancetu, 2. března 2019.jpg
Kryt svazku 393, 2. března 2019
Disciplína Lék
Jazyk Angličtina
Změněné  by Richard Horton
Podrobnosti o publikaci
Dějiny 1823 - současnost
Vydavatel
Elsevier  (Spojené království)
Frekvence Týdně
Zpožděno
59,102 (2018)
Standardní zkratky
ISO 4 Lanceta
Indexování
CODEN LANCAO
ISSN 0140-6736  (tisk)
1474-547X  (web)
LCCN sf82002015
OCLC  č. 01755507
Odkazy

Lancet je týdenní recenzovaný všeobecný lékařský časopis . Patří mezi nejstarší a nejznámější obecné lékařské časopisy. Byl založen v roce 1823 Thomasem Wakleyem , anglickým chirurgem, který jej pojmenoval podle chirurgického nástroje zvaného lancet (skalpel).

Časopis vydává originální články z výzkumu , recenzní články („semináře“ a „recenze“), úvodníky , recenze knih , korespondenci, jakož i novinky a kazuistiky . Lancet vlastní od roku 1991 společnost Elsevier a od roku 1995 je jeho šéfredaktorem Richard Horton . Časopis má redakce v Londýně , New Yorku a Pekingu .

Dějiny

Lancet založil v roce 1823 Thomas Wakley , anglický chirurg, který jej pojmenoval podle chirurgického nástroje zvaného lancet (skalpel). Členové rodiny Wakleyových si udrželi redakci časopisu až do roku 1908. V roce 1921 získal Lancet společnost Hodder & Stoughton . Elsevier získal Lancet od Hodder & Stoughton v roce 1991.

Dopad

Podle Journal Citation Reports má časopis v roce 2018 impakt faktor 59,102, což ho řadí na druhé místo za The New England Journal of Medicine v kategorii „Medicine, General & Internal“.

Specializované deníky

The Lancet také vydává několik odborných časopisů: The Lancet Neurology ( neurologie ), The Lancet Oncology ( onkologie ), The Lancet Infectious Disease ( infekční choroby ), The Lancet Respiratory Medicine ( respirační medicína ), The Lancet Psychiatry ( psychiatrie ), The Lancet Diabetes a endokrinologie ( endokrinologie ) a The Lancet Gastroenterology & Hepatology ( Gastroenterology ), z nichž všechny publikují původní výzkum a recenze. V roce 2013 se Lancet Global Health ( globální zdraví ) stal prvním plně otevřeným přístupovým deníkem skupiny . V roce 2014 byly zahájeny The Lancet Hematology ( hematology ) a The Lancet HIV ( infekční nemoci ), oba jako online pouze výzkumné tituly. Lancet Child & Adolescent Health ( pediatrie ) zahájen v roce 2017. Tři zavedené specializované časopisy ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology a The Lancet Infectious Disease ) si ve své lékařské specializaci vybudovaly silnou pověst. Podle Journal Citation ReportsThe Lancet Oncology 2017 impakt faktor 36,421, The Lancet Neurology má 27,144 a The Lancet Infectious Diseases má 25,148. K dispozici je také online web pro studenty s názvem The Lancet Student ve formátu blogu, který byl spuštěn v roce 2007.

Od července 2018 The Lancet také vydává 2 nové časopisy s otevřeným přístupem : EBioMedicine ( translační výzkum ), časopis původně zahájený v roce 2014 mateřským vydavatelem Elsevier , od roku 2015 podporovaný společnostmi Cell Press a The Lancet a nakonec (červenec 2018) začleněný do The Lancet rodinné časopisy společně s nově přijatým sesterským časopisem EClinicalMedicine ( klinický výzkum a výzkum veřejného zdraví ).

Speciální deníkové provize

Redaktoři odborných časopisů občas pocítí, že je jejich povinností pojmenovat komise o určitém konkrétním problému, který znepokojuje široké podskupiny jejich čtenářů. Jedním z příkladů tohoto typu Komise je Lancetská komise pro infekční choroby pro „Připravenost na nově se objevující epidemické hrozby“, která o svém mandátu informovala v lednu 2020.

Přečíslování objemu

Před rokem 1990 měl Lancet číslování svazků, které se každý rok resetovalo. Emise v lednu až červnu byly v objemu i , zbytek v objemu ii . V roce 1990 se časopis přestěhoval do schématu sekvenčního číslování svazků se dvěma svazky ročně. Svazky byly zpětně aktivně přiřazeny k letům před rokem 1990, přičemž prvnímu číslu roku 1990 byl přidělen svazek 335 a poslednímu číslu roku 1989 přiřazen svazek 334. Obsah v seznamu na ScienceDirect používá toto nové schéma číslování.

Politické kontroverze

Lancet zaujal politické stanovisko k několika důležitým lékařským i nelékařským problémům. Nedávné příklady zahrnují kritiku Světové zdravotnické organizace (WHO), odmítnutí návrhu zprávy WHO o účinnosti homeopatie jako terapeutické možnosti, nesouhlas v době, kdy se na výstavách zbrojního průmyslu pořádaly výstavy Reed (divize společnosti Reed Elsevier ) , výzva 2003, aby byl tabák ve Spojeném království nezákonný, a výzva k nezávislému vyšetřování amerického bombardování nemocnice v Afghánistánu v roce 2015.

Lancet byl obviněn ze sexismu poté, co na obálce vydání použil 25. září 2021 sousloví „těla s vagínou“. Šéfredaktor Richard Horton se na webu časopisu omluvil.

Návrh zákazu tabáku (2003)

Prosince 2003 úvodník v časopise s názvem „Jak se vám spí v noci, pan Blair ?“, Vyzval k užívání tabáku , které mají být zcela zakázán ve Spojeném království. Royal College of Physicians zamítl jejich argument. John Britton, předseda poradní skupiny akademie pro tabák, chválil deník za diskusi o zdravotním problému, ale dospěl k závěru, že „zákaz tabáku by byl noční můrou“. Amanda Sandfordová, mluvčí protitabakové skupiny Action on Smoking and Health , uvedla, že kriminalizace chování, kterého se dopouští 26% populace, je „směšné“. Řekla také: "Nemůžeme vrátit hodiny. Pokud by byl tabák zakázán, měli bychom 13 milionů lidí, kteří zoufale touží po drogě, kterou by nemohli dostat." Zástupce redaktora deníku The Lancet reagoval na kritiku argumentem, že žádné jiné opatření kromě úplného zákazu by pravděpodobně nemohlo omezit užívání tabáku.

Skupina kuřáckých práv FOREST uvedla, že úvodník jim poskytl „pobavení a nevíru“. Ředitel Simon Clark nazval časopis „ fašistickým “ a tvrdil, že je pokrytecké zakázat tabák a zároveň umožnit nezdravá nezdravá jídla , konzumaci alkoholu a účast v extrémních sportech . Ministr zdravotnictví John Reid zopakoval, že jeho vláda je odhodlána pomáhat lidem přestat kouřit. Dodal: „Navzdory skutečnosti, že se jedná o vážný problém, je pro nás v Británii trochu extrémní začít lidi zavírat, protože někde mají unci tabáku.“

Odhady počtu obětí války v Iráku

Lancet také zveřejnil odhad počtu obětí irácké války v Iráku -kolem 100 000-v roce 2004. V roce 2006 navazující studie stejného týmu naznačila, že míra násilných úmrtí v Iráku není pouze v souladu s dřívějším odhadem. , ale v mezidobí se značně zvýšil (viz Lancetovy průzkumy obětí irácké války ). Druhý průzkum odhadoval, že v důsledku války došlo k 654 965 nadbytečným úmrtím Iráku. 95% interval spolehlivosti byl 392 979 až 942 636. Dotazováno bylo 1 849 domácností, které obsahovaly 12 801 lidí.

Odhady uvedené ve druhém článku jsou mnohem vyšší než odhady publikované v jiných průzkumech ze stejné doby. Nejpozoruhodnější je, že „Irácký průzkum zdraví rodiny“ publikovaný v New England Journal of Medicine zkoumal 9345 domácností v celém Iráku a odhadoval 151 000 úmrtí v důsledku násilí (rozsah 95% nejistoty, 104 000 až 223 000) za stejné období zahrnuté ve druhém průzkumu Lancet od Burnham et al. Článek NEJM uvedl, že druhý průzkum Lancetu „značně nadhodnotil počet násilných úmrtí“ a uvedl, že výsledky Lancetu jsou „vysoce nepravděpodobné, vzhledem k vnitřní a vnější konzistenci dat a mnohem větší velikosti vzorku a opatření ke kontrole kvality přijatých v r. implementace IFHS. “

Otevřený dopis pro obyvatele Gazy (2014)

V srpnu 2014 a během izraelsko-pásmu konfliktu 2014 , The Lancet zveřejnil „otevřený dopis pro obyvatele Gazy “ v jejich korespondence části. Hlavním autorem dopisu byla Dr. Paola Manduca, profesorka genetiky na univerzitě v Janově v Itálii. Jak uvádí list The Daily Telegraph , dopis „odsoudil Izrael co nejsilněji, ale překvapivě nezmiňoval krutosti Hamasu “. Podle Haaretze jsou autory dopisu lékaři, kteří „jsou zjevně soucitní s názory Davida Duka , bílého nadřazeného bojovníka a bývalého velkého čaroděje Ku Klux Klanu “. Jeden z lékařů odpověděl tím, že dopis byl legitimním cvičením svobody projevu, zatímco druhý uvedl, že nemá žádné informace o Davidu Dukovi nebo Ku Klux Klanu.

Editor The Lancet , Richard Horton , řekl: „Nemám v úmyslu zatáhnout dopis a já nechtěl zatahovat dopis, i když bylo zjištěno, že je odůvodněná.“ Horton však následně přišel na návštěvu do izraelské nemocnice Rambam a řekl, že „hluboce, hluboce lituje [zcela] zbytečné polarizace, kterou zveřejnění dopisu od doktorky Paoly Manducy způsobilo“.

Mark Pepys , člen Židovské lékařské asociace, kritizoval dopis jako „stranický politický nájezd“, což nebylo vhodné pro seriózní publikaci. Pepys navíc Richarda Hortona osobně obvinil, že umožnil zveřejňování takových politických názorů.

Únorový dopis zamítající teorii úniku laboratoře

19. února 2020 zveřejnil Lancet dopis podepsaný 27 vědci, který uvedl: „Stojíme společně a důrazně odsuzujeme konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ ... a v drtivé většině dospěli k závěru, že tento koronavirus pochází z volně žijících živočichů , “Dodává:„ Konspirační teorie nedělají nic jiného, ​​než vytvářejí strach, zvěsti a předsudky, které ohrožují naši globální spolupráci v boji proti tomuto viru. “Dopis byl kritizován za to, že má mrazivý účinek na vědecký výzkum a vědeckou komunitu, což naznačuje, že vědci, kteří „vyvolávají teorii úniku laboratoře ... dělají práci teoretiků spiknutí“; prohlášení bylo považováno za „účinně ukončené debaty o původu COVID-19, než začala“. Další kritika dopisu byla zaměřena na skutečnost, že podle e -mailů získaných prostřednictvím FOIA členové zapojení do výroby dopisu zatajili svou účast „na vytvoření [e] dojmu vědecké jednomyslnosti“ a neuspěli zveřejňovat střety zájmů.

Poté, co The Lancet publikoval dopisy podporující pouze teorii přírodního původu , publikoval v září 2021 dopis od skupiny 16 virologů, biologů a specialistů na biologickou bezpečnost, že „hypotézy související s výzkumem nejsou dezinformace ani dohady“ a že „vědecké časopisy by se měly otevírat jejich sloupce k hloubkové analýze všech hypotéz. “ The Times of India popsal rozhodnutí Lancetu zveřejnit dopis jako „obrat“.

Zatažené dokumenty a vědecké spory

Andrew Wakefield a vakcína MMR (1998)

Lancet byl kritizován poté, co v roce 1998 publikoval článek, ve kterém autoři navrhli souvislost mezi vakcínou MMR a poruchou autistického spektra . V únoru 2004 The Lancet publikoval prohlášení 10 z 13 spoluautorů příspěvku, který odmítl možnost, že by MMR mohla způsobit autismus. Šéfredaktor Richard Horton pokračoval v záznamu a řekl, že článek má „fatální střety zájmů“, protože hlavní autor studie Andrew Wakefield měl vážný střet zájmů, který neoznámil deníku The Lancet . Časopis zcela stáhl papír dne 2. února 2010 poté, co bylo zjištěno, že Wakefield při provádění výzkumu jednal neeticky.

The Lancet " s šesti editorů, včetně editor-in-šéf, byl také kritizován v roce 2011, protože byl‚překryty‘the‚Wakefield vymyslel strach z MMR‘s‚lavina zamítnutí‘v roce 2004.


Studie PACE (2011)

V roce 2011 The Lancet publikoval studii britské „PACE trial management group“, která uvádí úspěch s odstupňovanou cvičební terapií a kognitivně behaviorální terapií u syndromu chronické únavy ; navazující studie byla publikována v Lancet Psychiatry v roce 2015. Studie vyvolaly kritiku některých pacientů a výzkumných pracovníků, zejména s ohledem na analýzu dat, která byla odlišná od analýzy popsané v původním protokolu. V článku z Břidlice z roku 2015 byl citován biostatista Bruce Levin z Kolumbijské univerzity, který řekl: „Lancet musí přestat obíhat vagóny a být otevřený“ a že „jedním z principů dobré vědy je transparentnost“; zatímco Ronald Davis ze Stanfordské univerzity řekl: „Lancet by měl stoupnout k talíři a vytáhnout ten papír“. Horton bránil The Lancet‘ publikace s pokusná a vyzval kritiky:„docela malý, ale vysoce organizovaná, velmi hlasitý a velmi poškozuje skupina jednotlivců, kteří mají, řekl bych, vlastně unesl tuto agendu a zkreslil diskusi tak, aby to ve skutečnosti škodí drtivé většině pacientů. “

Počínaje rokem 2011 podali kritici studií zákon o svobodě informací o přístup k primárním údajům autorů, aby se dozvěděli, jaké by byly výsledky studie podle původního protokolu. V roce 2016 byla zveřejněna některá data, která umožňovala výpočet výsledků na základě původního protokolu a zjistila, že dodatečná léčba nevedla k významnému zlepšení míry zotavení oproti kontrolním podmínkám.

Seznam editorů

Následující osoby byly šéfredaktory časopisu:

Viz také

Reference

externí odkazy