Latta v. Otter -Latta v. Otter
| Latta v. Vydra | |
|---|---|
 Č. 14-35420 a 35421
| |
| Soud | Spojené státy odvolací soud pro devátý obvod |
| Hádal se | 08.09.2014 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce |
Americký devátý okruh
Americký okres Idaho
|
| Podíl | |
| Idaho zákaz sňatků osob stejného pohlaví porušuje ustanovení o rovné ochraně ze čtrnáctého dodatku. | |
| Členství u soudu | |
| Soudci sedí | Soudci Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould , Marsha Berzon |
| Názory na případy | |
| Většina | Reinhardt, spojený Gouldem, Berzonem |
| Klíčová slova | |
| Manželství , stejná ochrana , manželství osob stejného pohlaví , sexuální orientace | |
Latta v. Otter je případ, který byl zahájen v roce 2013 u federálního soudu v USA žalobci usilujícími o to, aby se státu Idaho nepodařilo prosadit jeho zákaz sňatků osob stejného pohlaví. Žalobci vyhráli u amerického okresního soudu. Případ byl odvolán k devátému obvodnímu odvolacímu soudu, který to vyslechl společně se dvěma souvisejícími případy - Jackson v. Abercrombie a Sevcik v. Sandoval .
Devátý obvod vyslechl ústní argumenty 8. září a potvrdil rozhodnutí okresního soudu 7. října. Státní úředníci požádali a obdrželi od Nejvyššího soudu USA 8. října nouzový pobyt v rozsudku Devátého okruhu, který soudce Anthony Kennedy uvolnil 10. října, zamítnutí požadovaného pobytu.
Úvod
V listopadu 2013, čtyři Idaho lesbické páry podala žalobu v USA okresní soud , Latta v. Otter , náročné zákaz státem o manželství osob stejného pohlaví. Zastupovalo je Národní centrum pro práva lesbiček . Jeden pár se vzal v Kalifornii v roce 2008, další v New Yorku v roce 2011. Dva ze čtyř párů vychovávali dítě. Jsou jmenováni jako obžalovaní guvernér Butch Otter a Ada County Clerk Chris Rich. Strany zpochybňují pokus generálního prokurátora Idaho Lawrence Wasdena zasáhnout jménem státu. Obě strany požádaly soud o souhrnný rozsudek.
Rozsudek amerického okresního soudu
Latta v. Otter byl vyslechnut před hlavní soudkyní USA soudkyní Candy Daleovou 5. května 2014 a ona vydala své rozhodnutí 13. května. Rozhodnutí vyhovělo návrhu žalobců na soudy stejného pohlaví na souhrnný rozsudek, deklaroval Idaho zákony o manželství, které zakazují stejné- sexuální sňatky protiústavní a nařizovaly státním úředníkům prosazovat jakýkoli zákon do té míry, že omezuje páry stejného pohlaví v uzavírání manželství nebo v uznávání jejich manželství.
Soudkyně Daleová ve svém rozhodnutí upustila od rozsudku Baker v. Nelson : „Řádný proces Nejvyššího soudu a judikatura v oblasti rovné ochrany se během čtyř desetiletí po Bakerovi výrazně rozvinuly a v loňském rozhodnutí ve Windsoru Soud dramaticky změnil tón, pokud jde o zákony. že odepřít manželství má prospěch párům stejného pohlaví. “ Argumentovala individuální svobodou a ochranou čtrnáctého dodatku: „Chráněné svobody jednotlivce zahrnují určitá základní práva na osobnost. Tato práva se soustředí na nejdůležitější rozhodnutí celého života - koho si vzít, zda mít děti a jak vychovávat a vzdělávat děti. ... práva chráněná čtrnáctým dodatkem proti neoprávněnému uzurpování, ignorování nebo nerespektování státu. "
Tato práva a svobody aplikovala na páry stejného pohlaví: „V poslední době Nejvyšší soud potvrdil, že homosexuální a lesbické osoby neztrácejí své ústavní svobody jen kvůli své sexuální orientaci ... případy manželství Nejvyššího soudu ukazují, že právo na sňatek je individuální právo, patřící všem. Pokud má každý jednotlivec ústavní právo uzavřít manželství, jaká je podstata tohoto práva pro homosexuální nebo lesbické jedince, kteří si nemohou vzít své vybrané partnery? " (interní citace vynechány).
Dale shrnul konstatováním:
Idaho manželské zákony jim brání v hluboké a osobní volbě, kterou většina může považovat za samozřejmost. Tím Idahoho manželské zákony upírají párům stejného pohlaví ekonomické, praktické, emocionální a duchovní výhody manželství a každý pár odsunuje do stigmatizovaného statusu druhé třídy. Žalobci neutrpí tato zranění ne proto, že by neměli právo uzavřít manželství, založit rodinu nebo společně zestárnout, ale kvůli tomu, kdo jsou a koho milují.
Dale vydal soudní zákaz zakazující státu odmítnout uznání manželství osob stejného pohlaví, a to s účinností od 16. května.
Aktivita odvolacího soudu v USA
Obžalovaní se odvolali k devátému okruhu a 15. května soud ze tří soudců vydal dočasný pobyt z příkazu soudce Dalea. Dne 20. května panel povolil pobyt během odvolání. US obvodní soudce Andrew D. Hurwitz se shodl, psát to „jen proto, že jsem přesvědčen, že Nejvyšší soud v Herbert v. Kuchyňská linka ... prakticky pokyn soudy odvolání dnes přiznávají pobyty v daných okolností před námi. Když jsme psali o čistší stát, došel bych k závěru, že aplikace známých faktorů ... se radí proti pobytu požadovanému stěžovateli v Idahu. “
30. května státní obžalovaní požádali devátý obvod, aby si případ vyslechli před senátem en banc složeným z 11 soudců, a nikoli před soud se třemi soudci, protože jakékoli rozhodnutí „bude mít závažné právní a širší sociální důsledky“. Stát také tvrdil, že u odvolacích soudů USA došlo k rozdělení okruhu s ohledem na úroveň kontroly používané při rozhodování o případech diskriminace na základě sexuální orientace, že žalobci budou argumentovat zvýšenou kontrolou na základě rozhodnutí o devátém okruhu ve společnosti SmithKline Beecham Corp. v. Abbott Labs. , zatímco ostatní obvody aplikovaly méně omezující standard kontroly nazývaný „kontrola racionálního základu “. 19. srpna zamítl devátý obvod žádost státu o první slyšení en banc . Bylo naplánováno ústní hádání na 8. září před soudci Stephenem Reinhardtem , Ronaldem M. Gouldem a Marshou Berzonovou .
Kvůli veřejnému zájmu na tomto a dalších případech sňatků osob stejného pohlaví spadajících do jurisdikce Devátého okruhu soud zřídil webovou stránku, kde lze objednávky a podání v těchto případech stahovat, jakmile budou k dispozici.
Devátý obvod vyslechl ústní argument 8. září. Potvrdil rozhodnutí okresního soudu 7. října.
Nařízení devátého okruhu, kterým se provádělo jeho rozhodnutí, bylo napadeno představiteli Idaha v časných ranních hodinách 8. října. Během dalšího soudního sporu požádali Nejvyšší soud USA o pobyt a soudce Anthony Kennedy během několika hodin dočasný pobyt povolil. Žalobci odpověděli 9. října. 10. října, poté, co soudce Kennedy stáhl svůj nouzový pobyt v Lattě , guvernér Idaha Butch Otter oznámil, že se stát již nebude pokoušet zachovat stát popírání manželských práv párům osob stejného pohlaví.
Také 10. října žalobci Latty požádali devátý obvod, aby zrušil přerušení usnesení okresního soudu, které uložil 20. května. Devátý obvod dal stranám odpověď do 13. října. 13. října Devátý obvod odmítl opačné argumenty a zrušil pozastavení příkazu okresního soudu nařizujícího úředníkům z Idaha prosazovat státní zákaz manželství osob stejného pohlaví, s účinností od 15. října PDT.
21. října guvernér Otter požádal devátý obvod, aby znovu projednal případ en banc . Poté, co neobdržel žádnou odpověď, on i stát podali 30. prosince 2014 a 2. ledna 2015 u Nejvyššího soudu USA žádosti o certiorari. Devátý obvod zamítl žádost o zkoušku en banc 9. ledna 2015. Latta požádal americký nejvyšší soud, aby se případem zabýval. Ten soud, 26. června, rozhodl ve věci Obergefell v. Hodges, že upírání manželských práv párům stejného pohlaví je protiústavní. 30. června Nejvyšší soud žádost o certiorari zamítl .