Právo a ekonomie - Law and economics

Právo a ekonomie nebo ekonomická analýza práva je aplikace ekonomické teorie (konkrétně mikroekonomické teorie) na analýzu práva, která začala většinou učenci z chicagské ekonomické školy . Ekonomické koncepty se používají k vysvětlení účinků zákonů, k posouzení, která právní pravidla jsou ekonomicky efektivní , a k předpovědi, která právní pravidla budou vyhlášena . Existují dvě hlavní odvětví práva a ekonomiky. První větev je založena na aplikaci metod a teorií neoklasické ekonomie na pozitivní a normativní analýzu práva. Druhá větev se zaměřuje na institucionální analýzu práva a právních institucí se širším zaměřením na ekonomické, politické a sociální výsledky. Toto druhé odvětví práva a ekonomiky se tedy více překrývá s prací na politických institucích a institucích správy obecně.

Dějiny

Původ

Historické předchůdce práva a ekonomiky lze vysledovat až ke klasickým ekonomům , kterým se připisují základy moderního ekonomického myšlení. Již v 18. století Adam Smith diskutoval o ekonomických účincích merkantilistické legislativy. David Ricardo byl proti britským zákonům o kukuřici s odůvodněním, že brání produktivitě zemědělství. A Frédéric Bastiat ve své vlivné knize Zákon zkoumal nezamýšlené důsledky legislativy. Aplikovat ekonomii na analýzu práva upravujícího netržní činnosti je však relativně nové. Evropské hnutí v oblasti práva a ekonomiky kolem roku 1900 nemělo žádný trvalý vliv.

Harold Luhnow , vedoucí Volkerova fondu , financoval nejen FA Hayeka v USA od roku 1946, ale krátce poté financoval příchod Aarona ředitele na Chicagskou univerzitu , aby zde zřídil nové centrum pro právníky a ekonomie. V čele univerzity stál Robert Maynard Hutchins , Luhnowův blízký spolupracovník při zřizování této „ chicagské školy “. Univerzita již měla Franka Knighta , George Stiglera , Henryho Simonsa a Ronalda Coase - silnou základnu liberálních učenců. Brzy to bude mít nejen samotný Hayek, ale i švagr ředitele a Stiglerův přítel Milton Friedman a také Robert Fogel , Robert Lucas , Eugene Fama , Richard Posner a Gary Becker .

Historici Robert van Horn a Philip Mirowski popsali tento vývoj ve své kapitole „The Rise of the Chicago School of Economics“ v The Road from Mont Pelerin (2009); a historik Bruce Caldwell (velký obdivovatel von Hayeka) vyplnil více podrobností o účtu ve své kapitole „The Chicago School, Hayek, and Neoliberalism“, in Building Chicago Economics (2011). Pole začalo papírem Garyho Beckera z roku 1968 o zločinu (Becker také obdržel Nobelovu cenu). V roce 1972 vydal Richard Posner, odborník na právo a ekonomii a hlavní zastánce pozitivní teorie efektivity, první vydání Ekonomické analýzy práva a založil Journal of Legal Studies, obě jsou považovány za důležité události. Gordon Tullock a Friedrich Hayek také intenzivně psali v této oblasti a ovlivňovali šíření práva a ekonomiky.

Založení

V roce 1958 založil ředitel The Journal of Law & Economics , který redigoval společně s laureátem Nobelovy ceny Ronaldem Coasem a který pomohl sjednotit oblasti práva a ekonomiky s dalekosáhlým vlivem. V letech 1960 a 1961 Ronald Coase a Guido Calabresi nezávisle publikovali dva průkopnické články „ Problém sociálních nákladů “ a „Některé úvahy o rozložení rizika a zákonu o mučení“. To lze považovat za výchozí bod pro moderní školu práva a ekonomie.

V roce 1962 ředitel Aaronu pomohl založit Výbor pro svobodnou společnost. Jmenování ředitele na fakultu Právnické fakulty University of Chicago v roce 1946 zahájilo půlstoletí intelektuální produktivity, ačkoli jeho neochota publikovat za sebou zanechala několik spisů. Vyučoval antitrustové kurzy na právnické škole u Edwarda Leviho , který nakonec sloužil jako děkan chicagské právnické fakulty, prezident Chicagské univerzity a jako americký generální prokurátor ve Fordově administrativě . Poté, co v roce 1965 odešel z Právnické fakulty University of Chicago , se ředitel přestěhoval do Kalifornie a zaujal místo na Hooverově instituci Stanfordské univerzity . Zemřel 11. září 2004 ve svém domě v Los Altos Hills v Kalifornii, deset dní před svými 103. narozeninami.

Pozdější vývoj

Počátkem 70. let se Henry Manne (bývalý student Coase) rozhodl vybudovat na velké právnické škole centrum pro právo a ekonomii . Začínal na univerzitě v Rochesteru , pracoval na univerzitě v Miami , ale brzy byl uvítán, přestěhoval se na Emory University a skončil na George Mason . Poslední se brzy stalo centrem pro vzdělávání soudců - mnozí už dlouho neměli právnickou školu a nikdy nebyli vystaveni číslům a ekonomice. Manne také přitahoval podporu Nadace Johna M. Olina , jejíž podpora pohyb urychlila. Dnes na mnoha univerzitách existují Olinova centra (nebo programy) pro právo a ekonomii.

Důležití učenci

Předchůdci

Zakladatelé

Důležité postavy

Mezi další důležité údaje patří:

Pozitivní a normativní právo a ekonomie

Ekonomická analýza práva se obvykle dělí na dvě podoblasti: pozitivní a normativní.

Pozitivní právo a ekonomika

„Pozitivní právo a ekonomie“ využívá ekonomickou analýzu k předpovědi účinků různých právních pravidel. Například pozitivní ekonomická analýza deliktního práva by předpovídala účinky pravidla objektivní odpovědnosti na rozdíl od účinků pravidla nedbalosti . Pozitivní právo a ekonomie také někdy měly vysvětlit vývoj právních pravidel, například obecného práva deliktů, z hlediska jejich ekonomické efektivity.

Normativní právo a ekonomie

Normativní právo a ekonomika jde ještě o krok dále a činí politická doporučení na základě ekonomických důsledků různých politik. Klíčovým konceptem normativní ekonomické analýzy je účinnost , zejména alokační účinnost .

Běžným konceptem efektivity používaným vědci z oblasti práva a ekonomiky je Paretova účinnost . Právní pravidlo je účinné podle Pareta, pokud by nemohlo být změněno tak, aby se jedna osoba měla lépe, aniž by se druhá osoba zhoršila. Slabším pojmem účinnosti je Kaldor – Hicksova účinnost . Právní pravidlo je efektivní Kaldor – Hicks, pokud by bylo možné, aby bylo Pareto účinné tak, že některé strany budou kompenzovat ostatní, aby kompenzovaly jejich ztrátu.

Nicméně možnost jasného rozlišení mezi pozitivní a normativní analýzou zpochybnil Guido Calabresi, který ve své knize „Budoucnost práva a ekonomiky“ (2016: 21–22) věří, že existuje „skutečná - a nevyhnutelné - existence hodnotových soudů, které jsou základem velké ekonomické analýzy “

Uri Weiss navrhl tuto alternativu: „V právu a ekonomii je běžné hledat zákony, které povedou k optimálnímu výsledku, poskytnou„ koláč “maximální velikosti, a přemýšlet o maximalizaci štěstí místo minimalizace bolesti. Preferujeme jiný přístup : Nesnažíme se identifikovat hry, které povedou k optimálnímu výsledku, ale abychom zabránili hrám, ve kterých je v nejlepším zájmu hráčů dospět k nespravedlivému výsledku “.

Vztah k jiným disciplínám a přístupům

Jak jej používají právníci a právníci , výraz „právo a ekonomie“ označuje aplikaci mikroekonomické analýzy na právní problémy. Kvůli překrývání mezi právními systémy a politickými systémy jsou některé problémy v právu a ekonomii nastoleny také v politické ekonomii , ústavní ekonomice a politologii .

Přístupy ke stejným problémům z marxistické a kritické teorie / perspektivy Frankfurtské školy se obvykle neidentifikují jako „právo a ekonomika“. Například výzkum členů hnutí kritických právních studií a sociologie práva zvažuje mnoho stejných zásadních problémů, jako práce označovaná jako „právo a ekonomika“, i když z úplně jiné perspektivy. Hnutí za právo a politickou ekonomii také analyzuje podobné koncepty pomocí zcela odlišného přístupu.

Jediným křídlem, které představuje neoklasický přístup k „právu a ekonomii“, je kontinentální (hlavně německá) tradice, v níž koncept vychází z přístupu vládnutí a veřejné politiky ( Staatswissenschaften ) a Německé historické ekonomické školy ; tento pohled je zastoupen v Elgar Companion to Law and Economics (2. vydání 2005) a - i když ne výlučně - v European Journal of Law and Economics . Zde se pro analýzu právních (a administrativních/správních) problémů používají vědomě neoklasické přístupy k ekonomii.

Právo a ekonomie úzce souvisí s jurimetrics , aplikací pravděpodobnosti a statistiky na právní otázky.

Aplikace

Vliv

Ekonomická analýza práva měla vliv ve Spojených státech i jinde. Soudní názory používají ekonomickou analýzu a teorie práva a ekonomie s určitou pravidelností v USA, ale také stále častěji v zemích Commonwealthu a v Evropě. Vliv práva a ekonomiky byl pociťován také v právnickém vzdělávání, přičemž absolventské programy v oboru jsou nabízeny v řadě zemí. Vliv práva a ekonomiky v zemích občanského práva lze měřit z dostupnosti učebnic práva a ekonomie, v angličtině i v dalších evropských jazycích (Schäfer a Ott 2004; Mackaay 2013).

Mnoho právnických fakult v Severní Americe, Evropě a Asii má členy fakulty s absolventským titulem z ekonomie. Mnoho profesionálních ekonomů navíc nyní studuje a píše o vztahu mezi ekonomií a právními doktrínami. Anthony Kronman, bývalý děkan Yale Law School, napsal, že „intelektuální hnutí, které mělo v posledním čtvrtstoletí [20. století] největší vliv na americké akademické právo“, je právo a ekonomie.

Kritika

Navzdory svému vlivu bylo hnutí práva a ekonomiky kritizováno z mnoha směrů. To platí zejména o normativním právu a ekonomii. Protože většina právnických a ekonomických stipendií funguje v neoklasicistním rámci, byly základní kritiky neoklasické ekonomie čerpány z jiných, konkurenčních rámců, ačkoli existuje také řada interních kritik. Přesto se objevily další školy ekonomického myšlení, které byly aplikovány na práci práva a ekonomiky například v díle Edgarda Buscaglia a Roberta Cootera v knize „Právo a ekonomika rozvoje“.

Racionální teorie volby

Kritici ekonomické analýzy právních otázek tvrdili, že normativní ekonomická analýza nezachycuje důležitost lidských práv a zájmy distributivní spravedlnosti . Některé z nejtěžších kritik práva a ekonomiky pocházejí z hnutí kritických právních studií , zejména Duncana Kennedyho a Marka Kelmana . Jon D. Hanson z Harvardské právnické fakulty tvrdí, že naše právní, ekonomické, politické a sociální systémy jsou nepřiměřeně ovlivňovány individualistickým modelem chování založeným na preferencích , místo modelu, který zahrnuje kognitivní předsudky a sociální normy .

Paretova účinnost

Další kritika byla zaměřena na předpokládané přínosy práva a politiky, jejichž cílem je zvýšit alokační účinnost, pokud jsou takové předpoklady modelovány za podmínek „první nejlepší“ ( Paretově optimální ) obecné rovnováhy. Podle teorie druhého nejlepšího , pokud například splnění podmnožiny optimálních podmínek nelze za žádných okolností splnit, je nesprávné dojít k závěru, že splnění jakékoli podmnožiny optimálních podmínek nutně povede ke zvýšení alokační účinnosti .

V důsledku toho je jakékoli vyjádření veřejné politiky, jehož údajným účelem je jednoznačné zvýšení alokační účinnosti (například konsolidace nákladů na výzkum a vývoj prostřednictvím zvýšených fúzí a akvizic vyplývajících ze systematického uvolňování antimonopolních zákonů), je podle kritiků zásadně nesprávné, protože neexistuje žádný obecný důvod k závěru, že zvýšení alokační účinnosti je pravděpodobnější než pokles.

Neoklasická analýza „první nejlepší“ v zásadě nedokáže správně zohlednit různé druhy vztahů se zpětnou vazbou v obecné rovnováze, které vyplývají z vnitřních Paretových nedokonalostí.

Další kritika vychází ze skutečnosti, že neexistuje žádný jedinečný optimální výsledek. Warren Samuels ve své knize The Legal-Economic Nexus z roku 2007 tvrdí, že „účinnost v Paretově smyslu nelze dispozitivně aplikovat na definici a přidělování práv samotných, protože účinnost vyžaduje předchozí stanovení práv (23–4)“.

Reakce na kritiku

Právo a ekonomie se některé z těchto kritik přizpůsobily a byly vyvinuty různými směry. Jedním z důležitých trendů je aplikace teorie her na právní problémy. Dalším vývojem bylo začlenění behaviorální ekonomie do ekonomické analýzy práva a rostoucí využívání statistických a ekonometrických technik. V rámci právní akademie byl termín socioekonomie aplikován na ekonomické přístupy, které jsou sebevědomě širší než neoklasická tradice.

Vlastnická práva, která jsou analyzována pomocí ekonomické analýzy, jsou obránci práva a ekonomiky vnímána jako základní lidská práva .

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy