Zákon a pořádek - Law and order

Další použití viz Zákon a pořádek (disambiguation) .
Nesmí být zaměňována s právními debatami , legislativou nebo politickými kampaněmi .

V moderní politice je právo a pořádek , také známý jako válka proti zločinu , odkazem ve správě na ideální podmínky respektu a péče o právní stát ze strany obyvatel jakéhokoli daného suverénního státu nebo politické unie , na rozdíl od neuspořádaného situacích, jako je anarchismus , nepokoje od rozzlobený dav a lidových milicí , ochrana raket ze strany pirátů a partyzány , organizované trestné činnosti ze strany drogových kartelů a pašeráky atd Sankce za zločinci mohou zahrnovat delší tresty odnětí svobody, povinný trest , tři útoky zákony , a v některých zemích , trest smrti . Bylo připsáno usnadnění větší militarizace policie a přispění k masovému uvěznění ve Spojených státech.

Zastánci „práva a pořádku“, obecně z pravice , tvrdí, že uvěznění je nejúčinnějším prostředkem prevence kriminality. Oponenti, typicky levicoví , tvrdí, že systém tvrdých trestních trestů je nakonec neúčinný, protože sám udržuje zločin a neřeší základní nebo systémové příčiny kriminality.

V různé míře je zločin také významným problémem kanadské , britské , australské , jihoafrické , francouzské , německé a novozélandské politiky.

Politický problém ve Spojených státech

Koncept i přesná fráze „Zákon a pořádek“ se na konci šedesátých let staly ve Spojených státech silným politickým tématem. Prvním prominentním americkým politikem, který v této éře použil tento výraz, byl guvernér Alabamy George Wallace , který tuto frázi použil jako politický slogan a píšťalku rasových psů ve své prezidentské kampani v roce 1968 . Dalšími předními zastánci byli dva republikáni, guvernér Kalifornie Ronald Reagan a prezidentský kandidát Richard Nixon . Nixon použil tento termín k oslovení různých demografických skupin, včetně dělnické bílé etniky v severních městech. Nixon se pokusil v očích těchto voličů zdiskreditovat Demokratickou stranu a vyčítal jí, že je šetrná ke kriminalitě a výtržníkům.

Dříve jiní politici používali výraz „zákon a pořádek“, ačkoli jejich používání bylo mnohem méně systematické a časté než u Wallace, Nixona nebo Reagana. Politická poptávka po „právu a pořádku“ byla vyslovena mnohem dříve, Johnem Adamsem v 80. a 17. století. Bylo to politické heslo v Kentucky kolem roku 1900 po atentátu na guvernéra Williama Goebela . Tento termín kdysi použil Barry Goldwater při své funkci prezidenta v roce 1964.

Flamm (2005) tvrdí, že liberálové nebyli schopni vytvořit přesvědčivou zprávu pro úzkostlivé voliče. Místo toho buď ignorovali krizi zločinu, tvrdili, že právo a pořádek jsou rasistickou lest, nebo tvrdili, že sociální programy vyřeší „základní příčiny“ občanských nepokojů, které se do roku 1968 zdály stále nepravděpodobnější a přispěly ke ztrátě víry v schopnost vlády dělat to, co přísahala - chránit osobní bezpečnost a soukromý majetek. Konzervativci odmítli liberální představy. V roce 1966 vůdce House GOP Gerald Ford řekl: „Jak dlouho budeme abdikovat na zákon a pořádek ve prospěch měkké sociální teorie, že muž, který vám zatne cihlu oknem nebo hodí do auta zápalnou bombu, je prostě nepochopený a znevýhodněný produkt rozbitého domova? “.

Flamm (2005) dokumentuje, jak konzervativci postavené přesvědčivou zprávu, která argumentovat, že hnutí za občanská práva přispěl k rasové nepokoje a prezident Lyndon B. Johnson ‚s Great Society byl odměněn spíše než potrestal pachatele násilí. Konzervativci požadovali, aby národní vláda podporovala respektování práva a pořádku a pohrdání těmi, kdo jej porušili, bez ohledu na příčinu. V lednu 1965 sám Johnson vyzval k „válce se zločinem“ a se souhlasem Kongresu zákona o pomoci při vymáhání práva z roku 1965 a zákona o omnibusové kontrole kriminality a bezpečných ulicích z roku 1968 směřovaly federální financování místní policii.

Počet vězňů se ztrojnásobil z 500 000 v roce 1980 na 1,5 milionu v roce 1994. Konzervativci na státní úrovni postavili mnohem více věznic a odsouzení sloužili mnohem déle, s menším podmínečným propuštěním. Paradigma tvrdí, že vězni odpykávající si delší tresty by byli po propuštění mnohem starší, čímž by se snížila pravděpodobnost následných trestných činů.

Nepokoje

Hlavní článek: Ghetto nepokoje

Ačkoli zákon o občanských právech ze dne 2. července 1964 zakazoval veškerou diskriminaci na základě rasy, v roce 1965 měla policejní brutalita vůči černochovi během zastavení provozu za následek velké nepokoje mezi černošskou komunitou ve čtvrti Watts v Los Angeles, vládním odpověď, kterou mnozí považují za selhání. Opravdu, každé léto od roku 1964 do roku 1970 bylo „dlouhé horké léto“, ačkoli 1967 se tomu zejména říká, protože toho roku došlo k 159 nepokojům . Navíc, po vraždě Martina Luthera Kinga 4. dubna 1968 vypukla ve více než 100 městech nová vlna nepokojů, v nichž byly noci násilí na policii a drancování a vypalování místních bělošských podniků. Vnitřní sousedství mnoha velkých měst, jako je Detroit , Los Angeles , Newark a New York , byla vypálena. Byly povolány jednotky národní gardy a armády. Na jednom místě byly kulometné jednotky rozmístěny na schodech budovy Kapitolu ve Washingtonu, aby se zabránilo výtržníkům, aby ho spálili.

Zločiny

Za druhé, dramaticky vzrostl násilný pouliční zločin, včetně vražd souvisejících s drogami, ozbrojených loupeží, znásilnění a násilných útoků. Vnitřní městské čtvrti začaly být mnohem násilnější a lidé se pokoušeli odstěhovat do bezpečnějších. Počet násilných zločinů se více než ztrojnásobil z 288 000 v roce 1960 (včetně 9 110 vražd) na 1 040 000 v roce 1975 (včetně 20 510 vražd). Pak se čísla srovnala.

V reakci na prudce rostoucí míru kriminality v šedesátých letech se zacházení s kriminálními pachateli, obviněnými i odsouzenými, stalo v prezidentských volbách v USA v roce 1968 velmi rozdělujícím tématem . Republikánský viceprezidentský kandidát Spiro Agnew , tehdejší guvernér Marylandu , často používal tento výraz; Agnew a Nixon vyhráli a byli znovu zvoleni v roce 1972.

Notoricky známé zločiny propuštěných vrahů, ke kterým došlo v 80. a 90. letech, jsou často připisovány vlivu na politiku týkající se konceptu „práva a pořádku“. Nejvíce pozoruhodně je propuštění vraha Willieho Hortona, který spáchal znásilnění a řádění krutého násilí, když byl propuštěn, obecně připisováno zvýhodňování volby prezidenta George HW Bushe nad mužem, který ho propustil, guvernérem státu Massachusetts Michaelem Dukakisem . Ať už je příčina jakákoli, Bush porazil Dukakise s náskokem hlasů populárních i volebních škol, který nebyl od roku 1988 překonán . Propuštění vraha Reginalda McFaddena, který pokračoval v sériové vraždě a znásilňování, úřadujícím guvernérem Pensylvánie Markem Singelem , mohlo být faktorem, který přispěl k volbě pennsylvánského guvernéra Toma Ridge v roce 1994 , kdy Ridge porazil Singel marže 45% až 39%.

Výsledek

Obhájci přísnějších politik vůči kriminalitě a obžalovaní ze zločinu získali od doby, kdy se tato otázka stala důležitou, mnoho vítězství. Mezi hlavní body patří přísné zákony týkající se prodeje a užívání nelegálních drog. Například zákony o drogách Rockefeller přijaté ve státě New York v roce 1973 a později zákony nařizující přísnější tresty pro recidivisty, například zákony o třech stávkách přijaté mnoha státy USA počínaje rokem 1993 a opětovné uzákonění trestu smrti v několika státech.

Odpůrci těchto a podobných zákonů často obviňovali zastánce rasismu . Skupiny občanských práv se vytrvale staví proti trendu obecně tvrdších opatření. Problém zákona a pořádku způsobil na konci 60. a 70. let 20. století v Demokratické straně hlubokou roztržku a tato roztržka byla mnohými politology považována za hlavní faktor přispívající ke dvěma úspěšným prezidentským volbám Ronalda Reagana v letech 1980 a 1984. V obou volbách Reagana hlasovaly miliony registrovaných demokratů, kteří se společně stali známými jako „ Reaganští demokraté “. Mnozí z těchto voličů nakonec změnili registraci svých stran a stali se republikány, zejména na jihu .

Přestože se na obhájce zákona a pořádku primárně zaměřují násilné zločiny, zločiny týkající se kvality života jsou někdy také zahrnuty pod zastřešující zákon a pořádek, zejména v místních volbách. Tvrdý postoj k této záležitosti výrazně pomohl Rudymu Giulianimu získat v devadesátých letech dvě funkční období starosty New Yorku a byl také široce citován jako pohon Gavina Newsoma k vítězství nad liberálnějším protivníkem ve volbách starosty San Franciska v roce 2003.

Richard Riordan se také stal novým starostou Los Angeles v roce 1993 poprvé za 20 let poté, co Tom Bradley odešel do důchodu.

Platt (1995) tvrdí, že intenzita kampaní založených na právu a pořádku představuje významný posun v trestním soudnictví, který zahrnuje modernizaci a zvýšené financování policejní technologie a personálu, privatizaci bezpečnostních služeb a dohledu, vyšší míru uvěznění a větší rasovou nerovnost v bezpečí a trestu.

Tuto frázi opakovaně použil Donald Trump ve svém projevu o přijetí prezidentské nominace v roce 2016, který Salon.com interpretoval jako záměrný odkaz na Nixonovo používání tohoto výrazu. Politico Magazine uvedl, že rétorika je v rozporu s tím, že míra kriminality je v zemi na padesátiletých minimech.

Mezinárodní problém

„Zákon a pořádek“ byl ve Spojeném království výzvou k politickému shromáždění, zejména za vlády Margaret Thatcherové (vůdkyně Konzervativní strany 1975–1990; předseda vlády 1979–1990).

Termín byl parodován jako „Laura Norder“ a vstoupil do populární kultury, například v sarkastické písni „ Zákon a pořádek “ od Toma Robinsona Band (1979).

Kritika

Kritici politiky práva a pořádku běžně poukazují na skutečné a potenciální zneužívání soudních a policejních pravomocí, včetně policejní brutality a pochybení , rasového profilování , přeplněnosti věznic a justičních omylů . Jako příklad tvrdí, že zatímco zločinnost v New Yorku klesla pod starostou Giuliani, zprávy o policejní brutalitě se ve stejném období zvýšily. Toto období zahrnovalo fatální střelby z Amadou Diallo a Sean Bell , a Abner Louima incidentu.

V extrémních případech vypukly občanské nepokoje v odvetu proti politice pořádku a pořádku, jako se to stalo v londýnské čtvrti Brixton v roce 1981 , Los Angeles v roce 1992 , Francii v roce 2005 a Ferguson, Missouri v roce 2014.

V roce 2009 soudci pro mladistvé v Pensylvánii Mark Ciavarella a Michael Conahan přiznali vinu za skandál „ děti za peníze “ za přijímání peněz od soukromých úředníků vězeňského průmyslu výměnou za odsouzení více než 1 000 mladých lidí do vězení za menší přestupky.

Šerif okresu Maricopa Joe Arpaio , vzor tvrdších odsouzených aktivistů za jeho politiku tvrdých oprav, byl FBI vyšetřován - počínaje rokem 2009 - mimo jiné kvůli kontroverzím kvůli údajnému zneužívání moci a zastrašování nesouhlasných úředníků .

Nejvyšší soud Spojených států rozhodl v roce 2011 objednal stát v Kalifornii snížit své chovance populace s odvoláním na přeplněnost věznic, že je v rozporu s osmá změna .

Termín byl zkoumán americkým stipendiem jako způsob, jak zdůraznit rasový odpor v politice, aniž by vypadal rasisticky. Do roku 2020 stoupenci fejetonistů a levicově orientované skupiny ve Spojených státech stále častěji kritizovali tento termín jako pokrytecký a jako píšťalka v reakci na používání tohoto výrazu Donaldem Trumpem a jeho příznivci během protestů George Floyda , přičemž jeden z nich uvedl „ [t] v celé historii tohoto národa se odvolání k právu a pořádku týkalo stejně tak obrany privilegií, jako řešení kriminality. “ Po útoku na Kapitol Spojených států v roce 2021 byla kritika fejetonistů a prodejců nasazena proti republikánským politikům vnímána jako „opouštějící“ nebo jinak pokrytecká vůči tomu, že byla známá jako „strana práva a pořádku“.

Objednávka bez zákona

V omezeném počtu případů lze tvrdit, že pořádek lze udržovat bez zákona. Robert Ellickson ve své knize Řád bez zákona: Jak sousedé urovnávají spory , došel k závěru, že někdy je možné, aby byl řád udržován bez zákona v malých, sevřených skupinách. Ellickson zkoumal venkovský kraj Shasta v Kalifornii , ve kterém se dobytek otevřeně toulá a někdy ničí úrodu. Zjistil, že vzhledem k tomu, že sociální normy požadují, aby majitel dobytka zaplatil za poškozené plodiny, spory se řeší bez zákona. Podle Ellicksona nejen, že v tomto případě není zákon nezbytný k udržení pořádku, ale je také efektivnější, aby sociální normy upravovaly řešení sporů.

Viz také

Reference

Další čtení