Lawrence L. Koontz Jr. - Lawrence L. Koontz Jr.

Lawrence Larkins Koontz Jr. (narozený 25 ledna 1940) je nejvyšší soudce Nejvyššího soudu ve Virginii . Justice Koontz sloužil na všech úrovních soudu (okresní, obvodní, odvolací soud a nejvyšší soud) v soudním systému ve Virginii. Rok 2018 si připomene 50. rok služby soudce Koontze jako právníka ve Virginii.

Předtím, než byl Justice Koontz jmenován soudcem Nejvyššího soudu, byl původním členem odvolacího soudu ve Virginii a po smrti hlavního soudce E. Ballarda Bakera několik měsíců poté, co byl soudcem, působil jako jeho druhý hlavní soudce na dva čtyřleté funkční období. vytvořeno. Před svým jmenováním do odvolacího soudu působil Justice Koontz jako soudce 23. soudního okruhu ve Virginii a soudu pro mladistvé v Roanoke. Navštěvoval Virginský polytechnický institut a státní univerzitu, kde získal titul BS v biologii a byl členem sboru kadetů. Právnický titul získal na Právnické fakultě University of Richmond .

Mezi kontroverznější názory soudce Koontze patřil okres Arlington v. White , ve kterém Soud rozhodl, že místní vláda nemůže rozšířit zdravotní výhody pro zaměstnance na osoby, které s tímto zaměstnancem nejsou, včetně partnerů osob stejného pohlaví. Při psaní pro většinu použil soudce Koontz „pravidlo Dillon“, které zakazuje místním vládám ve Virginii jít nad rámec pravomocí, které jim svěřila vláda státu. Jak je vyjádřeno ve shodujícím se stanovisku soudkyně Cynthie D. Kinserové , většina odmítla řešit, zda akce kraje byla pokusem o uznání manželství osob stejného pohlaví , jak bylo argumentováno v samostatném souhlasném stanovisku, které napsal soudce Leroy Rountree Hassell st. , Který přidali se další dva soudci. Přes právní ospravedlnění většiny za zrušení politiky je toto stanovisko v komunitě gayů a lesbiček považováno za kontroverzní.

Justice Koontz také napsal jeden ze dvou disentů ve stanovisku Nejvyššího soudu ve Virginii ve věci Atkins v. Commonwealth . Když byl případ následně obrácen Nejvyšším soudem Spojených států , většinový názor tohoto soudu citoval z nesouhlasu soudce Koontze spolu s nesouhlasem soudce Hassella. Soud konkrétně citoval připomínku soudce Koontze, že „je neobhájitelné dospět k závěru, že jednotlivci, kteří jsou mentálně retardovaní, nejsou do určité míry méně vinni svými trestnými činy. Podle definice mají tito jedinci podstatná omezení, která nesdílí obecná populace. a civilizovaná společnost se sama zmenší, pokud její soudní systém neumožní uznání a zvážení těchto omezení smysluplným způsobem. ““

V novějším nesouhlasu v případě trestu smrti ve věci Porter v. Commonwealth, spravedlnost Koontz, reagující na to, že většina používá procesní neplnění, aby omluvila hrubé zneužití pravomoci soudu při předsedání soudu v jiné jurisdikci bez řádného pořadí označení, poznamenal, že „[pokud] soudy oprávněné rozhodovat o osobách obviněných z typicky ohavných trestných činů nepřihlížejí při zajišťování spravedlnosti řízení, které vede k uložení trestu smrti, k maximální péči, musí to nevyhnutelně následovat včas, že zákony o trestu smrti tohoto společenství již neprojdou ústavním rozhodnutím. “ Toto prohlášení bylo široce citováno v médiích a odráží rostoucí frustraci soudce Koontze ze způsobu, jakým je ve Virginii uplatňován trest smrti.

Shromážděné názory soudce Koontze byly publikovány v sedmi svazcích, přičemž poslední svazek byl vydán v červenci 2017. Lawrence L. Koontz Jr. (2011), Jurist Prudent - The Judicial Opinions of Lawrence L. Koontz Jr., svazek 1 , Salem, Virginie, USA: Salem / Roanoke County Bar Association, OL   24619284M Lawrence L. Koontz Jr. (2011), Jurist Prudent - The Judicial Opinions of Lawrence L. Koontz Jr., Volume 2 , Salem, Virginia, USA: Salem / Roanoke County Bar Association, OL   24619285M

externí odkazy

• Stanovisko ve věci Porter v. Commonwealth včetně nesouhlasu soudce Koontze (formát PDF)
• Stanovisko ve věci Atkins v. Commonwealth včetně nesouhlasu soudce Koontze (formát PDF)
• Stanovisko ve věci Arlington County v. White (formát Microsoft Word)