Hnutí právníků - Lawyers' Movement

Hnutí právníků
Nawaz-Sharif-Long-March-on-Ferozpur-Road-Lahore-on-March-15-2009.jpg
Aktivisté Pákistánské muslimské ligy (N) se účastní dlouhého pochodu dne 15. března 2009, který byl organizován na podporu právnického hnutí, které od neústavního pozastavení funkce Iftikhara Muhammada Chaudhryho požadovalo obnovení soudnictví .
datum 9. března 2007 - 17. března 2009
Umístění
Celostátní, v celém Pákistánu
Způsobeno Pozastavení výkonu funkce hlavního soudce Iftikhara Muhammada Chaudhryho
Cíle Obnova soudnictví a obnovení činnosti odvolaných soudců.
Metody Demonstrace protestů, shromáždění motorek
Vyústilo v Případné obnovení soudnictví
Strany občanského konfliktu
Pákistánské soudnictví a různé opoziční strany
Hlavní postavy

Hnutí právníků , známé také jako Hnutí za obnovení soudnictví nebo protesty Black Coat , bylo populární masové protestní hnutí zahájené pákistánskými právníky v reakci na akce bývalého prezidenta a šéfa armády Parvíze Mušarafa ze dne 9. března 2007, kdy protiústavně suspendoval Iftikhara Muhammada Chaudhryho jako hlavního soudce pákistánského Nejvyššího soudu . Po pozastavení funkce hlavního soudce Nejvyšší soudní komora (SCBA) prohlásila odvolání soudce za „útok na nezávislost soudnictví“ a podpořilo jej několik politických stran.

Dějiny

Pozastavení činnosti Iftikhara Muhammada Chaudhryho

Další informace: Pozastavení Iftikhara Muhammada Chaudhryho

V prvních několika měsících roku 2007 již zuřilo několik konfliktů mezi hlavním soudcem Iftikharem Muhammadem Chaudhrym a pákistánskou vládou . Chaudhry tvrdě pracoval na odstranění nevyřízených případů u Nejvyššího soudu a „[přijal] politicky kontroverzní otázky“, zejména pokud jde o korupční případ Pákistánské ocelárny, kde hlavní soudce rozhodl proti prodeji státem vlastněné oceli mlýny za „cenu za vyhodení“. Problémy spojené s privatizací státních oceláren rozrušily Shaukata Azize , který působil jako předseda vlády za vlády Mušarafa.

To, co však prezidenta Parvíze Mušarafa pobouřilo, byl kontroverzní případ pohřešovaných osob, v němž se podle pákistánských zpravodajských agentur (včetně FIA a ISI ) podílely na nuceném zmizení až 400 osob (včetně osob podezřelých z terorismu a aktivistů za lidská práva) bez řádného procesu 2001. Pod vedením Chaudhryho začaly soudy stále častěji „uplatňovat nezávislost na vládě“, když nařídily bezpečnostním agenturám, aby před soud předvedly pohřešované osoby.

Když Mušarafova vláda požádala soudce, aby odešel, Chaudhry odmítl odejít. Dne 9. března 2007 neměl Mušaraf jinou možnost, než suspendovat Chaudhryho z funkce kvůli údajným a blíže neurčeným obviněním z nevhodného chování a zneužití autority. Vyhození šéfa soudnictví vyvolalo krvavé protesty v celém Pákistánu a „pohnulo zemi směrem k ústavní krizi“. Občanské nepokoje rostly s ohledem na platnost obvinění i pochybnosti o tom, zda měl Mušaraf pravomoc pozastavit výkon funkce hlavního soudce. Z těchto důvodů Chaudhry vedl právní bitvu u Nejvyššího soudu a usiloval o jeho obnovení. Jeho pozastavení nazval „slabým zahaleným útokem na nezávislost soudnictví v Pákistánu“.

Adliya Bachao Tehreek

Pozastavení Chaudhryho se setkalo s protesty pákistánské právní komunity. Vyšší soudci a právníci zahájili Adliya Bachao Tehreek ( Urdu : عدلیہ بچاؤ تحریک ; Save the Judiciary Movement ) s cílem znovu nastolit Chaudhryho a zachovat nezávislost soudnictví. Hnutí vedli prezidenti SCBA Munir A. Malik , Aitzaz Ahsan a Ali Ahmad Kurd spolu s dalšími předními právníky. Adliya Bachao Tehreek je vnímána jako předzvěst k eventuálnímu advokátní hnutí.

Renomovaný politik a právník Aitzaz Ahsan byl klíčový při sdružování „vlivné skupiny ústavních právníků, kteří se dlouho stavěli proti různým obdobím vojenské vlády v krátké historii Pákistánu“. Zorganizoval „kampaň autoklubů“, aby vzal hlavního soudce do různých advokátních komor po celé zemi. Kamkoli kavalkáda prošla, hlavního soudce uvítali lidé, kteří mu házeli okvětní lístky růží na auto a skandovali „Go Musharraf Go!“

Policejní brutalita v Sahiwalu

Dne 5. května 2007 bylo uspořádáno shromáždění na podporu hlavního soudce v Sahiwalu . Sesazený hlavní soudce se měl na cestě do Multanu dostavit před advokátní komoru v Sahiwalu . Po jeho příjezdu byla policie (údajně jednající na základě rozkazu Mušarafova režimu) obviněna z obušku a zaútočila na jinak mírumilovné „pochodně nesoucí“ demonstranty. Objevily se zprávy, že policie vrhla na shromáždění benzínové bomby a spálila nejméně 13 právníků; pět lidí utrpělo velké popáleniny. Asi 50 právníků bylo při chaosu zraněno. The New York Times později provedl rozhovor s Ishtiaqem Ahmedem, právníkem, který se o incidentu podělil s očitým svědkem, s tím, že Sahiwal byl místem, kde právníci „trpěli víc než kdekoli jinde“.

Dne 9. května 2007 obecná komora vrchního soudu v Lahore (LHCBA) požadovala, aby vlády Paňdžábu a Sindhu okamžitě odstoupily z důvodu podpory státního terorismu . Bar také požadoval odstranění Sahiwal DPO Javed Shah. LHC později potvrdil rozsudky proti dalším policistům zapojeným do útoků ze dne 24. července 2013.

Nepokoje na černou sobotu v Karáčí

Další informace: Nepokoje v Karáčí v roce 2007

Vzhledem k tomu, že hnutí začalo získávat podporu politických stran v opozici, různé provládní strany, zejména hnutí Muttahida Qaumi (MQM) a Pákistánská muslimská liga (Q) (PML-Q), se spojily s Mušarafem a začaly organizovat protestní demonstrace proti „politizaci otázky [pozastavení spravedlnosti]“. Dne 12. května 2007 skončily dvě takové soupeřící demonstrace v Karáčí násilným koncem, když následné střety zanechaly více než 40 zabitých lidí a několik stovek zraněných a uvězněných.

Po příchodu hlavního soudce do Karáčí při příležitosti 50. výročí Sindh High Court Bar Association vypukly v hlavním městě provincie přestřelky a střety jako aktivisté Pákistánské lidové strany (PPP) a Awami National Party (ANP), kteří podporovali soudce a pro - vládní aktivisté MQM vyšli do ulic proti sobě. Během nepokojů, které následovaly, byly rovněž napadeny mediální kanceláře Business Recorder Group a Aaj TV . Objevily se také zprávy, že aktivisté provládního MQM zapálili advokátní kancelář, což mělo za následek smrt asi sedmi právníků upálených zaživa v ohni. V návaznosti na útoky na mediální kanceláře se sdělovací prostředky posílily v odhodlání podporovat znovuzavedení hlavního soudce.

Političtí oponenti v parlamentu si navzájem vyčítali chaos z 12. května. Několik opozičních politiků položilo odpovědnost za útoky na provládní strany, jako je MQM, zatímco MQM činilo opoziční strany odpovědnými za situaci v Karáčí. Redakční článek v Daily Times uvedl: „Možnost jakéhokoli kompromisu k nápravě [Mušarafova] původní chyby [odstranění hlavního soudce] nyní zmizela ... vláda zvýšila vládu.“

Dočasné obnovení

Po čtyřech měsících hnutí se Mušaraf propadl pod „tlakem neustálého nenásilného občanského odporu“ a dne 20. července 2007 znovu ustanovil Chaudhryho jako hlavního soudce. Nejvyšší soud zbavil Chaudhryho všech obvinění, když ho vrátil do své dřívější pozice. Právníci přesto pokračovali ve svém hnutí proti Mušarafovi a prohlásili jeho jednání a vládu za „nezákonné“.

Právní komunita vyvinula tlak na Chaudhryho, aby zahájil několik kontroverzních případů proti Mušarafovu režimu - jeden takový případ zpochybnil způsobilost šéfa armády jako kandidáta v nadcházejících prezidentských volbách 6. října 2007.

Soudnictví opětovně propuštěno na základě naléhavého pravidla

Dne 3. listopadu 2007 znovu zvolený prezident Parvíz Mušaraf vyhlásil v Pákistánu výjimečný stav a uložil prozatímní ústavní pořádek (PCO). V rámci PCO Mušaraf znovu odvolal hlavního soudce a odvolal asi šedesát dalších soudců. Několik opozičních politiků a právníků označilo odvolání těchto soudců za „nezákonné a protiústavní“.

Při zaměňování funkcí soudnictví požádalo několik soudců o složení přísahy podle ujednání o PCO z roku 2007. Právníci zase odmítli složit přísahu podle PCO a na propuštění a nouzové pravidlo reagovali bojkotováním soudů a účastí na protestech a hladovkách. Těchto protestů se dále účastnili lidé mimo právní komunitu, dále motivovaní politickými agendami. Mezinárodní tlak po celonárodním protestu přinutil Mušarafa ukončit nouzové pravidlo v prosinci 2007. Při ukončení nouzového pravidla Mušaraf stále neobnovil Chaudhryho a ostatní soudce, kteří odmítli složit přísahu podle ujednání o PCO. Tito soudci vytrvale protestovali a činili tak, dokud Mušaraf v srpnu 2008 rezignoval.

Seznam prominentních soudců odstraněn

Aktivisté hnutí byli zatčeni v domácím vězení

Policisté dohlížejí na to, jak se právníci shromáždili na protestu proti soudům před tiskovým klubem v Karáčí dne 5. listopadu 2007.

Dne 4. listopadu 2007 byli prominentní vůdci hnutí drženi v domácím vězení, včetně bývalého hlavního soudce Iftikhara Chaudhryho, Aitzaza Ahsana a Munira A. Malika. Taková byla omezení uvalená na zadržené soudce, kvůli nimž se Malikovi později vyvinuly vážné zdravotní problémy kvůli jeho uvěznění, když se mu vypnuly ​​ledviny a selhala játra.

Mezi různými právníky, opozičními politiky a aktivisty za lidská práva, kteří byli propuštěni do domácího vězení, byla zvláštní zpravodajka OSN Asma Jahangir . Dne 5. listopadu 2007 byla uvržena do domácího vězení. V časopise The Independent byl zveřejněn e-mail z Jahangirova domácího vězení , v němž litovala, že Mušaraf „ztratil kuličky“.

Celostátní zásah proti právníkům

Dne 5. listopadu 2007 policie zaútočila na advokátní komoru vrchního soudu v Lahore. Nabili obuškem a hodili do prostor slzný plyn a zatkli přes 800 právníků. Vrchní soud v Lahore útok odsoudil slovy, že v historii Pákistánu se nikdy nestalo, že by do areálu soudu vnikly obrněné policejní vozy, aby zaútočily na protestující právníky, kteří hledali útočiště v budově soudu. Protestující právníci dříve osprchovali lístky růží před zamčenými soudními síněmi soudců, kteří odmítli složit přísahu pod PCO.

U vrchního soudu Sindh (SHC) v Karáčí bylo v prostorách soudu zatčeno několik protestujících právníků. Když se vyloučení soudci pokusili vstoupit do prostor soudu, byli zastaveni policií před branami. Více než 45 protestujících právníků bylo vyzvednuto v prostorách SHC, včetně bývalého soudce FSC Shafi Mohammadiho, ulevilo se hlavnímu soudci SHC Sabihuddina Ahmeda syna Salahuddina Ahmeda, spravedlnosti Anwara Zaheera Jamaliho syna Najeeba Jamaliho , hlavního právníka Fakhruddina G. Ebrahima syna Zahida Ebrahim a zeť Khawaja Muhammada Šarífa, Azhar Hameed.

Všeobecné volby 2008 a Bhurbanská dohoda

Na rok 2008 všeobecné volby konaly dne 18. února 2008, poté, co byl odložen od 8. ledna 2008. PPP a Pákistánská muslimská liga (N) (PML-N) vyhrál největší a druhý největší počet křesel, respektive v národním shromáždění. Po všeobecných volbách se PPP a PML-N dohodly na sestavení koaliční vlády a Asif Ali Zardari a Nawaz Sharif , šéfové obou PPP a PML-N, se spojili, aby uspořádali hnutí za obvinění Parvíze Mušarafa .

Oba vůdci se setkali v Pearl Continental Bhurban v Murree dne 8. března 2008, kde podepsali vzájemnou politickou dohodu nazvanou Bhurban Accord . Podle této politické dohody se oba vůdci dohodli, že do 30. dubna 2008 obnoví soudnictví a znovu dosadí 60 soudců, které dříve Mušaraf vyhodil. Když se však vláda PPP dostala do vlády, zaujal Zardari v otázce znovuzačlenění soudců méně přísný postoj než Sharif.

Zardariina neochota vrátit soudce zpět

Výpověď soudců 3. listopadu hrála ve prospěch Zardariho. Těsně předtím, než bylo uloženo nouzové pravidlo, Nejvyšší soud zahájil jednání o zákonnosti Mušarafova návrhu podporovaného USA - nařízení o národním usmíření (NRO) - který se snažil zrušit obvinění z korupce proti Benazirovi Bhuttovi a Zardarimu výměnou za společné Bhuttové –Mušarafova koalice vládnoucí Pákistánu. Tam, kde Bhuttová a Zardari sympatizovali s Mušarafem kvůli jeho sporu s Nejvyšším soudem, současně kritizovali zavedení stanného práva nebo vojenské diktatury. Jakmile mohl Nejvyšší soud vydat rozhodnutí, Mušaraf nahradil své členy svými příznivci.

Po volbách v roce 2008 se koalice Bhuttová – Mušaraf zdála velmi nepravděpodobná a Zardari pocítil politický tlak ze strany svých vrstevníků, aby soudce obnovili. Zardari se obával, že obnovením soudcovských funkcí na jejich dřívější pozice by uvítal případy, které proti němu vznesly, s ohledem na dřívější jednání Nejvyššího soudu o zákonnosti NRO. Dokonce i poté, co Mušaraf rezignoval v srpnu 2008 a Zardari složil přísahu jako nový prezident, se zdráhal soudce okamžitě vrátit. To nakonec vedlo právníky k tomu, že otevřeně kritizovali vládu vedenou PPP spolu s jejími spojenci PML-N a považovali je „za [oba] za součást stejného režimu“, protože oba zaváhali kvůli své dohodě v Bhurbanské dohodě. Tento vývoj dal další pozornost původnímu hnutí Adliya Bachao . Stálí stoupenci původního hnutí přetvořili svůj pohyb za měnících se okolností a toto rekindling hnutí nazvali „Hnutí právníků“.

Hnutí se rozdělí na tábory

S neochotou Zardariho znovu nastolit Chaudhryho a jeho pozdějším rozhodnutím v únoru 2009 vyhlásit vládu prezidenta v Paňdžábu se Hnutí právníků rozpadlo na dva samostatné tábory - první tábor vedený Hamidem Khánem zastával pro-soudní postoj, zatímco druhý tábor zastával spíše provládní postoj. I když se našli i takoví, kteří v danou dobu nestáli na straně konkrétního tábora.

Podobně jako jeho předchůdce Adliya Bachao Tehreek oba tábory v Hnutí právníků lobovaly za obnovení vyhoštěných soudců, ale lišily se z politických důvodů a politiky jejich přidružených stran. Hnutí nabralo na obrátkách, když zuřily protesty v celém Pákistánu, zejména v Paňdžábu, a to na podporu sesazených zástupců provincie. Bývalý předseda vlády a šéf PML-N Nawaz Sharif vyzval k obnovení Chaudhryho, což pomůže tomuto obnovenému boji získat určitou páku.

Petice

Dne 21. ledna 2009 advokátní komora vrchního soudu v Lahore provedla podpisové hnutí ve výši 10 milionů. Jak název napovídá, účelem hnutí bylo získat 10 milionů podpisů na velké bílé látce, která měla být parlamentu předložena na konci dlouhého pochodu. Pracovníci politických stran, dotčení občané a právníci se petice zúčastnili a podepsali ji.

Pákistán dlouhý pochod

Dne 16. března 2009 vyzvala komunita právníků výzvu k celonárodnímu „dlouhému pochodu“. Mnoho politických stran, jako je Pákistánská muslimská liga (skupina Nawaz), Pákistán Tehreek-e-Insaf, Jamaat-e-Islami a další, podpořilo a zúčastnilo se Dlouhého pochodu. Pochod byl z Karáčí do Islámábádu, kde bylo požadováno znovuzřízení vrchního soudu Nejvyššího soudu a dalších soudců vyloučených z funkce bývalým prezidentem Parvízem Mušarafem . Příznivci „obnovy soudců“ se účastnili Dlouhého pochodu navzdory zákazu uvalenému na protesty a shromáždění podle § 144 vládou.

Případné obnovení soudnictví

V důsledku Hnutí právníků byl Zardari donucen vyhovět jejich požadavkům a Chaudry byl dne 17. března 2009 předsedou vlády Yousafem Raza Gillanim znovu ustanoven jako hlavní soudce .

Přední vůdci hnutí

Originální oddaní stoupenci

Tito aktivisté byli zodpovědní za organizaci Adliya Bachao Tehreek z roku 2007, která připravila půdu pro pozdější Hnutí právníků.

Pro-soudní tábor

Některá rozhodnutí vlády PPP vedla k nelibosti nad různými rozhodnutími Nejvyššího soudu. Právě tato soutěž mezi vládou a soudnictvím udělala z různých členů právnického hnutí více pro-soudcovský postoj. Členy, kteří zůstali rozhodní proti vládě PPP vedené k obnovení soudnictví v souladu s Bhurbanskou dohodou, byli většinou vedeni Hamidem Khanem.

  • Hamid Khan a viceprezident PTI.
  • Tárik Mahmood působil jako soudce u Nejvyššího soudu v Balúčistánu a za Mušarafova prezidentství odmítl složit přísahu. Během nouzového pravidla byl zatčen a zadržen s rodinou.
  • Athar Minallah rezignoval na svou významnou kariéru ve veřejné službě, aby se připojil k Hnutí právníků. Působil jako ministr prozatímní vlády Severozápadní pohraniční provincie za Mušarafova režimu. Poté, co Mušaraf suspendoval Chaudhryho, přešel na druhou stranu a přidal se k dalším právníkům na podporu Chaudhryho obnovení.
  • Asrar-ul-Haq Mian byl výkonným předsedou pákistánské advokátní rady , byl vyšším obhájcem Nejvyššího soudu a jeho role byla klíčová v Hnutí právníků. Později podpořil tábor Aitzaza Ahsana podporující nominaci Tárika Javeda Chaudhryho ve volbách Lahore Bar Association proti Latifovi Khose.
  • Naseer Ahmed Bhutta jako PML-N MNA měl zásadní význam pro získání podpory své strany při vstupu do Hnutí právníků, aby se spojil proti Mušarafovu protiústavnímu pozastavení výkonu funkce soudců. Působil jako vedoucí loutka PML-N a držel odhodlání své strany při obnově soudnictví 2. listopadu.
  • Mian Muhammad Aslam hrál aktivní roli v hnutí právníků.
  • Anwar Kamal Khan byl bývalým senátorem PML-N, který agitoval za věc hnutí právníků v provinčním shromáždění NWFP, kde navrhl „postavit jednotnou opozici proti vojenskému diktátorovi [Parvíz Mušaraf]“. Rovněž skvěle nazval Benazira Bhuttovou „utracenou kulkou pro Parvíze Mušarafa“.
  • Rana Asadullah Khan byl v té době tajemníkem Lahore High Court Bar Association a řídil tři slavné dlouhé pochody. Zahájil také kampaň s desetimilionovou peticí podpisu do parlamentu za obnovení skutečného soudnictví. Jeho otcem byl také renomovaný právník Rana Abdul Rahim Khan. Bojoval proti diktatuře Ayub Khan, když byl tajemníkem advokátní komory vrchního soudu v Lahore v roce 1968. Jeho starší bratr Rana Mashhood Ahmad Khan byl také tajemníkem vrchního soudu v Lahore. Jediný rozdíl, který tato rodina má, je, že otec a jeho dva synové sloužili jako tajemník advokátní komory.

Občanská společnost

Následující osoby pocházející z občanské společnosti byly uznány na závěrečném ceremoniálu zvedání vlajky za jejich příspěvek k hnutí:

Provládní tábor

UN zvláštní zpravodaj Asma Jahangir sloužil klíčovou roli v hnutí advokátů a byl dán pod domem zastavit dne 5. listopadu 2007.

Tato skupina aktivistů Hnutí právníků se postavila na stranu vlády PPP poté, co Zardari neobnovil soudce poté, co složil přísahu jako pákistánský prezident.

  • Latif Khosa se zasloužil o hnutí právníků a vyjádřil svou výzvu k obnovení desítek vyšších soudců vyhozených Mušarafem v roce 2007. Později se od hnutí distancoval, když se PML-N připojila k hnutí proti PPP, politické straně, k níž byl Khosa přidružen s. Později uspořádal provládní tábor v rámci Právnického hnutí.
  • Latif Afridi byl generálním tajemníkem Národní strany Awami (ANP) a později její odštěpené frakce Pákistánské národní strany Awami (NAPP). Získal podporu od ANP i NAPP při podpoře Hnutí právníků.
  • Asma Jahangir
  • Qazi Anwar
  • Muhammad Yasin Azad

Různí herci v hnutí

Pákistánská média

Tištěná a elektronická média byla v hnutí právníků velmi aktivní. Geo News dokonce musely čelit zákazu.

Dny před výzvou k 16. březnu 2009, Dlouhý pochod, Geo News uskutečnily sérii kampaní veřejných zpráv, které sponzorovala Nadace Mir Khalil ur Rehman (MKRF) pro obnovu soudců. Jedním z poselství kampaně bylo 8minutové 12sekundové video, které ukazovalo všechny sliby a prohlášení, zejména vůdců Pákistánské lidové strany , o obnovení soudců, ale nebyla splněna. Kampaň se velmi osvědčila při vzdělávání lidí a připomínání vládě jejich závazků. Vláda dokonce zablokovala Geo News v mnoha částech země, protože vláda věřila, že kampaň byla zaujatá.

Kritici tvrdí, že tištěná a elektronická média občas překročila své hranice autority a pomohla vytvořit negativní sentiment o vládě mezi masami, pokud jde o otázku Nejvyššího soudu. Hnutí právníků se však podařilo získat obecný zájem. Televizní kanály nepřetržitě celé hodiny pokrývaly shromáždění soudců.

Politické strany

Pákistán Tehreek-e-Insaf (PTI), Jamaat-e-Islami , Pákistánská muslimská liga (PMLN), Strana Pakhtun-khwa Milli Awami , Národní strana Awami a Strana Pákistánských národů (PPP) podporovaly Hnutí právníků při různých příležitostech.

V populární kultuře

  • Hudební video k písni Shehzad Roy z roku 2008 Laga Reh satiricky pohlíží na Hnutí právníků a zachycuje protestujícího právníka, který se snaží zapálit zápalku, aby se vznítila pneumatika, zatímco nepokoje pokračují v pozadí. Později, když bylo po hnutí právníků obnoveno soudnictví, Roy popsal korupci v soudnictví a médiích v Apne Uloo , jeho píseň z roku 2011 s Wasu.
  • Hudební video k písni Ali Azmat z roku 2011 Bum Phatta kritizovalo mediální cirkus, který obklopil vypuzení Mušarafa a Hnutí právníků, když by se místo toho mělo zaměřit na naléhavé záležitosti, jako je chudoba , vzdělání a terorismus .

Viz také

Citace

Reference

externí odkazy