Odpor bez vůdce - Leaderless resistance

Odpor bez vůdce neboli struktura fantomových buněk je strategie sociálního odporu, ve které malé nezávislé skupiny ( skryté buňky ) nebo jednotlivci (sólo buňka se nazývá „ osamělý vlk “) zpochybňují zavedenou instituci, jako je zákon, ekonomický systém , společenský řád nebo vláda. Odpor bez vůdce může zahrnovat cokoli od nenásilných protestů a občanské neposlušnosti až po vandalismus , terorismus a další násilné činnosti.

Buňky bez vůdců postrádají vertikální velitelské vazby, a proto fungují bez hierarchického velení, ale mají společný cíl, který je spojuje se sociálním hnutím, od kterého se jejich ideologie naučila.

Odpor bez vůdce používá celá řada hnutí, včetně osvobozování zvířat , radikálních ekologů , boje proti potratům , odporu proti vojenské invazi , anarchistických organizací, odporu proti kolonialismu , terorismu a skupin nenávisti .

Nehierarchická, decentralizovaná organizace je jednoduchá a je obtížné ji vytlačit. Při absenci formální hierarchie a formálních kritérií pro členství a příslušnost jsou však náchylní k přivlastnění, falešnému označení nebo nepřátelskému převzetí zvenčí, protože kdokoli se může prohlásit za člena skupiny a přidruženou skupinu.

Obecná charakteristika

Skrytou buňkou může být osamělý jedinec nebo malá skupina. Základní charakteristikou struktury je, že neexistuje žádná explicitní komunikace mezi buňkami, které jednají směrem ke sdíleným cílům. Členové jedné buňky mají obvykle málo nebo žádné informace o tom, kdo jiný agituje jménem jejich věci.

Pohyby bez vůdců mohou mít symbolickou figurku. Může to být veřejná osoba, víceúčelové jméno nebo inspirativní autor, který si vybírá obecné cíle a záměry, ale ve skutečnosti plány nespravuje ani neprovádí. Média v tomto případě často vytvářejí pozitivní zpětnovazební smyčku : zveřejněním prohlášení o vzoru hnutí to vštípí motivaci, nápady a předpokládané sympatie do myslí potenciálních agitátorů, kteří zase půjčují autoritě další autoritu. I když to může volně připomínat vertikální strukturu velení, je to zejména jednosměrné: titulární vůdce vydává prohlášení a aktivisté mohou reagovat, ale mezi oběma úrovněmi organizace neexistuje žádný formální kontakt.

V důsledku toho jsou cely odporu bez vůdce odolné vůči informátorům a zrádcům . Protože neexistuje ani centrum, které by mohlo být zničeno, ani vazby mezi buňkami, které by mohly být infiltrovány, je pro zavedené úřady obtížnější zastavit vývoj hnutí odporu bez vůdce, než je tomu u hnutí, která přijímají konvenčnější hierarchie.

Vzhledem k asymetrickému charakteru odporu bez vůdce a skutečnosti, že je často strategicky přijímán tváří v tvář nerovnováze sil, má mnoho společného s partyzánskou válkou . Druhá z těchto strategií si však obvykle zachovává určitou formu organizovaného, ​​obousměrného vedení a často je mnohem širší než individuální akce buněk bez vůdců. V některých případech je do značné míry bez vůdce hnutí může vyvinout koherentní povstalcům nebo partyzánské hnutí, stejně jako u jugoslávských partyzánů z druhé světové války .

Odpor bez vůdce často zahrnuje odpor násilnými prostředky, ale není omezen pouze na ně. Nenásilné skupiny mohou použít stejnou strukturu k tvorbě , tisku a distribuci samizdatové literatury, k vytváření samo propagujících se bojkotů proti politickým odpůrcům přes internet, k udržení alternativní elektronické měny mimo dosah zdanění vlád a bank zaznamenávajících transakce , a tak dále.

Dějiny

Koncept odporu bez vůdce vytvořil plukovník Ulius Louis Amoss , bývalý zpravodajský důstojník USA , na počátku 60. let minulého století. Anti-komunista , Amoss viděl odporu bez vůdce jako způsob, jak zabránit proniknutí a zničení CIA podporovaných rezistence buněk v Eastern evropských zemí pod kontrolou Sovětského.

Tento koncept byl oživen a propagován v eseji, kterou publikoval protivládní člen Ku Klux Klanu Louis Beam v roce 1983 a znovu v roce 1992. Beam prosazoval odpor bez vůdce jako techniku ​​pro bílé nacionalisty pokračovat v boji proti vládě USA , a to navzdory ohromujícímu nerovnováha sil a zdrojů.

Beam tvrdil, že konvenční hierarchické pyramidové organizace jsou extrémně nebezpečné pro jejich účastníky, když jsou zaměstnány v hnutí odporu proti vládě, kvůli snadnému odhalení řetězce velení . Méně nebezpečným přístupem by bylo přesvědčit podobně smýšlející jedince, aby vytvořili nezávislé buňky bez vzájemné těsné komunikace, ale obecně fungující stejným směrem.

V praxi

Osvobození zvířat

Další informace: Hnutí za práva zvířat , Abolitionism (práva zvířat) , Veganarchismus a Anarchismus a práva zvířat

První zaznamenaná přímá akce za osvobození zvířat, která postupovala (po značném zpoždění) do hnutí odporu bez vůdce, byla původní „Band of Mercy“ v roce 1824, jejímž cílem bylo zmařit lovce lišek . Inspirován touto skupinou a poté, co viděl těhotnou jelenku hnánou do vesnice lovci lišek, aby byla zabita, se John Prestige rozhodl aktivně oponovat tomuto sportu a založil asociaci Hunt Saboteurs Association (HSA) v roce 1964. Do roku model bez vůdce lovu -sabotážní skupiny byly vytvořeny po celém Spojeném království.

V roce 1972. Poté byla vytvořena nová skupina milosrdenství. Používala přímou akci k osvobození zvířat a způsobila ekonomickou sabotáž proti těm, o nichž se předpokládalo, že týrají zvířata. Ronnie Lee a další změnili v roce 1976 název hnutí na Front osvobození zvířat (ALF) a přijali model odporu bez vůdce, který se široce zaměřuje na osvobozování zvířat.

Země na prvním místě! a ekologické hnutí v 80. letech také přijalo model odporu bez vůdce. Hnutí Animal Liberation propagující násilí vynořil s názvem Animal Rights Militia (ARM) v roce 1982. bomby Letter byli posláni do tehdejšího britského premiéra , Margaret Thatcherové . O dva roky později byl také použit název Hunt Retribution Squad (HRS).

Earth Liberation Front (ELF), vytvořený v roce 1992, prolomení od Earth First! kdy tato organizace rozhodla zaměřit se na veřejnosti přímé akce, namísto ecotage že ELF podílela dovnitř. násilné skupiny zvané ministerstvo spravedlnosti byla založena v roce 1993 a v roce 1994 lopatek vysílána jako břitva , aby lovci, jako je princ Charles a na výzkumné pracovníky na zvířatech .

V roce 1999 použily organizace pro osvobozování zvířat strategii bez vůdce, jako je Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), která byla vytvořena z kampaně Consort beagles a Save the Hill Grove Cats k ukončení Huntingdon Life Sciences (HLS). Navzdory nárokovaným úspěchům osvobozování zvířat bez vůdce a ekologická hnutí obecně postrádají širokou podporu veřejnosti, která se často vyskytuje v přísně politických nebo vojenských konfliktech. Na Revoluční buňky - Animal Liberation Brigade (RCALB) se objevil v roce 2003 a poslal trubkové bomby na Chiron Corporation a používán zápalná zařízení proti jiným cílům , zatímco o rok později na jižním pobřeží Dorset je Lobster Liberation Front (LLF) byl založen .

Během několika let od vítězství, které si SHAC připsal, se objevily další kampaně proti laboratořím pro testování na zvířatech. Ve stejné době zahájily kampaně SPEAK a radikálnější bojovníci ALF Oxford Arson Squad kampaně směřující ke stejnému cíli: ukončit výzkum zvířat na Oxfordské univerzitě .

V dubnu 2009 se aktivovaly Militantní síly proti vědám o životě Huntingdon (MFAH). S ALF se začali zaměřovat na zákazníky a finanční ředitele HLS a také na majetek společnosti. Od té doby skupiny nahlásily více než tucet akcí v Evropě, včetně malování domů, hořících aut a znesvěcování hrobů. Militanti se staví proti ideologii ALF , místo toho věří v jakoukoli nezbytnou akci, která by zabránila utrpení v laboratořích HLS.

Radikální islamisté

Odpor bez vůdce je také často vhodný pro teroristické cíle. Islamistické organizace Al-Káida používá / vůdce strukturu typické loutky buněk. Samotná organizace může být pyramidová, ale sympatizanti, kteří jednají podle jejích prohlášení, to často dělají spontánně a nezávisle.

Vzhledem k malému, tajnému charakteru teroristických buněk je snadné předpokládat, že nutně představují modely odporu bez vůdce. Pokud však existuje obousměrná komunikace s externím vedením, je označení nevhodné. Muži, kteří provedli bombové útoky na londýnské metro 7. července 2005, tvořili celu odporu bez vůdce v tom, že údajně jednali ze sympatií k islámskému fundamentalismu, ale pod svou záštitou. Únosci zapojení do útoků z 11. září naopak údajně absolvovali výcvik, vedení a finance od Al-Káidy a nejsou řádně označeni jako buňka bez vůdce.

Neonacisté a bílí nacionalisté

Koncept odporu bez vůdce zůstává důležitý pro mnohem krajně pravicové myšlení ve Spojených státech jako navrhovaná reakce na vnímaný přesah federální vlády na úkor individuálních práv. Simson Garfinkel však ve svém výzkumu zjistil, že krajní pravice tuto taktiku většinou používala jen zřídka. Timothy McVeigh je jedním příkladem ve Spojených státech. McVeigh pracoval v malé cele, která svůj útok založila na motivacích rozšířených mezi krajně pravicovými protivládními skupinami a hnutím milice .

Odpor bez vůdce prosazovaly bílé supremacistické skupiny, jako je White Aryan Resistance (WAR) a britský neonacistický boj 18 (C18). Moderní Ku Klux Klan je také připočítán s vyvinul model odporu bez vůdce. Troy Southgate také obhajoval formy odporu bez vůdce během svého působení jako vedoucí aktivista v Národní revoluční frakci a průkopník národního anarchismu . James Mason, bývalý člen americké nacistické strany a neonacista, byl zastáncem myšlenky „odporu bez vůdce“, jak je podrobně popsáno v SIEGE ve sbírce spisů ze zaniklé Národní socialistické osvobozenecké fronty (NSLF), která obhajovala násilí proti politickým odpůrcům, Židům a non-white, z nichž považoval za údajně židovskou kontrolovanou entitu, kterou označoval jako „Systém“, který od té doby v moderní době přijala teroristická skupina Atomwaffen Division (AWD).

Stormfront , Aryan Nations a Hammerskin Nation (HSN) odkazují na Beam's Leaderless Resistance . Tyto skupiny propagují akce osamělého vlka. Stránky sice nominálně odsuzují násilí, ale chválí muže, který „praktikuje to, co káže, a který svá slova podporuje svými skutky“. Stormfront, i když lituje ztráty na životech, vysvětluje, jak byla smrtící horečka Benjamina Nathaniela Smitha z roku 1998 donucena okolnostmi. Světová církev tvůrce (WCOTC) poskytlo smíšené zprávy, volání Smith „muže nesobecký, který dal svůj život v odolnosti vůči židovskému / bláta tyranii“, ale za zmínku „Církev nepřehlíží jeho činy.“

Novodobý odpor bez vůdce/terorismus osamělých vlků se projevil četnými násilnými hromadnými střelbami/teroristickými útoky spáchanými krajní pravicí. Tyto zahrnují:

Radikální environmentalismus

Hlavní článek: Radikální environmentalismus
Další informace: Ecotage , Eco-terorismus a osvobození Země

Odpor bez vůdce se objevil v ekologickém hnutí v roce 1976, kdy John Hanna a další jako Environmental Life Force (ELF) (také známý nyní jako původní ELF ) používali výbušná a zápalná zařízení . Tato skupina provedla ozbrojené akce v severní Kalifornii a Oregonu , později rozpustil v roce 1978 následující Hanna zatčení pro uvedení zápalná zařízení na sedm plodin rozprašovačů v Salinas, Kalifornie letiště na prvního máje , 1977. O deset let a půl později tuto formu partyzánské války vynořil na povrch pomocí stejné zkratky .

Symbol Země na prvním místě! : opičí klíč a kamenné kladivo.

V roce 1980 Země na prvním místě! byl založen Dave Foremanem a dalšími, aby bojovali proti ničení životního prostředí, především amerického západu. Inspirováno románem Edward Abbey The Monkey Wrench Gang , Earth First! využil takových technik jako treesitting a treespiking k zastavení těžebních společností, jakož i dalších aktivit zaměřených na těžbu , silniční stavby, předměstské vývoje a energetických společností .

Organizace se od počátku skupiny zavázala k nenásilným technikám ekologické dopravy . Jiní se oddělili od hnutí v 90. letech, včetně Fronty osvobození Země (ELF) v roce 1992, která se pojmenovala po Frontě osvobození zvířat (ALF), která se vytvořila v 70. letech minulého století. O tři roky později v Kanadě , inspirovaný ELF v Evropě , první Earth Liberation přímou akci došlo, ale tentokrát jako Země osvobozenecké armády (ELA), podobného hnutí, kteří používají ecotage a monkeywrenching jako nástroj.

Díky řadě akcí získala společnost ELF nálepku ekologických teroristů , včetně vypálení lyžařského střediska ve Vailu v Coloradu v roce 1998 a spálení prodejců SUV v Oregonu v roce 1999. Ve stejném roce se společnost ELA dostala na titulky zapálením ohně. do Vail Resorts ve Washingtonu, DC , čímž způsobil škodu 12 milionů dolarů. Obžalovaní v tom případě byli později obviněni z „ operace Backfire “ FBI z dalších zločinů; toto bylo později ekology pojmenováno jako Zelené zděšení , v narážce na období strachu z Červeného zděšení z komunistické infiltrace USA

Po útocích z 11. září 2001 bylo přijato několik zákonů zvyšujících trest za ekoterorismus a americký Kongres uspořádal slyšení o aktivitě skupin, jako je ELF. K dnešnímu dni nebyl nikdo zabit v důsledku akce ELF nebo ALF a obě skupiny zakazují poškozování lidského nebo jiného než lidského života. V roce 2003 bylo oznámeno, že útoky „ ekoteroristů “ , známé jako „ echota “ , se zvýšily u ELF, ELA a „Environmental Rangers“ , což je další název, který aktivisté používali při provádění podobné činnosti.

V roce 2005 FBI oznámila, že ELF je největší americkou domácí teroristickou hrozbou, která je zodpovědná za více než 1 200 „kriminálních incidentů“ ve výši desítek milionů dolarů způsobených na majetku. Spojené státy ministerstvo vnitřní bezpečnosti potvrzuje to s ohledem jak na ALF i ELF.

Letadlo Stupid zahájeno v roce 2005, pokus o boj proti rostoucímu rozšíření letišť ve Velké Británii pomocí přímé akce . O rok později se konal první tábor pro změnu klimatu , kde se 600 lidí zúčastnilo protestu nazvaného Reclaim Power a poté se soustředilo na elektrárnu Drax v North Yorkshire ve snaze jej vypnout. Zatčeno bylo třicet osm, přičemž čtyři porušili plot a byla zablokována železniční trať.

Hnutí/organizace

Bojovnost proti potratům

Antipotratových radikálové Armáda Božího použití odporu bez vůdce jako své organizační princip. V roce 2009 byla na webové stránce Armády Boží uspořádán dotisk článku s názvem „Odpor bez vůdce“ z publikace s názvem The Seditionist.

Protiopatření

Síťová analýza v klasickém prostředí

Sociální sítě odporu bez vůdců jsou potenciálně citlivé na analýzu sociálních sítí a její odvozenou analýzu odkazů . Linková analýza sociálních sítí je základním důvodem pokračujícího legislativního tlaku v USA a Evropské unii na povinné uchovávání údajů o telekomunikačním provozu a na omezení přístupu k anonymním předplaceným mobilním telefonům , protože uložená data obsahují důležité vodítka pro analýzu sítě.

Viz také: MAINWAY

Síťovou analýzu úspěšně použil francouzský plukovník Yves Godard k prolomení alžírského odporu v letech 1955 až 1957 a přinutil je ukončit bombardovací kampaně. Alžírský konflikt lze lépe popsat spíše jako partyzánský charakter než jako odpor bez vůdce (viz Modern Warfare od Col.Rogera Trinquiera), a to ilustruje slabost buněčně strukturovaných povstalců ve srovnání s těmi bez vůdců. Data mapování byla získána pomocí informátorů a mučení a byla použita k získání identit důležitých osobností v odboji; tito jedinci byli poté zavražděni , což narušilo alžírské odbojové sítě. Čím je jedinec v síti protivníka nenahraditelnější, tím větší škody na síti způsobí jeho odstraněním.

Výhody odporu bez vůdce

Tradiční organizace zanechávají za sebou mnoho důkazů o svých aktivitách, jako jsou peněžní stopy a materiál pro školení a nábor. Odporům bez vůdců, podporovaným spíše ideologiemi než organizacemi, takové stopy obecně chybí. Účinky jejich operací, jak uvádějí masmédia , působí jako druh reklamy na zasílání zpráv a nábor.

Paul Joosse tvrdí, že hnutí odporu bez vůdce se mohou vyhnout ideologickým sporům a bojům, které sužují radikální skupiny. Dělají to tak, že omezují interakci na virtuální oblast .

Internet poskytuje protipovstaleckým dalším výzvám. Jednotlivé buňky (a dokonce i jedna osoba může být buňkou) mohou komunikovat přes internet, anonymně nebo poloanonymně sdílet informace online, aby je ostatní našli prostřednictvím známých webových stránek. I když je legálně a technicky možné zjistit, kdo k čemu přistupoval, je často prakticky nemožné v rozumném časovém rámci rozeznat, kdo je skutečnou hrozbou a kdo je jen zvědavý, novinář nebo prohledávač webu .

Navzdory těmto výhodám je odpor bez vůdce často nestabilní. Pokud akce nejsou dostatečně časté nebo neúspěšné, proud publicity, který slouží jako nábor, motivace a koordinace pro jiné buňky, se zmenšuje. Na druhou stranu, pokud jsou akce příliš úspěšné, vytvoří se podpůrné skupiny a další sociální struktury , které jsou citlivé na analýzu sítě.

Ve fikci

  • 1970 román A Piece of Resistance , re-publikoval ve Spojených státech v roce 2004 pod názvem Never Surrender od Clive Egleton ukazuje odolnost vůči sovětské okupace Anglie.
  • Z roku 1996 nové nezamýšlených důsledků podle Johna Ross líčí úspěšnou vzpouru americkou srdce po desetiletích šikany od vzdáleného Washingtonu.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy