Liberální autokracie - Liberal autocracy
| Část série na |
| Liberalismus |
|---|
 |
Liberální autokracie je non-demokratická vláda, která vychází z principů liberalismu . Do 20. století byla většina zemí západní Evropy „liberálními autokracie, v lepším případě polodemokracií“. Jedním příkladem „klasické liberální autokracie“ bylo Rakousko-Uhersko . Podle Fareed Zakaria je novějším příkladem Hongkong do 1. července 1997, kterému vládla britská koruna . Tvrdí, že až do roku 1991 „nikdy neproběhla smysluplná volba, ale její vláda byla symbolem ústavního liberalismu , který chránil základní práva občanů a spravedlivý soudní systém a byrokracii“. Friedrich Hayek tvrdil, že režim Augusta Pinocheta v Chile byl také liberální autokracií, když tvrdil, že „nebyl schopen najít jediného člověka ani v hodně zkaženém Chile, který by nesouhlasil s tím, že osobní svoboda je za Pinocheta mnohem větší, než měla byl pod Allendem ". Historické záznamy a mnoho zpráv jiných pozorovatelů však naznačují opak, s odvoláním na porušování lidských práv a potlačování občanské společnosti , ke kterému došlo za Pinochetovy vlády.
Existence skutečných svobod v mnoha z těchto autokracií je velmi diskutabilní. Například autokracie z 19. století často rušily feudální instituce jako nevolnictví , cechy , privilegia pro šlechtu a nerovnost před zákonem, ale svoboda projevu a svoboda sdružování byly přinejlepším omezené. Liberální autokracie jako taková často předcházela různým formám volební demokracie ve vývoji těchto národů, byla mnohem otevřenější než feudální monarchie , ale méně svobodná než moderní liberální demokracie. Hongkong je pravděpodobně zvláštní případ, kdy v posledních fázích britské koloniální nadvlády existovala značná svoboda projevu a svoboda sdružování, ale také všeobecně známo, že Čína by neumožnila nezávislý stát se svobodnými volbami . Rovněž bylo navrženo, aby se Egypt od roku 2005 přikláněl k liberální autokracii