Lingvistická typologie - Linguistic typology

Lingvistická typologie (nebo jazyková typologie ) je obor lingvistiky, který studuje a klasifikuje jazyky podle jejich strukturálních rysů. Jejím cílem je popsat a vysvětlit společné vlastnosti a strukturální rozmanitost světových jazyků. Jeho subdisciplíny zahrnují, ale nejsou omezeny na: kvalitativní typologii, která se zabývá problematikou porovnávání jazyků a jazykových rozptylů; kvantitativní typologie, která se zabývá distribucí strukturálních vzorců ve světových jazycích; teoretická typologie, která tato rozdělení vysvětluje; syntaktická typologie, která se zabývá slovosledem, slovní formou, gramatikou slov a výběrem slov; a lexikální typologie, která se zabývá jazykovou slovní zásobou.

Dějiny

Joseph Greenberg je považován za zakladatele moderní lingvistické typologie, oboru, který svými publikacemi v 60. a 70. letech minulého století revitalizoval.

Kvalitativní typologie

Kvalitativní typologie rozvíjí cross-linguisticky životaschopné pojmy nebo typy, které poskytují rámec pro popis a porovnávání jednotlivých jazyků. Níže je uvedeno několik příkladů.

Typologické systémy

Umístění předmětu – slovesa – objektu

Jedna sada typů odráží základní pořadí podmětu , slovesa a přímého předmětu ve větách:

Tyto štítky se obvykle zobrazují zkráceně jako „SVO“ atd. A lze jim říkat „typologie“ jazyků, na které se vztahují. Nejčastěji doloženými slovosledy jsou SOV a SVO, zatímco nejméně běžné jsou ty, které jsou počátečním objektem, přičemž OVS je nejméně běžné pouze u čtyř ověřených instancí.

V 80. letech začali lingvisté zpochybňovat relevanci geografického rozložení různých hodnot pro různé rysy jazykové struktury. Možná chtěli zjistit, zda se konkrétní gramatická struktura nalezená v jednom jazyce nachází také v jiném jazyce ve stejné geografické poloze. Některé jazyky rozdělují slovesa na pomocné a infinitiv nebo příčestí a vkládají mezi ně podmět a/nebo předmět. Například němčina ( Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen - *„I have a fox in the the woodsh seen“), holandština ( Hans vermoedde dat Jan Marie zag leren zwemmen - *„Hans měl podezření, že Jan Marie viděl naučit se plavat ") a Welsh ( Mae 'r gwirio sillafu wedi'i gwblhau - *" Je kontrola pravopisu po jeho dokončení "). V tomto případě lingvisté zakládají typologii na neanalytických časech (tj. Větách, ve kterých se sloveso nečlení) nebo na poloze pomocné. Němčina je tedy v hlavních větách SVO a velština je VSO (a předložkové fráze by šly za infinitivem).

Mnoho typologů klasifikuje němčinu a holandštinu jako jazyky V2 , protože sloveso se invariantně vyskytuje jako druhý prvek úplné klauzule.

Některé jazyky umožňují různé stupně volnosti ve svém ustavujícím pořadí, což představuje problém pro jejich klasifikaci ve schématu předmět - sloveso - objekt. Například jazyky s vázaným značením velkých písmen u podstatných jmen mívají flexibilnější slovosledy než jazyky, kde je velikost písmen definována polohou ve větě nebo přítomností předložky. Abychom v tomto případě definovali základní typ pořadí konstituentů, obecně se podíváme na frekvenci různých typů v deklarativních afirmativních hlavních klauzulích v pragmaticky neutrálních kontextech, nejlépe pouze se starými referenty. Ruština je tedy široce považována za jazyk SVO, protože toto je za takových podmínek nejčastější složkový řád - jsou však možné všechny druhy variací a vyskytují se v textech. V mnoha skloňovaných jazycích, jako je ruština, latina a řečtina, jsou odchylky od výchozích slovosledů přípustné, ale obvykle znamenají změnu zaměření, důraz na konečný prvek nebo nějaký zvláštní kontext. V poezii těchto jazyků se slovosled může také volně posouvat, aby splňoval metrické požadavky. Kromě toho se svoboda slovosledu může v rámci stejného jazyka lišit-například formální, literární nebo archaizující odrůdy mohou mít jiné, přísnější nebo shovívavější struktury pořadí složek než neformální mluvená odrůda stejného jazyka.

Na druhou stranu, pokud za popsaných podmínek neexistuje žádná jasná preference, je jazyk považován za „flexibilní konstituční řád“ (typ sám o sobě).

Dalším problémem je, že v jazycích bez živých řečových komunit, jako je latina , starověká řečtina a staroslověnština , mají lingvisté pouze písemné důkazy, možná psané poetickým, formalizujícím nebo archaickým stylem, který nesprávně charakterizuje skutečné každodenní používání jazyka. . Denně mluvený jazyk Sofokles nebo Cicero mohl vykazovat jinou nebo mnohem pravidelnější syntaxi, než naznačuje jejich písemný odkaz.

Korelace OV/VO

Druhým hlavním způsobem syntaktické kategorizace je vyloučení subjektu z uvažování. Je dobře zdokumentovanou typologickou vlastností, že jazyky s dominantním řádem OV (objekt před slovesem), například japonština, mívají postpozice . Naproti tomu jazyky VO (sloveso před objektem) jako angličtina mívají předložky jako svůj hlavní adpoziční typ. Bylo odhaleno několik korelací OV/VO.

Korelace OV jazyky Jazyky VO
Typ dispozice postpozice předložky
Pořadí podstatného jména a vztažné věty buď podstatné jméno před vztahovou větou
Pořadí podstatného jména a genitivu genitiv před podstatným jménem podstatné jméno před genitivem
Pořadí přídavného jména a standard srovnání standard před adjektivem přídavné jméno před standardem
Pořadí sloves a adpoziční fráze adpoziční fráze před slovesem sloveso před adjektivní frází
Pořadí příslovce slovesa a způsobu způsob příslovce před slovesem sloveso před způsobem příslovce
Pořadí kopule a predikativní predikát před kopulí spona před predikátem
Pořadí obsahového slovesa a pomocného slovesa sloveso obsahu před pomocným pomocné před slovesem obsahu
Pořadí příslovečného podřízeného a klauzule klauzule-koneční podřízení klauzule-počáteční podřízení

Teoretické problémy

V 80. a 90. letech bylo pro výše uvedené korelace navrženo několik vysvětlení zpracování . Naznačují, že mozek snáze analyzuje syntaktické vzorce, které jsou buď pravé nebo levé větvení , ale nejsou smíšené. Nejrozšířenějším takovým vysvětlením je hypotéza Johna A. Hawkinse o korespondenci gramatiky a výkonu, která tvrdí, že jazyk je ne-vrozenou adaptací na vrozené kognitivní mechanismy. Typologické tendence jsou považovány za založené na preferencích uživatelů jazyků pro gramatiky, které jsou efektivně organizovány, a na jejich vyhýbání se slovosledům, které způsobují potíže se zpracováním. Některé jazyky však vykazují pravidelné neefektivní vzorování. Patří sem jazyky VO čínština , s adpoziční frází před slovesem a finština, která má postpozice; ale existuje několik dalších hluboce výjimečných jazyků.

Morfosyntaktické zarovnání

Další běžná klasifikace rozlišuje vzory nominativní - akuzativní a ergativní - absolutivní . V jazyce s případy klasifikace závisí na tom, zda má předmět (S) netranzitivního slovesa stejný případ jako agent (A) nebo pacient (P) tranzitivního slovesa. Pokud jazyk nemá žádné případy, ale slovosled je AVP nebo PVA, klasifikace může odrážet, zda se předmět nepřechodného slovesa objeví na stejné straně jako agent nebo pacient přechodného slovesa. Bickel (2011) tvrdil, že zarovnání by mělo být považováno spíše za vlastnost specifickou pro stavbu než za vlastnost specifickou pro jazyk.

Mnoho jazyků vykazuje smíšené akuzativové a ergativní chování (například: ergativní morfologie označující slovesné argumenty nad akuzativní syntaxí). Jiné jazyky (nazývané „ aktivní jazyky “) mají dva typy nepřechodných sloves - některá z nich („aktivní slovesa“) spojují předmět ve stejném případě jako agent přechodného slovesa a ostatní („statistická slovesa“) se spojují subjekt ve stejném případě jako pacient. Přesto se jiné jazyky chovají ergativně pouze v některých kontextech (tato „ rozdělená ergativita “ je často založena na gramatické osobě argumentů nebo na čase/aspektu slovesa). Například pouze některá slovesa v gruzínštině se chovají tímto způsobem a zpravidla pouze při použití dokonalosti (aorist).

Fonologické systémy

Lingvistická typologie se také snaží identifikovat vzory ve struktuře a distribuci zvukových systémů mezi světovými jazyky. Toho je dosaženo průzkumem a analýzou relativních frekvencí různých fonologických vlastností. Tyto relativní četnosti by mohly být například použity k určení, proč se kontrastní vyjadřování běžně vyskytuje u plosiv, jak je to v angličtině úhledné a potřebné , ale mnohem častěji se vyskytuje mezi fricativy, jako je anglická neteř a kolena . Podle celosvětového vzorku 637 jazyků má 62% hlasový kontrast v zastávkách, ale pouze 35% to má ve fricativech. V drtivé většině těchto případů dochází k absenci hlasového kontrastu, protože chybí vyjádřené fricativy a protože všechny jazyky mají určitou formu plosivy, ale existují jazyky bez fricativů. Níže je graf ukazující rozdělení vlastností vyjadřování mezi jazyky ve výše uvedeném vzorku.

Fricative Voicing
Plosivní vyjadřování
Ano Ne Celkový
Ano 117 218 395 (62%)
Ne 44 198 242 (38%)
Celkový 221 (35%) 416 (65%) 637

Celosvětové jazyky se také liší počtem zvuků, které používají. Tyto jazyky mohou sahat od velmi malých fonematických soupisů ( Rotokas se šesti souhláskami a pěti samohláskami) k velmi velkým soupisům ( ! Xóõ se 128 souhláskami a 28 samohláskami). Zajímavým fonologickým pozorováním zjištěným s těmito daty je, že čím větší souhláska soupis jazyk má, tím je pravděpodobnější, že bude obsahovat zvuk z definované sady komplexních souhlásek (klikání, glottalizované souhlásky, dvojnásobně artikulované labiální-velární zarážky, postranní fricativy a afrikáty, uvulární a faryngeální souhlásky a zubní nebo alveolární nesilující frikativa). Z tohoto seznamu pouze asi 26% jazyků v průzkumu více než 600 s malými soupisy (méně než 19 souhlásek) obsahuje člena této sady, zatímco 51% průměrných jazyků (19–25) obsahuje alespoň jednoho člena a 69 % velkých souhláskových soupisů (více než 25 souhlásek) obsahuje člen této sady. Potom je vidět, že komplexní souhlásky jsou úměrné velikosti inventáře.

Samohlásky obsahují skromnější počet fonémů, průměr je 5–6, což má 51% jazyků v průzkumu. Asi třetina jazyků má větší než průměrné zásoby samohlásek. Nejzajímavější je však nedostatek vztahu mezi velikostí souhláskového inventáře a velikostí inventáře samohlásek. Níže je uveden graf, který ukazuje tento nedostatek předvídatelnosti mezi velikostmi souhláskových a samohláskových zásob vůči sobě navzájem.

Souhláska soupisu Inventář kvality samohlásek
Malý Průměrný Velký Celkový
Malý 47 153 65 265 (39%)
Průměrný 34 105 98 237 (35%)
Velký 34 87 57 178 (26%)
Celkový 115 (17%) 345 (51%) 220 (32%) 680

Kvantitativní typologie

Kvantitativní typologie se zabývá distribucí a společným výskytem strukturních vzorců ve světových jazycích. Mezi hlavní typy náhodných distribucí patří:

Lingvistické univerzály jsou vzory, které lze vidět cross-linguistically. Univerzály mohou být buď absolutní, což znamená, že každý dokumentovaný jazyk vykazuje tuto charakteristiku, nebo statistické, což znamená, že tato charakteristika je vidět ve většině jazyků nebo je ve většině jazyků pravděpodobná. Univerzály, absolutní i statistické, mohou být neomezené, což znamená, že platí pro většinu nebo všechny jazyky bez dalších podmínek. Naopak, absolutní i statistické univerzálie mohou být omezené nebo implikační, což znamená, že charakteristika bude pravdivá za podmínky něčeho jiného (pokud je charakteristika Y pravdivá, pak je charakteristika X pravdivá).

Viz také

Prameny

Reference

Bibliografie

externí odkazy