Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu - List of United States Supreme Court cases by the Rehnquist Court
| Rehnquistův soud | |
|---|---|
|
26. září 1986 - 3. září 2005 (18 let, 342 dní) | |
| Sedadlo |
Budova Nejvyššího soudu ve Washingtonu, DC |
| Ne z pozic | 9 |
| Rozhodnutí Rehnquistova soudu | |
 | |
Toto je částečný chronologický seznam případů rozhodnutých podle Nejvyššího soudu Spojených států během Rehnquist soudu , držby Chief soudce William Rehnquist ze dne 26. září 1986, a to prostřednictvím 3. září 2005. Tyto případy jsou uvedeny v chronologickém pořadí podle data, že Nejvyšší soud rozhodl případ.
| Název případu | Citace | souhrn |
|---|---|---|
| Colorado v. Connelly | 479 US 157 (1986) | nedobrovolné prohlášení podezřelého z trestného činu vysloveného během schizofrenní epizody, které však vláda nevynucuje, není vyloučeno z přijetí u soudu doložkou o řádném postupu |
| Griffith v. Kentucky | 479 USA 314 (1987) | obžalovaní získávají výhodu nových ústavních pravidel oznámených před konečným případem jejich přímého přezkumu |
| Komisař v. Groetzinger | 479 USA 23 (1987) | řešila otázku toho, co lze považovat za obchod nebo podnikání podle § 162 písm. a) zákona o vnitřních příjmech |
| Maryland v. Garrison | 480 USA 79 (1987) | přiměřené přesvědčení policie v platnost příkazu k domovní prohlídce |
| Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court of California | 480 USA 102 (1987) | řádný proces, osobní jurisdikce , minimální kontakty |
| Arizona v. Hicks | 480 USA 321 (1987) | pravděpodobná příčina týkající se nauky o prostém pohledu podle čtvrtého dodatku |
| USA v. Dunn | 480 USA 294 (1987) | doktrína otevřených polí |
| Imigrační a naturalizační služba v. Cardoza-Fonseca | 480 USA 421 (1987) | Žadatelé o azyl musí k prokázání své způsobilosti prokázat „opodstatněnou obavu“ z pronásledování |
| Keystone Bituminous Coal Ass'n v. Debenedictus | 480 USA 470 (1987) | věcný řád, doložka o převzetí 5. dodatku |
| O'Connor v. Ortega | 480 USA 709 (1987) | Čtvrtý dodatek Práva veřejných zaměstnanců |
| Tison v. Arizona | 481 USA 137 (1987) | Vražedné tresty a trest smrti : trest smrti je ústavní pro hlavní účastníky zločinů, kteří vykazují extrémní lhostejnost k lidskému životu, i když oběť osobně zabije někdo jiný |
| McCleskey v.Kemp | 481 USA 279 (1987) | rasová diskriminace a trest smrti |
| Pensylvánie vs. Finley | 481 USA 551 (1987) | právo na právní pomoc v řízeních po odsouzení |
| Saint Francis College v. Al-Khazraji | 481 USA 604 (1987) | osoby arabského původu mohou vznášet nároky na rasovou diskriminaci podle 42 USC § 1981 |
| Hodel v. Irving | 481 USA 704 (1987) | Pátý pozměňovací návrh převzetí dílčích zájmů v indiánských zemích |
| Spojené státy v.Salerno | 481 US 739 (1987) | dodržování zákona o kauci z roku 1984 , který neporušuje doložky o řádném procesu nebo nadměrné kauci |
| Turner v. Safley | 482 USA 78 (1987) | svoboda projevu a práva manželství vězňů |
| Shearson / American Express Inc. v. McMahon | 482 USA 220 (1987) | Soukromé žaloby podle zákona o burze cenných papírů z roku 1934 jsou arbitrární |
| First English Evangelical Lutheran Church v. Los Angeles County | 482 US 304 (1987) | věcný řádný proces, dočasné převzetí |
| O'Lone v. Estate of Shabazz | 482 USA 342 (1987) | nejedná se o porušení doložky o bezplatném cvičení, která by zbavila vězně účasti na bohoslužbě pro „oprávněné penologické zájmy“. |
| Board of Airport Commissioners of Los Angeles v. Jewish for Jesus, Inc. | 482 US 569 (1987) | ústavnost zákazů široké svobody projevu |
| Edwards v. Aguillard | 482 US 578 (1987) | ústavnost nařizující výuky vědy o stvoření ve spojení s evolucí |
| Jižní Dakota v. Dole | 483 USA 203 (1987) | využití federálního financování k podpoře změn ve státních zákonech - zde se zvyšuje věk pití ve všech státech z 18 na 21 let |
| Portoriko v. Branstad | 483 USA 219 (1987) | Vymáhání vydávání uprchlíků federálním soudem |
| Rankin v. McPherson | 483 USA 378 (1987) | práva na svobodu projevu federálních zaměstnanců |
| USA v. Stanley | 483 USA 669 (1987) | nárok na přestupek vojáka související s projektem MKULTRA promlčen |
| Nollan v.Kalifornská pobřežní komise | 483 USA 825 (1987) | Ustanovení o pátém pozměňovacím návrhu |
| Hazelwood v. Kuhlmeier | 484 USA 260 (1988) | svoboda projevu v novinách pro střední školy |
| Hustler Magazine v. Falwell | 485 USA 46 (1988) | První změna; parodie, emoční utrpení |
| Imigrační a naturalizační služba proti Abudu | 485 USA 94 (1988) | Federální odvolací soudy musí přezkoumat zamítnutí návrhů na znovuotevření imigračního řízení pro zneužití diskreční pravomoci |
| Bowen v. Georgetown University Hospital | 488 USA 204 (1988) | Agentury nesmějí vyhlásit pravidla se zpětnou platností, pokud to výslovně nepovolí Kongres |
| Basic Inc. v. Levinson | 485 US 224 (1988) | výklad pravidla SEC 10b-5 , manipulace s tržními cenami |
| Ležící v. Severozápadní indická CPA | 485 US 439 (1988) | náboženská práva původních Američanů vs. veřejný zájem |
| Jižní Karolína vs. Baker | 485 USA 505 (1988) | Federální požadavek, aby státní a místní dluhopisy byly vydávány v registrované podobě, neporušil desátý dodatek |
| Huddleston proti USA | 485 USA 681 (1988) | přípustnost předchozích „špatných činů“ podle federálních pravidel pro dokazování |
| Kalifornie v. Greenwood | 486 USA 35 (1988) | 4. změna ; i když chybí zatykač, prohlídka a zabavení odpadu zbylého ke sběru mimo domovy domu |
| Maynard v. Cartwright | 486 USA 356 (1988) | krutý a neobvyklý trest, trest smrti |
| Webster v. Doe | 486 USA 592 (1988) | možnost soudního přezkumu propouštění a najímání CIA |
| Schweiker v. Chilicky | 487 USA 412 (1988) | v zákoně o sociálním zabezpečení není předpokládaná příčina jednání |
| Frisby v. Schultz | 487 USA 474 (1988) | První dodatek, soukromí, omezení protestů proti potratům |
| Morrison v. Olson | 487 USA 654 (1988) | kancelář nezávislého právního zástupce |
| Thompson v. Oklahoma | 487 USA 815 (1988) | 8. změna ; krutý a neobvyklý trest; trest smrti pro mladistvé do 16 let |
| Arizona v. Youngblood | 488 USA 51 (1988) | Neschopnost státu uchovat důkazy v trestním řízení, chybí-li špatná víra, není porušením řádného procesu |
| Beech Aircraft Corp. v. Rainey | 488 USA 153 (1988) | Části vyšetřovacích zpráv, které jsou jinak přípustné podle Federal Rule of Evidence 803 (8) (C), nejsou nepřípustné pouze proto, že obsahují závěr nebo názor |
| Mistretta proti USA | 488 USA 361 (1989) | Komise pro tresty Spojených států , dělba moci |
| Florida v. Riley | 488 USA 445 (1989) | letecký dohled a čtvrtý dodatek |
| Město Richmond v. JA Croson Co. | 488 USA 469 (1989) | Afirmativní akce , ústavnost programů vynětí půdy z produkce menšinových podniků pro komunální smlouvy |
| Bonito Boats, Inc. v. Thunder Craft Boats, Inc. | 489 USA 141 (1989) | Státní zákon proti formování plug-in byl zrušen na základě preempční doktríny za zasahování do federálního patentového zákona |
| DeShaney v. Winnebago County ministerstvo sociálních služeb | 489 USA 189 (1989) | neschopnost oddělení péče o děti při ochraně dítěte před známým zneužíváním dítěte neporušuje řádný proces |
| Teague v. Lane | 489 USA 288 (1989) | nová ústavní pravidla se na případy kolaterálního přezkumu obecně nevztahují zpětně |
| Blanton v. North Las Vegas | 489 USA 538 (1989) | Soud s porotou není pro drobné přestupky zbytečný |
| Sdružení Skinner v. Railway Labour Executives Association | 489 USA 602 (1989) | vyžadování drogových testů pro zaměstnance železnice není podle Čtvrtého dodatku nepřiměřeným hledáním |
| Union Union Treasury zaměstnanců v. Von Raab | 489 USA 656 (1989) | vyžadování drogových testů u celních inspektorů není nepřiměřeným hledáním podle čtvrtého dodatku |
| Board of Estimate of City of New York v. Morris | 489 USA 688 (1989) | Schéma zastupování rady odhadů v New Yorku se konalo za účelem porušení doložky o rovné ochraně ; místní vládní obvody musí odpovídat „ jedné osobě, jednomu hlasu “ |
| Schmuck v. USA | 489 USA 705 (1989) | Rozsah statutu poštovních podvodů ; řádný test pro méně zahrnutý přestupek |
| Ministerstvo spravedlnosti Spojených států v. Výbor reportérů pro svobodu tisku | 489 USA 749 (1989) | Podle zákona o svobodě informací nemusí být rapové listy FBI poskytnuty třetím stranám |
| Davis v.Michigan | 489 USA 803 (1989) | Mezivládní imunita zakazuje státní zdanění federálních důchodů, pokud jsou státní důchody osvobozeny od daně. |
| Mississippi Band of Choctaw Indians v. Holyfield | 490 USA 30 (1989) | rozhodl, že indický zákon o péči o děti upravoval adopci indických dětí, a vyjasnil jurisdikci kmenového soudu |
| Graham v. Connor | 490 USA 386 (1989) | standard pro stížnosti na porušení čtvrtého dodatku |
| Rodriguez de Quijas v. Shearson / American Express Inc. | 490 USA 477 (1989) | Soukromé pohledávky z podvodu s cennými papíry podle zákona o cenných papírech z roku 1933 arbitrážní; Wilko v. Swan zrušil |
| Lauro Lines srlv Chasser a kol. | 490 USA 495 (1989) | mezitímní odvolání ; výběr fóra |
| Finley v. USA | 490 USA 545 (1989) | jurisdikce závislé strany , později zrušena zákonem |
| Wards Cove Packing Co. v.Atonio | 490 USA 642 (1989) | standard důkazů pro různorodý dopad případů diskriminace v zaměstnání |
| Hernandez v. Komisař | 490 USA 680 (1989) | Scientologické kurzy nelze kvalifikovat jako charitativní odpočty podle Internal Revenue Code |
| Community For Creative Non-Violence v. Reid | 490 USA 730 (1989) | autorská práva , práce na pronájem |
| Martin v. Wilks | 490 USA 755 (1989) | občanskoprávní řízení v pracovněprávním vztahu |
| Will v.Michigan Oddělení státní policie | 491 USA 58 (1989) | Státy a jejich úředníci jednající jako úřední osoby nejsou osobami podle oddílu 1983 |
| Texas v.Johnson | 491 USA 397 (1989) | svoboda projevu ( pálení vlajky ) |
| Ward v. Rock Against Rasism | 491 USA 781 (1989) | svoboda projevu, nadměrný hluk |
| Granfinanciera v. Nordberg | 492 USA 33 (1989) | Sedmý dodatek právo na soudní řízení v konkurzním řízení |
| Penry v. Lynaugh | 492 US 302 (1989) | Osmý dodatek umožňuje popravu mentálně postižených; zrušen Atkinsem v. Virginie |
| Stanford v. Kentucky | 492 USA 361 (1989) | Osmý pozměňovací návrh umožňuje popravovat pachatele, kterým bylo v době spáchání trestného činu 16 nebo 17 let; zrušen Roper v. Simmons |
| Webster v. Služby reprodukčního zdraví | 492 USA 490 (1989) | státní financování práv na potrat |
| County of Allegheny v. ACLU | 492 USA 573 (1989) | prázdninové displeje a státní podpora náboženství |
| University of Pennsylvania v. EEOC | 493 USA 182 (1990) | výsada vzájemného hodnocení, kterou nevyžadují federální pravidla pro dokazování nebo první dodatek |
| Commissioner v. Indianapolis Power & Light Co. | 493 USA 203 (1990) | vklady zákazníků představující zdanitelný příjem pro společnost poskytující služby |
| FW / PBS v. Město Dallas | 493 USA 215 (1990) | regulace „ sexuálně orientovaných podniků “ |
| Tafflin v. Levitt | 493 US 455 (1990) | jurisdikce státního soudu ve věcech občanskoprávního zákona o vyděračech a korupčních organizacích (RICO) |
| Sullivan v. Zebley | 493 USA 521 (1990) | stanovení dávek SSI pro děti |
| Washington v.Harper | 494 USA 210 (1990) | přípustnost nedobrovolného zacházení s psychotickými vězni |
| USA v. Verdugo-Urquidez | 494 USA 259 (1990) | prohlídka a zadržení cizince, který není rezidentem v cizí zemi |
| Místní řidiči, řidiči a pomocníci č. 391 v. Terry | 494 USA 558 (1990) | rozsah 7. dodatku právo na soudní řízení před porotou v občanských věcech |
| Austin v.Michiganská obchodní komora | 494 USA 652 (1990) | korporátní financování politických kampaní |
| Zaměstnanost Division v.Smith | 494 USA 872 (1990) | náboženská svoboda ve vztahu k užívání drog |
| Missouri v. Jenkins | 495 USA 33 (1990) | pravomoc federálních soudů nařídit zdanění státními nebo místními vládami |
| Osborne v. Ohio | 495 USA 103 (1990) | státy mají pravomoc zakázat držení dětské pornografie, aniž by porušily první dodatek |
| Stewart v. Abend | 495 USA 207 (1990) | Práva nástupce autorským zájmu |
| Grady v. Corbin | 495 USA 508 (1990) | dvojí ohrožení a následné stíhání |
| Taylor v. Spojené státy | 495 USA 575 (1990) | definice „vloupání“ podle určitých ustanovení federálního trestního zákoníku o vylepšení trestu |
| Burnham v. Vrchní soud v Kalifornii | 495 USA 604 (1990) | fyzická přítomnost jako požadavek osobní jurisdikce |
| Duro v. Reina | 495 USA 676 (1990) | Indické kmeny nemají jurisdikci nad nečleny Indů |
| Westside School District v. Mergens | 496 USA 226 (1990) | Biblické kluby ve školách |
| Spojené státy v.Eichman | 496 USA 310 (1990) | svoboda projevu (pálení vlajky) |
| Perpich v. Ministerstvo obrany | 496 USA 334 (1990) | Kongresové pravomoci nad národní gardou USA |
| Eli Lilly & Co. v.Medtronic, Inc. | 496 USA 661 (1990) | předprodejní činnost prováděná za účelem získání schválení zařízení podle federálního zákona o potravinách, drogách a kosmetice je osvobozena od zjištění porušení patentu |
| Milkovich v. Lorain Journal Co. | 497 USA 1 (1990) | První dodatek a pomluva - žádná „ privilegovaná mínění “ |
| Illinois v. Rodriguez | 497 USA 177 (1990) | Čtvrtý pozměňovací návrh, „pravidlo souhlasu cestujících“ |
| Cruzan v. Ředitel, ministerstvo zdravotnictví v Missouri | 497 USA 261 (1990) | nekompetentní osoby nemohou odmítnout lékařské ošetření podle 14. dodatku |
| Hodgson v.Minnesota | 497 USA 417 (1990) | vyžadovat oznámení rodičů o potratu je ústavní s ustanovením soudního obchvatu |
| Walton v. Arizona | 497 USA 639 (1990) | Trest smrti a tresty, částečně zrušený Ringem v. Arizona |
| Maryland v. Craig | 497 USA 836 (1990) | právo obžalovaných na trestní jednání konfrontovat svědky |
| Perry v. Louisiana | 498 USA 38 (1990) | násilně medicating na popravu vězně s duševními poruchami , aby se ujistil, že je způsobilý být provedeny , je nepřípustné |
| Cheek v. Spojené státy | 498 USA 192 (1991) | omyl zákona je platná obrana proti daňovým únikům v trestním řízení kvůli mužské rea |
| Board of Ed. veřejných škol v Oklahoma City v. Dowell | 498 USA 237 (1991) | případ „urychlil konec desegregačních příkazů federálního soudu. |
| Oklahoma Tax Comm'n v. Občanská skupina kmene Potawatomi z Okla. | 498 USA 505 (1991) | indický kmen nepodléhal státní dani z prodeje za prodej kmenovým členům |
| Feist Publications v. Rural Telephone Service Co. | 499 USA 340 (1991) | pro ochranu autorských práv je vyžadováno minimální množství kreativity |
| Cottage Savings Ass'n proti komisaři | 499 US 554 (1991) | důsledky směny úroků z hypotéky na daň z příjmu , zkoumání důsledků krize spoření a půjčky |
| Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute | 499 USA 585 (1991) | vynucování ustanovení o výběru fóra |
| County of Riverside v. McLaughlin | 500 USA 44 (1991) | podezřelí zatčeni bez zatykače musí být do 48 hodin předvedeni k soudu pro zjištění pravděpodobné příčiny |
| Rust v. Sullivan | 500 USA 173 (1991) | vláda není povinna financovat potraty |
| Hernandez v. New York | 500 USA 352 (1991) | státní zástupce může použít trestní výzvu proti dvojjazyčným latinskoamerickým porotcům na základě jeho pochybností o schopnosti těchto porotců odložit oficiální překlad svědectví ve španělském jazyce |
| Lehnert proti Ferrisově fakultní asociaci | 500 USA 507 (1991) | odbory mohou od nečlenů vyžadovat příspěvky pouze na náklady spojené s plněním svých povinností výhradního vyjednávacího agenta |
| California v. Acevedo | 500 USA 565 (1991) | policie může prohledat kontejner v autě bez zatykače, pokud má pravděpodobný důvod se domnívat, že obsahuje pašování |
| Edmonson v. Leesville Concrete Company | 500 USA 614 (1991) | Batson ' s zákaz závodní bázi využití rázných výzev se týká občanských studiích |
| Connecticut v. Doehr | 501 USA 1 (1991) | Connecticut státní zákon, který povoluje předsudků přílohu z nemovitostí bez předchozího upozornění nebo sluchově porušil 14. dodatku právo na spravedlivý proces |
| Toibb v. Radloff | 501 USA 157 (1991) | má za to, že jednotliví dlužníci mohou podat návrh na konkurz podle kapitoly 11 zákoníku o bankrotu |
| McNeil v. Wisconsin | 501 USA 171 (1991) | rozdíly mezi právy zajištěnými pátým dodatkem a šestým dodatkem |
| Florida v. Bostick | 501 USA 429 (1991) | náhodné vyhledávání autobusů běžně prováděné na základě souhlasu cestujícího |
| Barnes v. Glen Theatre, Inc. | 501 USA 560 (1991) | První dodatek a omezení nahého tance |
| Cohen v. Cowles Media Co. | 501 USA 663 (1991) | První dodatek , svoboda tisku |
| Payne v. Tennessee | 501 USA 808 (1991) | přípustnost prohlášení dopadu obětí , stare decisis mohl být brán zřetel, pokud spravedlnost práv oběti
měl přednost před požadavky na soulad v obecném právu. |
| Peretz proti USA | 501 USA 923 (1991) | role soudců a soudců při výběru poroty v trestném řízení |
| Harmelin v.Michigan | 501 USA 957 (1991) | doživotí za držení kokainu |
| Simon & Schuster v. Crime Victims Board | 502 USA 105 (1991) | rozhodl, že newyorský zákon Son of Sam porušil první dodatek |
| Imigrační a naturalizační služba v. Doherty | 502 USA 314 (1992) | Americký generální prokurátor má široký úsudek, aby znovu zahájil řízení o deportaci |
| INS v. Elias-Zacarias | 502 USA 478 (1992) | azyl z důvodu politického názoru musí vycházet z politického názoru uprchlíka |
| Lechmere, Inc. v. Národní rada pro pracovní vztahy | 502 USA 527 (1992) | zaměstnavatel může vyloučit organizátory odborů, které nejsou zaměstnanci, z majetku soukromé společnosti |
| Hudson v. McMillian | 503 USA 1 (1992) | nadměrné síly proti vězeňských chovanců, 8. Změna |
| INDOPCO, Inc. v. Komisař | 503 USA 79 (1992) | Výdaje vzniklé cílové společnosti v průběhu přátelského převzetí jsou neodčitatelné kapitálové výdaje podle zákona o vnitřních příjmech |
| Spojené státy v.Felix | 503 USA 378 (1992) | odsouzení obžalovaného za trestný čin a za spiknutí za účelem spáchání stejného trestného činu nevytváří dvojí ohrožení |
| United States Department of Commerce v. Montana | 503 USA 442 (1992) | vzorec použitý pro nové rozdělení |
| Jacobson proti USA | 503 USA 540 (1992) | uvěznění nastane, když vláda vytvoří předispozici ke spáchání trestného činu, pokud neexistoval |
| Foucha v. Louisiana | 504 USA 71 (1992) | kritéria pro pokračování nedobrovolného závazku jednotlivce, který byl shledán nevinným z důvodu šílenství |
| Riggins proti Nevadě | 504 USA 127 (1992) | Nucená psychiatrická léčba během soudu porušila práva obžalovaného podle šestého a čtrnáctého pozměňovacího návrhu |
| Quill Corp. v. Severní Dakota | 504 USA 298 (1992) | Vyžadování od dodavatele zásilkové služby mimo stát, aby vybíral použití protiústavně zatíženého mezistátního obchodu |
| USA v. Thompson-Center Arms Company | 504 USA 505 (1992) | daně z střelných zbraní |
| Lujan v. Obránci divoké zvěře | 504 USA 555 (1992) | Stojí v obleku při prosazování zákona o ohrožených druzích |
| USA v. Alvarez-Machain | 504 USA 655 (1992) | aplikace doktríny Ker-Frisbie |
| Morgan v. Illinois | 504 USA 719 (1992) | Obžalovaný čelí trestu smrti může napadnout za příčinu potenciální porotce, který by automaticky volit uložit trest smrti ve všech případech |
| Georgia v. McCollum | 505 USA 42 (1992) | Standardní na rázných výzev z Batson v. Kentucky aplikuje na trestní žalovaného |
| Gade v. Národní asociace pro nakládání s pevnými odpady | 505 USA 88 (1992) | federální preference státních zákonů o bezpečnosti práce |
| Forsyth County, Georgia v. Nacionalistické hnutí | 505 USA 123 (1992) | 1. změna ochrany a policejní ochrana |
| New York v. USA | 505 USA 144 (1992) | ustanovení převzetí zákona o změnách politiky radioaktivního odpadu na nízké úrovni z roku 1985 porušilo 10. dodatek |
| Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley, Jr., Co. | 505 USA 214 (1992) | přípustný rozsah zdanění z out-of-státní podniky , které podnikají v rámci určitého státu . |
| RAV v. Město St. Paul | 505 USA 377 (1992) | bojová slova, nenávistné projevy |
| Lee v. Weisman | 505 USA 577 (1992) | První pozměňovací návrh, zavedení náboženství (modlitba na maturitě) |
| Plánované rodičovství v. Casey | 505 USA 833 (1992) | potrat ; znovu potvrzující „základní držení“ Roe v. Wade |
| USA v. Fordice | 505 USA 717 (1992) | oddělení vysokých škol a univerzit |
| Lucas v. Pobřežní rada Jižní Karolíny | 505 USA 1003 (1992) | doložka o převzetí pravidla sama o sobě |
| Soldal v. Cook County | 506 USA 56 (1992) | Čtvrtý pozměňovací návrh chrání majetek i zájmy soukromí , a to i při absenci prohlídky nebo zatčení (např. Vystěhování ) |
| Komisař v. Soliman | 506 USA 168 (1993) | „hlavní místo podnikání“ podle Internal Revenue Code |
| Nixon v. USA | 506 USA 224 (1993) | soudní obžaloba , doktrína politických otázek |
| Bray v. Alexandria Women's Health Clinic | 506 USA 263 (1993) | Zákon o občanských právech z roku 1871 nemohl být použit k zastavení blokády potratových klinik |
| Herrera v. Collins | 506 USA 390 (1993) | tvrzení o skutečné nevině není důvodem k úlevě federálnímu habeas corpus |
| Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan | 506 USA 447 (1993) | kvantita důkazu požadovaného pro tvrzení o pokusu o monopolizaci podle § 2 antimonopolního zákona Sherman |
| Shaw v. Reno | 506 USA 630 (1993) | vhodnost uvažování o rase při redistriktu |
| Reno v. Flores | 507 USA 292 (1993) | postupy pro zadržování mladistvých cizinců čekajících na vyhoštění |
| Saúdská Arábie v. Nelson | 507 USA 349 (1993) | jurisdikce v žalobě založené na „obchodní činnosti“ podle zákona o zahraničních suverénních imunitách |
| Cincinnati v. Discovery Network, Inc. | 507 USA 410 (1993) | Ochrana prvního dodatku proti omezením distribuce nákladních listů |
| Ministerstvo spravedlnosti Spojených států v. Landano | 508 USA 165 (1993) | Zákon o svobodě informací a důvěrnost |
| Mertens v. Hewitt Associates | 508 USA 248 (1993) | Preempce , fiduciární odpovědnost podle ERISA |
| Wisconsin v. Mitchell | 508 USA 476 (1993) | vylepšený trest za trestné činy z nenávisti a první dodatek |
| Kostel Lukumi Babalu Aye v. Město Hialeah | 508 USA 520 (1993) | týrání zvířat, svoboda vyznání |
| Minnesota v. Dickerson | 508 USA 366 (1993) | zabavení pašování během stop & frisk |
| Lamb's Chapel v. Center Moriches Union Free School District | 508 USA 384 (1993) | přístup náboženských skupin do veřejných školských zařízení |
| Jižní Dakota v. Bourland | 508 USA 679 (1993) | indické kmeny lovily a lovily práva byla ukončena na zemi, kterou federální vláda získala pro nádrž |
| Sale v. Haitian Centers Council | 509 USA 155 (1993) | nelegální imigrace |
| Godinez v. Moran | 509 USA 389 (1993) |
kompetenční standard pro přiznání viny nebo vzdání se práva na radu
je stejný jako kompetenční standard pro postavení před soud |
| Alexander v. Spojené státy | 509 USA 544 (1993) | Ustanovení o propadnutí zboží ze strany RICO neporušuje první dodatek |
| Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals | 509 USA 579 (1993) | federální soudci jako vrátní za umožnění svědkům soudním znalcům; viz také Daubert Standard |
| Hartford Fire Insurance Co. v.Kalifornie | 509 USA 764 (1993) | uplatňování protimonopolního zákona Sherman na zahraniční společnosti |
| Fogerty v. Fantasy | 510 US 517 (1994) | poplatky za právní zastoupení v soudních sporech o autorská práva |
| Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. | 510 US 569 (1994) | autorská práva , komerční fair use je možné, parodie |
| Oregon Waste Systems, Inc. v. Department of Environmental Quality of Rudy. | 511 USA 93 (1994) | Obchodní doložka |
| JEB v. Alabama ex rel. TB | 511 USA 127 (1994) | pokusné výzvy poroty založené na pohlaví porušují doložku o stejné ochraně |
| Central Bank of Denver v. First Interstate Bank of Denver | 511 USA 164 (1994) | soukromými žalobci nemohou udržovat napomáhání soud podle zákona o obchodování s cennými papíry z roku 1934 |
| Landgraf v. USI Film Products | 511 USA 244 (1994) | zpětné použití zákonných změn účinné, zatímco případy se projednávají u soudu |
| C&A Carbone, Inc v.Město Clarkstown | 511 US 383 (1994) | Doložka o pozastaveném obchodu |
| Waters v. Churchill | 511 USA 661 (1994) | Řádná procesní práva veřejných zaměstnanců na pracovišti při údajném porušení práv prvního dodatku |
| PUD č. 1 Jefferson County v. Washington Department of Ecology | 511 USA 700 (1994) | výklad § 401 zákona o čisté vodě |
| Farmář v. Brennanová | 511 USA 825 (1994) | občanskoprávní odpovědnost podle osmého dodatku za znásilnění vězně transsexuála |
| Dolan v. Město Tigard | 512 US 374 (1994) | Ustanovení o pátém pozměňovacím návrhu |
| Turner Broadcasting v. Federal Communications Commission | 512 USA 622 (1994) | dodržování pravidel must-carry proti výzvě prvního dodatku poskytovatele kabelové televize |
| Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet | 512 USA 687 (1994) | školní obvod shodný s náboženskou komunitou |
| Madsen v. Women's Health Center, Inc. | 512 USA 753 (1994) | první pozměňovací návrh, omezení protestů proti potratům |
| United Mine Workers of America v. Bagwell | 512 USA 821 (1994) | ústavní omezení opovržení pravomocí soudů |
| USA v. Shabani | 513 USA 10 (1994) | prvky trestného spiknutí (tj. požadavek zjevného činu) |
| USA v. X-Citement Video, Inc. | 513 USA 64 (1994) | odsouzení podle federálních zákonů o dětské pornografii vyžaduje důkaz, že obžalovaný věděl, že subjekty jsou nezletilé |
| Schlup v. Delo | 513 USA 298 (1995) | Důkazní břemeno potřebné pro habeas corpus návrhu na znovuotevření případu ve světle nových důkazů o nevině |
| Arizona v. Evans | 514 USA 1 (1995) | Pravidlo vyloučení nevyžaduje potlačení důkazů získaných v dobré víře spoléháním na příkaz k prohlídce, který obsahuje administrativní chybu |
| Qualitex Co. v.Jacobson Products Co., Inc. | 514 USA 159 (1995) | barevné ochranné známky jsou vhodným předmětem podle zákona Lanham |
| Plaut v. Spendthrift Farm, Inc. | 514 USA 211 (1995) | rozdělení moci a konečnost rozhodnutí |
| McIntyre v. Ohio volební komise | 514 USA 334 (1995) | anonymní literatura o kampani podle prvního dodatku |
| Spojené státy v. Lopez | 514 USA 549 (1995) | mezistátní obchod , školní zóny bez zbraní |
| US Term Limits, Inc. v. Thornton | 514 USA 779 (1995) | brání státům v uzákonění termínových omezení americké Sněmovny a Senátu |
| První možnosti v. Kaplan | 514 USA 938 (1995) | nezávislý soudní přezkum rozhodčí doložky |
| Adarand Constructors v. Peña | 515 USA 200 (1995) | ústavnost závodníků na základě rasy (přísný kontrolní test) |
| Witte v. USA | 515 USA 389 (1995) | používání „relevantního chování“, jak je definováno v pokynech Federálního trestu , při trestu neporušuje zásady dvojího ohrožení |
| Hurley v. Irsko-americká skupina gayů, lesbiček a bisexuálů v Bostonu | 515 USA 557 (1995) | První dodatek svoboda sdružování, jak je aplikována na organizátora soukromých přehlídek, který se snaží vyloučit skupinu, která není v souladu s uvedenou zprávou |
| Florida Bar v. Went For It, Inc. | 515 USA 618 (1995) | podle doktríny komerční řeči z prvního dodatku mohou státy zakázat právníkům přímo žádat o případy úrazu na krátkou dobu po nehodě nebo katastrofě |
| Vernonia School District 47J v. Acton | 515 USA 646 (1995) | ústavnost testování na drogy ve školách; Čtvrtý a čtrnáctý pozměňovací návrh |
| Capitol Square Review and Advisory Board v. Pinnette | 515 USA 753 (1995) | zobrazení náboženských symbolů na vládním majetku |
| Rosenberger v. University of Virginia | 515 USA 819 (1995) | diskriminace ze strany státních univerzit proti studentským náboženským organizacím |
| Miller v.Johnson | 515 USA 900 (1995) | rasové blouznění |
| Bailey v. Spojené státy | 516 USA 137 (1995) | význam „použití“ ve federálním zákoně, kterým se ukládá pětiletý trest odnětí svobody každému, kdo „používá“ střelnou zbraň během drogové trestné činnosti nebo v souvislosti s ní |
| Lotus Dev. Corp. v.Borland Int'l, Inc. | 516 USA 233 (1995) | rozsah autorských práv k softwaru |
| Behrens v.Pelletier | 516 USA 299 (1996) | odvolání proti rozhodnutí o kvalifikované imunitě |
| Hercules, Inc. v. USA | 516 USA 417 (1996) | odpovědnost za výrobu Agent Orange |
| Bennis v.Michigan | 516 USA 442 (1996) | rozhodl, že nevinná obrana vlastníka není ústavně nařízena Čtrnáctým doplňkovým řádem v případech občanskoprávního propadnutí |
| Seminole Tribe proti Floridě | 517 USA 44 (1996) | Článek I a 11. změna |
| Markman v.Westview Instruments, Inc. | 517 USA 370 (1996) | nárok konstrukce z patentů |
| 44 Liquormart, Inc. v. Stát Rhode Island | 517 USA 484 (1996) | omezení obchodní řeči |
| BMW of North America, Inc. v. Gore | 517 USA 559 (1996) | zda jsou represivní škody omezeny věcným procesem; 14. pozměňovací návrh |
| Smiley v. Citibank | 517 USA 735 (1996) | Poplatky z prodlení s kreditní kartou lze považovat za úrok, a proto nepodléhají regulaci jinými státy, než jsou státy banky, pokud jsou účtovány národními bankami. |
| Romer v.Evans | 517 USA 620 (1996) | omezení stejné ochrany při zákazu eliminace diskriminace na základě homosexuality |
| Jaffee v. Redmond | 518 USA 1 (1996) | federální důkazní oprávnění pro lékařskou důvěrnost |
| Gasperini v. Center for Humanities, Inc. | 518 USA 415 (1996) | 7. dodatek , moderní výklad Erieho doktríny |
| Spojené státy proti Virginii | 518 USA 515 (1996) | samostatná, ale stejná diskriminace na základě pohlaví |
| Ohio v. Robinette | 519 USA 33 (1996) | informování motoristů o tom, že zastavení dopravy skončilo a motorista je „volný“, není podle čtvrtého dodatku vyžadováno |
| Caterpillar, Inc. v. Lewis | 519 USA 61 (1996) | v době vydání rozsudku musí existovat rozmanitost občanství |
| MLB v. SLJ | 519 USA 102 (1996) | státy musí poskytnout přepisy chudým účastníkům řízení, kteří se chtějí odvolat proti nepříznivým rozhodnutím rodičů o ukončení |
| Old Chief v. USA | 519 USA 172 (1996) | přiznání důkazů o předchozích odsouzeních a nebezpečí „nespravedlivých předsudků“ podle pravidla 403 federálních pravidel pro dokazování |
| Schenck v. Pro-Choice Network v západním New Yorku | 519 US 357 (1997) | demonstranti na potratových klinikách |
| Auer v. Robbins | 519 US 452 (1997) | FLSA a odměňování přesčas policistů |
| Warner-Jenkinson Company, Inc. v.Hilton Davis Chemical Co. | 520 USA 17 (1997) | patentové právo , doktrína ekvivalentů |
| Clinton v. Jones | 520 USA 681 (1997) | Výkonné výsady a imunita |
| Agostini v. Felton | 521 US 203 (1997) | reexamination of Establishment Clause jurisprudence as it applies School |
| Kansas v. Hendricks | 521 USA 346 (1997) | postupy pro nedobrovolné neomezené občanské závazky nebezpečných osob |
| Město Boerne v. Flores | 521 USA 507 (1997) | rozsah výkonné moci Kongresu podle § 5 14. dodatku |
| Washington v.Glucksberg | 521 USA 702 (1997) | ústavnost státního práva zakazující asistovanou sebevraždu |
| Vacco v. Quill | 521 USA 793 (1997) | právo zemřít a asistovaná sebevražda |
| Raines v. Byrd | 521 USA 811 (1997) | veto řádkové položky , právní postavení ; přesměrování na Clinton v.Město New York |
| Printz, šerif / koroner, okres Ravalli, Montana v. Spojené státy | 521 USA 898 (1997) | kontroly pozadí před nákupem zbraní |
| Reno v. Americká unie občanských svobod | 521 USA 844 (1997) | svoboda projevu , obscénnost , CDA |
| State Oil Co. v.Khan | 522 USA 3 (1997) | pravidlo rozumu aplikované na vertikální stanovení maximální ceny , převrátilo Albrechta v. Herald Co. |
| Alaska v. Native Village of Venetie Tribal Government | 522 USA 520 (1998) | domorodá práva na kmenové země |
| NCUA v. First National Bank & Trust | 522 US 479 (1998) | záměr Kongresu s federálním zákonem o úvěrových uniích z roku 1934 |
| Lexecon Inc. v. Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach | 523 USA 26 (1998) | přípravné řízení v soudních sporech s více okresy |
| Oncale v. Sundowner Offshore Services | 523 USA 75 (1998) | použitelnost zákonů o sexuálním obtěžování na obtěžování osob stejného pohlaví |
| Quality King Distributors Inc., v. L'anza Research International Inc. | 523 USA 135 (1998) | aplikace doktríny prvního prodeje podle amerického autorského zákona na zpětně dovezené zboží |
| Almendarez-Torres proti USA | 523 US 224 (1998) | předchozí odsouzení použitá ke zvýšení trestu nemusí být porotě prokázána bez pochybností |
| Feltner v. Columbia Pictures Television, Inc. | 523 USA 340 (1998) | Sedmý dodatek právo na porotu v případě porušení autorských práv |
| Breard v. Greene | 523 USA 371 (1998) | obžalovaný v trestním řízení nemohl vznést obhajobu podle Vídeňské úmluvy o konzulárních vztazích ohledně kontroly federálního habeas corpus |
| Miller v. Albright | 523 US 420 (1998) | občanství dítěte narozeného mimo Spojené státy otci občana a matce cizince |
| Stewart v.Martinez-Villareal | 523 US 637 (1998) | Správné načasování pohledávky za Ford v. Wainwright , pokud jde o kompetence, které mají být provedeny ve federálních habeas řízení |
| Kiowa Tribe of Okla. V. Manufacturing Technologies, Inc. | 523 USA 751 (1998) | indiánský kmen má nárok na suverénní imunitu vůči soudním sporům, ať už podaným na základě rezervace nebo mimo ni |
| County of Sacramento v. Lewis | 523 USA 833 (1998) | odpovědnost policie podle 42 USC § 1983 za způsobení smrti během pronásledování vysokou rychlostí |
| Federální volební komise v. Akins | 524 USA 11 (1998) | postavení přiznané zákonem |
| USA v. Bajakajian | 524 USA 321 (1998) | nadměrné pokuty |
| Swidler & Berlin v. USA | 524 USA 399 (1998) | smrt klienta právníka nezruší výsadu právník – klient |
| Clinton v.Město New York | 524 USA 417 (1998) | ústavnost řádkové položky veto |
| Eastern Enterprises v. Apfel | 524 USA 498 (1998) | Věcný spravedlivý proces, ekonomické svobody |
| National Endowment for the Arts v. Finley | 524 US 569 (1998) | 1. změna, vládní financování |
| Bragdon v. Abbott | 524 USA 624 (1998) | aplikace zákona o Američanech se zdravotním postižením na asymptomatického pacienta s HIV |
| Marquez v. Screen Actors Guild Inc. | 525 USA 33 (1998) | smlouvy o odborových obchodech |
| Pfaff v.Wells Electronics, Inc. | 525 USA 55 (1998) | o prodeji bar ze Spojených států patentového práva |
| Knowles v. Iowa | 525 USA 113 (1998) | hledat po citaci provozu bez souhlasu |
| Department of Commerce a kol. v. Sněmovna reprezentantů Spojených států a kol. | 525 USA 316 (1999) | Údaje o sčítání lidu upravené o podpočet na základě odběru vzorků nelze použít pro rozdělení Kongresu |
| Holloway v. Spojené státy | 526 USA 1 (1999) | Federální carjacking zákon platí pro carjacking zločiny spáchané žalovanými s „podmíněný záměr“ poškodit řidiče, kteří vzdorovati highjacker. |
| Spolková republika Německo v. USA | 526 USA 111 (1999) | uplatňování Vídeňské úmluvy o konzulárních vztazích na případy trestu smrti |
| Kumho Tire Co. v.Carmichael | 526 USA 137 (1999) | ne-vědci jako znalci ve federálních procesech |
| Minnesota v. Mille Lacs Band of Chippewa Indians | 526 USA 172 (1999) | užívací práva domorodých Američanů na určité země |
| Jones v. Spojené státy | 526 US 227 (1999) | podsekce federálního statutu carjackingu definují jednotlivé trestné činy, které podléhají požadavku poroty podle šestého dodatku |
| Wyoming v. Houghton | 526 USA 295 (1999) | neoprávněná prohlídka kontejneru cestujícího, který je schopen zadržet předmět prohlídky, u níž existuje pravděpodobná příčina, není podle automobilové výjimky ze čtvrtého dodatku odůvodněna |
| Imigrační a naturalizační služba v. Aguirre-Aguirre | 526 USA 415 (1999) | aplikace standardu úcty Chevron na akce odvolacího výboru pro přistěhovalectví |
| Saenz v. Roe | 526 USA 489 (1999) | sociální výhody pro nové občany státu a právo cestovat |
| Hunt v. Cromartie | 526 USA 541 (1999) | gerrymandering |
| Chicago v.Morales | 527 USA 41 (1999) | loitering jako aktivita gangu |
| Olmstead v. LC | 527 USA 581 (1999) | nepřiměřená ústavní péče o duševně nemocné porušuje zákon o Američanech se zdravotním postižením |
| Florida předplacená výdajová komise pro postsekundární vzdělávání v. College Savings Bank | 527 USA 627 (1999) | suverénní imunita států |
| College Savings Bank v. Florida Předplacená výdajová komise pro postsekundární vzdělávání | 527 USA 666 (1999) | suverénní imunita států |
| Alden v. Maine | 527 USA 706 (1999) | suverénní imunita států |
| Rada vladařů Kimel v. Florida | 528 USA 62 (2000) | Donucovací pravomoci Kongresu podle čtrnáctého dodatku se nevztahují na zrušení svrchované imunity státu podle jedenáctého dodatku, kde je diskriminace racionálně založena na věku |
| Illinois v. Wardlow | 528 USA 119 (2000) | důvodné podezření na zastávku Terry |
| Reno v. Condon | 528 USA 141 (2000) | prosazování zákona o ochraně soukromí řidiče z roku 1994 proti výzvě desátého dodatku |
| Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services, Inc. | 528 USA 167 (2000) | postavení , slabost , „dobrovolné ukončení“ |
| Nixon v. Shrink Missouri Government PAC | 528 US 377 (2000) | příspěvky na kampaň státním politickým stranám |
| Rice v. Cayetano | 528 USA 495 (2000) | rasové omezení hlasování pro úřady státní správy |
| FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. | 529 USA 120 (2000) | moc administrativní agentury v oblasti silně regulované Kongresem |
| Board of Regents of the University of Wisconsin System v. Southworth | 529 USA 217 (2000) | povinné studentské poplatky na podporu politických skupin kampusu; 1. změna |
| Christensen v. Harris County | 529 USA 576 (2000) | Zákon o spravedlivých pracovních normách nezakazoval politiku kraje vyžadující, aby zaměstnanci plánovali volno tak, aby mu nenastalo volno. |
| Spojené státy v.Morrison | 529 USA 598 (2000) | limity moci Kongresu podle obchodní klauzule |
| USA v. Playboy Entertainment Group | 529 USA 803 (2000) | míchání materiálu pro dospělé na kabelových kanálech; 1. změna |
| USA v. Hubbell | 530 USA 27 (2000) | trestní oznámení na základě subpeonaed dokumentů |
| Troxel v. Granville | 530 USA 57 (2000) | základní práva rodičů na výchovu dětí, práva na návštěvy třetích stran |
| Nezávislá školní čtvrť Santa Fe v. Doe | 530 USA 290 (2000) | modlitba ve veřejných školách |
| Crosby v. Národní rada pro zahraniční obchod | 530 USA 363 (2000) | Federální předkupní o státní regulace zahraničního obchodu |
| Dickerson proti USA | 530 USA 428 (2000) | Legislativní abrogation Miranda práva |
| Apprendi v. New Jersey | 530 USA 466 (2000) | Poroty musí rozhodnout o všech prvcích trestného činu bez jakékoli pochybnosti |
| Kalifornská demokratická strana v. Jones | 530 USA 567 (2000) | svoboda sdružování a primární politické volby |
| Skauti Ameriky v. Dale | 530 USA 640 (2000) | právo na svobodné sdružování , homosexualita |
| Stenberg v. Carhart | 530 USA 914 (2000) | potraty „pozdní“ nebo „částečné narození“ |
| Město Indianapolis v. Edmond | 531 USA 32 (2000) | používání psů při náhodných zastaveních dopravy |
| Eastern Associated Coal Corp. v. Důlní dělníci | 531 USA 57 (2000) | úvahy o veřejné politice nevyžadují, aby soudy odmítly vykonat rozhodčí nález nařizující zaměstnavateli obnovit zaměstnance řidiče kamionu, který dvakrát pozitivně testoval marihuanu |
| Bush v. Gore | 531 USA 98 (2000) | přepočítání hlasů v prezidentských volbách, jediné rozhodnutí soudu o určení vítěze prezidentských voleb |
| Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n | 531 USA 288 (2001) | rozšíření státní akce o „veřejné zapletení“ |
| Správní rada University of Alabama v. Garrett | 531 USA 356 (2001) | Jedenáctý dodatek svrchovaná imunita a rovná ochrana v případě zdravotního postižení |
| Whitman v. American Trucking Associations, Inc. | 531 US 457 (2001) | stanovení rozsahu pravomoci EPA stanovovat standardy kvality ovzduší |
| Semtek International Inc. v. Lockheed Martin Corp. | 531 USA 497 (2001) | res judicata účinek federálních rozsudků u státního soudu |
| TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc. | 532 USA 23 (2001) | ochrana ochranných známek pro patentované vzory |
| Ferguson v. Město Charleston | 532 USA 67 (2001) | soukromé nemocnice, které testují těhotné ženy na drogy bez jejich souhlasu a poté předávají výsledky policii, porušují čtvrtý dodatek |
| Egelhoff v. Egelhoff | 532 USA 141 (2001) | preempce státního práva ERISA |
| Texas v. Cobb | 532 USA 162 (2001) | Šestý dodatek má právo na právní zastoupení „konkrétní trestný čin“, nemusí se nutně vztahovat na trestné činy „fakticky související“ s těmi, které byly skutečně obviněny |
| Easley v.Cromartie | 532 US 234 (2001) | rasová diskriminace , gerrymandering |
| Alexander v.Sandoval | 532 USA 275 (2001) | žádné soukromé právo na žalobu pro různorodý dopad podle hlavy VI zákona o občanských právech z roku 1964 |
| Atwater v. Město Lago Vista | 532 US 318 (2001) | - |
| C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band Potawatomi Tribe of Okla. | 532 USA 411 (2001) | Kmenová suverénní imunita, vzdání se smlouvy na arbitráž |
| Cooper Industries v. Leatherman Tool Group, Inc. | 532 USA 424 (2001) | Správný standard kontroly, který se použije v případě odvolání za nadměrné represivní škody |
| Rogers v. Tennessee | 532 US 451 (2001) | řádný proces , v případech vraždy „ vládne rok a den “ |
| United States v. Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative | 532 USA 483 (2001) | obrana nezbytnosti podle zákona o kontrolovaných látkách pro lékařské použití marihuany |
| Bartnicki v. Vopper | 532 US 514 (2001) | První dodatek a zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích |
| PGA Tour, Inc. v.Martin | 532 USA 661 (2001) | zákon o Američanech se zdravotním postižením umožňuje přiměřené přizpůsobení znevýhodnění v profesionálním golfu |
| Kyllo v. Spojené státy | 533 USA 27 (2001) | definování „vyhledávání“ ve 4. dodatku, pokud jde o tepelné senzory |
| Good News Club v. Milford Central School | 533 USA 98 (2001) | svoboda projevu, ustanovení o usazení |
| Saucier v. Katz | 533 USA 194 (2001) | kvalifikovaná imunita policisty vůči případu občanských práv podaná žalobou Bivens |
| USA v. Mead Corp. | 533 USA 218 (2001) | Soud odmítá rozšířit doktrínu Chevron na rozhodnutí celní služby USA |
| Imigrační a naturalizační služba proti St. Cyr | 533 USA 289 (2001) | Zákon o boji proti terorismu a účinném trestu smrti a zákon o nelegální imigrační reformě a zákoně o odpovědnosti za přistěhovalectví a jejich dopad na petice habeas corpus |
| New York Times Co. v. Tasini | 533 USA 483 (2001) | autorská práva v databázích |
| Palazzolo v. Rhode Island | 533 USA 606 (2001) | Ustanovení o pátém pozměňovacím návrhu |
| Correctional Services Corp. v. Malesko | 534 USA 61 (2001) | žaloby na občanská práva proti soukromě provozovaným věznicím |
| Chickasaw Nation v. USA | 534 USA 84 (2001) | Indické kmeny jsou odpovědné za federální daně z příjmů z hazardních her |
| USA v. Knights | 534 USA 112 (2001) | bezdůvodné prohlídky osob ve zkušební době |
| Toyota Motor Manufacturing, Kentucky, Inc. v. Williams | 534 USA 184 (2002) | význam výrazu „podstatně zhoršuje“ podle zákona o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 |
| Kansas v. Crane | 534 USA 407 (2002) | aplikovaná výzva k nedobrovolnému neurčitému civilnímu závazku nebezpečných osob v Kansasu , odlišný výsledek od Kansasu v. Hendricks |
| Owasso Independent School District v. Falvo | 534 USA 426 (2001) | vzájemné hodnocení neporušuje zákon o rodinných výchovných právech a soukromí |
| Ashcroft v. Koalice svobody projevu | 535 USA 234 (2002) | Ochrana prvního dodatku pro simulovanou dětskou pornografii |
| Tahoe-Sierra Preservation Council, Inc. v. Tahoe Regional Planning Agency | 535 US 302 (2002) | věcný řádný proces, doložka o převzetí |
| Město Los Angeles v. Alameda Books | 535 USA 425 (2002) | zónování knihkupectví pro dospělé |
| Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co. | 535 USA 722 (2002) | historie stíhání estoppel |
| McKune v. Lile | 536 USA 24 (2002) | povinné zacházení s uvězněnými pachateli sexuálních trestů neporušuje privilegium pátého dodatku proti obvinění ze sebeobviňování |
| Společnost Strážná věž v. Vesnice Stratton | 536 USA 150 (2002) | podomní náboženská advokace a první dodatek |
| Gonzaga University v. Doe | 536 USA 273 (2002) | Zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí nevytváří právo, které je vymahatelné podle 42 USC § 1983 |
| Atkins v. Virginie | 536 US 304 (2002) | uložení trestu smrti mentálně retardovaným; převládající Penry v. Lynaugh |
| Rush Prudential HMO, Inc. v. Moran | 536 USA 355 (2002) | v rámci systému ERISA není vyloučeno zákonné pojištění Illinois |
| Utah v.Evans | 536 US 452 (2002) | použití statistického výběru vzorků při desetiletém sčítání |
| Harris v. Spojené státy | 536 US 545 (2002) | Šestý dodatek nevyžaduje, aby porota stanovila skutečnosti nezbytné k podpoře minimálního trestu za použití nebo nošení střelné zbraně během drogové trestné činnosti nebo v souvislosti s ní nebo podle násilí podle 18 USC § 924 |
| Ring v. Arizona | 536 USA 584 (2002) | Šestý pozměňovací návrh vyžaduje, aby porota bez rozumných pochybností shledala přitěžující faktory nezbytné pro způsobilost k trestu smrti ; částečně převažující Walton v. Arizona |
| Zelman v.Simmons-Harris | 536 US 639 (2002) | ústavnost školního poukazu |
| Doufám, že v. Pelzer | 536 USA 730 (2002) | použití závěsu ve věznicích je osmým dodatkem zakázáno |
| Republikánská strana Minnesoty v. White | 536 USA 765 (2002) | volba státních soudců, svoboda projevu |
| Board of Education of Independent School District No. 92 of Pottawatomie County v. Earls | 536 USA 822 (2002) | ústavnost testování na drogy studentů středních škol, kteří se účastní konkurenčních interscholastic aktivit |
| Sattazahn v. Pensylvánie | 537 USA 101 (2003) | klauzule o dvojitém ohrožení nezakazuje usilovat o trest smrti po zproštění viny z obvinění z vraždy prvního stupně |
| Barnhart v. Peabody Coal Co. | 537 USA 149 (2003) | Přiřazení dávek sociálního zabezpečení pro pracovníky v uhelném průmyslu |
| Eldred v. Ashcroft | 537 USA 186 (2003) | prodloužení doby trvání autorského práva podle právních předpisů USA |
| Scheidler v. Národní organizace pro ženy | 537 USA 393 (2003) | aplikace RICO na aktivity demonstrantů na potratové klinice |
| Moseley v. V Secret Catalog, Inc. | 537 USA 418 (2003) | nároky na ředění ochranných známek vyžadují doklad o skutečném ředění |
| USA v. White Mountain Apache Tribe | 537 USA 465 (2003) | federální vláda má povinnost udržovat půdu drženou v důvěře indiánského kmene |
| United States v. Navajo Nation | 537 USA 488 (2003) | kompenzace za změnu pronájmu práv na těžbu pozemků v indické rezervaci |
| Oddělení veřejné bezpečnosti v Connecticutu v. Doe | 538 USA 1 (2003) | rozhodl, že zákon o registraci sexuálních delikventů v Connecticutu neporušil doložku řádného procesu |
| Ewing v. Kalifornie | 538 USA 11 (2003) | Zákon o třech stávkách v Kalifornii není krutý a neobvyklý trest |
| Lockyer v. Andrade | 538 USA 63 (2003) | Zákon o třech stávkách v Kalifornii není krutý a neobvyklý trest |
| Smith v. Doe | 538 USA 84 (2003) | zpětné použití programu registru sexuálních delikventů není zákonem ex post facto |
| Virginia v. Black | 538 USA 343 (2003) | ústavnost zákonů zakazujících křížové pálení za účelem zastrašování |
| State Farm v.Campbell | 538 USA 408 (2003) | řádné limity procesu na represivní škody |
| Nevada Department of Human Resources v. Hibbs | 538 USA 721 (2003) | Zákon o rodinné a lékařské dovolené z roku 1993 platně zrušil suverénní imunitu státu |
| Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. | 539 USA 23 (2003) | „zpětné vydávání “ a ochranná známka nemohou rozšířit práva na dříve chráněná díla, která jsou nyní ve veřejné doméně |
| Entergy Louisiana, Inc. v. Louisiana Public Service Commission | 539 USA 39 (2003) | Federální předkupní of FERC schválenou organizací tarif přes státní agentury, aby |
| Prodat v. USA | 539 USA 166 (2003) | Nucená psychiatrická léčba nižšími federálními soudy je za určitých okolností přípustná |
| United States v. American Library Association | 539 USA 194 (2003) | Kongresový požadavek, aby knihovny instalovaly software pro filtrování webů, nebyl porušen první dodatek |
| Gratz v. Bollinger | 539 USA 244 (2003) | rasová diskriminace , afirmativní akce , stejná ochrana |
| Grutter v. Bollinger | 539 US 306 (2003) | rasová diskriminace , afirmativní akce , stejná ochrana |
| Americká pojišťovací asociace v. Garamendi | 539 USA 396 (2003) | Zákon o státním pojištění v Kalifornii byl zrušen kvůli zasahování do prezidentské zahraniční politiky |
| Wiggins v.Smith | 539 USA 510 (2003) | neúčinná pomoc právního zástupce při vynesení rozsudku |
| Lawrence v. Texas | 539 USA 558 (2003) | shledání zákonů omezujících sodomii mezi dospělými, kteří souhlasí, protiústavní; převažující Bowers v. Hardwick |
| McConnell v. FEC | 540 USA 93 (2003) | První změna; politický projev |
| Verizon Communications v. Advokátní kanceláře Curtise V. Trinka, LLP | 540 USA 398 (2004) | zákona Sherman protimonopolní a požadavky telekomunikačními společnostmi v rámci zákona o telekomunikacích z roku 1996 |
| Illinois v. Lidster | 540 USA 419 (2004) | kontrolní body vyšetřování nehod neporušují čtvrtý dodatek |
| Fellers proti USA | 540 US 519 (2004) | jakmile bylo zahájeno soudní řízení proti obžalovanému, policisté nemohou získat informace od obžalovaného bez přítomnosti obžalovaného právního zástupce |
| Doe v. Chao | 540 USA 614 (2004) | vládní porušení práv na soukromí |
| Locke v. Davey | 540 USA 712 (2004) | případ doložek o náboženství podporující státní stipendijní program ve Washingtonu, který vylučoval financování studia oddanosti. |
| Crawford v. Washington | 541 USA 36 (2004) | předchozí výjimka svědectví z doslechu v trestních řízeních, šestý dodatek právo konfrontovat svědky; ruší Ohio v. Roberts |
| Správa národních archivů a záznamů v. Favish | 541 US 157 (2004) | dostupnost obrázků ze scény smrti podle zákona o svobodě informací v případě námitky členů rodiny; vyšetřování sebevraždy Vince Fostera |
| Spojené státy proti Flores-Montano | 541 USA 149 (2004) | přiměřenost odstranění benzinové nádrže z vozidla překračujícího hranice podle čtvrtého dodatku |
| Vieth v. Jubelirer | 541 US 267 (2004) | spravedlnost obleku nařídit gerrymandering |
| Tennessee v. Lane | 541 USA 509 (2004) | Pravomoc Kongresu podle 14. pozměňovacího návrhu, oddíl 5; Zákon o Američanech se zdravotním postižením |
| Nelson v.Campbell | 541 US 637 (2004) | náročné protokoly smrtící injekce podle 42 USC § 1983 |
| Rakouská republika v. Altmann | 541 USA 677 (2004) | zpětné použití zákona o zahraničních svrchovaných imunitách |
| Centrální dělnický penzijní fond v. Heinz | 541 US 739 (2004) | nejednoznačnost v zákoně o důchodovém zabezpečení zaměstnanců |
| Ministerstvo dopravy v. Veřejný občan | 541 USA 752 (2004) | Prezidentské zahraniční záležitosti a akce zahraničního obchodu |
| Elk Grove Unified School District v. Newdow | 542 USA 1 (2004) | platnost „pod Bohem“ ve Slibu věrnosti ; stát, aby podal žalobu jménem jiného |
| USA v. Dominguez Benitez | 542 USA 74 (2004) | standard pro přezkum odvolání pro porušení pravidla 11 Federálního trestního řádu upravujícího přijímání viny |
| Hiibel v. Šestý soudní okresní soud v Nevadě | 542 USA 177 (2004) | ústavnost státního práva vyžadující, aby se občané před policií identifikovali |
| Aetna Health Inc. v. Davila | 542 US 200 (2004) | Dopad ERISA na federální jurisdikci v případech zahrnujících kontrolu využití |
| Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc. | 542 US 241 (2004) | cizí soudy |
| Blakely v. Washington | 542 USA 296 (2004) | porota musí nade vší pochybnost najít všechny prvky trestního rozsudku |
| Schriro v. Summerlin | 542 USA 348 (2004) | retroaktivně aplikovat pravidlo stanovené v Ring v. Arizona, že porota musí najít přitěžující faktory v případě vraždy kapitálu |
| Rumsfeld v. Padilla | 542 USA 426 (2004) | zadržování amerických občanů |
| Rasul v. Bush | 542 US 466 (2004) | jurisdikce nad cizími státními příslušníky zadržovanými v zálivu Guantánamo |
| Hamdi v. Rumsfeld | 542 USA 507 (2004) | zadržování amerických občanů |
| Missouri v. Seibert | 542 US 600 (2004) | Missouriho praxe výslechu podezřelých, aniž by jim četli varování Mirandy , poté jim přečetli varování a požádali je o opakování jejich přiznání, je protiústavní |
| Leocal v. Ashcroft | 543 USA 1 (2004) | DUI není „zločin násilí“ vyžadující vyhoštění cizince |
| Koons Buick, Inc. v. Nigh | 543 USA 50 (2004) | Zákon o pravdě v půjčování ukládá limit 1 000 dolarů na zákonné škody za porušení zákona týkající se půjček na osobní majetek. |
| KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc. | 543 USA 111 (2004) | spravedlivé obhajoby žaloby na porušení ochranné známky nevyžaduje důkaz, že neexistuje nebezpečí záměny ochranných známek |
| USA v. Booker | 543 US 220 (2005) | použití Blakely v. Washington na pokyny Federálního trestu |
| Clark v. Martinez | 543 USA 371 (2005) | zadržení cizinců čekajících na vyhoštění |
| Illinois v. Caballes | 543 USA 405 (2005) | 4. změna vyhledávání a zabavení |
| Commissioner v. Banks | 543 USA 426 (2005) | Zda část peněžního rozsudku nebo vypořádání vyplacená právníkovi daňového poplatníka na základě dohody o podmíněném poplatku je příjmem daňového poplatníka pro účely federální daně z příjmu. |
| Johnson v. Kalifornie | 543 US 499 (2005) | řádný standard pro posuzování ústavního rasově diskriminačního tvrzení při třídění vězňů |
| Roper v. Simmons | 543 USA 551 (2005) | ukládání trestu smrti mladistvým vrahům; převažující Stanford v. Kentucky |
| Cherokee Nation of Okla. V. Leavitt | 543 USA 631 (2005) | federální smlouva s indiánským kmenem je závazná, i když Kongres nedisponoval odpovídajícími prostředky |
| Tenet v. Doe | 544 USA 1 (2005) | vymahatelnost smluv mezi vládou a špiony (tajní agenti CIA) |
| Shepard v. Spojené státy | 544 USA 13 (2005) | prokazující předchozí odsouzení získaná vinnými prosbami podle Taylor v. Spojené státy |
| City of Sherrill v. Oneida Indian Nation of NY | 544 USA 197 (2005) | zpětný odkup kmenové půdy indiánským kmenem neobnoví kmenovou suverenitu zemi |
| Exxon Mobil Corp. v. Saudi Basic Industries Corp. | 544 USA 280 (2005) | rozhodnutí státního soudu a uplatňování Rooker-Feldmanovy doktríny |
| Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo | 544 US 336 (2005) | standard pro přiznání příčin ztráty v žádosti o podvod s cennými papíry |
| Malý v. USA | 544 US 385 (2005) | řešení dílčích odvolacích soudních rozhodnutí o zahrnutí zahraničních soudů do pojmu „jakýkoli soud“ |
| Granholm v. Heald | 544 US 460 (2005) | mezistátní zásilka vína podle Dormant Commerce Clause |
| Paluba v. Missouri | 544 USA 622 (2005) | spoutání obžalovaného během trestní fáze procesu vraždy s kapitálem |
| Arthur Andersen LLP v. Spojené státy | 544 USA 696 (2005) | zákonnost ničení dokumentů navzdory pravděpodobnému vládnímu vyšetřování |
| Cutter v. Wilkinson | 544 US 709 (2005) | náboženská svoboda pro vězeňských chovanců |
| Tory v. Cochran | 544 US 734 (2005) | pomluva, přikázání řeči; kontinuita soudního zákazu po smrti |
| Gonzales v. Raich | 545 USA 1 (2005) | legitimita užívání marihuany jako léčiva a pravomoc federální vlády regulovat vnitrostátní činnosti |
| Spector v. Norwegian Cruise Line Ltd. | 545 USA 119 (2005) | použitelnost zákona o Američanech se zdravotním postižením na společnosti držené v zahraničí |
| Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd. | 545 USA 193 (2005) | použitelnost patentů v předklinických studiích |
| Wilkinson v. Austin | 545 US 209 (2005) | požadavky na řádný proces umísťování vězňů do věznic Supermax |
| Miller-El v. Dretke | 545 USA 231 (2005) | objasnění standardu Batson v. Kentucky pro náročné úkoly |
| Kelo v. City of New London | 545 US 469 (2005) | významná doména ; převzetí soukromého majetku pro soukromý rozvoj |
| Van Orden v. Perry | 545 USA 677 (2005) | zákonnost displeje Desatera |
| Město Castle Rock v. Gonzales | 545 USA 748 (2005) | odpovědnost policejních útvarů podle 42 USC § 1983 za nereagování na výzvy k domácímu násilí |
| McCreary County v. ACLU v Kentucky | 545 USA 844 (2005) | ústavnost displeje Desatera přikázání ; potenciální přeformulování Lemonova testu |
| MGM Studios, Inc. v.Grokster, Ltd. | 545 US 913 (2005) | Porušení autorských práv při sdílení souborů P2P ; přezkoumání společnosti Sony Corp. v. Universal City Studios |
| National Cable and Telecomm. Assn v. Brand X Internet Services | 545 USA 967 (2005) | umožňující malým poskytovatelům internetových služeb pronajmout si šířku pásma ze soukromých koaxiálních kabelových vedení |