Seznam případů Nejvyššího soudu USA u Warrenova soudu - List of United States Supreme Court cases by the Warren Court

Nejvyšší soud Spojených států
Warrenův soud
05.10.1953 - 23 června 1969
(15 let, 261 dní)
Sedadlo Budova Nejvyššího soudu ve
Washingtonu, DC
Ne z pozic 9
Rozhodnutí soudu Warrena
Pečeť Nejvyššího soudu USA. Svg

Toto je částečný chronologický seznam případů rozhodnutých podle Nejvyššího soudu Spojených států během Warren Court , držby nejvyššího soudce Earl Warren od 5. října 1953 do 23. června 1969.

Název případu Soustředit se Citace souhrn
Toolson v. New York Yankees, Inc. 346 USA 356 (1953) baseball antitrustová výjimka potvrzena
Wilko v. Swan 346 USA 427 (1953) Nároky podle zákona o cenných papírech z roku 1933 nejsou arbitrární
Miller Brothers Co. v. Maryland 347 US 340 (1954) daň z užívání uložená jedním státem obchodníkovi v jiném státě porušila ustanovení o řádném postupu ze 14. dodatku
Brown v. Board of Education of Topeka Rasová segregace 347 USA 483 (1954) zvrátil rozhodnutí Plessy v. Ferguson , „oddělené ... ve své podstatě nerovné“
Hernandez proti Texasu 347 US 475 (1954) aplikace čtrnáctého dodatku na mexické Američany
Bolling v. Sharpe Rasová segregace 347 USA 497 (1954) segregace v District of Columbia
Spojené státy v. Harriss 347 US 612 (1954) ústavnost zákona o federální regulaci lobby z roku 1946
Berman v. Parker 348 USA 26 (1954) přední doména, tržby
United States v. International Boxing Club of New York 348 USA 236 (1955) box nevyňatý z antimonopolní regulace
Tee-Hit-Ton Indians v. Spojené státy 348 US 272 (1955) Federální vláda nedlužila indickému kmenu náhradu za dřevo odebrané z kmenů okupovaných zemí na Aljašce podle 5. dodatku
Komisař v. Glenshaw Glass Co. 348 US 426 (1955) definice zdanitelného příjmu
Williamson v. Lee 348 USA 483 (1955) Dohoda o řádném postupu, ekonomické svobody
Quinn v. Spojené státy 349 USA 155 (1955) Pátá změna práv s ohledem na vyšetřování Kongresu .
Lucy v. Adams Rasová segregace 350 USA 1 (1955) stanovilo právo všech občanů být přijati za studenty University of Alabama
Corn Products Refining Co. v. Komisař 350 USA 46 (1955) Zisky ze zajišťování futures jsou běžné, pokud jde o suroviny
United Gas Pipe Line Co. v. Mobile Gas Service Corp. 350 USA 332 (1956) smlouvy podle zákona o zemním plynu z roku 1938
Federal Power Commission v. Sierra Pacific Power Co. 350 USA 348 (1956) smlouvy podle federálního zákona o moci
Griffin v. Illinois 351 USA 12 (1956) přístup k soudnímu přepisu pro nemajetná odvolání
Komunistická strana v. Kontrolní rada podvratných činností 351 USA 115 (1956) První ze dvou případů zahrnujících povinnou registraci členů komunistické strany . Soud neodpověděl na otázky týkající se ústavnosti zákona vyžadujícího povinnou registraci.
Radovich v.Národní fotbalová liga 352 USA 445 (1957) profesionální fotbal, na který se vztahují antimonopolní zákony
Reid v. Skrytý 354 USA 1 (1957) smluvní moc, právo na soud poroty
Watkins v. Spojené státy 354 USA 178 (1957) práva svědka na odmítnutí odpovídat na otázky před sněmovním výborem pro neamerické aktivity
Yates v. Spojené státy Volný projev 354 USA 298 (1957) svoboda slova, rozdíl mezi vyjadřováním názoru a obhajobou jednání
Roth v.Spojené státy Volný projev 354 USA 476 (1957) oplzlost
Conley v. Gibson 355 U.S. 41 (1957) liberální standardy prosby podle pravidla 8 federálních občanských soudních řádů
McGee v. International Life Insurance Co. 355 USA 220 (1957) Kalifornie neporušila klauzuli o řádném postupu při zadávání závazného rozsudku o texaské společnosti s „podstatným spojením [s]“ s Kalifornií
Lambert v. Kalifornie 355 USA 225 (1957) lidská rea a neznalost zákona
One, Inc. v. Olesen 355 USA 371 (1958) pro-homosexuální spisy a Comstockovy zákony
Perez v. Brownell 356 USA 44 (1958) odebrání občanství pro hlasování v zahraničních volbách
Trop v. Dulles Krutý a neobvyklý trest 356 USA 86 (1958) Osmý dodatek, ztráta občanství
Sherman v. Spojené státy 356 USA 369 (1958) Ustanovení o zachycení se vztahují na akce vládních informátorů i agentů
Byrd v. Blue Ridge Rural Electric Cooperative, Inc. 356 US 525 (1958) aplikace doktríny Erie
Ellis v.Spojené státy 356 USA 674 (1958) Řádný proces, ve formě pauperis
Spojené státy v. Procter & Gamble Co. 356 USA 677 (1958) Utajení svědectví poroty
Kent v. Dulles 357 USA 116 (1958) právo cestovat , moc státního tajemníka
Societe Internationale v. Rogers 357 U.S. 197 (1958) vhodnost nedobrovolného zamítnutí případu, kdy navrhovatel nepředložil záznamy o švýcarském bankovním účtu
NAACP v. Alabama 357 US 449 (1958) svoboda sdružování, soukromí seznamů členů
Speiser v. Randall 357 USA 513 (1958) přísahy věrnosti
Cooper v. Aaron Rasová segregace 358 USA 1 (1958) prosazení desegregace , „ masivní odpor
United Gas Pipe Line Co. v. Memphis Light, Gas, and Water Division 358 USA 103 (1958) smlouvy podle zákona o zemním plynu z roku 1938
Cammarano v. Spojené státy 358 USA 498 (1959) obchodní výdaje vynaložené na „propagaci nebo porážku legislativy“ nejsou daňově uznatelné
Bartkus v. Illinois 359 USA 121 (1959) výjimka „oddělených suverénů“ pro dvojí ohrožení ; federální a státní úředníci mohou spolupracovat při vyšetřování trestných činů
Frank v. Maryland 359 USA 360 (1959) podle čtvrtého dodatku jsou přípustná administrativní vyhledávání bez záruky
Beacon Theatres v. Westover 359 US 500 (1959) právo na soudní proces s občanskou porotou podle sedmého dodatku, stanovení právních a spravedlivých otázek
Louisiana Power & Light Co. v. Město Thibodaux 360 USA 25 (1959) Doktrína zdržení se hlasování
Barenblatt v. Spojené státy 360 USA 109 (1959) prosazování odsouzení za odmítnutí odpovídat na otázky před sněmovním výborem pro neamerické aktivity proti výzvě prvního dodatku
Smith v Kalifornii 361 USA 147 (1959) prodej obscénních knih
Bates v. Město Little Rock 361 USA 516 (1960) První dodatek, nucené zveřejnění seznamů členů
Spojené státy v. Raines 362 USA 17 (1960) Patnáctý dodatek, zákon o občanských právech
Federal Power Commission v. Tuscarora indický národ 362 USA 99 (1960) přední doména nad indickými zeměmi
Flora v.Spojené státy 362 USA 145 (1960) Zaplaťte daň z příjmu, poté soudní spor, zákon o vnitřních příjmech
Dusky v. Spojené státy 362 US 402 (1960) standard pro rozhodovací kompetenci
Komisař v. Duberstein 363 USA 278 (1960) definice „daru“ pro daňové účely
Flemming v. Nestor 363 USA 603 (1960) žádné majetkové právo na dávky sociálního zabezpečení
Boynton v. Virginie 364 USA 454 (1960) Rasová segregace
Times Film Corp. proti City of Chicago 365 USA 43 (1961) požadované předložení filmů hodnotícím komisím nemusí být nutně protiústavní
Monroe v. Pape 365 USA 167 (1961) podle zákona o občanských právech z roku 1871 nelze činit obce odpovědnými
Aro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co. 365 USA 336 (1961) doktrína opravy a rekonstrukce v americkém patentovém právu
Burton v. Wilmington Parking Authority 365 USA 715 (1961) státní akce
Gomillion v. Lightfoot Rasová segregace 364 USA 339 (1960) rasové volební okrsky
James v.Spojené státy 366 USA 213 (1961) stanovení daně z příjmu ze zpronevěry finančních prostředků
McGowan v. Maryland 366 USA 420 (1961) ústavnost zákonů s náboženským původem, ale sekulárních účelů
Braunfeld v. Brown 366 US 599 (1961) ústavnost zákonů o sabatu vyžadující nedělní uzavření obchodů
Gallagher v.Crown Kosher Super Market of Massachusetts, Inc. 366 USA 617 (1961) Modré zákony Massachusetts obhájily výzvu Kosher obchodu s potravinami
Komunistická strana v. Kontrolní rada podvratných činností 367 USA 1 (1961) Druhý ze dvou případů zahrnující povinnou registraci členů komunistické strany . Soud potvrdil ústavnost zákona vyžadujícího povinnou registraci.
Scales v. Spojené státy 367 USA 203 (1961) potvrdil přesvědčení Junius Scales za porušení Smithova zákona na základě jeho členství v komunistické straně
Jarecki v. GD Searle & Co. 367 US 303 (1961) pomocí noscitur a sociis k výkladu zákona o daních z nadměrných zisků z roku 1950
Torcaso v. Watkins 367 US 488 (1961) přísahy, náboženský test, první dodatek
Poe v. Ullman 367 USA 497 (1961) zralost napadnout zákon zakazující antikoncepci
Mapp v. Ohio Trestní řízení 367 USA 643 (1961) hledání a zabavení, vylučovací pravidlo
Marcus v. Příkaz k prohlídce 367 US 717 (1961) Procedurální zátěž státu při zabavování obscénního materiálu
Hamilton v. Alabama 368 USA 52 (1961) Absence obžalovaného obhájce v době jeho obvinění porušila jeho práva podle ustanovení o řádném postupu čtrnáctého dodatku
Hoyt v. Florida 368 US 57 (1961) porota pro všechny muže v procesu vraždy ženy neporušila čtrnáctý dodatek
Cramp v. Board of Public Instruction 368 USA 278 (1961) Floridský statut vyžadoval, aby každý zaměstnanec státu a jeho podřízených písemně přísahal, že nikdy nepůjčil svou „pomoc, podporu, radu, radu nebo vliv komunistické straně“. porušil jeho práva podle ustanovení o řádném postupu čtrnáctého dodatku
Oyler v. Boles 368 US 448 (1962) obvyklé trestní stíhání a řádný proces
United Gas Pipe Line Co. v. Ideal Cement Co. 369 US 134 (1962) uplatňování doktríny Pullmanova zdržení se hlasování
Fong Foo v. Spojené státy 369 US 141 (1962) dvojího ohrožení federálních soudů
Baker v. Carr Redistriction , malapportionment 369 USA 186 (1962) nesprávné rozdělení volebních okrsků; doložka o stejné ochraně; jedna osoba, jeden hlas
Goldblatt v. Hempstead 369 US 590 (1962) řádný proces, doložka o převzetí, bezpečnostní předpisy
NLRB v. Washington Aluminium Co. 370 USA 9 (1962) Neorganizovaní pracovníci mají právo zapojit se do společné činnosti za pracovních podmínek, aniž by o to předem žádali.
Engel v. Vitale Doložka o zřízení 370 US 421 (1962) školní modlitba
Manual Enterprises v. Den 370 US 478 (1962) časopis obsahující nahé fotografie mužů, kteří nejsou považováni za obscénní
Jones v.Cunningham 371 USA 236 (1963) vězni státních věznic mají právo podat petici za habeas corpus
Wong Sun v. Spojené státy 371 USA 471 (1963) ovoce doktríny jedovatého stromu v případě narkotik
Schlude v. Komisař 372 USA 128 (1963) jaké příjmy je třeba zahrnout pro účely daně z příjmů, když se používá akruální účetní metoda
Edwards v. Jižní Karolína 372 US 229 (1963) První dodatek , protestní pochody na státní kapitál
Gideon v. Wainwright Trestní řízení 372 USA 335 (1963) právo na radu
Douglas proti Kalifornii 372 USA 353 (1963) Čtrnáctý dodatek; právo nebohých obžalovaných na odvolání k trestnímu soudu
Gray v. Sanders 372 USA 368 (1963) okresy okresů státu musí odpovídat „ jedné osobě, jednomu hlasu
Legislativní vyšetřovací výbor Gibson v. Florida 372 US 539 (1963) požadavek, aby osoba sdělila informace obsažené v seznamech členů organizace, porušuje svobodu sdružování podle prvního dodatku
Ferguson v. Skrupa 372 USA 726 (1963) podstatný řádný proces, ekonomické svobody
Brady v. Maryland Trestní řízení 373 USA 83 (1963) ospravedlňující důkazy a řádný proces
Florida Lime & Avocado Growers, Inc. v. Paul 373 USA 132 (1963) Preemption , Dormant Commerce Clause
Silver v. New York Stock Exchange 373 USA 341 (1963) Povinnost samoregulace uložené na New York Stock Exchange podle zákona o obchodování s cennými papíry z roku 1934 ani jej vyjmout z antimonopolních zákonů
Ker v. Kalifornie 374 USA 23 (1963) začlenění ochrany čtvrtého dodatku před bezdůvodným hledáním a zabavováním států
Abington School District v. Schempp Doložka o zřízení 374 USA 203 (1963) ústavnost povinné četby bible ve veřejných školách
Sherbert v. Verner Doložka o cvičení zdarma 374 US 398 (1963) přísná kontrola nábožensky založené diskriminace při odškodňování v nezaměstnanosti
England v. Louisiana State Board of Medical Examiners 375 USA 411 (1964) zpřesnění postupů pro Pullman zdržení se rozhodování v otázkách státního práva
Wesberry v. Sanders Redistriction , malapportionment 376 USA 1 (1964) Obvody amerického Kongresu se musí řídit „ jednou osobou, jedním hlasem
Compco Corp. v. Day-Brite Lighting, Inc. 376 US 234 (1964) předcházení státním zákonům o nekalé soutěži, které omezují prodej nepatentovaných položek
Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co. 376 USA 225 (1964) preemption státních zákonů o nekalé soutěži, které omezují prodej nepatentovaných položek, rozhodnuto ve stejný den jako Compco Corp. v. Day-Brite Lighting, Inc.
New York Times Co. v.Sullivan Volný projev 376 USA 254 (1964) svoboda slova, urážka na cti
Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino 376 USA 398 (1964) jurisdikce federálních soudů nad činy ze zahraničí; akt státní doktríny
Schneider v. Rusk 377 USA 163 (1964) Naturalizovaní občané USA mají právo vrátit se do svých rodných zemí a pobývat v nich a zachovat si americké občanství, i když se do USA nikdy nevrátí
Massiah v. Spojené státy 377 USA 201 (1964) Šestý dodatek zákaz mluvit policii s podezřelým zastoupeným právním zástupcem
Griffin v. County School Board of Prince Edward County Rasová segregace 377 USA 218 (1964) zavřít místní školu a dát bílým studentům poukázky na navštěvování škol mimo kraj bylo protiústavní podle doložky o stejné ochraně
Wilbur-Ellis Co. v. Kuther 377 USA 422 (1964) rozšíření doktríny opravy a rekonstrukce na zlepšení funkce zařízení
Reynolds v. Sims Redistriction , malapportionment 377 USA 533 (1964) státní legislativní obvody se musí řídit „ jednou osobou, jedním hlasem
Malloy v. Hogan 378 US 1 (1964) Pátý dodatek právo proti sebeobviňování bylo použitelné u státních soudů i federálních soudů
Griffin v. Maryland 378 US 130 (1964) segregační protesty
Barr v. Město Columbia 378 US 146 (1964) řádný proces a právo ex post facto
Robinson v. Florida Krutý a neobvyklý trest 378 USA 153 (1964) segregační protesty
Jacobellis v. Ohio Volný projev 378 USA 184 (1964) „Vím [obscénnosti], když to vidím [.]“ - Soudce Potter Stewart
Množství knih v. Kansas 378 USA 205 (1964) Zabavení údajně obscénních materiálů vyžaduje předchozí slyšení protivníka
Bell v. Maryland 378 US 226 (1964) segregační protesty
Bouie v. City of Columbia 378 US 347 (1964) řádný proces a právo ex post facto
Spojené státy v. Continental Can Co. 378 US 441 (1964) antimonopolní
Escobedo v. Illinois Trestní řízení 378 US 478 (1964) právo mlčet
Cooper v. Pate 378 USA 546 (1964) Soud rozhodl poprvé, že státní vězni mají postavení žalovat u federálního soudu řešit jejich stížnosti podle zákona o občanských právech z roku 1871 .
Beck v. Ohio 379 USA 89 (1964) pravděpodobnou příčinu a prohledá incident k zákonnému zatčení
McLaughlin v. Florida 379 USA 184 (1964) odstranění zákona proti miscegenaci, jehož cílem je zabránit soužití mezirasových párů
Heart of Atlanta Motel v. Spojené státy 379 US 241 (1964) mezistátní obchod, občanská práva, veřejné ubytování
Katzenbach v. McClung 379 US 294 (1964) občanská práva a mezistátní obchod, rozhodnuto ve stejný den jako Heart of Atlanta Motel v. Spojené státy
Stanford v. Texas 379 US 476 (1965) Čtvrtý dodatek, čtrnáctý dodatek, protiústavnost státu vydal obecné záruky
Cox v. Louisiana 379 US 536 (1965) První dodatek „stanovy o porušení míru“
Freedman v. Maryland 380 USA 51 (1965) První dodatek, cenzura filmu
Spojené státy v. Seeger 380 USA 163 (1965) definice náboženství pro vojenskou koncepci výjimky
Swain v. Alabama 380 USA 202 (1965) použití zasažené poroty
Hanna v. Plumer 380 US 460 (1965) výklad nauky Erie , občanský soudní řád
Dombrowski v. Pfister 380 USA 479 (1965) federální soudní příkaz proti státnímu trestnímu soudu za podvracení
Harman v. Forssenius 380 USA 528 (1965) Částečné zrušení daně z příjmů Virginie porušilo 24. dodatek
Griffin proti Kalifornii 380 USA 609 (1965) státní zástupce komentující odmítnutí obžalovaného vypovídat porušuje práva obžalovaného na pátý dodatek
Jeden 1958 Plymouth Sedan v. Pensylvánie 380 USA 693 (1965) na důkazy, které byly získány v rozporu se Čtvrtým dodatkem, nelze spoléhat při udržení občanského propadnutí
Griswold v. Connecticut Právo na soukromí 381 USA 479 (1965) soukromí, kontrola porodnosti
Estes v. Texas 381 USA 532 (1965) převrácení odsouzení Billyho Sol Estese dne 14. dodatek z důvodu procesních důvodů kvůli předběžné publicitě
Lamont v. Generál správce pošty 381 USA 301 (1965) Prohlášen za protiústavní federální zákon, který požaduje, aby adresáti „komunistické politické propagandy“ kladně uvedli svou žádost o zasílání těchto e -mailů
Albertson v. Kontrolní rada podvratných činností 382 USA 70 (1965) Členové Komunistické strany Spojených států amerických nemohli být povinni se zaregistrovat u vlády podle pátého dodatku
Graham v. John Deere Co. 383 USA 1 (1966) neobjevnost jako podmínka patentovatelnosti
Baxstrom v. Herold 383 USA 107 (1966) Vězni oddaní občanským duševním ústavům mají právo na slyšení, aby zjistili, zda jsou ve skutečnosti duševně narušeni.
Brown v. Louisiana 383 USA 131 (1966) první dodatek, právo protestovat
Jižní Karolína v. Katzenbach 383 USA 301 (1966) Zákon o hlasovacích právech , patnáctý dodatek
Memoáry v. Massachusetts Volný projev 383 USA 413 (1966) oplzlost
Harper v. Virginie volební komise 383 USA 663 (1966) podle ustanovení o rovné ochraně jsou hlasování o daních protiústavní
United Mine Workers of America v. Gibbs 383 USA 715 (1966) jurisdikce federálního soudu nad podmíněnými nároky
Spojené státy v. Cena 383 USA 787 (1966) že vraždy Chaney, Goodman a Schwerner
Sheppard v. Maxwell 384 USA 333 (1966) Sam Sheppard případ, žalované právo na spravedlivý proces versus svoboda tisku
Miranda v. Arizona Trestní řízení 384 US 436 (1966) sebeobviňování („právo mlčet“)
Federal Trade Commission v. Dean Foods Co. 384 USA 597 (1966) federální agentury mohou použít zákon o všech písemnostech, aby hledaly soudní příkaz proti vyhrožované akci, která bude podstatně narušovat plnění jejích zákonných povinností agenturou
Katzenbach v. Morgan 384 USA 641 (1966) hlasovací práva, článek 5 pravomoc
Schmerber proti Kalifornii 384 USA 757 (1966) Pokud neexistují naléhavé okolnosti , stát nesmí odebrat podezřelý vzorek krve bez záruky ; Důkazy ze vzorku krve nejsou povinným svědectvím, a proto neznamenají privilegium pátého dodatku proti sebeobviňování
Garrity v. New Jersey 385 USA 493 (1967) práva policistů proti sebeobviňování
Whitus proti Gruzii 385 USA 545 (1967) rasová diskriminace při výběru poroty
Redrup v. New York 386 USA 767 (1967) škrtnutí státní moci k cenzuře psaných beletristických děl
V Re Gault 387 USA 1 (1967) řádný proces, mladiství
Abbott Laboratories v. Gardner 387 USA 136 (1967) přezkoumatelnost správních rozhodnutí
Toilet Goods Association, Inc. v. Gardner 387 USA 158 (1967) zralost v kontextu soudního přezkumu správních rozhodnutí
Afroyim v. Rusk 387 USA 253 (1967) federální vláda nemůže zbavit člověka jeho občanství
Reitman v. Mulkey 387 USA 369 (1967) státy mohou zrušit zákony poskytující ochranu proti rasové diskriminaci změnou jejich ústavní ústavy referenda, pokud je jejich bezprostřední cíl neutrální a nikoli usnadňovat soukromý rasismus
Milující v. Virginie Rasová segregace 388 USA 1 (1967) státní zákony zakazující mezirasové manželství ( zákony proti miscegenaci )
Berger v. New York 388 USA 41 (1967) Odposlechy telefonu v případě úplatkářství , čtvrtý dodatek
Curtis Publishing Co. v. Butts 388 US 130 (1967) urážka na cti; účinek Sullivana na soukromé osoby
Spojené státy v. Wade 388 USA 218 (1967) žádná policejní sestava bez poradce
Gilbert v Kalifornii 388 USA 263 (1967) rukopis
Spojené státy v. Robel 389 USA 258 (1967) První dodatek, právo sdružování
Prima Paint Corp. v. Flood & Conklin Mfg. Co. 388 USA 395 (1967) Zásada oddělitelnosti: výzvy k vymahatelnosti smluv s rozhodčími doložkami musí rozhodovat rozhodce, pokud není napadena samotná doložka
Katz v.Spojené státy Trestní řízení 389 USA 347 (1967) odposlechy jako hledání a zabavení
Zschernig v. Miller 389 USA 429 (1968) zahraniční vztahy a státní právo majetek brání dědičnost od nebydlící cizinců
Mora v. McNamara 389 USA 934 (1967) popření certiorari v případě zpochybňující zákonnost války ve Vietnamu
Haynes v. Spojené státy 390 USA 85 (1968) Povinná registrace střelné zbraně jako sebeobviňování
Provident Tradesmens Bank & Trust Co. v. Patterson 390 USA 102 (1968) podle federálních pravidel občanského soudního řádu nepostradatelné strany
Albrecht v. Herald Co. 390 USA 145 (1968) dohody o minimální ceně mezi velkoobchodníky a franšízanty nezákonnými podle Shermanova zákona
Avery v. Midland County 390 US 474 (1968) místní vládní obvody se musí řídit „ jednou osobou, jedním hlasem
Ginsberg v. New York 390 USA 629 (1968) Státy mohou zakázat prodej obscénního materiálu mladistvým
Levy v. Louisiana 391 USA 68 (1968) Nemanželské dítě může ještě podat žalobu jménem zemřelého rodiče; odepřít jim toto právo porušuje čtrnáctý dodatek
Duncan v. Louisiana 391 USA 145 (1968) selektivní začlenění , zkouška porotou
Spojené státy v. O'Brien 391 USA 367 (1968) svoboda slova , pálení návrhů karet
Menominee Tribe v. Spojené státy 391 US 404 (1968) Kmenová lovecká a rybářská práva, výklad smlouvy
Green v. County School Board of New Kent County Rasová segregace 391 US 430 (1968) plán desegregace „svobody volby“ byl protiústavní
Witherspoon v. Illinois 391 US 510 (1968) ústavní status poroty kvalifikované pro smrt
Pickering v. Board of Education 391 USA 563 (1968) veřejná práva zaměstnanců na svobodu slova
Terry v. Ohio Trestní řízení 392 USA 1 (1968) pátrání a zabavování, pravomoc policie zastavit a prověřovat podezřelé osoby
Flast v. Cohen 392 USA 83 (1968) postavení daňového poplatníka
Spojené státy v. Southwestern Cable Co. 392 USA 157 (1968) Správní právo
King v.Smith 392 US 309 (1968) Pomoc rodinám s nezaopatřenými dětmi nelze odepřít rodinám oprávněných dětí na základě náhradního otce
Mancusi v. DeForte 392 USA 364 (1968) Čtvrtý dodatek umožňuje přiměřené očekávání soukromí na pracovišti
Jones v. Mayer 392 US 409 (1968) diskriminace v bydlení
Epperson v. Arkansas 393 USA 97 (1968) nábožensky motivované státní právo zakazující výuku evoluce ve veřejně financovaných školách
Tinker v. Des Moines Independent Community School District Volný projev 393 USA 503 (1969) svoboda slova ve veřejných školách
Shuttlesworth v. Birmingham 394 USA 147 (1969) přebytek místní vyhlášky, kterou městští představitelé použili k zákazu pochodu za občanská práva
Stanley v. Georgia 394 USA 557 (1969) soukromé držení obscénního materiálu chráněného podle prvního dodatku
Ulice v. New York 394 USA 576 (1969) svoboda slova , pálení vlajek
Shapiro v. Thompson 394 US 618 (1969) Právo cestovat
Leary v. Spojené státy 395 USA 6 (1969) Marihuana daňový zákon z roku 1937 rozhodl protiústavní podle pátého dodatku
Red Lion Broadcasting Co. v. FCC 395 USA 367 (1969) Doktrína spravedlnosti , zodpovědnost provozovatele vysílání , svoboda slova
Brandenburg v. Ohio Volný projev 395 US 444 (1969) svoboda slova, podněcování k výtržnostem
Powell v. McCormack 395 US 486 (1969) doktrína politické otázky , spravedlnost
Kramer v. Union School District 395 USA 621 (1969) právo volit ve zvláštním volebním okrsku
Lear, Inc. v. Adkins 395 USA 653 (1969) převrácení doktríny estoppel držitele licence v americkém patentovém právu
Chimel proti Kalifornii 395 USA 752 (1969) pátrací a zabavovací incident k zatčení
Benton v. Maryland 395 USA 784 (1969) dvojího ohrožení

Reference