Jazyky Ramu – Lower Sepik - Ramu–Lower Sepik languages
Ramu – Lower Sepik | |
---|---|
(navrhováno) | |
Geografické rozdělení |
severní Papua Nová Guinea : provincie Východní Sepik a provincie Madang |
Jazyková klasifikace | Jedna ze světových rodin primárních jazyků |
Pododdělení |
|
Glottolog | lowe1437 |
Tyto Ramu-Dolní Sepik a.ka Dolní Sepik-Ramu jazyky jsou navržena rodina asi 35 papuánských jazyků , jimiž se hovoří v Ramu a Sepik povodí severní Papuy-Nové Guineje . Tyto jazyky mají tendenci mít jednoduché fonologie, s několika souhláskami nebo samohláskami a obvykle bez tónů.
Přehled
Typicky jsou přijímány dvě primární větve:
- Lower Sepik (Nor – Pondo)
- Ramu
Foley (2018) však také zvažuje možnost, že Grass bude třetí primární větev. Usher klasifikuje některé jazyky Grass (jazyky Keram ) jako koordinované s Ramu a některé ( jazyky Porapora ) jako součást Ramu.
Vztah mezi třemi větvemi drží pohromadě morfologický důkaz, protože je mezi nimi sdíleno velmi málo lexikálních příbuzných.
Rodinu navrhl William A. Foley a přijal Malcolm Ross . Jeho dvě větve, Ramu a Dolní Sepik , patřila Donald Laycock to dnes již zaniklý 1973 Sepik-Ramu návrh. Pokud jsou příbuzní, nejsou si blízcí. Timothy Usher připojení nepřijímá.
Na základě orálních dějin národů Dolního Sepiku , které zaznamenávají, že se Yimas mluví v blízkosti jejich vlasti, a také konzervativní povahy samotného Yimase, Ross navrhuje, aby mluvčí Proto – Ramu - Dolního Sepiku mohli žít na severním úpatí vysočina Nové Guineje a přesunula se do pánve Sepik, když vnitrozemské moře Sepik začalo ustupovat před šesti tisíci lety.
Klasifikace
Rodinu Ramu-Lower Sepik nepřijímá Søren Wichmann (2013), který ji rozděluje do 4 až 5 samostatných skupin.
Foley (2018) připouští, že Ramu a Lower Sepik jsou příbuzní na základě morfologických důkazů, i když se od sebe typologicky stále velmi liší. Přijímá to také Glottolog.
Travní jazyky jsou lexikálně odlišné, sdílejí velmi málo příbuzných s ostatními jazyky Ramu. Foley (2018: 205) ponechává otevřenou možnost, že Grass bude třetí větev rodiny Lower Sepik-Ramu, přičemž Lower Sepik a Ramu budou sesterskými pobočkami .
Typologie
Ačkoli jsou skupiny Lower Sepik a Ramu příbuzné, Ramu je morfologicky mnohem jednodušší než Lower Sepik kvůli rozdílným scénářům historických kontaktů. Tyto NDU , Yuat a Ramu skupiny mají poměrně jednoduchou morfologii, zatímco dolní Sepik rodina má jedny z nejsložitějších morfologie vidět mezi papuánských jazyků.
Foley předpokládá, že morfologické zjednodušení mezi těmito různými jazykovými rodinami nastalo v důsledku kreolizace prostřednictvím rozšířeného jazykového kontaktu . Poznamenává, že nejrozšířenějšími jazyky se širokým zeměpisným rozložením jsou také ty s nejjednoduššími tvarosloví: Abau , Iwam , Kwanga , Ambulas , Boiken , Iatmul , Ap Ma , Mikarew , Adjora a Rao (to jsou všechny Sepik a Ramu jazyky).
Zájmena
Vnitřní soudržnost obou větví, Ramu a Lower Sepik, je založena na podobných paradigmatech zájmen , která však tyto dvě větve navzájem nespojují. Foley byl schopen spojit je lexically, ale primární důkaz pro Ramu - rodina Dolní Sepik je počet nepravidelných množném čísle markerů sdílených jazyků Dolní Sepik a jazyků Ramu Watam a Bosman . Samotná zájmena mají málo společného, s výjimkou 3sg * man (proto-Ramu) ~ * mɨn (proto – Lower Sepik) a non-singular affix * -ŋk- ( dual v Ramu a paucal v Lower Sepik: Viz jazyky Ramu # Zájmena a jazyky nižšího Sepiku # Zájmena pro podrobnosti).
Zatímco jazyky Ramu mají * ŋgo '1sg' a * nu '2sg', jazyky Lower Sepik mají * ama '1sg' a * mi '2sg'.
Ramu Dolní Sepik 1 sg * ŋgo * ama 2 sg * nu * mi
Lexikální srovnání
Rekonstrukce proto- Lower Sepik a proto- Ottilien (proto-Watam-Awar-Gamay, pobočka Lower Ramu ) z Foley (2005) jsou následující. Nejisté rekonstrukce jsou označeny otazníky podle formulářů.
lesk proto- Dolní Sepik proto- Ottilien jeden * mb (w) ia- * kaku dva * ri-pa- * mbuniŋ osoba *ani * namot oheň * awr * s (u) .k měsíc * m (w) il? * kər (v) i kánoe * kay * kor prsa * nɨŋgay * mɨr zub * sisiŋk? * nda (r) kost * sariŋamp * ɣar jazyk * minɨŋ * mi (m) oko * tambri * reakmeak noha * namuŋk * nebo? ucho * kwand- * kwar list * nɨmpramp * (ra) par veslo * (mɨ) naŋ * anup betelnut * poruŋ * mbok Limetka * awi (r) * awi (r) prase * numpran * rəkəm had * wakɨn * ndop komár * naŋgun * ŋgit výkaly * mɨndi * yu / o slyšet *a- * varak jíst * jsem (b) * amb jít * wa * saŋg Přijít * jo * kɨp sedět * sa * mbirak
Lexikálních podobností je málo. Nejpravděpodobnějšími lexikálními příbuznými jsou „jazyk“, „ucho“, „vápno“ a „jíst“.
lesk proto- Dolní Sepik proto- Dolní Ramu jazyk * minɨŋ * mi (m) ucho * kwand- * kwar Limetka * awi (r) * awi (r) jíst * jsem (b) * jsem (b)
Viz také
Poznámky pod čarou
Reference
- Foley, William A. (2005). „Jazyková prehistorie v povodí Sepik – Ramu“. V Andrew Pawley ; Robert Attenborough; Robin Skrýt; Jack Golson (eds.). Papuánské minulosti: kulturní, jazykové a biologické historie papuánsky mluvících národů . Canberra: Pacifická lingvistika. ISBN 0-85883-562-2 . OCLC 67292782 .
- Ross, Malcolm (2005). "Zájmena jako předběžná diagnostika pro seskupení papuánských jazyků". V Andrew Pawley ; Robert Attenborough; Robin Skrýt; Jack Golson (eds.). Papuánské minulosti: kulturní, jazykové a biologické historie papuánsky mluvících národů . Canberra: Pacifická lingvistika. str. 15–66. ISBN 0858835622 . OCLC 67292782 .