Maastrichtští rebelové - Maastricht Rebels

Že Maastrichtská Rebels byli britští poslanci (MPS), patřící do tehdejší vládnoucí konzervativní strany , kteří odmítli podporovat vládu premiéra Johna Majora v sérii hlasů v poslanecké sněmovně v otázce plnění smlouvy Maastricht ( Smlouva o Evropské unii) v britském právu.

Maastrichtská vzpoura byla významnou událostí neklidného druhého funkčního období Johna Majora ve funkci předsedy vlády (1992–1997). Majorova strana měla malou většinu, takže relativně malý počet rebelů měl nepřiměřený vliv: například v druhém čtení návrhu zákona o Evropských společenstvích (novela) v květnu 1992 bylo 22 rebelů a většina vlády v té době byla pouze 18.

Povstání mělo podporu bývalé premiérky Margaret Thatcherové a bývalého předsedy strany Normana Tebbita .

Významné události v povstání

Předseda vlády John Major bojoval za ratifikaci Maastrichtské smlouvy .
Margaret Thatcherová aktivně vystupovala proti Maastrichtské smlouvě. Ve svém projevu ve Sněmovně lordů prohlásila , že „nemohla nikdy podepsat tu smlouvu“.

Na vrcholu povstání se v roce 1993 konaly doplňovací volby v Christchurch , kde se z konzervativní většiny 23 000 stala většina 16 000 liberálně demokratických . Konzervativní projevy v průzkumech veřejného mínění dosahovaly až 23%. John Major pohrozil povstalcům všeobecnými volbami (přestože se jedna konala jen o rok dříve ).

Labour Party přinesla MPs kdo právě musel na operaci a jiní, kteří utrpěli srdeční infarkt - nosítka hlasování - k hlasování ve sněmovně , ve snaze přinést vládní dolů. Věrní a rebelové v Konzervativní straně také přinesli vlastní hlasování o nosítkách; například Bill Cash organizoval pro jednoho vážně nemocného poslance ( Bill Walker ), aby tajně odletěl ze Skotska, poté ho ukryl v sídle rebelů ve Great College Street , než ho s laskavostí práce ukryl v rodinném pokoji sněmovny, aby konzervativní biče nevěděli; vláda následně ztratila hlas.

Při třetím čtení , 20. května 1993, se labouristický bič měl zdržet hlasování. Navzdory tomu se 66 labouristických poslanců rozhodlo hlasovat proti návrhu zákona, zatímco pět ( Andrew Faulds , John Home Robertson , Calum MacDonald , Giles Radice a Brian Sedgemore ) vládu podpořilo. Návrh zákona prošel třetím čtením 292–112.

Dne 22. července 1993, o novele práce, která odložila začlenění Smlouvy, dokud vláda nepřijala 27. dodatek k ní (Protokol o sociální politice nebo „sociální kapitola“), vláda svázala 317–317 proti spojeným silám některých rebelové, Labouristická strana, Liberální demokraté a další. Vláda tedy zvítězila pouze v hlasu hlasujícího mluvčího Betty Boothroydové (hlasující odevzdal svůj hlas v souladu s pravidlem mluvčího Denisona nevytvářet většinu tam, kde žádná neexistuje). Zbývající rebelové (kteří se zdrželi hlasování o pozměňovacím návrhu) se poté přidali ke svým kolegům, aby porazili hlavní návrh 324–316 vzít na vědomí.

Následující den při kontrole seznamu divizí vyšlo najevo, že vládní bič a oznamovatel opozičních hlasů Irvine Patnick nezaznamenal přepracování jednoho hlasu pro změnu práce. Pokud by tak učinil, znamenalo by to jasnou výhru, aniž by se spoléhali na mluvčího. Následující den (pátek) vláda předložila přeformulovaný návrh svému předchůdci a usilovala o důvěru sněmovny v jejich politiku v sociální kapitolu místo toho, aby ji pouze „vzala na vědomí“. V důsledku toho vláda snadno vyhrála věcnou otázku o 339–299. Pokud by vláda tento návrh důvěry ztratila, bylo by požadováno a pravděpodobně uděleno rozpuštění.

Bill Cash zřídil Evropskou nadaci pro financování právních výzev pro vládu. Opozice vůči Maastrichtu vedla k založení Anti-Federalist League, což nakonec vedlo k vytvoření Strany nezávislosti Spojeného království (UKIP). Někteří rebelové se později připojili k této politické straně, jako například Christopher Gill a Richard Body , přičemž jejich vůdcem v letech 2002 až 2006 byl Roger Knapman .

Maastrichtští rebelové pokračovali v obtěžování vlády v evropských otázkách, přičemž se přiblížili třikrát ke svržení vlády. Opakovaně nazývali Majorův blaf o brzkém rozpuštění parlamentu. 23. listopadu 1994 se ho Nick Budgen zeptal, zda mluvil s královnou o rozpuštění parlamentu. Dne 25. listopadu 1994, Christopher Gill uvedl, že by dříve odstoupil jako konzervativní než hlasovat pro návrh zákona. Všem konzervativcům, kteří se dne 28. listopadu 1994 bouřili kvůli návrhu zákona o financích ES, byl konzervativní konzervativní bič stažen.

Hrozilo zrušení volby, takže tito konzervativní poslanci by nemohli kandidovat v příštích volbách, ačkoli v té době to bylo většinou rozhodnutí pro členy strany v jejich volební asociaci. Budgen shrnul postoj rebelů tímto citátem: „Bylo by mým obecným pocitem, že přenos moci do Evropy byl tak důležitou záležitostí, která vyžadovala hlasování proti jakékoli organizaci a jakékoli straně, která si přála tuto moc přenést.“ V roce 1995 Major svolal předčasné volby do vedení, aby se pokusil znovu uplatnit svou autoritu ve straně, a vyhrál. Boje však pokračovaly a konzervativci byli ve všeobecných volbách v květnu 1997 těžce poraženi .

Povstalci, kteří měli bič, se stáhli

Ti, kterým byl bič stažen podle zákona o financích ES:

Další poslanci, kteří bič stáhli z důvodu neposkytnutí podpory vládě v otázce důvěry související s Maastrichtem:

Rebelové, kteří také hlasovali proti vládě

Rebelové, kteří se zdrželi hlasování

Ostatní rebelové

Změny pravidel stran od roku 1997

Po katastrofální porážce konzervativců ve volbách v roce 1997 , částečně obviňované z rozpaků způsobených otevřenou vzpurností a bojem s prvky ve straně, byly provedeny změny v postupech strany s cílem omezit svobodu poslanců v pozadí se bouřit. Místní volební asociace nyní mohou vybrat jako kandidáty pouze členy schváleného seznamu stran nebo poslance s bičem.

Vedení strany by proto mohlo požadovat, aby byl vzpurný poslanec (nebo poslanec zapojený do skandálu) odhlášen za kandidáta odstraněním jeho jména ze seznamu kandidátů nebo odstraněním biče, jak bylo provedeno Howardově letu na generálce v roce 2005 volby . Místním členům, kteří odmítnou uposlechnout pokynů Konzervativní ústřední kanceláře, může být pozastavena asociace (zavedena „zvláštní opatření“), jak tomu bylo u asociace Slough při těchto volbách, když odmítli zrušit výběr svého kandidáta.

Viz také

Reference