Velká síla - Great power

Velmoci jsou uznávány v mezinárodní struktuře, jako je Rada bezpečnosti OSN .

Velmoc je suverénním státem , který je uznáván jako vlastnění schopnosti a znalosti, aby svůj vliv v globálním měřítku. Velmoci charakteristicky disponují vojenskou a ekonomickou silou, stejně jako diplomatickým vlivem a vlivem měkké síly , což může způsobit, že střední nebo malé mocnosti zváží názory velmocí, než podniknou vlastní kroky. Teoretici mezinárodních vztahů předpokládali, že status velmoci lze charakterizovat do mocenských schopností, prostorových aspektů a dimenzí statusu.

Zatímco některé národy jsou široce považovány za velmoci, neexistuje žádný jejich definitivní seznam. Někdy je status velmocí formálně uznán na konferencích, jako je Vídeňský kongres nebo Rada bezpečnosti OSN . V souladu s tím byl status velmocí také formálně a neformálně uznán na fórech, jako je Skupina sedmi (G7).

Pod pojmem „velmoc“ byl poprvé použit k představují nejvýznamnější síly v Evropě během post- napoleonské éry. „Velké mocnosti“ vytvořily „ Koncert Evropy “ a nárokovaly si právo na společné prosazování poválečných smluv. Formalizace rozdělení mezi malé a velké mocnosti přišla s podepsáním Chaumontské smlouvy v roce 1814. Od té doby se mezinárodní rovnováha sil mnohokrát posunula, nejdramatičtěji během první a druhé světové války . V literatuře jsou alternativními termíny pro velmoc často světová moc nebo hlavní moc.

Charakteristika

Neexistují žádné stanovené nebo definované charakteristiky velmoci. Tyto charakteristiky byly často považovány za empirické a pro posuzovatele samozřejmé. Nevýhodou tohoto přístupu je však subjektivita. V důsledku toho došlo k pokusům odvodit některá společná kritéria a považovat je za základní prvky velmocenského postavení. Danilovic (2002) zdůrazňuje tři hlavní charakteristiky, které nazývá „mocenské, prostorové a stavové dimenze“, které odlišují hlavní mocnosti od jiných států. Následující část ("Charakteristika") je extrahována z její diskuse o těchto třech dimenzích, včetně všech citací.

Rané spisy na toto téma měly tendenci posuzovat státy podle realistického kritéria, jak vyjádřil historik AJP Taylor, když poznamenal, že „zkouškou velmoci je zkouška síly pro válku“. Pozdější autoři tento test rozšířili a pokusili se definovat moc z hlediska celkové vojenské, ekonomické a politické kapacity. Kenneth Waltz , zakladatel neorealistické teorie mezinárodních vztahů, používá k určení velké moci soubor pěti kritérií: populace a území; dotace na zdroje; ekonomická schopnost; politická stabilita a kompetence; a vojenskou sílu. Tato rozšířená kritéria lze rozdělit do tří hlav: výkonové schopnosti, prostorové aspekty a stav.

John Mearsheimer definuje velmoci jako ty, které „mají dostatečné vojenské prostředky k tomu, aby mohly seriózně bojovat v totální konvenční válce proti nejmocnějšímu státu na světě“.

Výkonové rozměry

Německý historik Leopold von Ranke se v polovině 19. století pokusil vědecky zdokumentovat velmoci.

Jak bylo uvedeno výše, pro mnohé byly jediným kritériem výkonové schopnosti. Avšak i při rozsáhlejších testech si síla zachovává zásadní místo.

S tímto aspektem se zacházelo smíšeně, s určitým zmatkem, pokud jde o stupeň požadované síly. Spisovatelé se ke konceptu velmoci přiblížili různými konceptualizacemi světové situace, od multipolarity až po drtivou hegemonii . Francouzský historik Jean-Baptiste Duroselle ve své eseji „Francouzská diplomacie v poválečném období“ hovořil o konceptu multipolarity: „Velmoc je taková, která je schopna uchovat si vlastní nezávislost vůči jakékoli jiné jediné mocnosti.“

To se lišilo od dřívějších spisovatelů, zejména od Leopolda von Rankeho , který měl jasně odlišnou představu o světové situaci. Ve své eseji ‚The Great Powers‘, napsané v roce 1833, von Ranke napsal: „Pokud by se dalo jako definice velmoci stanovit, že musí být schopna se udržet proti všem ostatním, i když jsou sjednoceni, pak Frederick pozvedl Prusko do této pozice." Tyto pozice byly předmětem kritiky.

Prostorová dimenze

Všechny státy mají geografický rozsah zájmů, akcí nebo předpokládané moci. To je zásadní faktor pro odlišení velmoci od regionální velmoci; z definice je působnost krajské moci omezena na její region. Bylo navrženo, že velká moc by měla mít skutečný vliv v celém rozsahu převládajícího mezinárodního systému. Arnold J. Toynbee například poznamenává, že "Velkou moc lze definovat jako politickou sílu, která má vliv na nejširší spektrum společnosti, ve které působí. Velmoci z roku 1914 byly "světovými mocnostmi", protože Západní společnost se nedávno stala ‚celosvětovou‘.“

Byly předloženy další návrhy, že velmoc by měla mít schopnost angažovat se v mimoregionálních záležitostech a že velmoc by měla mít mimoregionální zájmy, což jsou dva návrhy, které spolu často úzce souvisí.

Stavová dimenze

Formální nebo neformální uznání velmocenského postavení národa bylo rovněž kritériem pro to, aby byl národ velmocí. Jak poznamenává politolog George Modelski : "Status velmoci je někdy zaměňován s podmínkou moci. Úřad, jak je známo, se ve skutečnosti vyvinul z role, kterou hrály velké vojenské státy v dřívějších obdobích... Ale velmocenský systém institucionalizuje pozici mocného státu v síti práv a povinností."

Tento přístup omezuje analýzu na epochu po Vídeňském kongresu, na kterém byly velmoci poprvé formálně uznány. Při absenci takového formálního aktu uznání bylo navrženo, že status velmoci může vzniknout implicitně při posuzování povahy vztahů státu s jinými velmocemi.

Další možností je prověřit ochotu státu jednat jako velmoc. Vzhledem k tomu, že národ jen zřídka prohlásí, že jedná jako takový, obvykle to vyžaduje retrospektivní zkoumání chování státu. V důsledku toho to má omezené využití při stanovení povahy současných pravomocí, alespoň ne bez uplatnění subjektivního pozorování.

Dalšími důležitými kritérii v historii je, že velmoci by měly mít dostatečný vliv, aby mohly být zahrnuty do diskusí o současných politických a diplomatických otázkách, a měly by mít vliv na výsledek a řešení. Historicky, když se řešily hlavní politické otázky, sešlo se několik velmocí, aby o nich diskutovaly. Před érou skupin jako Organizace spojených národů nebyli účastníci takových setkání oficiálně jmenováni, ale spíše se o nich rozhodovalo na základě jejich velmocenského postavení. Jednalo se o konference, které řešily důležité otázky založené na hlavních historických událostech.

Dějiny

Vídeňský kongres Jean-Baptiste Isabey , 1819

V průběhu historie existovaly různé soubory velkých nebo významných mocností. Raná zmínka o velmocích je ze 3. století, kdy perský prorok Mani popsal Řím , Čínu , Aksum a Persii jako čtyři největší království své doby. Během napoleonských válek v Evropě americký diplomat James Monroe poznamenal, že „respekt, který jedna mocnost chová k druhé, je v přesném poměru k prostředkům, které mají, aby se navzájem zraňovaly“. Termín „velká moc“ se poprvé objevuje na Vídeňském kongresu v roce 1815. Kongres založil Concert of Europe jako pokus o zachování míru po letech napoleonských válek .

Lord Castlereagh , britský ministr zahraničí , poprvé použil tento termín v jeho diplomatickém kontextu, když dne 13. února 1814 napsal: „Existuje každá vyhlídka, že Kongres skončí generální dohodou a zárukou mezi velmocemi Evropy, s odhodláním podporovat dohodnuté ujednání a obrátit všeobecný vliv a v případě potřeby i všeobecné zbraně proti mocnosti, která se nejprve pokusí narušit kontinentální mír."

Vídeňský kongres sestával z pěti hlavních mocností: Rakouského císařství , Francie , Pruska , Ruska a Velké Británie . Těchto pět primárních účastníků tvořilo původní velmoci, jak tento termín známe dnes. O určitých konkrétních otázkách byly konzultovány další mocnosti, jako Španělsko, Portugalsko a Švédsko, které byly během 17. století velmocemi, ale nebyly plnohodnotnými účastníky.

Po Vídeňském kongresu se Velká Británie díky svému námořnictvu a rozsahu své zámořské říše ukázala jako přední mocnost, což signalizovalo Pax Britannica . Rovnováha sil mezi velmocemi se stala hlavním vlivem na evropskou politiku a přiměla Otto von Bismarcka , aby řekl: „Veškerá politika se redukuje na tento vzorec: snažte se být jedním ze tří, dokud je svět řízen nestabilní rovnováhou pět velmocí."

V průběhu času relativní moc těchto pěti národů kolísala, což na úsvitu 20. století posloužilo k vytvoření zcela odlišné rovnováhy sil. Velká Británie a nová německá říše (od roku 1871) zažívaly pokračující ekonomický růst a politickou moc. Jiné, jako Rusko a Rakousko-Uhersko, stagnovaly. Ve stejné době se objevovaly a mocensky expandovaly další státy, převážně procesem industrializace . Tyto země, které se snažily získat status velmoci, byly: Itálie po éře Risorgimenta , Japonsko během éry Meidži a Spojené státy po občanské válce . Do roku 1900 se poměr světových mocností od Vídeňského kongresu podstatně změnil. Aliance osmi národů byla aliance osmi národů vytvořená v reakci na povstání boxerů v Číně. Vznikla v roce 1900 a skládala se z pěti mocností Kongresu plus Itálie, Japonska a Spojených států, které zastupovaly velmoci na začátku 20. století.

světové války

K posunům mezinárodní moci došlo především prostřednictvím velkých konfliktů. Závěr 1. světové války a výsledné smlouvy z Versailles , St-Germain , Neuilly , Trianon a Sèvres učinily z Velké Británie, Francie, Itálie, Japonska a Spojených států hlavní arbitry nového světového řádu. Německá říše byla poražena, Rakousko-Uhersko bylo rozděleno na nové, méně silné státy a Ruská říše podlehla revoluci . Během pařížské mírové konferencevelká čtyřka “ – Velká Británie, Francie, Itálie a Spojené státy – kontrolovala řízení a výsledek smluv než Japonsko. Velká čtyřka byla architekty Versailleské smlouvy, kterou podepsalo Německo; Smlouva ze St. Germain s Rakouskem; smlouva z Neuilly s Bulharskem; Trianonská smlouva s Maďarskem; a smlouva ze Sèvres s Osmanskou říší . Během rozhodování o Versailleské smlouvě Itálie odstoupila z konference, protože část jejích požadavků nebyla splněna, a dočasně ponechala ostatní tři země jako jediné hlavní architekty této smlouvy, označované jako „Velká trojka“ .

Status vítězných velmocí byl uznán stálými křesly v Radě Společnosti národů , kde působily jako typ výkonného orgánu řídícího shromáždění Společnosti. Rada však začínala pouze se čtyřmi stálými členy – Velkou Británií, Francií, Itálií a Japonskem – protože Spojené státy, které měly být pátým stálým členem, se k Lize nikdy nepřipojily. Německo se později přidalo, ale odešlo; Japonsko odešlo a přidal se Sovětský svaz.

Tři muži, Čankajšek, Franklin D. Roosevelt a Winston Churchill, sedí spolu lokty u lokte
Spojenečtí vůdci asijského a tichomořského divadla : Generalissimo Čankajšek , Franklin D. Roosevelt a Winston Churchill se setkali na káhirské konferenci v roce 1943

Když v roce 1939 začala druhá světová válka , rozdělila svět na dvě aliance: spojence (zpočátku Spojené království a Francii, Čínu, v roce 1941 pak Sovětský svaz a Spojené státy americké) a mocnosti Osy ( Německo , Itálie a Japonsko). Během druhé světové války byly USA, Spojené království, SSSR a Čína označovány jako „správcovství mocných“ a byly uznány jako spojenecká „ velká čtyřka “ v deklaraci Organizace spojených národů v roce 1942. Tyto čtyři země byly označovány jako „ Čtyři policisté „Spojenců a považováni za hlavní vítěze druhé světové války. Význam Francie byl uznán jejich zařazením, spolu s dalšími čtyřmi, do skupiny zemí s přidělenými stálými křesly v Radě bezpečnosti OSN .

Od konce světových válek se k pojmu „velmoc“ připojila řada dalších mocenských klasifikací. Nejpřednější mezi nimi je koncept supervelmoci , který se používá k popisu národů s drtivou mocí a vlivem ve zbytku světa. Poprvé byl vytvořen v roce 1944 Williamem TR Foxem a podle něj existovaly tři supervelmoci: Velká Británie, Spojené státy americké a Sovětský svaz. Po druhé světové válce však Británie ztratila status supervelmoci. Pojem střední moc se objevil pro ty národy, které mají určitý stupeň globálního vlivu, ale nedostačují k tomu, aby rozhodovaly o mezinárodních záležitostech. Regionální mocnosti jsou ty, jejichž vliv je obecně omezen na jejich region světa.

Studená válka

Studená válka byla obdobím geopolitického napětí mezi Spojenými státy a Sovětským svazem a jejich příslušnými spojenci, západním a východním blokem , které začalo po druhé světové válce. Termín " chladný " se používá, protože mezi těmito dvěma supervelmocemi neprobíhaly žádné rozsáhlé boje , ale každá z nich podporovala velké regionální konflikty známé jako zástupné války . Konflikt byl založen na ideologickém a geopolitickém boji o globální vliv těchto dvou supervelmocí po jejich dočasném spojenectví a vítězství proti nacistickému Německu v roce 1945.

Během studené války Japonsko, Francie, Spojené království a Západní Německo obnovily své ekonomiky. Francie a Spojené království udržovaly technologicky vyspělé ozbrojené síly se schopnostmi projekce síly a dodnes udržují velké obranné rozpočty. Jak však studená válka pokračovala, úřady se začaly ptát, zda by si Francie a Spojené království mohly udržet své dlouholeté postavení velmocí. Čína s největší světovou populací se pomalu dostala do postavení velmoci, s velkým růstem ekonomické a vojenské síly v poválečném období. Po roce 1949 začala Čínská republika ztrácet uznání jako jediná legitimní vláda Číny ostatními velmocemi ve prospěch Čínské lidové republiky . Následně v roce 1971 ztratila své stálé sídlo v Radě bezpečnosti OSN ve prospěch Čínské lidové republiky.

Následky studené války

  Velmoci se stálým sídlem v Radě bezpečnosti OSN a uznaným statusem jaderných zbraní : Čína, Francie, Rusko, Spojené království a Spojené státy
  Velmoci bez stálého sídla v Radě bezpečnosti: Německo a Japonsko

Čína , Francie , Rusko , Spojené království a Spojené státy jsou často označovány jako velmoci akademiky kvůli „jejich politické a ekonomické dominanci na globální scéně“. Těchto pět zemí je jedinými státy, které mají stálá křesla s právem veta v Radě bezpečnosti OSN. Jsou také jedinými státními subjekty, které splnily podmínky, aby mohly být považovány za „ státy s jadernými zbraněmi “ podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní , a udržují vojenské výdaje , které patří mezi největší na světě. Mezi úřady však neexistuje jednomyslná shoda ohledně současného stavu těchto pravomocí nebo toho, co přesně definuje velmoc. Zdroje například občas označovaly Čínu, Francii, Rusko a Spojené království jako střední mocnosti. Po rozpadu Sovětského svazu bylo jeho stálé sídlo v Radě bezpečnosti OSN v roce 1991 převedeno do Ruské federace jako jejího největšího nástupnického státu . Nově vzniklá Ruská federace se objevila na úrovni velmoci, přičemž jedinou zbývající globální supervelmocí zůstaly Spojené státy (ačkoli někteří podporují multipolární světový názor ).

Japonsko a Německo jsou také velmocemi, i když kvůli svým velkým vyspělým ekonomikám (mají třetí a čtvrtou největší ekonomiku v tomto pořadí) spíše než svým strategickým a hard power schopnostem (tj. nedostatek stálých křesel a práva veta v Radě bezpečnosti OSN nebo strategický vojenský dosah). Německo je spolu s pěti stálými členy Rady bezpečnosti členem seskupení světových mocností P5+1 . Jako Čína, Francie, Rusko a Spojené království; Německo a Japonsko byly také označovány jako střední mocnosti. Joshua Baron ve své publikaci Great Power Peace and American Primacy z roku 2014 považuje Čínu, Francii, Rusko, Německo, Japonsko, Spojené království a Spojené státy za současné velmoci.

Řada akademiků a komentátorů po celé éře po druhé světové válce označovala Itálii za velmoc. Americká mezinárodní právní vědkyně Milena Sterio píše:

Velmoci jsou supersuverénní státy: exkluzivní klub ekonomicky, vojensky, politicky a strategicky nejsilnějších států. Mezi tyto státy patří členové Rady bezpečnosti OSN s právem veta (Spojené státy americké, Velká Británie, Francie, Čína a Rusko) a také ekonomické velmoci, jako je Německo, Itálie a Japonsko.

Sterio také zmiňuje status Itálie ve Skupině sedmi (G7) a vliv země v regionálních a mezinárodních organizacích pro její status velmoci. Itálie je spolu s pěti stálými členy Rady bezpečnosti a Německem členem Mezinárodní skupiny pro podporu Libanonu (ISG) seskupení světových mocností. Někteří analytici tvrdí, že Itálie je „přerušovaná“ nebo „nejmenší z velmocí“ , zatímco jiní věří, že Itálie je střední nebo regionální mocností.

Kromě těchto současných velmocí zmíněných výše, Zbigniew Brzezinski a Mohan Malik považují Indii za velmoc také. Ačkoli na rozdíl od současných velmocí, které za to byly dlouho považovány, uznání Indie mezi úřady jako velmoci je poměrně nedávné. Mezi pozorovateli však neexistuje žádná kolektivní dohoda o postavení Indie, například řada akademiků se domnívá, že Indie se stává velmocí, zatímco někteří věří, že Indie zůstává střední mocností.

Rada bezpečnosti OSN, NATO Quint , G7 , BRIC a Kontaktní skupina byly všechny popsány jako koncerty velmocí.

Vznikající mocnosti

S pokračující evropskou integrací je Evropská unie stále více vnímána jako velmoc sama o sobě se zastoupením ve WTO a na summitech G7 a G-20 . To je nejpozoruhodnější v oblastech, kde má Evropská unie výlučnou pravomoc (tj. hospodářské záležitosti). Reflektuje také netradiční pojetí světové role Evropy jako globální „civilní velmoci“, uplatňující kolektivní vliv ve funkčních sférách obchodu a diplomacie, jako alternativu k vojenské dominanci. Evropská unie je nadnárodní unií , nikoli suverénním státem a má svou vlastní zahraniční a obrannou politiku. Ty zůstávají z velké části členským státům Evropské unie , mezi které patří Francie, Německo a před Brexitem Spojené království (společně označované jako „ EU tři “).

Brazílie a Indie jsou široce považovány za rozvíjející se mocnosti s potenciálem být velmocemi. Politolog Stephen P. Cohen tvrdí, že Indie je rozvíjející se mocností, ale zdůrazňuje, že někteří stratégové považují Indii již za velkou mocnost. Někteří akademici jako Zbigniew Brzezinski a David A. Robinson již považují Indii za hlavní nebo velmoc. Bývalý britský velvyslanec v Brazílii Peter Collecott uvádí, že uznání Brazílie jako potenciální velmoci a supervelmoci do značné míry pramení z její vlastní národní identity a ambicí. Profesor Kwang Ho Chun cítí, že Brazílie se ukáže jako velmoc s důležitým postavením v některých sférách vlivu. Jiní naznačují, že Indie a Brazílie mohou mít dokonce potenciál stát se supervelmocí .

Stálé členství v Radě bezpečnosti OSN je široce považováno za ústřední princip velmocenského postavení v moderním světě; Brazílie, Německo, Indie a Japonsko tvoří země G4 , které se navzájem podporují (a mají různou míru podpory ze strany stávajících stálých členů), aby se staly stálými členy. Proti G4 stojí italsky vedená skupina Uniting for Consensus . Existuje však jen málo známek, že v blízké budoucnosti dojde k reformě Rady bezpečnosti .

V souvislosti s velmocemi je zmiňován i Izrael a Írán .

Hierarchie velmocí

Politolog, geostratég a bývalý americký poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski zhodnotil současné postavení velmocí ve své publikaci Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power z roku 2012 . Ve vztahu k velmocím uvádí následující body:

Spojené státy jsou stále na předních místech, ale legitimita, efektivita a trvanlivost jejich vedení je celosvětově stále více zpochybňována kvůli složitosti jejich vnitřních a vnějších výzev. ... Evropská unie by mohla soutěžit o postavení světové velmoci číslo dvě, ale to by vyžadovalo robustnější politickou unii se společnou zahraniční politikou a sdílenou obrannou schopností. ... Naproti tomu pozoruhodná ekonomická dynamika Číny, její kapacita pro rozhodná politická rozhodnutí motivovaná jasnými a sebestřednými národními zájmy, její relativní svoboda od oslabujících vnějších závazků a její neustále rostoucí vojenský potenciál spojený s celosvětovým očekáváním, že brzy bude zpochybnit přední globální postavení Ameriky ospravedlňuje zařazení Číny těsně pod Spojené státy v současné mezinárodní hierarchii. ... Sekvenční pořadí dalších hlavních mocností mimo první dvě by bylo přinejlepším nepřesné. Jakýkoli seznam však musí zahrnovat Rusko, Japonsko a Indii a také neformální představitele EU: Velkou Británii, Německo a Francii.

Podle zprávy Haagského centra pro strategická studia z roku 2014:

Velmoci... se neúměrně zapojují do spojenectví a válek a jejich diplomatická váha je často upevněna jejich silnou rolí v mezinárodních institucích a na fórech. Toto nerovné rozdělení moci a prestiže vede k „souboru práv a pravidel, kterými se řídí interakce mezi státy“, což vede k tomu, že zavedené mocnosti soutěží o udržení status quo a udržení svého globálního vlivu. V dnešním mezinárodním systému existují čtyři velmoci, které odpovídají této definici: Spojené státy (USA), Rusko, Čína a Evropská unie (přičemž EU je považována za součet jejích částí). Pokud z tohoto popisu vlastností a schopností velmocí vydestilujeme seznam kritérií, je jasné, proč tyto čtyři mocnosti dominují mezinárodní debatě o bezpečnosti. Vlastnictví vynikajících vojenských a ekonomických schopností lze převést do měřítek, jako jsou vojenské výdaje a HDP, a nikde nejsou vlastní privilegia velmocí viditelnější než v hlasovacích mechanismech Rady bezpečnosti OSN (UNSC), kde pět stálých členů mají prvořadé veto. Prvních deset zemí seřazených na základě vojenských výdajů téměř přesně odpovídá první desítce zemí seřazených podle HDP s výjimkou Saúdské Arábie, kterou předstihla Brazílie. Je pozoruhodné, že každá země se stálým sídlem v RB OSN se také nachází v první desítce vojenských a ekonomických mocností. Když se to vezme jako součet jejích částí, EU dosahuje nejvyššího skóre z hlediska ekonomického bohatství a diplomatické váhy v Radě bezpečnosti OSN. Těsně následují USA, které vedou žebříček vojenských výdajů, a dále Rusko a Čína, které mají v mezinárodním systému silný vojenský, ekonomický a diplomatický vliv.

Velmoci podle data od roku 1815 do roku 2000

Časové osy velmocí od konce napoleonských válek do konce druhé světové války a vzestupu supervelmocí :

1815 1878 1900 1919 1939 1945 C. 2000
 Rakousko  Rakousko-Uhersko  Rakousko-Uhersko
 Britská říše  Britská říše  Britská říše  Britská říše  Spojené království  Spojené království  Spojené království
 Čína  Čína
 Francie  Francie  Francie  Francie  Francie  Francie  Francie
 Prusko  Německo  Německo  Německo  Německo
 Itálie  Itálie  Itálie  Itálie  Itálie
 Japonsko  Japonsko  Japonsko  Japonsko
 Rusko  Rusko  Rusko  Sovětský svaz  Sovětský svaz  Rusko
 Spojené státy  Spojené státy  Spojené státy  Spojené státy  Spojené státy


Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

  • Abbenhuis, Maartje. Věk neutrality Politika velmocí, 1815-1914 (2014) výňatek
  • Allison, Graham. "Nové sféry vlivu: Sdílení zeměkoule s jinými velmocemi." Foreign Affairs 99 (2020): 30+ online
  • Bridge, Roy a Roger Bullen, ed. Velmoci a systém evropských států 1814-1914 (2. vyd. 2004) výňatek
  • Brooks, Stephen G. a William C. Wohlforth. "Vzestup a pád velmocí v jednadvacátém století: vzestup Číny a osud globální pozice Ameriky." Mezinárodní bezpečnost 40,3 (2016): 7-53. online
  • Dickson, pondělí E. Dickson. "Velké síly a hledání hegemonie v současném mezinárodním systému." Advances in Social Sciences Research Journal 6.6 (2019): 168–176. online
  • Duroselle, Jean-Baptiste (leden 2004). Francie a nacistická hrozba: Kolaps francouzské diplomacie 1932–1939 . Knihy Enigma. ISBN 1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Over the Horizon: Time, Uncertainty, and the Rise of Great Powers (Cornell UP, 2017).
  • Efremová, Ksenia. "Malé státy v politice velmocí: Porozumění "vyrovnávacímu efektu"." Central European Journal of International & Security Studies 13.1 (2019) online .
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg a Maria Cristina Moreira, ed. Malé a střední mocnosti v globální historii: Obchod, konflikty a neutralita od 18. do 20. století (Routledge, 2018) 240 s. online recenze
  • Kassab, Hanna Samir. Velké strategie slabých států a velmocí (Springer, 2017).
  • Kennedy, Paul. Vzestup a pád velmocí (1987)
  • Langer, William, ed. (1973) Encyklopedie světových dějin (1948 a pozdější vydání) online zdarma
    • Stearns, Peter, ed. Encyklopedie světových dějin (2007), 1245pp; aktualizace Langera
  • Mckay, Derek; HM Scott (1983). Vzestup velmocí 1648 - 1815 . Pearson. ISBN 9781317872849.
  • Maassi, Matyáš. Malé státy ve světové politice: Příběh přežití malého státu, 1648–2016 (2017).
  • Michaelis, Meir. "Stav světové mocnosti nebo světová nadvláda? Přehled literatury o Hitlerově 'Plánu světové nadvlády' (1937-1970)." Historický časopis 15#2 (1972): 331–60. online .
  • Ogdene, Chrisi. Čína a Indie: vznikající velmoci Asie (John Wiley & Sons, 2017).
  • Newmann, IB ed. Regionální velmoci v mezinárodní politice (1992)
  • Schulz, Matyáš. „A Balancing Act: Domácí tlaky a mezinárodní systémová omezení v zahraniční politice velmocí, 1848–1851.“ Německé dějiny 21.3 (2003): 319–346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). Tragédie velmocenské politiky . New York: Norton. ISBN 0393020258.
  • Neumann, Iver B. "Rusko jako velmoc, 1815-2007." Journal of International Relations and Development 11.2 (2008): 128–151. online
  • O'Brian, Patrick K. Atlas světových dějin (2007) Online zdarma
  • Peden, GC „Suez a úpadek Británie jako světové velmoci“. Historický časopis 55#4 (2012), s. 1073–1096. online
  • Pella, John & Erik Ringmar, (2019) Historie mezinárodních vztahů Online zdarma
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Stoupající titáni, padající obři: jak velmoci využívají přesuny moci (Cornell UP, 2018).
  • Waltz, Kenneth N. (1979). Teorie mezinárodní politiky . Čtení: Addison-Wesley. ISBN 0201083493.
  • Warde, Stevene. Status and the Challenge of Rising Powers (2018) úryvek z knihy ; také online recenze
  • Witkopf, Eugene R. (1981). Světová politika: Trend a transformace . New York: St. Martin's Press . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Vedení a vzestup velmocí (Princeton UP, 2019).

externí odkazy