Velleius Paterculus - Velleius Paterculus

„Velleius“ přeadresuje tady. U rodu brouků viz Velleius (brouk) .
Počátkem 16. století publikace editoval Beatus Rhenanus

Velleius Paterculus ( / v ɛ l jsem ə s , - l eɪ ə s / ;. C. 19 BC - c nl 31) byl římský historik , voják a senátor. Jeho římské dějiny, psané velmi rétorickým stylem, pokrývaly období od konce trojské války do roku 30 n. L., Ale jsou nejužitečnější pro období od smrti Caesara v roce 44 př. N. L. Po smrt Augusta v roce 14 n. L.

Životopis

Několik podrobností o Velleiově životě je známo s jistotou; i jeho praenomen je nejistý. Priscian , jediný starověký autor, který se o něm zmínil, mu říká „Marcus“, ale titulní stránka edita princeps , vytištěná v roce 1520, mu říká „Publius“, pravděpodobně kvůli záměně s Publiusem Velleiusem zmíněným v Tacitovi . Jinde ho stejný svazek nazývá Gaius . Někteří moderní spisovatelé používají druhé jméno na základě nápisu nalezeného na milníku v El Harrouch v Alžírsku , který byl kdysi součástí římské Numidie ; ale nápis identifikuje tento Gaius Velleius Paterculus jako legatus Augusti , kancelář, o které není známo, že by ji historik držel, a předpokládá se, že pochází z doby panování Claudia nebo Nerona , kdy je považován za mrtvého. Gaius Velleius Paterculus uvedené může být stejný člověk, který byl konzul v inzerátu 60, a Lucius Velleius Paterculus byl konzul v následujícím roce; ale není zřejmé, jaký z nich měl vztah k historikovi.

Naše zbývající informace pocházejí z Velleiova vlastního stručného popisu jeho života, který je obsažen v jeho historii. Narodil se ve vznešené kampanské rodině kolem roku 19 př. N.l., i když místo jeho narození není známo. Byl to pra-pra-pra-vnuk Minatus Magius z Aeculanum v Samnium , který obdržel římský povolení pro jeho akce během Social válce . Několik jeho předků v následujících generacích zastával důležité soudní moci nebo vojenské velení, včetně jeho strýce Capita, který byl členem římského senátu .

Jako mladý muž sloužil Velleius jako vojenský tribun ve východních římských provinciích. V roce 2 nl působil u armády Gaiuse Caesara a osobně byl svědkem setkání mladého generála s Phraatesem V. z Parthie na břehu Eufratu . O dva roky později byl Velleius jezdeckým prefektem sloužícím ve vedení Tiberia v Germánii , protože již zastával úřad praefectus castrorum . Pokračoval ve funkci vyššího člena Tiberiova štábu až do návratu budoucího císaře do Říma v roce 12 n.l. Během služby pod Tiberiem byl Velleius také zvolen kvestorem , což byl důležitý krok v rámci cursus honorum , který tento úřad zaplnil v roce 7 n.

Před svou smrtí v roce AD14, císař Augustus určený Velleius a jeho bratr, Magius celer, pro praetorship . Císař zemřel dříve, než bylo možné konat komitium , a tak byli oba bratři formálně zvoleni za Tiberia, který si odpykával rok svého úřadu v roce 15 nl. Je známo několik dalších podrobností o Velleiově životě; zasvětil svou historii Marcusu Viniciusovi a z jeho popisu událostí během jeho konzulátu v roce 30 n. l. musel být toho roku Velleius stále naživu. Ale Velleius byl mezi přáteli Sejana , kterého ve svém psaní chválí, a protože neexistují žádné důkazy o tom, že by historik pád svého přítele přežil s tak dlouhou dobou, zdá se pravděpodobné, že sdílel svůj osud.

Dějiny

Původní název Velleiusovy historie je nejistý. The editio princeps styly it C. Vellei Paterculi Historiae Romanae ad M. Vinicium Cos. , The Roman Histories of Gaius Velleius Paterculus to the Consul Marcus Vinicius , ale toto bylo pravděpodobně přiděleno dílu opisovačem nebo jedním z gramatiků . Dílo je často označováno jako „kompendium římských dějin“, které bylo rovněž použito jako název, stejně jako zkrácenější Historiae Romanae nebo Roman History , nebo jednoduše Historiae nebo History .

Práce se skládá ze dvou knih a byla zjevně koncipována jako univerzální historie . První pokrývá období od následků trojské války po zničení Kartága na konci třetí punské války v roce 146 př. N. L. Ve svazku chybí několik částí, včetně začátku, a část navazující na osmou kapitolu, která se zabývá založením Říma. Druhá kniha, která navazuje na historii od věku Gracchi po konzulát Marka Vinicia v roce 30 n. L., Je neporušená. Je zvláště užitečný jako jediný souvislý příběh událostí během tohoto období; části historie Livy zabývající se pozdní republikou byly ztraceny a jsou známy pouze z krátkého ztělesnění, zatímco jiní historici pokrývali pouze části rozpětí. Obzvláště podrobné je období od smrti Caesara k smrti Augusta .

Velleiusův předmět se skládá převážně z historických vrcholů a portrétních portrétů, přičemž jsou vynechány jemnější, pokud jsou stejně důležité detaily. Čerpá z historických spisů Cata staršího , Quintuse Hortensia , Gnaeuse Pompeia Troguse , Cornelia Nepose a Livia , z nichž většina byla ztracena. Věnuje také určitou pozornost řecké a římské literatuře a zaznamenává jedinečné podrobnosti o Luciusovi Afraniovi a Luciusovi Pomponiovi , ale zvědavě vynechává jakoukoli zmínku o významných literárních osobnostech, jako jsou Plautus , Horace a Propertius . Podle Velleia dosáhli vrcholu dokonalosti v jakémkoli literárním poli rychle první příchozí. Nešlo však o originální vhled, ale o standardní pohled na jeho dobu.

Styl

Velleiovi styl je charakteristický nápadnou rétorikou, nadsázkou a přehnanými řečovými projevy, které byly typické pro latinskou dobu stříbrnou . Moderní hodnocení jeho přístupu a jeho výsledků se značně liší. Ve slovníku řecké a římské biografie a bájesloví , William Smith píše:

Při provádění své práce prokázal Velleius velkou zručnost a úsudek a přijal jediný plán, kterým lze historické zkrácení učinit zajímavým nebo poučným. Nepokouší se postupně vysvětlovat všechny události historie; zcela opomíjí obrovské množství faktů a využívá jen několika nejvýznamnějších událostí, které popisuje dostatečně dlouho, aby na ně zapůsobil vzpomínka jeho posluchačů. Vykazuje také velký takt ve způsobu, jakým přechází od jednoho subjektu k druhému; jeho úvahy jsou nápadné a výstižné; a jeho styl, který je blízkou napodobeninou Sallustova , se vyznačuje jasností, stručností a energií, ale zároveň vykazuje některé chyby spisovatelů své doby v lásce k podivným a nepřekonatelným způsobem výrazy. Jako historik nemá Velleius nárok na žádnou střední hodnost; ve svém vyprávění projevuje nestrannost a lásku k pravdě a ve svém odhadu postav předních aktérů římských dějin obecně projevuje diskriminaci i úsudek.

Kritičtější pohled se objevuje ve vydání Encyklopedie Britannica z roku 1911 :

Autor je marný a povrchní dvořan a opuštěný skutečným historickým vhledem, i když je obecně důvěryhodný ve svých výpovědích o jednotlivých skutečnostech. Může být považován spíše za dvorního annalistu než za historika. Jeho znalosti jsou povrchní, jeho omyly, četné, jeho chronologie nekonzistentní. Pracuje na malbě portrétů, ale jeho portréty jsou mazanice ... Opakování, nadbytečnost a nevázanost výrazu, které znetvořují dílo, mohou být částečně způsobeny spěchem, s nímž (jak autor často připomíná) byla napsána. Některé stylové skvrnky, zejména nemotorná a zapojená struktura jeho vět, lze snad připsat nedostatečnému literárnímu výcviku. Nafouknutá rétorika, namáhání po účinku pomocí nadsázky, antitézy a epigramu, značí zvrhlou chuť doby stříbrné, jejíž příkladem je Paterculus.

Ve svém úvodu k Velleius Paterculus se Frederick W. Shipley staví na střední cestu:

Kompendium římských dějin, narychlo sestavené vojenským důstojníkem ... by se dalo těžko očekávat, že vystoupí na úroveň velké historie nebo velké literatury. A přesto, vezmeme-li to, co to je, rychlý náčrt asi deseti staletí historie, je to navzdory mnoha vadám ... nejúspěšnější a nejčitelnější ze všech zkratek římské historie, které k nám přišly . Zkratky jsou obvykle o něco více než kostry; ale Velleius uspěl, navzdory krátkému kompasu své práce, oblékl holé kosti skutečným masem a svůj kompendium obdařil více než pouhým stínem vitality, a to díky svému nadšenému zájmu o lidskou stránku velké postavy historie ... [I] t má určité své vlastní excelence v léčbě zvláštních předmětů, zejména kapitol o literární historii, o které má autor skutečný, ne-li velmi kritický zájem, kapitol o římských koloniích , a ti o historii organizace římských provincií a v některých z portrétních portrétů velkých osobností římské historie.

Dědictví

Velleiove pojednání nebylo zamýšleno jako pečlivé a komplexní studium historie. Autor toho tolik uznal a vyjádřil své přání napsat podrobnější dílo, které podle něj poskytne podrobnější popis občanské války a kampaní jeho patrona Tiberia, ale není důvod se domnívat, že to někdy udělal tak. Zdá se, že jeho historie nebyla ve starověku široce známá. Podle scholiasta jej přečetl Lucan ; zdá se, že Chronica of Sulpicius Severus byla po vzoru Velleiovy historie; a zmiňuje se o něm Priscian, ale zdá se, že jde o rozsah jeho vlivu před objevením těžce poškozeného rukopisu v opatství Murbach v Alsasku v roce 1515. Ačkoli byl zkažený a od té doby ztracený, tvořil základ editačního editora publikovaného Beatus Rhenanus v roce 1520 a pozdější kopie získaná Orelli .

Raná vydání

Historia Romana , 1600

Na zdrojích viz

  • F. Burmeister, „De Fontibus Vellei Paterculi,“ in Berliner Studien für classische Philologie (1894), xv. Anglický překlad JS Watsona v Bohnově klasické knihovně .

Novější vydání

  • Velleius Paterculus, Historiarum Libri Duo , ed. WS Watt (2. vyd. 1998. Saur, Stuttgart.) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN  3-598-71873-X

Komentáře

  • AJ Woodman, Velleius Paterculus: The Caesarian and Augustan Narrative (2.41-93) (1983 Cambridge UP; repr. 2004, brožovaný výtisk) = Cambridge Klasické texty a komentáře 25. ISBN  0-521-60702-7
  • Velleius Paterculus: The Tiberian Narrative (1977 Cambridge UP; repr. 2004, brožovaný výtisk) = Cambridge Klasické texty a komentáře 19. ISBN  0-521-60935-6 )

Překlad s latinským textem

  • Velleius Paterculus, Kompendium římských dějin , trans. FW Shipley; Loeb Classical Library 152 (Harvard University Press, 1924; ISBN  0-674-99168-0 )

Reference

Další čtení

  • Balmaceda, C. (2014). Ctnosti Tiberia ve Velleiově „historii“. Historia 63,3: 340–363.
  • Connal, RT (2013). Velleius Paterculus: Voják a senátor. Klasický svět 107 (1), 49–62.
  • Cowan, E. ed., (2011). Velleius Paterculus: Making History. Swansea: Classical Press of Wales.
  • Gowing, AM (2010). Caesar Grabs my Pen: Writing on Civil War under Tiberius. V Občané sváru: Řím a jeho občanské války. Oxford: Oxford University Press.
  • Gowing, AM (2005). Impérium a paměť. Zastoupení římské republiky v císařské kultuře. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kramer, EA (2005). Kniha One of Velleius 'History: Scope, Levels of Treatment, and Non-Roman Elements. Historia 54,2: 144–161.
  • Schultze, C. (2010). Univerzální a zvláštní ve Velleius Paterculus. In Historiae Mundi: Studies in Universal Historiography. Editoval P. Liddel a A. Fear, 116–130. Londýn: Duckworth.
  • Starr, RJ (1980). Velleiusovy literární techniky a organizace jeho historie. Transaction and Proceedings of the American Philological Association 110: 287–301.
  • Sumner, GV (1970). Pravda o Velleius Paterculus: Prolegomena. Harvardská studia klasické filologie 74: 257–297.
  • Syme, R. (1978). Mendacity in Velleius. Americký žurnál filologie. 99: 45–63.
  • Syme, R. (1956). „Seianus na aventinu“. Hermes . Franz Steiner Verlag. 84 (3): 257–266. JSTOR  4474933 .
  • Woodman, AJ (1975). Velleius Paterculus. V říši a následcích. Stříbrná latina II. Upravil TA Dorey, 1–25. London: Routledge.

 Tento článek včlení text z publikace, která je nyní ve veřejné doméně :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). „ Velleius Paterculus, Marcus “. Encyklopedie Britannica . 27 (11. vydání). Cambridge University Press.

externí odkazy

Knihovní zdroje o
Velleius Paterculus
Velleius Paterculus