Matthew Hale (právník) - Matthew Hale (jurist)
|
Matthew Hale
| |
|---|---|
 | |
| Hlavní soudce královské lavice | |
|
Ve funkci 18. května 1671 - 20. února 1676 | |
| Předchází | John Kelynge |
| Uspěl | Richard Raynsford |
| Vrchní baron státní pokladny | |
|
Ve funkci 7. listopadu 1660 - 1671 | |
| Předchází | Orlando Bridgeman |
| Uspěl | Edward Turnour |
| Spravedlnost pro společné důvody | |
|
Ve funkci 31. ledna 1653 - 15. května 1659 | |
| Předchází | John Puleston |
| Uspěl | John Archer |
| Osobní údaje | |
| narozený |
1. listopadu 1609 West End House (nyní The Grange nebo Alderley Grange), Alderley, Gloucestershire , Anglie |
| Zemřel | 25. prosince 1676 (ve věku 67) Dolní komora (viz Alderley House ) |
| Manžel / manželka | Anne Moore Anne Bishop |
| Rezidence | Dolní komora (viz Alderley House ) |
| Alma mater | Magdalen Hall, Oxford (nyní Hertford College ) |
Sir Matthew Hale SL (01.11.1609 - 25. Prosince 1676) byl vlivný anglický advokát , soudce a právník, který se nejvíce proslavil pojednáním Historia Placitorum Coronæ neboli Dějiny prosby koruny . Hale se narodil advokátovi a jeho manželce, kteří oba zemřeli v době, kdy mu bylo 5 let, byl vychován příbuzným svého otce, přísným puritánem a zdědil jeho víru. V roce 1626 imatrikuloval na Magdalen Hall v Oxfordu (nyní Hertford College ), v úmyslu stát se knězem, ale po sérii rozptýlení byl přesvědčen, aby se stal advokátem jako jeho otec díky setkání s Serjeant-at-Law ve sporu nad jeho panstvím. Dne 8. listopadu 1628 nastoupil do Lincolna , kde byl jmenován barem dne 17. května 1636. Jako advokát, Hale představovaly různé monarchisty postav během předehry a trvání anglické občanské války , včetně Thomas Wentworth a William chválí ; to bylo předpokládal, že Hale měl reprezentovat Charles já u jeho státního soudu, a koncipoval obranu Charles používal. Navzdory ztrátě monarchisty ho Haleova pověst bezúhonnosti a politická neutralita zachránila před jakýmikoli důsledky a podle anglického společenství byl jmenován předsedou Haleovy komise , která vyšetřovala reformu práva. Po rozpuštění Komise z něj Oliver Cromwell udělal soudce pro společné důvody .
Jako soudce byl Hale známý svým odporem k podplácení a ochotou činit politicky nepopulární rozhodnutí, která dodržovala zákon. Seděl v parlamentu, ať už v dolní sněmovně, nebo v horní komoře , v každém parlamentu od prvního protektorátního parlamentu po konventský parlament a po prohlášení Bredy byl členem parlamentu, který se přestěhoval, aby zvážil znovuzřízení Karla II . zažehnutí anglické obnovy . Za Charlese byl Hale jmenován nejprve vrchním baronem státní pokladny a poté hlavním soudcem královské lavice . V obou pozicích byl opět známý svou bezúhonností, i když ne jako zvlášť inovativní soudce. Po záchvatu nemoci odešel dne 20. února 1676, zemřel o deset měsíců později, 25. prosince 1676.
Hale je téměř všeobecně oceňován jako vynikající soudce a právník, přičemž jeho ústřední odkaz přichází prostřednictvím jeho písemné práce, publikované po jeho smrti. V poslední době by to však mohla zpochybnit jeho poprava nejméně dvou žen za čarodějnictví, obrana manželského znásilnění a jeho přesvědčení, že trest smrti by se měl vztahovat i na čtrnáctileté. Jeho Historia Placitorum koróny , která se zabývá hrdelní zločiny proti koruně, je považován za „nejvyššího orgánu“, zatímco jeho analýza společného zákona , je uvedena jako první publikoval historii anglického práva a silný vliv na William Blackstone ‚s komentáře na anglické zákony . Haleova judikatura zasáhla do středu cesty mezi „odvoláním rozumu“ Edwarda Coly a „odvoláním smlouvy“ Johna Seldena , přičemž vyvrátila prvky teorie přirozeného práva Thomase Hobbese . Jeho myšlenky na manželské znásilnění , vyjádřené v Historii , pokračovaly v anglickém právu až do roku 1991 a byl citován u soudu až v roce 2009.
Život
raný život a vzdělávání
Hale se narodil 1. listopadu 1609 ve West End House (nyní známý jako The Grange nebo Alderley Grange ) v Alderley v Gloucestershire Robertu Haleovi, advokátovi Lincolnovy hostince , a Joanně Poyntz. Jeho otec se vzdal své praxe advokáta několik let před Haleovým narozením, „protože nerozuměl důvodu podání barvy v prosbách“. Jedná se o proces, jehož prostřednictvím by obžalovaný místo poroty postoupil případ týkající se platnosti svého právního postavení na pozemek soudci, a to uplatněním (nepravdivého) obvinění z tohoto práva. Takové obvinění by bylo spíše otázkou práva než otázkou skutečnosti a jako takové by rozhodovalo soudce bez odkazu na porotce. Ačkoli v běžném používání, Robert Hale to zjevně viděl jako klam a „v rozporu s přesností pravdy a spravedlnosti, která se stala křesťanem; takže se stáhl ze soudních hostinců, aby žil na svém panství v zemi“. John Hostettler ve své biografii Matthewa Halea poukazuje na to, že obavy jeho otce z podání barvy v prosbách nemohly být příliš silné, „protože nejenže odešel do důchodu na své panství v Alderley, kde se mu podařilo žít ze zděděného příjmu své ženy, ale ve své závěti také nařídil, aby Matthew udělal kariéru v právu “.
Oba Haleovi rodiče zemřeli, než mu bylo pět; Joanna v roce 1612 a Robert v roce 1614. Poté vyšlo najevo, že Robert byl tak štědrý v dávání peněz chudým, že po jeho smrti poskytoval jeho majetek pouze 100 liber příjmů ročně, z nichž 20 liber mělo být vyplaceno místní chudáci. Hale tak přešel do péče Anthonyho Kingscota, jednoho z příbuzných jeho otce. Silný puritánský Kingscot nechal Hale vyučovat panem Stantonem, vikářem z Wottonu známým jako „skandální vikář“ kvůli jeho extremistickým puritánským názorům. Dne 20. října 1626, ve věku 16, Hale imatrikuloval na univerzitě v Oxfordu jako člen Magdalen Hall , s cílem stát se knězem. Kingscot i Stanton zamýšleli, aby to byla jeho kariéra, a jeho vzdělání bylo vedeno s ohledem na to. Učil ho Obadiah Sedgwick , další puritán, a vynikal jak ve studiu, tak v šermu. Hale se také pravidelně účastnil kostela, soukromých modlitebních setkání a byl popisován jako „jednoduchý v oblečení a spíše estetický“. Poté, co společnost herců přišla do Oxfordu, Hale navštěvoval tolik her a dalších společenských aktivit, že jeho studia začala trpět, a začal se odklánět od puritánství. S ohledem na to opustil svou touhu stát se knězem a místo toho se rozhodl stát se vojákem. Jeho příbuzní ho nedokázali přesvědčit, aby se stal knězem, nebo dokonce právníkem, přičemž Hale popsal právníky jako „barbarskou skupinu lidí nezpůsobilých pro nic jiného než pro vlastní živnost“.
Jeho plány stát se vojákem zemřely po právní bitvě týkající se jeho majetku, ve které konzultoval Johna Glanvilla . Glanville úspěšně přesvědčil Hale, aby se stal právníkem, a poté, co opustil Oxford ve věku 20 let před získáním titulu, nastoupil do Lincolnovy hospody dne 8. listopadu 1628. V obavě, že by ho divadlo mohlo odradit od jeho právnických studií, jako tomu bylo v Oxfordu, přísahal „už nikdy neuvidím divadelní hru“. Zhruba v tuto dobu popíjel se skupinou přátel, když se jeden z nich tak opil, že omdlel; Hale se modlil k Bohu, aby odpustil a zachránil svého přítele, a odpustil mu jeho předchozí excesy. Jeho přítel se uzdravil a Hale byl obnoven do své puritánské víry, už nikdy nepil na něčí zdraví (dokonce ani na krále) a chodil 36 let každou neděli do kostela. Místo toho se usadil ve studiu, během prvních dvou let v Lincolnově hostinci pracoval až 16 hodin denně, než jej kvůli zdravotním problémům zkrátil na osm hodin. Kromě čtení právních zpráv a stanov Hale také studoval římské občanské právo a jurisprudence . Mimo zákon Hale studoval anatomii, historii, filozofii a matematiku. Odmítl číst zprávy nebo navštěvovat společenské akce a plně se zabýval studiem a návštěvami kostela.
Občanská válka, společenství a protektorát
Advokát
Dne 17. května 1636 byl Hale povolán do baru Lincolnovým hostincem a okamžitě se stal žákem Williama Noye . Hale a Noy se stali blízkými přáteli, až do bodu, kdy byl označován jako „mladý Noy“, a co je důležitější, také se setkal a spřátelil s Johnem Seldenem , „mužem téměř univerzálního učení, jehož teorie měly dominovat velké části [Haleových ] později myslel “. Selden ho přesvědčil, aby pokračoval ve studiu mimo zákon, a velká část Haleovy písemné práce se zabývá teologií a vědou, stejně jako právní teorií. Hale získal dobrou právní praxi, i když nechal svou práci řídit svou křesťanskou víru. Snažil se pomoci soudu dosáhnout spravedlivého rozsudku, bez ohledu na obavy jeho klienta, a normálně vrátil polovinu svého poplatku nebo účtoval standardní poplatek ve výši 10 šilinků, než aby nechal náklady nafouknout. Odmítal přijímat nespravedlivé případy a vždy se snažil být na „pravé“ straně každého případu; John Campbell napsal: „Pokud by viděl, že příčina je nespravedlivá, dlouho by se do ní nevměšoval, ale dal by mu radu, že tomu tak je; pokud by strany poté pokračovaly, měly by vyhledat jiného poradce. , neboť by nikomu nepomohl při nespravedlnosti “.
Navzdory tomu byl dostatečně bohatý, aby v roce 1648 koupil půdu v hodnotě 4 200 liber. Byl velmi žádaný; reportéři zákona začali zaznamenávat jeho případy a v roce 1641 poradil Thomasi Wentworthovi , prvnímu hraběti ze Straffordu, přes jeho útočníka za velezradu. Ačkoli neúspěšný, Hale byl poté povolán, aby zastupoval Williama Lauda , arcibiskupa z Canterbury , během jeho obžaloby Sněmovnou lordů v říjnu 1644. Hale spolu s Johnem Hernem tvrdili, že žádný z Laudových údajných přestupků nepředstavuje zradu a že zrada Zákon 1351 zrušil všechny zrady obecného práva. John Wilde , argumentující obžalobou, připustil, že žádné z Laudových činů nepředstavuje zradu, ale tvrdil, že ano. Herne ve svých argumentech, které napsal Hale, odpověděl: „Toužím po tvém milosrdenství, [Wilde]. Nikdy předtím jsem nepochopil, že dvě stě pár černých králíků udělá černého koně!“ Případ proti Laudovi začal selhávat, ale Parlament vydal akt o útočníkovi, který ho prohlásil za vinného a odsoudil k smrti. Po zajetí Karla I. se očekávalo, že ho Hale bude bránit, a skutečně mu to bylo nabídnuto; král se odmítl soudu podrobit a tvrdil, že neuznává její jurisdikci. Edward Foss píše, na základě prohlášení Charlese Runningtona , že to byla Hale, kdo ve skutečnosti poskytl králi tuto obranu, a že to bylo jen proto, že obrana zabránila tomu, aby byla pro krále povolána jakákoli rada, že se Hale nedostavil k soudu.
Když vyšlo najevo, že král prohrává občanskou válku, a pouze Oxford to vydržel, rozhodl se Hale jednat jako komisař pro vyjednávání o jeho kapitulaci, protože se bál, že by jinak mohlo být město zničeno. Díky jeho přímluvě bylo dosaženo čestných termínů a knihovny byly zachovány. Přes praktikování v politicky nabitém prostředí anglické občanské války a primárně bránící odpůrce výsledného anglického společenství , Haleova pověst neutrpěla. Nejprve se z velké části vyhýbal válce, dokonce ignoroval zprávy o jejím průběhu, a místo toho přeložil do angličtiny Život a smrt Pomponious Atticus . Za druhé, byl během svých případů uznán jako univerzálně schopný a vysoce bezúhonný, když těm, kteří si stěžovali na jeho obranu monarchistů, odpověděl, že „prosí na obranu zákonů, o nichž tvrdili, že je budou zachovávat a zachovávat; a že byl plní svou povinnost vůči svému klientovi a nesmí se nechat zastrašit takovým vyhrožováním “.
Haleova komise
Během vlády společenství i protektorátu existovala značná touha po reformě práva. Mnoho soudců a právníků bylo zkorumpovaných a trestní právo nemělo žádný skutečný důvod ani filozofii. Jakýkoli zločin byl trestán smrtí, řízení probíhala ve formě normanské francouzštiny a soudci pravidelně uvěznili poroty za dosažení rozsudku, se kterým nesouhlasili. Oliver Cromwell a poslanecký sněm usilovali o vytvoření „nové společnosti“, která zahrnovala reformu zákona. Za tímto účelem byl 30. ledna 1652 Hale jmenován předsedou komise pro vyšetřování reformy práva, která se brzy stala známou jako Haleova komise. Oficiální kompetence Komise byla definována Commons; "vezmeme -li v úvahu, jaké nepříjemnosti zákon přináší, a jak lze zabránit nešvarům, které vznikají v důsledku průtahů, zpoplatnění a nesrovnalostí v zákonných řízeních, a nejrychlejším způsobem jejich reformy a předložení jejich názorů takový výbor, který Parlament jmenuje “. Komise se skládala z osmi právníků a 13 laiků, kteří zasedali od 23. ledna přibližně třikrát týdně.
Komise doporučila různé změny, například omezení používání trestu smrti, umožnění obžalovaným přístup k právnímu zástupci, právní pomoc a zrušení peine forte et dure jako mechanismu mučení. Rozpuštěn dne 23. července 1652 po předložení 16 návrhů zákonů, žádné z doporučení Komise se okamžitě nedostalo do zákona, ačkoli dva (zrušit pokuty za původní písemnosti a vyvinout postupy pro civilní sňatky) byly uvedeny v platnost prostřednictvím stanov Parlamentu Barebone . Téměř všechna doporučení se nakonec stala součástí anglického práva, přičemž John Hostettler ve své biografii o Haleovi napsal, že kdyby byla opatření zavedena okamžitě do zákona, „byli bychom ctí takových průkopníků za jejich prozíravost při zlepšování našeho právního systému a koncept spravedlnosti “.
Spravedlnost pro společné důvody
Oliver Cromwell , všímaje si Haleových schopností, ho požádal, aby se stal soudcem společných žalob . Ačkoli Hale usoudil, že přijetí této provize by přimělo ostatní, aby si mysleli, že podporuje Společenství, byl k tomu přesvědčen a nahradil Johna Pulestona . Soudci se mohli stát pouze Serjeants-at-Law, a jako takový byl Hale dne 25. ledna 1653 jmenován Serjeantem. Dne 31. ledna 1653, dne 31. ledna 1653, byl formálně jmenován soudcem Soudu pro obecné spory , jednoho ze tří hlavních Westminsterských soudů. podmínka, že „nebude povinen uznat autoritu uchvatitele“. Odmítl také usmrtit lidi za přestupky proti vládě; věřil, že protože vláda, která ho k tomu zmocnila, byla nezákonná, „zabíjení mužů kvůli tomu bylo vraždou“. William Blackstone později napsal, že „je -li rozsudek smrti vynesen soudcem, který není oprávněn zákonnou komisí, a podle toho se provádí poprava, je soudce vinen z vraždy; a na základě tohoto argumentu sám Sir Matthew Hale, ačkoli přijal místo soudce společných žalob za Cromwellovy vlády, přesto odmítl sedět na korunní straně u porot a soudit vězně, protože měl velmi silné námitky proti zákonnosti uzurpátorovy komise “. Hale také učinil rozhodnutí, která negativně ovlivnila společenství, popravila vojáka za vraždu civilisty v roce 1655 a aktivně odmítla účastnit se soudního jednání mimo termín. Při jiné příležitosti Cromwell osobně vybral porotu v procesu, kterého se týkal, což bylo v rozporu se zákonem; v důsledku toho Hale odvolal porotu a odmítl případ vyslechnout. Dne 15. května 1659 se Hale rozhodl odejít do důchodu a byl nahrazen Johnem Archerem .
Člen parlamentu
Dne 3. září 1654 byl svolán První protektorátní parlament ; ze 400 anglických členů byli pouze dva právníci - Hooke, baron státní pokladny , a Hale, který byl zvolen poslancem za svůj rodný kraj v Gloucestershire . Hale byl aktivním poslancem a přesvědčil sněmovnu, aby odmítla návrh na zničení archivů londýnského Toweru , a představila několik návrhů na zachování autority parlamentu. První z nich bylo, že vláda by měla být „v parlamentu a jedna osoba omezená a zdrženlivá, jak by Parlament považoval za vhodné“, a později navrhl, aby anglická státní rada podléhala znovuzvolení každé tři roky sněmovnou Commons, že domobrana by měla být kontrolována Parlamentem a že zásoby by měly být poskytovány armádě pouze na omezenou dobu. Zatímco tyto návrhy získaly podporu, Cromwell odmítl pustit jakékoli poslance do sněmovny, dokud nepodepsali přísahu uznávající jeho autoritu, což Hale odmítl udělat. Žádný z nich tedy nebyl schválen. Nespokojený s prvním protektorátním parlamentem, Cromwell ji rozpustil dne 22. ledna 1655.
Second Protektorát parlament byl nazýván dne 17. září 1656, který napsal ústavu s názvem Humble petici a rada , která vyzvala k vytvoření horní komory k výkonu práce bývalého domu pánů. Cromwell přijal tuto ústavu a v prosinci 1657 nominoval členy horní komory. Hale, jako soudce, k tomu byl povolán. Rozsáhlá jurisdikce a autorita tohoto nového domu byla sněmovnou okamžitě zpochybněna a Cromwell reagoval rozpuštěním parlamentu dne 4. února 1658. Dne 3. září 1658 zemřel Oliver Cromwell a byl nahrazen jeho synem Richardem Cromwellem . 27. ledna 1659 Richard Cromwell svolal nový parlament a Hale byl vrácen jako poslanec Oxfordské univerzity . Richard Cromwell byl však slabým vůdcem a před rezignací vládl pouhých 8 měsíců. Dne 16. března 1660 generál Monck přinutil parlament, aby hlasoval pro vlastní rozpuštění a vypsal nové volby. Ve stejné době, Charles II učinil deklaraci Breda , a když parlament konventu se setkal 25. dubna 1660 (s Haleem znovu člen z Gloucestershire), to okamžitě začalo jednání s králem. Hale nastoupil do sněmovny, aby „mohl být jmenován výbor, který by se podíval na předehry, které byly učiněny, a na ústupky, které nabídl [Charles I]“ a „odtamtud, aby zpracoval takové návrhy, jak by považovali za vhodné. být poslán [Karlovi II] “, který byl stále v Bredě. Dne 1. května parlament obnovil krále a Charles II přistál v Doveru o tři týdny později, což si vyžádalo anglické restaurování .
Anglické restaurování
Vrchní baron a hlavní soudce
Haleův první úkol v novém režimu byl jako součást zvláštní komise 37 soudců, kteří mezi 9. a 19. říjnem 1660 vyzkoušeli 29 regicidů, které nebyly zahrnuty v prohlášení Breda. Všichni byli shledáni vinnými ze zrady a 10 z nich bylo oběšeno , nakreslený a rozčtvrcený . Sedět jako soudce v tomto procesu vedlo k tomu, že někteří považovali Hale za pokryteckého, přičemž FA Inderwick později napsal: „Přiznám se k pocitu bolesti při hledání [Hale] v říjnu 1660, když jsem seděl jako soudce na Old Bailey, pokoušel se a odsoudil smrtelné dávky regicidů, mužů, na jejichž rozkaz jednal on sám, kteří byli jeho kolegy v Parlamentu, s nimiž zasedal ve výborech za účelem změny zákona “. Snad jako odměnu za to se stal vrchním baronem státní pokladny dne 7. listopadu 1660 a nahradil sira Orlanda Bridgemana . Hale si nepřál obdržet rytířský titul, který toto jmenování provázel, a tak se pokusil vyhnout blízkosti krále; v reakci na to ho lord kancléř Lord Clarendon pozval do svého domu, kde byl přítomen král. Hale byl na místě povýšen do šlechtického stavu.
Případů, které se pokoušely podplatit Hale, se účastnilo mnoho případů. Když ho vévoda oslovil před případem „aby pomohl soudci porozumět případu, který měl před ním přijít“, Hale řekl, že o případech bude slyšet pouze u soudu. V jiném případě mu večírek poslal zvěřinu. Poté, co si Hale všiml mužova jména a ověřil, že skutečně poslal Haleovi nějakou zvěřinu, odmítl nechat případ pokračovat, dokud muži nezaplatí za jídlo. Když mu sir John Croke, podezřelý ze zapletení do spiknutí, poslal nějaké cukrové bochníky, aby omluvil jeho nepřítomnost na případu, Hale poznamenal, že „Nemohu si myslet, že Sir John věří, že do země přicházejí královští soudci, aby přijímali úplatky. člověk, který měl návrh, aby na něj udělal trik, je poslal jeho jménem “. Hale vrátil chleby a odmítl pokračovat, dokud se před ním neobjevil Croke. Hale byl během tohoto období známý tím, že dával prostor těm, kteří byli obviněni z náboženské nevhodnosti, a tím si „zajistil důvěru a náklonnost všech tříd svých krajanů“. Jeho znalost spravedlnosti byla považována za stejně velkou jako znalost zákona a Lord Nottingham, považovaný za „otce spravedlnosti“, „uctíval Hale jako velkého pána“.
Dne 2. září 1666 vypukl velký požár Londýna . Přes 100 000 lidí se stalo bezdomovci a v době, kdy oheň skončil, bylo zničeno více než 13 000 domů a 400 ulic. Věc parlamentu přijalo dne 8. února 1667 představuje soud ohně, jehož úkolem se zabývají spory vlastnictví o vlastnictví, odpovědnosti a přestavbě města. Hale měl za úkol sedět u tohoto soudu, který se sešel v Clifford's Inn , a vyslechl 140 z 374 případů, kterými se soud zabýval během prvního roku v provozu.
Dne 18. května 1671 byl Hale jmenován hlavním soudcem královské lavice po smrti Johna Kelyngeho . Edward Turnour ho nahradil jako hlavní baron státní pokladny. Hale nebyl považován za zvlášť inovativního soudce, ale snažil se zajistit, aby jeho rozhodnutí byla snadno srozumitelná a informativní. Roger North napsal, že „Znám soudní dvůr krále, který seděl každý den od osmi do dvanácti, a lord hlavní soudce Hale, jak řídil právní záležitosti studentům se všemi představitelnými výhodami, a v tom měl radost nebo spíše hrdost; povzbuzoval k hádkám, když to bylo k účelu, a používal k debatě s právním zástupcem, takže soud mohl být vzat pro akademii věd i jako sídlo spravedlnosti “. Byl známý tím, že umožnil radě vyřešit jakékoli problémy s prosbami a nechal je opravit ho, pokud udělal chybu v souhrnu. Neměl rád výmluvnost a napsal, že „Pokud má soudce nebo porota správné porozumění, neznamená to nic jiného než ztrátu času a ztrátu slov, a pokud jsou slabá a snadno se s nimi pracuje, je to slušnější způsob, jak je zkazit uplácení jejich fantazií a předpojetí jejich náklonnosti. “ Jako soudce byl však lordem Nottinghamem označen za největšího řečníka na lavičce.
Odchod do důchodu a smrt
V roce 1675 začal Hale trpět špatným zdravotním stavem; paže mu otekly, a přestože krveprolití dočasně zmírnilo bolest, do příštího února měl nohy tak ztuhlé, že nemohl chodit. Jeho počáteční pokusy odstoupit z funkce vrchního soudce byly králem odmítnuty, ale když Hale požádal o povolení lehkosti, král mu neochotně dovolil 20. února 1676 odejít do důchodu a přiznal mu důchod 1000 liber ročně. Jako hlavní soudce jej nahradil Richard Raynsford . Poté, co trpěl dalších deset měsíců, Hale zemřel 25. prosince 1676 ve svém venkovském domě, Dolní komoře (nyní pozemek dnešního Alderley House ). Byl pohřben vedle hrobu své první manželky na hřbitově svatého Kenelma, kostela, který sousedil s jeho domovem v Alderley, s postaveným pomníkem, který zní:
Zde je pohřbeno tělo Matthewa Halea, rytíře, jediného syna Roberta Halea, a Joanny, jeho manželky; narodil se v této farnosti Alderley 1. listopadu v roce našeho Pána 1609 a zemřel na stejném místě 25. prosince v roce našeho pána 1676; v 67. roce svého věku.
Jeho majetek byl z velké části ponechán jeho vdově, přičemž jeho právní texty byly dány jeho vnukovi Gabrielovi, pokud se Gabriel rozhodl studovat právo, a jeho hodnotnější rukopisy a knihy byly dány Lincolnově hostinci . Mužská linie jeho rodiny vymřela v roce 1784 smrtí Matthewa Halea, jeho pravnuka; také advokát.
Osobní život
V roce 1642 Hale vzal Annu Moore, dcera sira Henryho Moora, monarchisty vojáka, a vnučku sir Francis Moore , s Serjeant-at-Law pod Jamesem já . Moore a Hale měli 10 dětí, ale evidentně to byla velmi extravagantní žena, přičemž Hale své děti varoval, že „nečinná nebo drahá manželka je většinou špatná smlouva, i když přináší velkou část“. Moore zemřel v roce 1658 a v roce 1667 se Hale oženil s Anne Bishopovou, jeho hospodyní. Popisy Bishopa se liší; Roger North napsal, že „[Hale] měl v rodině smůlu; neboť se oženil se svým vlastním služebníkem, a pak pro výmluvu řekl, že pod opaskem není žádná moudrost“. Na druhou stranu Richard Baxter popsal Annu jako „jeden z [Haleových] vlastních úsudků a temperamentu, rozvážný a milující a způsobilý mu vyhovět; a to by z něj nečerpalo potíže s velkou známostí a vztahy“. Sám Hale ji popsal jako „nejposlušnější, nejvěrnější a nejmilovanější manželku“, která byla po jeho smrti jmenována vykonavatelkou.
Dědictví
Hale je všeobecně považován za vynikajícího soudce a právníka, zejména díky svým spisům. Edward Foss napsal, že byl „vynikajícím soudcem, ke kterému všichni vzhlížejí jako k jednomu z nejjasnějších osobností zákona, a také pro spolehlivost jeho učení a pro dokonalost jeho života“. Podobně John Campbell ve svých Životech vrchních soudců Anglie napsal, že Hale byl „jedním z nejčistších, nejzbožnějších, nejvíce nezávislých a nejučenějších“ soudců. Henry Flanders, který píše na University of Pennsylvania Law Review , popisuje Hale během svého života jako „nejučenějšího, nejschopnějšího a nejčestnějšího muže, kterého lze v profesi zákona najít“. Haleovy spisy byly citovány až v roce 1993, v případě R v Kingston , kde odvolací soud spoléhal na jeho prohlášení, že „opilost není obrana“, aby potvrdil přesvědčení. William Holdsworth tvrdí, že to bylo jeho učení v římském právu a jurisprudence, které mu umožnilo pracovat tak efektivně; protože viděl, jak fungují jiné právní systémy, „mohl kritizovat nedostatky anglického práva a uvádět jeho pravidla uspořádanější formou, než jaká kdy byla uvedena“. Haleova politická neutralita a osobní integrita byla přičítána jeho puritánství a podpoře obecného práva; „Režimy přicházejí a odcházejí, obecný zákon platí ... Pro Halea ... byla pro občanskou identitu zásadní právní kontinuita“.
Hodně se srovnává Hale s Edwardem Cokeem . Campbell považoval Hale za vynikajícího právníka, protože i když se nedokázal zapojit do veřejného života, považoval právo za vědu a zachoval si nezávislost a neutralitu soudců. Hostettler, i když považuje Hale za lepšího právníka než Coke a má větší vliv, říká, že cola byla celkově lepší. Zatímco Hale měl soudní nestrannost a jeho písemné práce jsou považovány za velmi důležité, jeho nedostatek podnikání do veřejných záležitostí omezoval jeho progresivní vliv. Cokeova aktivní intervence mu umožnila „vdechnout středověkému právu nový život a použít jej k odporu proti koncilové spravedlnosti“, což povzbudilo soudce k větší nezávislosti a „nespoutanosti kromě obecného práva, jehož nadřazenost bylo jejich povinností dodržovat“. JH Corbett, píšící v Alberta Law Quarterly , poznamenává, že s Haleovou popularitou v té době (parlamentní obvody „bojovaly o privilegium vrátit ho“) mohl být stejně úspěšný jako Coke, kdyby se rozhodl převzít aktivní roli v veřejné záležitosti.
Spisy
Haleovým posmrtným odkazem je jeho písemná práce. Napsal řadu textů, pojednání a rukopisů, z nichž nejvýznamnějšími jsou A History and Analysis of the Common Law of England , publikovaná v roce 1713, a Historia Placitorum Coronæ , neboli The History of the Pleas of the Crown , publikovaná v r. 1736.
Analýza byla založena na přednášky dal studenty, a byl s největší pravděpodobností nemají být zveřejněny; je považována za vůbec první historii anglického práva, která byla kdy sepsána. Kniha je rozdělena do 13 kapitol a zabývá se historií anglického práva a některými návrhy na reformu. William Blackstone , když psal své Komentáře k anglickým zákonům , ve své předmluvě poznamenal, že „ze všech dřívějších schémat pro trávení anglických zákonů se nejpřirozenější a nejvědečnější a nejkomplexnější zdálo, že je to Sir Matthew Hale ve své posmrtné Analýze zákona “. Hale navrhl vytvoření okresních soudů a také silně rozlišoval mezi psanými zákony, jako jsou stanovy, a obvyklými, nepsanými zákony. Argumentoval také tím, že obecné právo podléhalo parlamentu, daleko před potvrzením parlamentní nadřazenosti, a že zákon by měl chránit práva a občanské svobody královských poddaných. Argumentoval také potvrzením soudního procesu porotou, kterou označil za „nejlepší způsob soudního řízení na světě“, zatímco 13. kapitola rozdělila právo na zákony osob a majetku a zabývala se právy, křivdami a opravné prostředky uznávané zákonem v dané době. William Holdsworth , sám považován za jednoho z největších historiků obecného práva, jej popsal jako „nejschopnější úvodní náčrt dějin anglického práva, který se objevil až do vydání svazků Pollocka a Maitlanda v roce 1895“.
_-_20140209.jpg)
Historia je možná Hale nejslavnější dílo. Pleas of the Crown byly hrdelní zločiny spáchané „proti míru našeho Pána Krále, jeho Koruně a důstojnosti“; kniha jako taková pojednávala o hrdelních zločinech a souvisejícím postupu. 710-stránkový práce následoval vzor Coke ‚s instituty Lawes Anglie , ale byl mnohem metodický; James Fitzjames Stephen řekl, že Haleova práce „byla nejen nejvyšší autority, ale ukazuje hloubku myšlení, která ji řadí do úplně jiné kategorie než Coke's Institute ... [to] je mnohem více pojednáním a mnohem méně rejstříkem nebo pouhá práce z praxe “. Kniha se zabývala kriminální schopností kojenců, šílenstvím a hloupostí , obranou opilosti, hrdelními činy, zradou, vraždou a krádežemi. V 19. století napsal Andrew Amos kritiku časopisu Historia s názvem Ruins of Time, jehož příkladem je Dějiny koruny koruny sira Matthew Halea , který kritizoval a chválil Haleovu práci, přičemž hlavní kritiku směřoval na soudce a právníky, kteří citovali Historia bez ohledu na to, že to bylo datováno.
Hale také reorganizována první koksu je institutů , které se zabýval Thomas de Littleton je Pojednání o výkonu funkcí ; Nejčastěji se používala Haleova edice, která jako první extrahovala Cokeovy širší filozofické body. Jeho písemné práce však byly útržkovité a jednotlivě nevykládaly jeho judikaturu. Harold J. Berman , který píše v Yale Law Journal , poznamenává, že je pouze „studií celého korpusu Haleových spisů možné rekonstruovat soudržnou právní filozofii, která je jejich základem“.
Haleovy spisy o čarodějnictví a manželském znásilnění měly mimořádný vliv. V roce 1662 byl zapojen do „ jedné z nejznámějších anglických čarodějnických procesů v sedmnáctém století “, kde za čarodějnictví odsoudil k smrti dvě ženy (Amy Duny a Rose Callender). Rozsudek Hale v tomto případě měl v budoucích případech mimořádný vliv a byl použit při čarodějnických procesech v Salemu k ospravedlnění propadnutí území obviněných. G. Geis, který píše v British Journal of Law and Society, spojuje Haleovy názory na čarodějnictví s jeho spisy o manželském znásilnění, které se nacházejí v Historii . Hale věřil, že manželství je smlouva, která spojuje právnické osoby manželů do jednoho těla. Jako takový: „Manžel nemůže být vinen znásilněním, které spáchal sám na své zákonné manželce, protože na základě jejich vzájemného souhlasu a smlouvy se manželka v tomto druhu vzdala svému manželovi, kterého nemůže odvolat“. Tato výjimka z práva znásilnění existoval v Anglii a Walesu až do roku 1991, a to především kvůli jeho vlivu, než to bylo zrušeno House of Lords v R v R .
Ačkoli Hale psal objemně, za svůj život publikoval málo: jeho spisy objevili a publikovali jiní po jeho smrti. Stále existují desítky svazků jeho rukopisů, které zůstávají nezveřejněny, včetně četných teologických pojednání. Většina těchto rukopisů se nachází ve Fairhurstových novinách v knihovně Lambeth Palace . Jeho největší rukopisné dílo „De Deo“ (asi 1662–1667) se skládá z deseti knih o pěti svazcích a odhaduje se, že obsahují téměř milion slov. V Britské knihovně jsou také tři kopie pojednání o přirozeném právu. Kritické vydání tohoto pojednání o přírodním právu bylo publikováno jako O zákonu přírody (2015), který obsahuje kapitoly o právu obecně a o právu přírody. Ve stejné práci, Hale kritizuje snížení přirozeného práva na pudu sebezáchovy jako "jediný Cardinall zákona" (The View se obvykle vyskytují u Thomas Hobbes ), uvádí John Selden ‚s de jure naturali et gentium juxta disciplinam Ebraeorum opakovaně a zobrazí Chcete-li sdílet koncepčních souvislostí s oběma Hugo Grotius 's de jure belli ac pacis a Francisco Suárez ' s Tractatus de legibus aC deo legislatore .
Jurisprudence
Během Haleova období jako advokáta a soudce platil v Anglii obecný závěr, že úložiště zákona a konvenční moudrosti není politika, jako v renesanční Evropě, ale obecné právo. Toho bylo dosaženo díky siru Edwardovi Cokeovi , který ve svých ústavech a praxi soudce obhajoval zákon vyrobený soudcem. Coke tvrdil, že zákon vytvořený soudcem měl odpověď na jakoukoli otázku, která byla položena, a v důsledku toho „učený soudce ... byl přirozeným arbitrem politiky“. Tento princip byl znám jako „odvolání k rozumu“, přičemž „důvod“ se netýkal racionality, ale metody a logiky používané soudci při dodržování a odstraňování zákonů. Cokeova teorie znamenala, že jistota zákona a „intelektuální krása“ je způsob, jak zjistit, zda je zákon spravedlivý a správný, a že systém práva se nakonec může stát natolik sofistikovaným, aby byl předvídatelný. John Selden zastával podobnou víru v to, že si myslel, že obecný zákon je správný anglický zákon. Tvrdil však, že to nutně nevytváří soudní uvážení hrát si s tím a že řádné nemusí nutně znamenat dokonalé. Zákon nebyl ničím jiným než smlouvou uzavřenou Angličany; toto je známé jako „odvolání ke smlouvě“. Thomas Hobbes argumentoval proti Cokeově teorii. Spolu s Francisem Baconem se zasazoval o přirozené právo , vytvořené královskou autoritou, nikoli žádným jednotlivým soudcem. Hobbes cítil, že neexistuje žádná dovednost, která by byla jedinečná pro právníky, a že zákon lze chápat nikoli prostřednictvím „důvodu“ Coly (metoda používaná právníky), ale porozuměním královým pokynům. Soudci sice vytvářeli zákony, ale toto platilo pouze proto, že to bylo [mlčky [mlčky] potvrzeno (protože nebylo zamítnuto) [králem] “.
Haleovu právní teorii silně ovlivnila cola i Selden. Argumentoval, že tvorba zákona byla smlouvou, ale že byla podrobena zkoušce „rozumného“ charakteru, o čemž mohli rozhodovat pouze soudci. Tímto způsobem seděl na střední půdě mezi Seldenem a Colou. To bylo v rozporu s Hobbesovým argumentem. V roce 1835 byly objeveny Haleovy „Úvahy o Hobbesově dialogu “; Frederick Pollock předpokládá, že od chvíle, kdy byl Hobbesův dialog poprvé publikován v roce 1681, šest let po Haleově smrti, musel Hale vidět ranou kopii nebo návrh. DEC Yale, napsaný v Cambridge Law Journal , naznačuje, že hlavní soudce Vaughan měl přístup k dialogu a možná předal kopii Haleovi před jeho smrtí. Ve svých Úvahách Hale souhlasil s Colou, že úkolem soudce bylo uvést důvod obecného práva (soudržnost právního systému) do souladu s důvodem dotyčného práva (toto právo odůvodnit). Nesouhlasil s Hobbesem, že laik rozumí zákonům, a řekl, že „ten, kdo byl vzdělaný ve studiu práva, má velkou výhodu oproti těm, kteří byli jinak uplatňováni“. Rozdíl mezi Coke a Hale spočívá v tom, že Hale souhlasil se Seldenem, že zákon byl vytvořen dohodou, a nesouhlasil s tím, že důvod má inherentní závaznou sílu. Hale souhlasil s Hobbesem, že výklad zákona nelze ponechat na individuálním rozumu a že právo není exaktní věda; to nejlepší, co lze vytvořit, je soubor zákonů, které ve většině případů poskytují rozumný výsledek.
Seznam děl
.jpg)
Plná díla Hale zahrnují:
- Kontemplace, morální a božské (1676).
- Primitivní počátek lidstva, zvažovaný a zkoumaný podle světla přírody (1677).
- Život a smrt Pomponia Atticuse napsal jeho současník a známý Cornelius Nepos. Přeloženo z jeho fragmentů spolu s politickými a morálními pozorováními (1677).
- Prosby koruny. Metodický souhrn (1678).
- Pojednání o poznání Boha a nás samotných (1688).
- Na Pomponious Atticus (1689).
- Původ lidstva přirozenou propagací .
- Původní instituce, moc a jurisdikce parlamentu (1707).
- Historie obecného práva Anglie (1713).
- Vláda obecně, její původ, změny a zkoušky .
- Historie prosby koruny (1736).
- Analýza zákona. Být schématem nebo abstraktem několika titulů a oddílů anglického práva, stráveno metodou (1739).
- Úvahy týkající se změny nebo úpravy zákonů (1787).
- Příslušnost domu Páně neboli Parlament považovaný podle starověkých záznamů (1796).
- Úvahy o Hobbesově dialogu zákona (1835).
- Zákona přírody (2015).
Napsal také předmluvu k Rolle's Abridgment .
Reference
Bibliografie
- Barton, JL (1992). „Příběh manželského znásilnění“. Čtvrtletní revize zákona . Sweet & Maxwell. 108 (duben): 260–271.
- Berman, Harold J. (1994). „Počátky historické jurisprudence: Coke, Selden, Hale“ . Yale Law Journal . Společnost Yale Law Journal. 103 (7): 1651–1738. doi : 10,2307/797013 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 797013 .
- Brown, David C. (1993). „Propadnutí v Salemu, 1692“. William a Mary Quarterly . Omohundro Institute of Early American History and Culture. 50 (1): 85–111. doi : 10,2307/2947237 . ISSN 0043-5597 . JSTOR 2947237 .
- Burnet, Gilbert (1820). Životy sira Matthewa Halea a Johna hraběte z Rochesteru . W. Pickering. OCLC 559639247 .
- Campbell, John (2005). Životy hlavních soudců Anglie . 1 . Elibron. ISBN 1-4212-5221-X.
- Corbett, JH (1942). „Sir Matthew Hale“. Alberta Law Quarterly . Právnická fakulta University of Alberta . 4 (6): 165–166.
- Cromartie, Alan (1995). Sir Matthew Hale 1609–1676: Právo, náboženství a přírodní filozofie . Cambridge University Press. ISBN 0-521-53446-1.
- Foss, Edward (1865). Tabulae curiales . John Murray. OCLC 297378916 .
- Foss, Edward (2000). Biographia Juridica: Biografický slovník soudců Anglie od dobytí do současnosti, 1066–1870 . Výměna právnických knih. ISBN 1-886363-86-2.
- Flanders, Henry (1908). „Sir Matthew Hale“. University of Pennsylvania Law Review . Právnická fakulta University of Pennsylvania. 56 (6): 384–394. ISSN 0041-9907 .
- Fritze, Ronald H .; Robison, William B. (1996). Historický slovník Stuartovy Anglie, 1603–1689 . Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-28391-5.
- Geis, G. (1978). „Lord Hale, čarodějnice a znásilnění“. British Journal of Law and Society . Wiley-Blackwell. 5 (1): 26–44. doi : 10,2307/1409846 . ISSN 0306-3704 . JSTOR 1409846 .
- Hasday, Jill Elaine (2000). „Soutěž a souhlas: Právní historie znásilnění v manželství“ . Kalifornie Law Review . UC Berkeley School of Law. 88 (5): 1373–1505. doi : 10,2307/3481263 . ISSN 0008-1221 . JSTOR 3481263 .
- Holdsworth, William (1923). „Sir Matthew Hale“. Čtvrtletní revize zákona . Sweet & Maxwell. 39 (4): 402–426. ISSN 0023-933X .
- Hostettler, John (2002). The Red Gown: The Life and Works of Sir Matthew Hale . Chichester: Barry Rose Law Publishers. ISBN 1-902681-28-2.
- Pollock, Frederick (1921). „Sir Matthew Hale na Hobbes: Nepublikovaná paní“. Čtvrtletní revize zákona . Sweet & Maxwell. 37 (3): 274–303. ISSN 0023-933X .
- Ryan, Rebecca M. (1995). „Sex Right: Právní historie osvobození manželského znásilnění“. Právo a sociální šetření . Blackwell Publishing. 20 (4): 941–1001. doi : 10.1111/j.1747-4469.1995.tb00697.x . ISSN 0897-6546 .
- Sainty, John (1993). Soudci Anglie 1272–1990: seznam soudců nadřízených soudů . Oxford: Selden Society . OCLC 29670782 .
- Yale, DEC (1972). „Hobbes a Hale o právu, legislativě a panovníkovi“. Cambridge Law Journal . Cambridge University Press. 31 (1): 121–156. doi : 10,1017/S0008197300133999 . ISSN 0008-1973 .
