Mechademie - Mechademia

Mechademia: Second Arc
Mechademia.jpg
Předmět Anime a manga studia, japonská studia , asijská studia , mediální studia
Jazyk Angličtina
Upraveno  uživatelem Frenchy Lunning, Sandra Annett
Podrobnosti o publikaci
Bývalá jména
Mechademia: Annual Forum for Anime, Manga, and the Fan Arts
Dějiny 2006 – současnost
Vydavatel
University of Minnesota Press  (Spojené státy americké)
Frekvence Dvakrát ročně
Standardní zkratky
ISO 4 Mechademie
Indexování
ISSN 1934-2489  (tisk)
2152-6648  (web)
LCCN 2006215646
OCLC  č. 72523390
Odkazy

Mechademia: Second Arc je pololetní (dříve roční) recenzovaný akademický časopis v angličtině o japonských produktech populární kultury a praktikách fanoušků. Vydává jej University of Minnesota Press a šéfredaktorem je Frenchy Lunning. Mechademia také pořádá výroční konferenci od roku 2001.

Svazky

Od roku 2006 vyšlo deset svazků. Každý svazek je věnován sbírce článků tematicky zaměřených na konkrétní téma, jako je například shojo manga nebo anime a manga fandom . Je indexován v Project MUSE a JSTOR . Po přestávce tří let bude od roku 2018 vydána nová řada svazků Mechademia ( Second Arc ), z nichž první je tematická kolem dětství. Rozsah mechademie bude rozšířen tak, aby zahrnoval celou Asii v její působnosti.

Ne. Titul Datum vydání ISBN
1 Mechademia 1: Emerging Worlds of Anime and Manga 22. prosince 2006 978-0-8166-4945-7
2 Mechademia 2: Networks of Desire 26. prosince 2007 978-0-8166-5266-2
3 Mechademia 3: Limits of the Human 5. listopadu 2008 978-0-8166-5482-6
4 Mechademia 4: War / Time 11. listopadu 2009 978-0-8166-6749-9
5 Mechademia 5: Fanthropologies 9. listopadu 2010 978-0-8166-7387-2
6 Mechademia 6: Vylepšení uživatelů 3. listopadu 2011 978-0-8166-7734-4
7 Mechademia 7: Lines of Sight 7. listopadu 2012 978-0-8166-8049-8
8 Mechademia 8: Tezuka's Manga Life 21. ledna 2014 978-0-8166-8955-2
9 Mechademia 9: Origins 10. prosince 2014 978-0-8166-9535-5
10 Mechademia 10: World Renewal Listopad 2015 978-0-8166-9915-5

Recepce

Steve Raiteri z Library Journal oceňuje Mechademii jako „velkou první snahu [...] překlenutí propasti mezi akademiky a fanoušky“. Christophe Thouny, který psal pro Animation, si také myslel, že psaní a tón jsou přístupné jak akademikům, tak fanouškům. Ed Sizemore z Comics Worth Reading kritizuje časopis za jeho recenzi a komentáře, protože „čtou jako shrnutí děl (filmů a knih) diskutovaných bez skutečné kritiky díla“. Sizemore však oceňuje sekci akademické eseje časopisu.

Naproti tomu Raiteri v Library Journal uvádí, že fanoušci najdou sekci Review and Commentary v sekci „nejdostupnější“ v časopise. Kevin Gifford staví Mechademii do kontrastu s mělčími pracemi na anime, chválí „zasvěcené eseje a recenze“ a podrobnosti a označuje jej za „užitečné čtení pro každého, kdo touží po inteligentním psaní“ o anime. Tomo Hirai z Nichi Bei Times popsal první díl jako „poučné a inspirativní čtení pro ty zvědavé i mimo kůži anime “.

Recenze druhého dílu Mechademia od Johanna Draper Carlson z Comics Worth Reading kritizuje časopis pro jeho suchý tón a „plochá prohlášení, která následují po sobě, oddělená pouze čísly poznámek pod čarou“. Pozdější recenze Eda Sizemora doporučuje, aby mechademie „přestala zkoušet rozvíjet téma pro každé vydání“. Holly Ellingwood z časopisu Active Anime komentuje, že „silné akademické zaměření časopisu může odradit některé potenciální čtenáře, ale dát mu šanci a prohlédnout si mnoho různých témat“. Pozdější recenze Scotta Campbella oceňují třetí díl Mechademie jako „mimořádně bystrý a provokující k zamyšlení ... [o] anime, manga a dokonce i budoucnosti lidstva“. D. Harlan Wilson shledal třetí svazek jako „stejně dostupný jako provokativní a poučný“.

William McClain kritizuje čtvrtý svazek za to, že se zaměřuje na články, které jsou „příliš omezující“, a upozorňuje na nedostatek diskuse v tomto svazku o tom, jak se anime a manga kultura rozšířila na mezinárodní úrovni. McClain také kritizuje svazek za to, že nezahrnuje dostatek vizuálních pomůcek pro běžného čtenáře, ale chválí časopis Mechademia jako celek za jeho experimentální přístup. Ellen Grabiner se domnívá, že Válka / čas zaujímá přístup, že se válka stala součástí každodenního života v poválečné japonské společnosti, a oceňuje širokou škálu esejů. Timothy Iles se domnívá, že síla mechademie spočívá v tom, že poskytuje „teoreticky informovaný, historicky podložený a bezjarkový výzkum, který zdůrazňuje především a nikoli samoúčelnou virtuozitu výzkumného pracovníka, ale interpretační hloubku analyzovaného materiálu.“

Abstrahování a indexování

Podle Ulrichsweb , Mechademia je abstrakty a indexovány v EBSCOhost , Gale , OCLC a ProQuest .

Nejvíce citované články

Podle Google Scholar jsou tři nejcitovanější články v Mechademia :

Reference

Další čtení

externí odkazy