Mechanismus (biologie) - Mechanism (biology)

V oblasti vědy o biologii , je mechanismus je systém kauzálně navzájem propojených částí a procesů, které produkují jeden nebo více účinků. Vědci vysvětlují jevy popisem mechanismů, které by je mohly produkovat. Například přirozený výběr je mechanismem biologické evoluce ; další mechanismy evoluce zahrnují genetický drift , mutaci a tok genů . V ekologii způsobují mechanismy, jako je predace a interakce hostitel-parazit, změnu v ekologických systémech . V praxi žádný popis mechanismu není nikdy úplný, protože ne všechny podrobnosti o částech a procesech mechanismu jsou plně známy. Například přirozený výběr je mechanismus evoluce, který zahrnuje nespočet mezilidských interakcí s jinými jedinci, složkami a procesy prostředí, ve kterém přirozený výběr funguje.

Charakterizace / definice

V minulých desetiletích bylo poskytnuto mnoho charakterizací / definic mechanismů ve filozofii vědy / biologie. Například jedna vlivná charakterizace neuro- a molekulárně biologických mechanismů od Petera K. Machamera , Lindley Dardena a Carla Cravera je následující: mechanismy jsou entity a aktivity organizované tak, že jsou produktivní pro pravidelné změny od počátečních po terminační podmínky. Další charakterizace navrhli Stuart Glennan (1996, 2002), který artikuluje interakcionistický popis mechanismů, a William Bechtel (1993, 2006), který zdůrazňuje části a operace.

Charakterizace Machemera a kol. je následující: mechanismy jsou entity a činnosti organizované tak, že jsou produktivní pro změny od počátečních podmínek k podmínkám ukončení. Existují tři rozlišitelné aspekty této charakterizace:

Ontický aspekt
Onická složka biologických mechanismů zahrnuje entity a aktivity. Tato koncepce tedy postuluje dualistickou ontologii mechanismů, kde entity jsou podstatnými složkami a činnosti jsou reifikovanými složkami mechanismů. Tato rozšířená ontologie zvyšuje vysvětlující sílu této koncepce.
Popisný aspekt
Většina popisů mechanismů (jak je uvedeno ve vědecké literatuře) zahrnuje specifikace zúčastněných subjektů a činností, jakož i podmínky zahájení a ukončení. Tento aspekt je většinou omezen na lineární mechanismy, které mají relativně jednoznačné počáteční a koncové body, mezi nimiž vytvářejí svůj fenomén, i když je možné tyto body libovolně vybrat v cyklických mechanismech (např. Krebsův cyklus ).
Epistemický aspekt
Mechanismy jsou dynamickými producenty jevů. Tato koncepce zdůrazňuje činnosti, které jsou příčinami, které jsou reified. Je to díky aktivitám, které jsou v této koncepci mechanismů schopny zachytit dynamiku mechanismů, které vyvolávají jev.

Analýza

Mechanismy ve vědě / biologii se v posledních několika desetiletích znovu objevily jako předmět filozofické analýzy a diskuse kvůli řadě faktorů, z nichž mnohé se týkají metovědeckých problémů, jako je vysvětlení a příčinná souvislost . Například pokles vysvětlujících modelů Covering Law (CL), např. Hempelův deduktivně-nomologický model , podnítil zájem o to, jak by mechanismy mohly hrát vysvětlující roli v určitých oblastech vědy , zejména v oborech vyšší úrovně, jako je biologie (tj. neurobiologie, molekulární biologie, neurovědy atd.). Není to jen kvůli filozofickému problému podat určitý přehled o tom, jaké „přírodní zákony“, s nimiž se modely CL setkávají, ale také kvůli nezvratné skutečnosti, že většinu biologických jevů nelze charakterizovat z hlediska nomologického (tj. Z hlediska zákonných vztahů) . Například k biosyntéze bílkovin nedochází podle žádného zákona, a proto na modelu DN nelze poskytnout vysvětlení fenoménu biosyntézy.

Vysvětlení

Mechanistické vysvětlení mají mnoho podob. Wesley Salmon navrhl takzvanou „ontickou“ koncepci vysvětlení, která uvádí, že vysvětlení jsou mechanismy a kauzální procesy ve světě . Existují dva takové druhy vysvětlení: etiologické a konstitutivní . Losos se zaměřil především na etiologické vysvětlení, s ohledem na které lze vysvětlit určitý jev P identifikací jeho příčin (a tedy jeho umístěním do kauzální struktury světa). Konstitutivní (nebo komponentní) vysvětlení na druhé straně zahrnuje popis komponent mechanismu M, který je produktivní (nebo způsobuje) P. Skutečně, zatímco (a) lze rozlišovat mezi deskriptivní a vysvětlující adekvátností, kde je charakterizován první. jako adekvátnost teorie k zodpovězení alespoň všech položek v doméně (které je třeba vysvětlit) a druhá jako adekvátnost teorie k zodpovězení ne více než těchto doménových položek, a (b) minulé filozofie vědy rozlišovat mezi popisy jevů a vysvětlením těchto jevů, v nontickém kontextu literatury o mechanismu se popisy a vysvětlení zdají být identické. To znamená, vysvětlit mechanismus M znamená jej popsat (specifikovat jeho komponenty, pozadí, umožňující atd. Podmínky, které v případě lineárního mechanismu představují jeho „počáteční podmínky“).

Viz také

Poznámky a odkazy