Středověká válka - Medieval warfare

Battle of Crécy (1346) mezi angličtinou a francouzštinou v jednotlivých Stoletá válka .

Středověká válka je evropská válka středověku . Technologický, kulturní a sociální vývoj si vynutil výraznou transformaci charakteru války od starověku , změnu vojenské taktiky a roli jezdectva a dělostřelectva (viz vojenská historie ). Pokud jde o opevnění, ve středověku vznikl v Evropě hrad , který se poté rozšířil do Svaté země (současný Izrael a Palestina).

Strategie a taktika

De re militari

si vis pacem, para bellum
Pokud chcete mír, připravte se na válku

Vegetius, De re militari , předmluva ke knize 3.

Publius Flavius ​​Vegetius Renatus napsal De re militari (týkající se vojenských záležitostí) pravděpodobně na konci 4. století. Popsán historikem Walterem Goffartem jako „biblická válka po celý středověk“, De re militari byl široce distribuován přes latinský západ. Zatímco západní Evropa se na základě svých vojenských znalostí spoléhala na jediný text, Byzantská říše v jihovýchodní Evropě měla posloupnost vojenských spisovatelů. Ačkoli Vegetius neměl žádné vojenské zkušenosti a De re militari byl odvozen z děl Cata a Frontina , jeho knihy byly standardem pro vojenský diskurz v západní Evropě od jejich výroby až do 16. století.

De re militari byl rozdělen do pěti knih: kdo by měl být vojákem a dovednosti, které se potřebovali naučit, složení a struktura armády , taktika v terénu, způsob vedení a odolávání obležení a role námořnictva . Podle Vegetia byla pěchota nejdůležitějším prvkem armády, protože byla levná ve srovnání s jízdou a mohla být nasazena do jakéhokoli terénu. Jedním z principů, které navrhl, bylo, že generál by se měl zapojit do bitvy pouze tehdy, když si byl jistý vítězstvím nebo neměl jinou možnost. Jak vysvětluje archeolog Robert Liddiard, „ bitevní bitvy , zejména v jedenáctém a dvanáctém století, byly vzácné.“

Ačkoli jeho práce byla široce reprodukována a dnes přežije více než 200 kopií, překladů a výtažků, rozsah, do kterého Vegetius ovlivnil skutečnou válečnou praxi na rozdíl od její koncepce, je nejasný kvůli jeho zvyku uvádět zřejmé. Historik Michael Clanchy poznamenal „středověký axiom, že laici jsou negramotní, a naopak, že duchovní jsou gramotní“, takže se může stát, že Vegetiovu práci přečte jen málo vojáků. Zatímco jejich římští předchůdci byli vzdělaní a měli zkušenosti s válčením, evropská šlechta raného středověku nebyla proslulá svým vzděláním, ale od 12. století se pro ně stalo běžnějším čtením.

Někteří vojáci považovali zkušenost s válkou za cennější než o ní číst; například Geoffroi de Charny , rytíř ze 14. století, který psal o válčení, doporučil, aby se jeho publikum učilo pozorováním a žádáním o radu od svých nadřízených. Vegetius zůstal prominentním ve středověké literatuře o válčení, i když není jisté, do jaké míry jeho dílo četla třída válečníků na rozdíl od duchovenstva. V roce 1489 anglický král Jindřich VII. Zadal překlad De re militari do angličtiny, „takže každý gentleman narozený do zbraní a všemožní váleční muži, kapitáni, vojáci, zásobovatelé a všichni ostatní by věděli, jak by se měli chovat v války a bitvy ".

Opevnění

Château de Falaise ve Francii.
Hrad Celje ve Slovinsku.

V Evropě vedly poruchy centralizované moci k nárůstu několika skupin, které se jako zdroj příjmů obrátily k drancování ve velkém. Nejvýznamnějšími útoky byly Vikingové , Arabové , Mongolové , Hunové , Kumáni , Tataři a Maďaři . Jelikož tyto skupiny byly obecně malé a potřebovaly rychlý pohyb, bylo budování opevnění dobrým způsobem, jak poskytnout útočiště a ochranu lidem a bohatství v regionu.

Tato opevnění se vyvinula během středověku, nejdůležitější formou byl hrad , stavba, která se v lidovém oku stala téměř synonymem středověké éry. Hrad sloužil jako chráněné místo pro místní elity. Uvnitř hradu byli chráněni před bandami lupičů a mohli poslat nasazené válečníky, aby vyhnali nepřítele z této oblasti, nebo aby narušili snahy větších armád zásobovat se v regionu získáním místní převahy nad pást se stranami, které by bylo nemožné proti celý nepřátelský hostitel.

Opevnění byla velmi důležitou součástí války, protože poskytovala bezpečnost pánovi, jeho rodině a jeho služebníkům. Poskytli útočiště před armádami příliš velkými, než aby mohly čelit v otevřené bitvě. Schopnost těžké jízdy ovládnout bitvu na otevřeném poli byla proti opevnění zbytečná. Stavba obléhacích strojů byla časově náročným procesem a zřídkakdy ji bylo možné efektivně provést bez přípravy před kampaní. Mnoho obléhání může trvat měsíce, ne-li roky, než dostatečně obránce oslabí nebo demoralizuje. Opevnění byla vynikajícím prostředkem k zajištění toho, že elitu nebylo možné snadno uvolnit ze svých zemí - jak hrabě Baldwin z Hainautu v roce 1184 komentoval, jak vidí nepřátelská vojska pustošit jeho země z bezpečí jeho hradu, „nemohou zem vzít jim".

Obléhání

Ve středověku obléhané armády používaly širokou škálu obléhacích strojů, včetně: šupinových žebříků; beranidla ; obléhací věže a různé typy katapultů , jako je mangonel , onager , balista a trebuchet . Obléhací techniky zahrnovaly také těžbu, při které byly pod částí zdi vykopány tunely a poté se rychle zhroutily, aby destabilizovaly základ zdi. Jinou technikou bylo vrtání do nepřátelských zdí, ale vzhledem k tloušťce hradních zdí to nebylo zdaleka tak účinné jako jiné metody.

Na Stěny Dubrovníku je řada obranných kamenných zdí , nikdy porušena nepřátelskou armádou, které obklopovaly a chráněných námořní městský stát v Dubrovníku ( Ragusa ), který se nachází v jižním Chorvatsku .

Pokrok v stíhání obléhání podporoval vývoj řady obranných protiopatření. Zejména středověké opevnění postupně zesílilo - například příchod soustředného hradu z období křížových výprav - a pro útočníky nebezpečnější - je svědkem rostoucího používání machilatací i přípravy horkých nebo zápalných látek . Šípové štěrbiny , skryté dveře pro slaly a studny hluboké vody byly v této době také nedílnou součástí odolávání obléhání. Návrháři hradů věnovali zvláštní pozornost obraně vchodů, ochraně bran padacími mosty , padacími mřížemi a barbakany . Mokré zvířecí kůže byly často přehozeny přes brány, aby odrazily oheň. Pro obránce byly také životně důležité příkopy a jiná vodní obrana, ať už přírodní nebo rozšířená.

Ve středověku měla prakticky všechna velká města městské hradby - Dubrovník v Dalmácii je působivým a dobře zachovaným příkladem - a důležitější města měla citadely , pevnosti nebo hrady . Bylo vynaloženo velké úsilí na zajištění dobrého zásobování vodou uvnitř města v případě obléhání. V některých případech byly postaveny dlouhé tunely, které odváděly vodu do města. V jiných případech, jako bylo například osmanské obléhání Skadry , benátští inženýři navrhli a instalovali nádrže, které byly napájeny dešťovou vodou přiváděnou systémem potrubí ve stěnách a budovách. Komplexní systémy tunelů byly použity pro skladování a komunikaci ve středověkých městech, jako je Tábor v Čechách . Proti nim by se shodovaly těžební dovednosti týmů trénovaných ženistů , kteří byli někdy zaměstnáni obléhajícími se armádami.

Až do vynálezu zbraní založených na střelném prachu (a výsledných projektilů s vyšší rychlostí) byla rovnováha sil a logistiky ve prospěch obránce. S vynálezem střelného prachu byly tradiční metody obrany proti odhodlanému obléhání stále méně účinné.

Organizace

Středověký rytíř byl obvykle jízdní a obrněný voják , často spojený s šlechtou nebo královskou hodností , ačkoli (zejména v severovýchodní Evropě) rytíři mohli pocházet také z nižších tříd a mohli být dokonce zotročenými osobami. Náklady na jejich brnění , koně a zbraně byly skvělé; to mimo jiné pomohlo postupně přeměnit rytíře, alespoň v západní Evropě, na zřetelnou společenskou třídu oddělenou od ostatních válečníků. Během křížových výprav , svaté řády rytířů bojoval ve Svaté zemi (viz templářů , na Hospitallers , atd).

Lehká jízda se obvykle skládala z lehčích ozbrojených a obrněných mužů, kteří mohli mít kopí, oštěpy nebo raketové zbraně, jako jsou luky nebo kuše . Po většinu středověku se lehká jízda obvykle skládala z bohatých občanů. Později ve středověku měla lehká jízda zahrnovat i seržanty, kteří byli muži, kteří se cvičili jako rytíři, ale nemohli si dovolit náklady spojené s titulem. Lehká jízda byla používána jako zvědové, skirmishers nebo outflankers. Mnoho zemí vyvinulo své styly lehkých jízd, například maďarské lukostřelce, španělské džinety , italské a německé kuše a anglické currours.

Pěchota byla po celý středověk rekrutována a vycvičována různými způsoby v různých regionech Evropy a pravděpodobně vždy tvořila nejpočetnější část středověké polní armády. Mnoho pěšáků v prodloužených válkách by bylo žoldáky. Většina armád obsahovala značný počet kopiníků, lukostřelců a dalších nepřipojených vojáků.

Nábor

Maďarské nájezdy v 10. století. Před bitvou u Lechfeldu v roce 955 byli středověcí Evropané zranitelní nomádským stylem války, který pocházel od Maďarů.

V nejranějším středověku bylo povinností každého šlechtice reagovat na výzvu k boji se svým vybavením, lukostřelci a pěchotou. Tento decentralizovaný systém byl nezbytný kvůli společenskému řádu té doby, ale mohl vést k různorodým silám s různým výcvikem, vybavením a schopnostmi. Čím více zdrojů měl šlechtic přístup, tím lepší by jeho vojska obvykle byla.

Feudální armády se obvykle skládala z jádra vysoce kvalifikovaných rytířů a jejich domácích vojsk, žoldáků najatých na dobu tažení a feudálních dávek, které plnily jejich feudální povinnosti, kteří obvykle nebyli ničím jiným než chamtivostí. Mohli však být efektivní v nevýhodném terénu. Města by také mohla postavit milice.

Jak ústřední vlády rostly u moci, začal také návrat k občanské a žoldnéřské armádě klasického období, protože ústředním nástrojem náboru byly centrální dávky rolnictva. Odhadovalo se, že nejlepší pěšáci pocházejí z mladších synů svobodných zemanů , jako jsou angličtí lučištníci a švýcarští pikemeni. Anglie byla jedním z nejvíce centralizovaných států v pozdním středověku a armády, které vedly stoletou válku, byly většinou placenými profesionály.

Teoreticky měl každý Angličan povinnost sloužit čtyřicet dní. Čtyřicet dní nebylo dost dlouhé na kampaň, zvlášť na kontinentu. Tak scutage byla zavedena, přičemž nejvíce Angličané zaplatili, aby se vyhnuli jejich služby a tyto peníze byly použity k vytvoření stálé armády. Téměř všechny vrcholně středověké armády v Evropě však byly složeny z velkého množství placených základních vojsk a přinejmenším od počátku 12. století existoval v Evropě velký trh žoldáků.

Jak středověk postupoval v Itálii, italská města se začala spoléhat hlavně na žoldáky , kteří bojovali, spíše než na milice, které v tomto regionu dominovaly raně a vrcholně středověké době. Jednalo by se o skupiny vojáků z povolání, kterým by byla vyplácena stanovená sazba. Žoldáci měli tendenci být efektivními vojáky, zejména v kombinaci se stálými silami, ale v Itálii začali ovládat armády městských států. To je učinilo problematickými; zatímco ve válce byli podstatně spolehlivější než stálá armáda, v době míru se prokázali jako riziko pro samotný stát, jako kdysi Praetorianská garda .

Válka žoldáka na žoldáka v Itálii vedla k relativně nekrvavým kampaním, které se spoléhaly stejně na manévrování jako na bitvy, protože Condottieri uznal, že je účinnější útočit na schopnost nepřítele vést válku než na jeho bojové síly, a objevil koncept nepřímého válka 500 let před sirem Basilem Liddellem Hartem a pokus o útok na nepřátelské zásobovací linky, jeho ekonomiku a jeho schopnost vést válku, místo aby riskoval otevřenou bitvu, a manévrovat ho do pozice, kde by riziko bitvy bylo sebevražedné. Machiavelli chápal tento nepřímý přístup jako zbabělost.

Replika srbského středověkého vybavení z XII. Století

Zařízení

Brnění z 15. století z Německa
Varlet nebo Squire nesoucí halapartnu se silnou čepelí; a Archer, v Bojových šatech, kreslící strunu z kuše pomocí navijáku s dvojitou rukojetí. - Z miniatur „Jouvencel“ a „Chroniques“ z Froissart, rukopisy patnáctého století (Pařížská císařská knihovna) .

Zbraně Středověké zbraně se skládaly z mnoha různých typů střelných a ručních předmětů:

Brnění

Dělostřelecký a obléhací stroj

Zvířata

Relikvie

Praxe přenášení relikvií do bitvy je vlastnost, která odlišuje středověkou válku od jejích předchůdců nebo raně novověké války a je možná inspirována biblickými odkazy. Předpokládalo se, že přítomnost relikvií je důležitým zdrojem nadpřirozené síly, která sloužila jako duchovní zbraň i jako forma obrany; ostatky mučedníků považoval svatý Jan Zlatoústý za mnohem silnější než „zdi, zákopy, zbraně a vojáci vojska“

V Itálii byl carroccio nebo carro della guerra , „válečný vůz“, rozpracováním této praxe, která se vyvinula v průběhu 13. století. Carro della guerra milánský byl podrobně popsán v roce 1288 by Bonvesin de la Riva ve své knize o „zázraky Milána“. Zabalený do šarlatové látky a tažený třemi voly volů, které byly v bílé barvě ukryté s červeným křížem svatého Ambrože , patrona města, nesl krucifix tak mohutný, že ho bylo třeba postavit na místo čtyřem mužům jako lodní stožár.

Dodávky a logistika

Byzantský klivanion
Španělský almogavar

Středověká válka do značné míry předcházela použití zásobovacích vlaků , což znamenalo, že armády musely získávat zásoby potravin z území, kterým procházely. To znamenalo, že rozsáhlé rabování vojáky bylo nevyhnutelné a bylo aktivně podporováno ve 14. století s důrazem na taktiku chevauchée , kde nasazené jednotky pálily a drancovaly nepřátelské území, aby odvrátily pozornost a demoralizovaly nepřítele a zároveň jim odepřely zásoby.

Během středověkého období byli vojáci odpovědní za zásobování sebe sama, ať už hledáním potravy, rabováním nebo nákupem. I tak vojenští velitelé často poskytovali svým jednotkám jídlo a zásoby, ale to by jim bylo poskytováno místo mzdy vojáků, nebo by se od vojáků očekávalo, že to zaplatí ze svých mezd, a to buď za cenu, nebo dokonce se ziskem.

V roce 1294, téhož roku John II de Balliol ze Skotska odmítl podpořit plánovanou invazi do Anglie Edwarda I. z Anglie , Edward I. implementoval systém ve Walesu a Skotsku, kde šerifové získávali potraviny, koně a vozíky od obchodníků s povinným prodejem na ceny stanovené pod typickými tržními cenami v rámci práv koruny na ceny a dodávky . Toto zboží by pak bylo přepraveno do Royal Magazines v jižním Skotsku a podél skotských hranic, kde si je mohli koupit angličtí branci pod jeho velením. Toto pokračovalo během první války o skotskou nezávislost, která začala v roce 1296, ačkoli systém byl nepopulární a byl ukončen smrtí Edwarda I. v roce 1307.

Počínaje pod vládou Edwarda II v roce 1307 a končící pod vládou Edwarda III v roce 1337, Angličané místo toho používali systém, kde by obchodníci byli požádáni, aby se setkali s armádami se zásobami pro nákup vojáků. To vedlo k nespokojenosti, protože obchodníci viděli příležitost profitovat a nutit vojáky, aby za potraviny platili výrazně nad běžné tržní ceny.

Jak Edward III šel do války s Francií v Stoleté válce (počínaje rokem 1337), Angličané se vrátili k praxi shánění potravy a nájezdů, aby vyhověli jejich logistickým potřebám. Tato praxe trvala po celou válku a pokračovala po zbytek vlády Edwarda III. Až do vlády Jindřicha VI .

Turecké brnění během bitev o Maricu a Kosovo v letech 1371 a 1389

Námořní válka

Byzantská flotila odrazuje ruský útok na Konstantinopol v roce 941. Byzantské drony se převalují nad Rusovými plavidly a rozbíjejí oštěpy o vesla.

Vody obklopující Evropu lze rozdělit do dvou typů, které ovlivnily design plavidla, které cestovalo, a tedy i válčení. Tyto Středomoří a Černé moře bylo bez velkých přílivů, obvykle klidný a měl předvídatelné počasí. Moře kolem severu a západu Evropy zažily silnější a méně předvídatelné počasí. Počasí měřidlo , tu výhodu, že má následující vítr, je důležitým faktorem v námořních bitvách, zejména útočníky. V Evropě typicky dominovaly západní (větry vanoucí ze západu na východ), což poskytovalo námořní mocnosti na západ výhodu. Středověké zdroje o vedení středověké námořní války jsou méně časté než zdroje o pozemské válce. Většina středověkých kronikářů neměla žádné zkušenosti se životem na moři a obecně nebyli dobře informováni. Námořní archeologie pomohla poskytnout informace.

Brzy ve středověku byly lodě v kontextu války používány především k přepravě vojsk. Ve Středomoří byla námořní válka ve středověku podobná válce za pozdní římské říše: flotily galéer si vyměňovaly raketovou palbu a poté se nejprve pokusily nastoupit na úklonu, aby umožnily námořníkům bojovat na palubě. Tento způsob námořní války zůstal stejný i v raném novověku, například v bitvě u Lepanta . Mezi slavné obdivovatele patřili Roger z Laurie , Andrea Doria a Hayreddin Barbarossa .

Galeje nebyly vhodné pro chladnější a bouřlivější Severní moře a Atlantický oceán, i když viděli příležitostné použití. Byly vyvinuty objemnější lodě, které byly primárně plují -driven, ačkoli dlouho lowboard Viking stylu vesloval longship pilu používat až do 15. století. Jejich hlavním účelem na severu zůstala přeprava vojáků k boji na palubách nepřátelské lodi (například v bitvě u Svolderu nebo v bitvě u Sluysů ).

Bitva mezi benátskou a římskou flotilou. detail fresky od Spinella Aretina 1407–1408.

Pozdně středověkých plachetní lodě připomínaly plovoucí pevnosti, s věžemi v přídi a na zádi (v uvedeném pořadí, předhradí a aftcastle ). Velká nadstavba způsobila, že tyto válečné lodě byly docela nestabilní, ale rozhodující porážky, že mobilnější, ale podstatně nižší naloděné dlouhé lodě, které v 15. století utrpěly ruce vysoce naložených zubů, ukončily otázku, jaký typ lodi bude dominovat severoevropské válce.

Zavedení zbraní

Zavedení zbraní bylo prvním krokem k zásadním změnám v námořní válce, ale jen pomalu změnilo dynamiku boje mezi loděmi. První zbraně na lodích byly představeny ve 14. století a sestávaly z malých kousků kovaného železa umístěných na otevřených palubách a na bojových vrších , které často vyžadovaly, aby s nimi manipuloval pouze jeden nebo dva muži. Byly navrženy tak, aby zranily, zabily nebo jednoduše omráčily, šokovaly a vyděsily nepřítele před nástupem na palubu.

Vzhledem k tomu, že zbraně byly odolnější, aby vydržely silnější nálože střelného prachu, zvýšily jejich potenciál způsobit kritické poškození lodi, nejen jejich posádkám. Vzhledem k tomu, že tyto zbraně byly mnohem těžší než dřívější protipěchotní zbraně, musely být umístěny níže v lodích a střílet z dělových střel , aby se zabránilo nestabilitě lodí. V severní Evropě způsob stavby lodí se slínkovým prknem znesnadňoval řezání přístavů v trupu; slínkové (nebo zaťaté) lodě měly velkou část své konstrukční pevnosti ve vnějším trupu. Řešením bylo postupné přijetí Carvel -Vestavěný lodí, které se spoléhaly na vnitřní kostra nést váhu lodi.

Dva pohledy na ruční culverin a dvě malá děla z 15. století.

První lodě, které skutečně namontovaly těžká děla schopná potopit lodě, byly galéry s velkými kusy tepaného železa namontovanými přímo na trámy v přídi. První příklad je znám ze dřevorytu benátské kuchyně z roku 1486. ​​V přídi bylo namontováno těžké dělostřelectvo na lodích, které pohodlně zapadalo do dlouholeté taktické tradice útoku čelem a úklonou. Munice na galérách byla od jejího zavedení v 80. letech 14. století dost těžká a byla schopná rychle strhnout kamenné zdi středověkého stylu, které převládaly až do 16. století.

To dočasně zvýšilo sílu starších přímořských pevností, které musely být přestavěny, aby se vyrovnaly se zbraněmi střelného prachu. Přidání zbraní také zlepšilo obojživelné schopnosti galéer, protože mohly útočit podporované těžkou palebnou silou, a mohly být ještě účinněji bráněny, když byly na břehu na zádi. Galeje a podobná plavidla s oarem zůstala nesporná jako nejúčinnější válečné lodě vyzbrojené zbraněmi teoreticky až do 60. let 20. století a v praxi ještě několik desetiletí a byly považovány za vážné riziko pro plavbu válečnými loděmi.

Vzestup pěchoty

Ve středověku se jízdní jízda dlouho držela na bojišti. Silně obrnění jízdní rytíři představovali impozantního nepřítele neochotných rolnických panovníků a lehce obrněných svobodných. Pěchota k porážce jízdní kavalérie používala roje raket nebo pevně zabalenou falangu mužů, techniky vycvičené ve starověku Řeky.

Švýcarští pikemen

Ve středověku nebylo používání dlouhých kopí a hustě nasazených pěších jednotek neobvyklé. K Vlámské lokaji u bitvy Zlatého Spurs se setkal a překonal francouzští rytíři v roce 1302, protože Langobardi udělal v Legnano v 1176 a Skotové držel jejich vlastní proti těžce obrněný anglické kavalérie. Během křížové výpravy v St. Louis vytvořili sesedlí francouzští rytíři pevnou kopí a štít, aby odrazili egyptskou kavalérii. V pozdním středověku používali Švýcaři taktiku štik. Zatímco se pikemen obvykle seskupili a čekali na útok, Švýcaři vyvinuli flexibilní formace a agresivní manévrování, které nutily své protivníky reagovat. Švýcaři zvítězili v Morgarten , Laupen, Sempach , Grandson a Murten a mezi lety 1450 a 1550 si každý přední princ v Evropě (kromě Angličanů a Skotů) najal švýcarské pikemeny nebo napodoboval jejich taktiku a zbraně (např. Německý Landsknechte ).

Velšští a angličtí lučištníci

Moderní replika anglického luku.

Velšský a anglický lukostřelec používal jednodílný dlouhý luk (ale některé luky později vyvinuly kompozitní design), aby dodával šípy, které by mohly proniknout do současné pošty a brnění poškození / důlku . Dlouhý luk byl těžko zvládnutelnou zbraní a vyžadoval dlouhé roky používání a neustálé cvičení. Zručný lukostřelec dokázal vystřelit asi 12 ran za minutu. Tato rychlost střelby byla mnohem lepší než u konkurenčních zbraní, jako byly kuše nebo rané zbraně střelného prachu. Nejbližším konkurentem luku byla mnohem dražší kuše, kterou často používaly městské milice a žoldnéřské síly. Kuše měla větší pronikavou sílu a nevyžadovala prodloužené roky tréninku. Postrádal však rychlost střelby z luku.

V Crécy a Agincourt lučištníci rozpoutali mraky šípů do řad rytířů. V Crécy je nemohlo z jejich kopce vytlačit ani 5 000 janovských kuše. Na Azincourtu tisíce francouzských rytířů byly přineseny dolů průbojné bodových Bodkin šípy a koňských mrzačit Broadheads . Longbowmen zdecimoval celou generaci francouzské šlechty.

Přechod na válku střelného prachu

Dělostřelectvo na ilustraci Obléhání Orleansu z roku 1429 z 90. let 14. století .

V roce 1326 se nejdříve známý evropský obrázek zbraně objevil v rukopisu Waltera de Milemete. V roce 1350 Petrarch napsal, že přítomnost děl na bojišti byla „stejně běžná a známá jako jiné druhy zbraní“.

Rané dělostřelectvo hrálo ve stoleté válce omezenou roli a stalo se nepostradatelným v italských válkách v letech 1494–1559, což znamenalo začátek raně novověké války . Karel VIII. Během invaze do Itálie přinesl s sebou první skutečně mobilní obléhací vlak: propustky a bomby namontované na kolových vozech, které mohly být ihned po příjezdu nasazeny proti nepřátelské pevnosti.

Středověcí dobyvatelé

Arabové

Počáteční muslimské výboje začaly v 7. století po smrti islámského proroka Mohameda a byly poznamenány stoletím rychlé arabské expanze za hranice Arabského poloostrova pod chalífy Rashidun a Umayyad . Pod Rashidun , Arabové dobyli perskou říši , spolu s římskou Sýrií a římským Egyptem během byzantsko-arabských válek , to vše během pouhých sedmi let od roku 633 do 640. Pod Umayyads, Arabové anektovali severní Afriku a jižní Itálii od Římanů a Arabská říše se brzy táhla od částí indického subkontinentu přes Střední Asii , Střední východ, severní Afriku a jižní Itálii až na Pyrenejský poloostrov a Pyreneje .

Ranou arabskou armádu tvořila hlavně pěchota s velbloudy a několik beduínských jezdců . Neustále převyšovali svého protivníka, měli však výhodu strategické mobility a jejich velbloudí povaha jim umožňovala neustále překonávat větší byzantská a sassanidská vojska, aby zaujala hlavní obranné pozice. Rashidun kavalérie, zatímco chybí číslo a montují lukostřelba dovednost svých římských a perskými protějšky bylo z větší části obratně zaměstnán, a hrál rozhodující roli v mnoha rozhodujících bitev, jako je bitva u jarmúku .

Naproti tomu římská armáda a perská armáda v té době měly velké množství těžké pěchoty a těžké kavalérie ( cataphracts a clibanarii ), které byly lépe vybaveny, silně chráněny a zkušenější a disciplinovanější. Arabské invaze přišly v době, kdy byly obě starověké mocnosti vyčerpány zdlouhavými byzantsko-sassanidskými válkami , zejména hořce bojovanou byzantsko-sassanidskou válkou v letech 602–628, která obě říše přivedla ke zhroucení. Typicky mnohonárodnostní byzantská síla byla vždy sužována nesouhlasem a nedostatkem jednoty velení, s podobnou situací se setkávají také mezi Sassanidy, kteří byli deset let před příchodem Arabů zapleteni do hořké občanské války. Naproti tomu ridda války tvořil v kalifátu armáda do sjednocené a loajální bojová síla.

Maďaři

Vikingové

Vikingská flotila přistává v Dublinu , 841
Porážka norských Vikingů v bitvě u Stamford Bridge , 1066
Vítězství Normana Vikinga v bitvě u Hastingsu , 1066

Že Vikingové byli bál síly v Evropě, protože jejich divokosti a rychlost svých útoků. Zatímco námořní nálety nebyly v té době ničím novým, Vikingové tuto praxi vylepšili na vědu prostřednictvím stavby lodí, taktiky a výcviku. Na rozdíl od jiných nájezdníků měli Vikingové trvalý dopad na tvář Evropy. Během vikingského věku jejich expedice, často kombinující nájezdy a obchodování, pronikly do většiny staré franské říše, Britských ostrovů, pobaltské oblasti, Ruska a muslimské i křesťanské Iberie. Mnoho z nich sloužilo jako žoldáci a známá Varangianská garda sloužící císaři Konstantinopole byla přitahována hlavně skandinávskými válečníky.

Vikingské lodě byly rychlé a snadno ovladatelné; mohli navigovat v hlubokých mořích nebo mělkých řekách a mohli nést válečníky, které by mohly být rychle rozmístěny přímo na pevninu, protože dlouhé lodě mohly přímo přistát. Tato loď umožňovala vikingský bojový styl, který byl rychlý a mobilní, spoléhal se na prvek překvapení a měl tendenci zajímat koně pro mobilitu, spíše než je nosit na svých lodích. Obvyklou metodou bylo nenápadné přiblížení k cíli, překvapení úderem a rychlé odstoupení. Použitou taktiku bylo obtížné zastavit, protože Vikingové, stejně jako partyzáni ve stylu partyzánů jinde, nasazeni v době a místě, které si vybrali. Plně obrněný vikingský nájezdník by měl nosit železnou helmu a poštovní hauberk a bojoval by kombinací sekery, meče, štítu, kopí nebo skvělé „dánské“ obouruční sekery, ačkoli typický nájezdník by byl neozbrojený a nesl by jen luk a šípy, nůž „seax“, štít a kopí; meče a sekery byly mnohem méně časté.

Téměř ze své podstaty byli odpůrci Vikingů špatně připraveni bojovat proti síle, která udeřila podle libosti, bez varování. Evropské země se slabým vládním systémem by nebyly schopny zorganizovat vhodnou reakci a přirozeně by nejvíce utrpěly vikingské lupiče. Vikingští nájezdníci měli vždy možnost ustoupit tváří v tvář vyšší síle nebo tvrdohlavé obraně a poté se znovu objevit a zaútočit na jiná místa nebo ustoupit na své základny v dnešním Švédsku, Dánsku, Norsku a jejich atlantických koloniích. Postupem času se vikingské nájezdy staly sofistikovanějšími, s koordinovanými údery zahrnujícími více sil a velké armády, jako „ Velká pohanská armáda “, která v 9. století zpustošila anglosaskou Anglii . Časem se Vikingové začali držet oblastí, na které zaútočili, nejprve zimovali a poté upevňovali opěrné body pro další expanzi později.

S růstem centralizované autority ve skandinávské oblasti vikingské nájezdy, vždy výraz „soukromého podnikání“, přestaly a nájezdy se staly čistými výbojnými výpravami. V roce 1066 vtrhl do Anglie norský král Harald Hardråde , jen aby byl poražen Haroldem Godwinsonem , který byl poražen Williamem z Normandie , potomkem vikingského Rolla , který přijal Normandii jako léno od franského krále. Tito tři vládci měli své nároky na anglickou korunu (Harald pravděpodobně primárně na vládní lodi Northumbria) a právě to motivovalo bitvy, spíše než lákadlo drancování.

V tom okamžiku Skandinávci vstoupili do svého středověkého období a upevnili si království Dánska, Norska a Švédska. Toto období znamená konec významné aktivity lupičů jak pro kořist, tak pro dobytí. Obnova centralizované autority v celé Evropě omezila možnosti pro tradiční útočné výpravy na Západě, zatímco samotná pokřesťanštění skandinávských království je povzbudila k tomu, aby nasměrovaly své útoky proti stále převážně pohanským oblastem východního Baltu. Skandinávci se začali přizpůsobovat kontinentálnějším evropským způsobům při zachování důrazu na námořní moc - válečná loď „vikingského“ slínku byla ve válce používána přinejmenším do 14. století. Vývoj v oblasti stavby lodí jinde však odstranil výhodu, kterou si skandinávské země dříve užívaly na moři, zatímco budování hradu bylo frustrováno a nakonec skončilo vikingskými nájezdy. Přirozené obchodování a diplomatické vazby mezi Skandinávií a kontinentální Evropou zajistily, že Skandinávci drželi krok s kontinentálním vývojem války.

Skandinávské armády vrcholného středověku následovaly obvyklý vzorec severoevropských armád, ale se silnějším důrazem na pěchotu. Terén Skandinávie upřednostňoval těžkou pěchotu a zatímco šlechtici bojovali v kontinentálním stylu, skandinávští rolníci vytvořili dobře vyzbrojenou a dobře obrněnou pěchotu, z níž přibližně 30% až 50% byli lukostřelci nebo kuše. Kuše se flatbow a luk byl obzvláště populární ve Švédsku a Finsku. Chainmail se lamelové pancíře a srst desek byly obvyklé skandinávský pěchotní pancíř před dobou brnění.

Mongolové

Během mongolské invaze Evropy , Tatarů , pod vedením Kadaně , zažil hlavní selhání v březnu 1242 na Pevnost Klis v jižním Chorvatsku .

V roce 1241 poté, co Mongolové dobyli velké části Ruska, pokračovali v invazi do Evropy s masivním třemi hroty, po uprchlých Kumánech , kteří vytvořili nejistou alianci s maďarským králem Belou IV . Nejprve napadli Polsko a nakonec Maďarsko, které vyvrcholily drtivou porážkou Maďarů v bitvě u Mohi . Zdá se, že cílem Mongolů bylo důsledně porazit maďarsko-kumánskou alianci. Mongolové přepadli přes hranice do Rakouska a Čech v létě, kdy zemřel velký chán, a mongolští knížata se vrátili domů, aby zvolili nového velkého chána.

Golden Horde by často v rozporu s Maďarů, Litevci a Poláci ve třináctém století, se dvěma velkými nájezdy v 1260s a 1280s, resp. V roce 1284 Maďaři odrazili poslední velký nájezd do Maďarska a v roce 1287 Poláci odrazili nájezd proti nim. Zdá se, že nestabilita ve Zlaté hordě uklidnila západní frontu Hordy. Také rozsáhlé invaze a nájezdy, které dříve charakterizovaly expanzi Mongolů, byly pravděpodobně zčásti přerušeny kvůli smrti posledního velkého mongolského vůdce Tamerlána .

Maďaři a Poláci reagovali na mobilní hrozbu rozsáhlým budováním opevnění, reformou armády v podobě lépe obrněné kavalérie a odmítnutím bitvy, pokud nemohli ovládnout místo bitevního pole a popřít místní nadřazenost Mongolů. Litevci se při obraně spoléhali na své zalesněné domoviny a svou jízdu použili k nájezdu do Ruska ovládaného Mongoly. Při útoku na pevnosti vypustili do pevností mrtvá nebo nemocná zvířata, aby pomohli šířit nemoci.

Turci

Rané Turkic skupina, Seljuks , byl známý pro své jezdecké lukostřelce. Tito divokí nomádi často útočili na říše, jako byla Byzantská říše , a zaznamenali několik vítězství s využitím mobility a načasování, aby porazili těžké kataprakty Byzantinců.

Jedno pozoruhodné vítězství bylo na Manzikertu , kde konflikt mezi byzantskými generály poskytl Turkům perfektní příležitost zaútočit. Zasáhli kataphracty šípy a překonali je, poté sjeli po své méně mobilní pěchotě s lehkou jízdou, která používala šavle . Kdy byl zaveden střelný prach se osmanskými Turky v Osmanské říši najal žoldáky, že použité zbraně střelného prachu a získané jejich instrukce pro janičářů . Z těchto osmanských vojáků povstali janičáři ​​( yeni ceri ; „nový voják“), ze kterých také rekrutovali mnoho ze své těžké pěchoty. Spolu s použitím kavalérie a raných granátů zahájili Osmané útok v rané renesanční době a zaútočili na Evropu a obsadili Konstantinopol hromadnými útoky pěchoty.

Stejně jako mnoho jiných nomádských národů měli Turci jádro těžké jízdy z vyšších tříd. Tito se vyvinuli do Sipahis (feudální statkáři podobné západním rytířům a byzantským pronoiai ) a Qapukulu ( otroci dveří , převzatí z mládí jako Janissaries a vycvičení jako královští služebníci a elitní vojáci, hlavně kataphracts).

Viz také

Poznámky

Reference

  • Arciděkan, Thomas ze Splitu (2006). Historie biskupů v Saloně a ve Splitu - Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (v latině a angličtině). Budapešť: Středoevropský univerzitní tisk. ISBN 978-963-7326-59-2.
  • DeVries, Kelly (1992), Military Medieval Technology , Broadview Press, ISBN 0-921149-74-3
  • Fernández-Armesto, Felipe (1999), „Naval Warfare after the Viking Age, c. 1100–1500“, v Keen, Maurice, ed., Medieval Warfare: A History , Oxford: Oxford University Press, s.  230–252 , ISBN 0-19-820639-9
  • Gillingham, John (1992), „William the Bastard at War“, Strickland, Matthew (ed.), Anglo-Norman Warfare: Studies in Late Anglosason and Anglo-Norman Military Organisation and Warfare , Woodbridge: The Boydell Press, 143–160, ISBN 0-85115-327-5
  • Goffart, Walter (1977), „Datum a účel Vegetius ' De Re Militari “, Traditio , xxxiii: 65–100, doi : 10.1017 / S0362152900009077 , JSTOR  27831025
  • Guilmartin, John Francis, Gunpowder and Galleys: Měnící se technologie a středomořská válka na moři v šestnáctém století. Cambridge University Press, Londýn. 1974. ISBN  0-521-20272-8
  • Rodger, Nicholas AM, „The New Atlantic: Naval Warfare in the Sixteenth Century“, str. 231–47, Hattendorf, John B. & Unger, Richard W. (redaktoři), Válka na moři ve středověku a renesance. Woodbridge, Suffolk. 2003. ISBN  0-85115-903-6 [1]
  • Liddiard, Robert (2005), Castles in Context: Power, Symbolism and Landscape, 1066 to 1500 , Macclesfield: Windgather Press Ltd, ISBN 0-9545575-2-2
  • Lehmann, L. Th., Galleys v Nizozemsku. Meulenhoff, Amsterdam. 1984. ISBN  90-290-1854-2
  • Marsden, Peter, Sealed by Time: The Loss and Recovery of the Mary Rose. Archeologie Mary Rose , svazek 1. Mary Rose Trust, Portsmouth. 2003. ISBN  0-9544029-0-1
  • Nicholson, Helen (2004), Medieval Warfare: Theory and Practice of War in Europe, 300–1500 , Basingstoke: Palgrave Macmillan, ISBN 0-333-76330-0
  • Publius Flavius ​​Vegetius Renatus (1996), Milner, NP (ed.), Vegetius: ztělesnění vojenské vědy , Přeložené texty pro historiky, xvi , Liverpool: Liverpool University Press
  • Rodger, Nicholas AM, „The Development of Broadside Gunnery, 1450–1650.“ Mariner's Mirror 82 (1996), s. 301–24.
  • Rodger, Nicholas AM, The Guardian of the Sea: A Naval History of Britain 660–1649. WW Norton & Company, New York. 1997. ISBN  0-393-04579-X
  • Laury Sarti, „Vnímání války a armády v raně křesťanské Galii (asi 400–700 n. L.)“ (= Brillův seriál o raném středověku, 22), Leiden / Boston 2013, ISBN  978-9004-25618-7 .

externí odkazy

Další čtení