Mercenary War - Mercenary War

Žoldnéřská válka
Část punských válek
Libyjská vzpoura, šekel, 241-238 př. N. L
Shekel ražený Libyjci během války, zobrazující Herakla a lva, s legendou ΛIBYΩN („Libyjci“). Nad lvem mohlo fénické písmeno M znamenat Mathos , vůdce povstání.
datum 241–238 nebo 237 př. N. L
Umístění
Kartáginské území na území dnešního Tuniska
Výsledek Kartáginské vítězství v Africe
Územní
změny
Oportunistická Roman anexe ze Sardinie a Korsika
Bojovníci
Kartágo Vzbouřená armáda Kartága Vzpurná
africká města
Velitelé a vůdci
Hanno
Hamilcar Barca
Hannibal  Popraven
Spendius  Matho AutaritusPopraven
 Popraven
 Popraven
Síla
Neznámý 90 000
Oběti a ztráty
Neznámý Vysoký

Mercenary válka , také známý jako Truceless války , byla vzpoura vojska, které byly zaměstnané Kartága na konci první punské války (264 - 241 př.nl), podporovaná povstáními afrických osadách odpor vůči kartáginského kontrolou. Trvalo to od roku 241 do konce roku 238 nebo počátkem roku 237 př. N. L. A skončilo to tím, že Kartágo potlačilo vzpouru i vzpouru.

Válka začala v roce 241 př. N. L. Jako spor o vyplácení mezd dlužený 20 000 zahraničním vojákům, kteří bojovali za Kartágo na Sicílii během první punské války. Když se zdálo, že bylo dosaženo kompromisu, armáda propukla v totální vzpouru pod vedením Spendia a Matho . 70 000 Afričanů z utlačovaných závislých území Kartága se hrnulo, aby se k nim připojilo a přineslo zásoby a finance. Válcem unavené Kartágo dopadlo špatně v počátečních válečných střetnutích, zvláště za generálního vedení Hanna . Hamilcar Barca , veterán z tažení na Sicílii (a otec Hannibala Barcy ), dostal v roce 240 př. N. L. Společné velení armády; a nejvyšší velení v roce 239 př. n. l. Úspěšně vedl kampaň, zpočátku demonstroval shovívavost ve snaze přimět rebely. Aby tomu zabránili, v roce 240 př. N. L. Spendius a Autaritus umučili 700 kartáginských vězňů k smrti (včetně Gisca ), poté byla válka vedena s velkou brutalitou na obou stranách.

Na počátku roku 237 př. N. L., Po mnoha nezdarech, byli rebelové poraženi a jejich města přivedena zpět pod kartáginskou vládu. Byla připravena expedice, která měla znovu obsadit Sardinii , kde vzbouření vojáci pobili všechny Kartágince. Nicméně, Řím deklaroval, že to by byl válečný akt a obsadila obě Sardinii a Korsiku , v rozporu s nedávným mírové smlouvy. To bylo považováno za jedinou největší příčinu války, kdy Kartágo vypuklo znovu v roce 218 př. N. L. Ve druhé punské válce .

Primární zdroje

Jednobarevná reliéfní stéla zobrazující muže v klasickém řeckém oděvu zvedajícího jednu ruku
Polybius-  „pozoruhodně dobře informovaný, pracovitý a bystrý historik“

Hlavním zdrojem téměř všech aspektů punských válek je historik Polybius ( asi  200 - asi  118 př . N. L. ), Řek poslaný do Říma v roce 167 př. N. L. Jako rukojmí. Mezi jeho díla patří dnes již ztracený manuál o vojenské taktice, ale dnes je známý historiemi , které byly napsány někdy po roce 146 př . N. L. , Tedy asi sto let po této válce. Polybiova práce je považována za široce objektivní a do značné míry neutrální, pokud jde o kartáginské a římské hledisko.

Kartáginské písemné záznamy byly zničeny spolu s jejich hlavním městem, Kartágem , v roce 146 př. N. L. A tak Polybiova zpráva o žoldnéřské válce vychází z několika, dnes již ztracených, řeckých a latinských zdrojů. Polybius byl analytický historik a kdykoli to bylo možné, osobně vyslýchal účastníky událostí, o kterých psal. Byl ve štábu Scipio Aemilianus, když vedl římskou armádu během třetí punské války v kampani skrz mnoho míst akcí akcí žoldnéřské války. Pouze část první knihy ze 40 obsahující The Histories se zabývá touto válkou. O přesnosti Polybiusova účtu se v posledních 150 letech hodně diskutovalo, ale moderní shoda je přijmout jej z velké části v nominální hodnotě a podrobnosti o válce v moderních zdrojích jsou téměř výhradně založeny na interpretacích Polybiusova účtu. Moderní historik Andrew Curry se domnívá, že „Polybius se ukazuje být [docela] spolehlivý“; zatímco Craige Champion ho popisuje jako „pozoruhodně dobře informovaného, ​​pracovitého a bystrého historika“. Existují i ​​jiné, pozdější válečné historie, ale ve zlomkové nebo souhrnné podobě. Moderní historici také berou v úvahu pozdější dějiny Diodora Siculus a Dio Cassius , ačkoli klasicistní Adrian Goldsworthy uvádí, že „Polybiusův účet má být obvykle upřednostňován, pokud se liší od některého z našich dalších účtů“. Mezi další zdroje patří nápisy, mince a archeologické důkazy.

Pozadí

Poloviční šekel Kartága. Je to pravděpodobně mince zmíněná Polybiem, který říká, že Hamilcarovi žoldáci dostali jako první platbu zlatou minci, když se vrátili ze Sicílie v roce 241 př. N. L.

První punská válka byla vedena mezi Kartágem a Římem , dvěma hlavními mocnostmi západního Středomoří ve 3. století před naším letopočtem, a trvala 23 let, od 264 do 241 př. N. L. Řím stále existuje jako hlavní město Itálie, zatímco Kartágo bylo zbořeno Římem v pozdější válce; jeho ruiny leží 16 kilometrů (10 mil) východně od moderního Tunisu na severoafrickém pobřeží. Obě mocnosti bojovaly o nadvládu především na středomořském ostrově Sicílie a v okolních vodách a také v severní Africe . Byl to nejdelší nepřetržitý konflikt a největší námořní válka starověku. Po obrovském materiálu a lidských ztrátách na obou stranách byli Kartáginci poraženi. Kartáginský senát nařídil veliteli svých sil na Sicílii Hamilcaru Barcovi vyjednat mírovou smlouvu; delegoval to na svého zástupce Gisca . Byla podepsána Lutatiova smlouva a přivedla první punskou válku ke svému konci. Podle podmínek smlouvy Kartágo evakuovalo Sicílii, předalo všechny zajatce zajaté během války a zaplatilo odškodné 3 200 talentů  - 1 000 talentů z toho bylo splatných okamžitě, zůstatek přes deset let.

Zatímco se odehrávala válka s Římem, kartáginský generál Hanno , který byl jedním z několika kartáginských Hannosů známých jako „velký“, vedl sérii kampaní, které výrazně rozšířily oblast Afriky ovládanou Kartágem. Rozšířil svou kontrolu na Theveste (moderní Tébessa , Alžírsko ) 300 km (190 mi) jihozápadně od jejich hlavního města. Hanno přísně vymáčkl daně z nově dobytého území, aby zaplatil jak válku s Římem, tak jeho tažení. Polovina veškeré zemědělské produkce byla brána jako válečná daň a daň, kterou dříve měli platit města, se zdvojnásobila. Tyto exakce byly přísně vynucovány, což v mnoha oblastech způsobilo extrémní strádání.

Skupina mužů oblečených v šatech a nesoucí zbraně ze 3. století před naším letopočtem doprovázející středně velkého slona
Moderní rekreace kartáginských vojáků a válečného slona při opětovném uznání Arverniales 2012

Kartáginské armády byly téměř vždy složeny z cizinců; občané sloužili v armádě pouze tehdy, pokud došlo k přímému ohrožení města Kartága. Většina těchto cizinců pocházela ze severní Afriky. Libyjci poskytovali pěchotu těsného řádu vybavenou velkými štíty, helmami, krátkými meči a dlouhými bodnými kopími ; stejně jako jezdecká úderná jízda s kopími-oba byli známí svou disciplínou a vytrvalostí. Numidiáni poskytovali lehkou jízdu, která házela oštěpy z dálky a vyhýbala se boji zblízka, a oštěpem vyzbrojené lehké pěchotní potyčky . Španělsko i Galie poskytly zkušenou pěchotu; nepancéřovaná vojska, která by zuřivě účtovala, ale měla pověst, že se utrhne, pokud bude boj vleklý. Blízká libyjská pěchota a občanské milice, pokud jsou přítomny, by bojovaly v těsné formaci známé jako falanga . Dva tisíce praků bylo přijato z Baleárských ostrovů. Sicílové a Italové se také připojili během války, aby zaplnili řady. Kartáginci často zaměstnávali válečné slony ; Severní Afrika měla v té době původní africké lesní slony . Římské zdroje tyto zahraniční bojovníky označují hanlivě jako „žoldáky“, ale Goldsworthy to popisuje jako „hrubé zjednodušení“. Sloužili za různých podmínek; například někteří byli pravidelnými jednotkami spojeneckých měst nebo království vyslaných do Kartága jako součást formálních opatření.

Vzpoura

Poté, co Hamilcar obdržel rozkaz uzavřít mír za jakýchkoli podmínek, které mohl vyjednat, ve vzteku opustil Sicílii a byl přesvědčen, že kapitulace není nutná. Evakuace kartáginské armády 20 000 mužů ze Sicílie byla ponechána v rukou Gisca. Gisco si nepřál, aby se čerstvě nečinní vojáci spojili pro vlastní účely, rozdělil armádu na malé oddíly podle oblastí svého původu. Posílal je po jednom zpět do Kartága. Předpokládal, že jim bude okamžitě vyplacena několikaletá splátka, kterou jim dlužili, a spěchali na cestu domů. Kartáginské úřady se rozhodly místo toho počkat, až dorazí všechna vojska, a poté se pokusit vyjednat vyrovnání nižší rychlostí. Mezitím, jak každá skupina dorazila, byla ubytována ve městě Kartágo, kde byly výhody civilizace plně oceněny až po osmi letech v obležení. Tato „bouřlivá nemravnost“ tak znepokojila městské úřady, že než dorazilo celých 20 000 lidí, byli přemístěni do Sicca Veneria (moderní El Kef ) vzdáleného 180 km (110 mil), přestože značná část jejich nedoplatků musela být zaplacena před oni by šli.

Muži osvobozeni od dlouhé vojenské disciplíny a bez práce, reptali mezi sebou a odmítali všechny pokusy Kartáginců zaplatit jim méně, než je celá splatná částka. Všech 20 000 vojáků, frustrovaných pokusy kartáginských vyjednavačů o smlouvání, pochodovalo do Tunisu, 16 km (10 mi) od Kartága. V panice Senát souhlasil s úplným zaplacením. Tyto vzpurné vojska reagovala tím, že požaduje ještě více. Gisco, který měl u armády dobrou pověst, byl přivezen ze Sicílie na konci roku 241 př. N. L. A odeslán do tábora s dostatkem peněz na zaplacení většiny dlužných částek. Začal to vyplácet se sliby, že zůstatek bude zaplacen, jakmile bude možné jej zvýšit. Zdálo se, že nespokojenost ustoupila, když se z neznámého důvodu porouchala disciplína. Několik vojáků trvalo na tom, že žádná dohoda s Kartágem není přijatelná, vypukly nepokoje, disidenti byli ukamenováni, Gisco a jeho zaměstnanci byli zajati a jeho pokladnice byla zabavena. Za generály byli prohlášeni Spendius , uprchlý římský otrok, který čelil smrti mučením, pokud byl zajat, a Matho , Berber nespokojený s Hannovým postojem ke zvyšování daní z afrického majetku Kartága. Zpráva o vytvořené, zkušené, protikartáginské armádě v srdci jejího území se rychle šířila a mnoho měst a obcí povstalo ve vzpouře. Nalily se zásoby, peníze a posily; podle Polybia dalších 70 000 mužů. Spor o odměnu se stal revoltou v plném rozsahu, která ohrožovala Kartágovu existenci jako stát.

Válka

Hanno

Mapa zobrazující hlavní pohyby obou stran během bitvy o Uticu
Bitva o Uticu

Hanno, jako velitel africké armády Kartága, vzal pole. Většina Afričanů v jeho síle zůstala loajální; byli zvyklí jednat proti svým bližním Afričanům. Jeho neafrický kontingent zůstal vyhnán do Kartága, když byla vyloučena armáda Sicílie, a také zůstal loajální. Těch několik vojáků, kteří byli ještě na Sicílii, bylo aktuálně vyplaceno a přesunuto s Hannem a byly získány peníze na najímání nových vojsk. Neznámý počet kartáginských občanů byl začleněn do Hannovy armády. Než Hanno shromáždil tuto sílu, rebelové již zablokovali Uticu a Hrocha (moderní Bizerte ).

Na počátku roku 240 př. N. L. Vyrazil Hanno s armádou, aby pomohl Utice; vzal s sebou 100 slonů a obléhací vlak . Hanno zaútočil na tábor rebelů v bitvě u Utice a jeho sloni porazili obléhatele. Hannova armáda převzala tábor a Hanno sám vstoupil do města triumfálně. Bitevní veteráni sicilské armády se však přeskupili do okolních kopců a nebyli pronásledováni, vrátili se směrem k Utice. Kartáginci zvyklí bojovat s milicemi numidských měst stále oslavovali své vítězství, když rebelové zaútočili . Kartáginci uprchli s velkými ztrátami na životech, ztratili svá zavazadla a obléhací vlaky. Po zbytek roku se Hanno potýkal s povstaleckou silou a opakovaně promarňoval příležitosti, aby jej přivedl do boje nebo znevýhodnil; vojenský historik Nigel Bagnall píše o Hannově „neschopnosti jako polního velitele“.

Řím důrazně odmítl využít problémů Kartága. Italové měli zakázáno obchodovat s rebely, ale byli povzbuzováni k obchodování s Kartágem; 2743 stále držených kartáginských vězňů bylo propuštěno, aniž by bylo nutné výkupné, a byli okamžitě zapsáni do kartágské armády. Hiero , král římského satelitního království Syrakus , měl dovoleno zásobovat Kartágo velkým množstvím jídla, které potřeboval, a již nebyl schopen získat ze svého vnitrozemí. Na konci roku 240 nebo na začátku roku 239 př. N. L. Se ke vzpouře připojily kartáginské posádky na Sardinii , které zabily jejich důstojníky a guvernéra ostrova. Kartáginci vyslali sílu, aby ostrov znovu dobyli. Když dorazil, jeho členové se také vzbouřili, připojili se k předchozím vzbouřencům a zabili všechny Kartágince na ostrově. Vzbouřenci poté požádali Řím o ochranu, která byla odmítnuta. Klasicistní Richard Miles píše, že „Řím nebyl v takové formě, aby se mohl pustit do další války“ a přál si vyhnout se získání pověsti podporující vzpoury vzpoury.

Hamilcar

Mapa zobrazující hlavní pohyby obou stran během bitvy u řeky Bagradas
Bitva u řeky Bagradas

V určitém okamžiku během roku 240 př. N. L. Kartáginci zvedli další, menší sílu, přibližně 10 000. Zahrnovalo dezertéry od rebelů, 2 000 jezdců a 70 slonů. To bylo umístěno pod velením Hamilcara, který velel kartáginským silám na Sicílii za posledních šest let první punské války. Rebelové drželi linii řeky Bagradas s 10 000 muži, kterým velel Spendius. Hamilcar by musel vynutit přechod, kdyby měl získat přístup do otevřené země, kde by mohl manévrovat. Učinil tak prostřednictvím lstí a Spendius byl posílen o dalších 15.000 mužů čerpaných od síly, kterým se obležení k Utica, který byl obnovený rebelové. 25 000 povstalecká armáda se přesunula k útoku na Hamilcar v bitvě u řeky Bagradas . Co se stalo dál, je nejasné: zdá se, že Hamilcar předstíral ústup , rebelové lámali řady, které měli pronásledovat, Kartáginci se obrátili v dobrém stavu a zaútočili, když směrovali rebely, kteří utrpěli ztráty 8 000 mužů.

Hamilcar byl jmenován společným velitelem kartáginské armády po boku Hanna, ale mezi nimi nebyla žádná spolupráce. Zatímco Hanno manévroval proti Matho na sever poblíž Hrocha, Hamilcar konfrontoval různá města a města, která přešla k rebelům, a přivedla je zpět ke kartáginské věrnosti s různými směsicemi diplomacie a síly. Byl zastíněn nadřazenou povstaleckou silou, která se držela na drsné půdě ze strachu před Hamilcarovou kavalerií a slony, a obtěžovala jeho řezáky a zvědy. Jihozápadně od Utiky přesunul Hamilcar svou sílu do hor ve snaze přivést rebely do bitvy, ale byl obklíčen. Kartáginci byli zachráněni pouze před zničením, když si numidský vůdce Naravas , který sloužil a obdivoval Hamilcara na Sicílii, prohodil strany a přivedl s sebou 2 000 jezdců. To se ukázalo jako katastrofální pro rebely a ve výsledné bitvě ztratili 10 000 zabitých a 4 000 zajatých.

Válka bez příměří

Mapa zobrazující hlavní pohyby obou stran během války
Hlavní manévry během války

Po odchodu z Kartága se Hamilcar choval k povstalcům, které zajal, dobře a nabídl jim možnost připojení se k jeho armádě nebo volný průchod domů. Stejnou nabídku učinil 4000 zajatcům z nedávné bitvy. Vůdčí rebelové vnímali toto velkorysé zacházení jako motivaci Naravasova zběhnutí a obávali se rozpadu jejich armády; byli si vědomi toho, že takové velkorysé podmínky se na ně osobně nevztahují. Aby se odstranila možnost jakékoli dobré vůle mezi stranami, nechal Spendius, povzbuzený svým vůdcem Galským autaritem, umučit k smrti 700 kartáginských vězňů, včetně Gisca: nechali jim uříznout ruce, byli kastrovaní, zlomené nohy a byly hozeny do jámy a pohřben zaživa. Žoldnéřský vůdce a zkušený polyglotový řečník Autaritus je Polybiusem citován jako hlavní podněcovatel tohoto masakru. Hamilcar zase zabil své vězně. Od této chvíle žádná ze stran neprojevila žádné slitování a neobvyklá divokost bojů způsobila, že Polybius to nazval „Válka bez příměří“. Jakékoli další vězně zajaté Kartáginci ušlapali k smrti sloni.

V určitém okamžiku mezi březnem a zářím 239 př. N. L. Zabila dříve loajální města Utica a Hroch své kartáginské posádky a přidala se k rebelům. Obyvatelé Utiky nabídli své město Římanům, kteří v souladu s jejich reakcí na vzbouřence na Sardinii odmítli. Rebelové, kteří dříve působili v této oblasti, se přesunuli na jih a obklíčili Kartágo.

Hamilcar měl jasnou převahu v kavalérii a přepadl zásobovací linie rebelů kolem Kartága. V polovině roku 239 př. N. L. Se k němu přidal Hanno a jeho armáda, ale oba muži nesouhlasili ohledně nejlepší strategie a operace byly paralyzovány. Neobvykle byla volba nejvyššího velitele dána hlasovat armádě - možná jen důstojníkům - a Hamilcar byl zvolen; Hanno opustil armádu. Na začátku roku 238 př. N. L. Nedostatek zásob přiměl rebely, aby zrušili obléhání Kartága. Padli zpět do Tunisu, odkud udržovali vzdálenější blokádu. Zatímco Matho udržoval blokádu, Spendius vedl proti Hamilcaru 40 000 mužů. Stejně jako v předchozím roce zůstali ve vyšším a drsnějším terénu a obtěžovali kartáginskou armádu. Po období tažení, jehož podrobnosti nejsou ve zdrojích jasné, Hamilcar uvěznil rebely v průsmyku nebo pohoří známém jako Saw. Rebelové připnutí proti horám a s vyčerpaným jídlem jedli jejich koně, vězně a potom otroky a doufali, že Matho vyrazí z Tunisu na jejich záchranu. Obklíčená vojska nakonec donutila své vůdce, aby se spojili s Hamilcarem, ale pod tenkou záminkou vzal Spendia a jeho poručíky do zajetí. Rebelové se poté pokusili probojovat ven v bitvě o Saw a byli zmasakrováni na muže.

Černobílý obraz zobrazující pět mužů, dva v brnění, ukřižovaných před městem
Francouzský ilustrátor devatenáctého století Victor Armand Poirson si představuje ukřižování Spendia a jeho poručíků před Tunisem.

Hamilcar poté pochodoval na Tunis a obléhal jej koncem roku 238 př. N. L. Město bylo obtížně dostupné jak z východu, tak ze západu, takže Hamilcar zaujímal pozici na jihu s polovinou armády a jeho zástupce Hannibal byl na severu s rovnováhou. Vůdci rebelů zajatí před Pilou byli ukřižováni před zraky města. Matho nařídil rozsáhlý noční útok, který překvapil Kartágince, kteří utrpěli mnoho obětí. Jeden z jejich táborů byl zaplaven a ztratili velkou část zavazadel. Kromě toho byl zajat Hannibal a delegace 30 kartáginských osobností, kteří navštívili armádu. Byli mučeni a poté přibiti na kříže, které dříve obsadil Spendius a jeho kolegové. Hamilcar opustil obléhání a stáhl se na sever.

Senát podpořil usmíření mezi Hannem a Hamilcarem a souhlasili, že budou sloužit společně. Mezitím Matho a jeho armáda opustili Tunis a pochodovali 160 km (100 mi) na jih do bohatého města Leptis Parva , které povstalo proti Kartágu dříve ve válce. Hanno a Hamilcar vyrazili za nimi s armádou celkem asi 40 000, včetně každého kartáginského občana ve vojenském věku. Rebelové, než aby čekali na obléhání, se setkali s Kartaginci v otevřené bitvě v polovině roku 238 př. N. L. Žádné detaily bitvy přežily, ale zbývajících 30 000 rebelů bylo zničeno a Matho zajat s několika ztrátami pro Kartágince. Všichni ostatní vězni byli ukřižováni, zatímco Matho byl tažen ulicemi Kartága a jeho obyvatelé mučeni k smrti. Většina měst, která se s Kartágem ještě nevyrovnala, to nyní udělala, s výjimkou Utiky a Hrocha, jejichž obyvatelé se obávali pomsty za masakr Kartáginců. Pokusili se vydržet, ale Polybius říká, že se také „rychle“ vzdali, pravděpodobně koncem roku 238 nebo velmi brzy 237 př. N. L. S odevzdanými městy bylo zacházeno shovívavě, přestože na ně byli uvaleni kartáginští guvernéři.

Sardinie

Pravděpodobně v roce 237 př. N. L. Domorodí obyvatelé Sardinie povstali a vyhnali vzbouřenou posádku, která se uchýlila do Itálie. Když se válka v Africe chýlila ke konci, znovu apelovali na římskou pomoc. Římané tentokrát souhlasili a připravili výpravu za dobytím Sardinie i Korsiky . Ze zdrojů není jasné, proč Římané jednali jinak než před třemi lety. Polybius usoudil, že tato akce je neobhájitelná. Kartágo poslalo do Říma velvyslanectví, které citovalo Lutatiovu smlouvu a tvrdilo, že vybavuje vlastní expedici na znovuzískání ostrova, který držel 300 let. Římský senát cynicky prohlásil, že považuje přípravu této síly za válečný akt. Jejich mírové podmínky byly postoupení Sardinie a Korsiky a vyplacení dalších 1 200 odškodnění talentů. Kartágo, oslabené třicetiletou válkou, souhlasilo, než aby znovu vstoupilo do konfliktu s Římem.

Následky

Římané vyžadovali silnou vojenskou přítomnost na Sardinii a Korsice nejméně po dobu dalších sedmi let, protože se snažili potlačit místní obyvatele . Zabavení Sardinie a Korsiky Římem a dodatečné odškodnění živilo odpor v Kartágu. Polybius považoval tento akt špatné víry Římany za jedinou největší příčinu války, když Kartágo vypuklo znovu o devatenáct let později. Role Hamilcara Barcy ve vítězství výrazně posílila prestiž a sílu rodiny Barcidů . Bezprostředně po válce vedl Hamilcar mnoho ze svých veteránů na expedici rozšířit kartáginské hospodářství v jižní Iberii ; z toho se mělo stát poloautonomní Barcidovo léno. V roce 218 př. N. L. Kartáginská armáda pod vedením Hannibala Barcy obléhala římem chráněné město Saguntum ve východní Iberii, což poskytlo jiskru, která zapálila druhou punskou válku .

Historik Dexter Hoyos píše, že „válka bez příměří ... přináší [d] úplné a trvalé zvrácení domácího bohatství a vojenské orientace Kartága“. Miles souhlasí, že nastalo „období hluboké politické transformace“. Kartágo nikdy nezískalo kontrolu nad svou armádou: generálové byli i nadále, stejně jako Hamilcar, vybíráni svými armádami; z vojsk ve Španělsku se fakticky stala soukromá armáda Barcidů. Interně názory obou Barcidů a lidového shromáždění stále více diktovaly starodávným orgánům Senátu a tribunálu.

Viz také

Poznámky, citace a zdroje

Poznámky

Citace

Prameny

  • Bagnall, Nigel (1999). Punské války: Řím, Kartágo a boj o Středomoří . Londýn: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. „Polybius a punské války“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Collins, Roger (1998). Španělsko: Oxfordský archeologický průvodce . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Curry, Andrew (2012). „Zbraň, která změnila historii“. Archeologie . 65 (1): 32–37. JSTOR  41780760 .
  • Eckstein, Arthur (2017). „První punská válka a poté, 264–237 př. N. L.“. Encyklopedie starověkých bitev . Online knihovna Wiley. s. 1–14. doi : 10,1002/9781119099000.wbabat0270 . ISBN 978-1405186452.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). Pád Kartága: Punské války 265–146 př . N. L. Londýn: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Morální historie od Hérodota k Diodorovi Siculusovi . Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). „Směrem k chronologii„ války bez příměří “, 241–237 př. N. L.“. Rheinisches Museum für Philologie . 143 (3/4): 369–380. JSTOR  41234468 .
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 až 237 př . N. L. Leiden; Boston: Brill. ISBN 978-90-474-2192-4.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. „Kartágo v Africe a Španělsku, 241–218“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 204–222. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Jones, Peter V .; Sidwell, Keith C. (2003) [1998]. Svět Říma: Úvod do římské kultury . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. „Falanga a legie:„ Tvář “bitvy v punské válce“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). První punská válka: Vojenská historie . Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Miles, Richard (2011). Kartágo musí být zničeno . Londýn: Penguin. ISBN 978-0-141-01809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. „Hlavní literární zdroje pro punské války (kromě Polybia)“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Scullard, HH (2006) [1989]. „Kartágo a Řím“. Ve Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW & Ogilvie, RM (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition . Cambridge: Cambridge University Press. s. 486–569. ISBN 0-521-23446-8.
  • Shutt, Rowland (1938). „Polybius: Skica“. Řecko a Řím . 8 (22): 50–57. doi : 10,1017/S001738350000588X . JSTOR  642112 .
  • Tipps, GK (1985). „Bitva o Ecnomus“. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4): 432–465. JSTOR  4435938 .
  • Walbank, FW (1990). Polybius . 1 . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Kartágo . New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Carradice, Ian A. (1988). „Libyjská válka a ražení mincí: nový poklad a důkaz analýzy kovů“. Numismatická kronika . 148 : 33–52. JSTOR  42668126 .
  • Robinson, ESG (1956). „The Libyan Hoard (1952): Addenda, and the Libyan Coinage in General“. Numismatická kronika a žurnál Královské numismatické společnosti . 16 : 9–14. JSTOR  42678379 .

externí odkazy