Mise do Moskvy -Mission to Moscow

Mise do Moskvy
Mission-to-Moscow-1943.jpg
divadelní plakát
Režie: Michael Curtiz
Napsáno Howard Koch
Na základě Mise do Moskvy
(kniha z roku 1941)
od Josepha E. Daviese
Produkovaný Robert Buckner
V hlavních rolích Walter Huston
Ann Harding
Oskar Homolka
Kinematografie Bert Glennon
Upraveno uživatelem Owen Marks
Hudba od Max Steiner
Produkční
společnost
Warner Bros.
Distribuovány Warner Bros.
Datum vydání
Provozní doba
124 minut
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina
Rozpočet 1 516 000 $
Pokladna 1,2 milionu USD (nájemné v USA) nebo 1 649 000 USD po celém světě

Mise do Moskvy je 1943 film režírovaný Michaelem Curtiz , založený na 1941 knihy bývalého amerického velvyslance v Sovětském svazu , Joseph E. Daviese .

Film zaznamenává zkušenosti druhého amerického velvyslance v Sovětském svazu a byl vytvořen na žádost Franklina D. Roosevelta . Byl vytvořen během druhé světové války, kdy byli Američané a Sověti spojenci, a zaujímá mimořádně starostlivý pohled nejen na SSSR obecně, ale zejména na stalinismus a stalinistické represi . Z tohoto důvodu to bylo přezkoumáno sněmovním výborem pro neamerické aktivity .

Zdrojová kniha

Film je založen na Joseph E. Daviese monografie . o jeho době, kdy působil jako velvyslanec Spojených států v Sovětském svazu od listopadu 1936 do června 1938. Bylo vydáno Simon & Schuster v roce 1941 a mělo zásadní a komerční úspěch - prodalo se 700 000 výtisků a kniha byla přeložena do třinácti jazyků.

Spiknutí

Joseph Stalin (Manart Kippen) pozdravuje amerického velvyslance Josepha E. Daviese (Walter Huston) v misi v Moskvě .

Film zaznamenává dojmy velvyslance Daviese ze Sovětského svazu, jeho setkání se Stalinem a jeho celkový názor na Sovětský svaz a jeho vazby na USA. Je vyroben v faux-dokumentárním stylu, počínaje setkáním Daviese s prezidentem Franklinem D. Rooseveltem, aby projednal jeho nové jmenování velvyslancem Spojených států v Sovětském svazu. Nadále ukazuje cestu rodiny Daviesů lodí do Moskvy se zastávkami v Evropě.

Během pobytu v Moskvě film střídá Daviesovy interpretace ruské politiky a komunismu a dojmy jeho rodiny z ruského života. Zahrnuje nezapomenutelnou scénu s paní Daviesovou v ruském obchodním domě. Film poskytuje Daviesovu perspektivu v různých bodech sovětské historie. Začíná to skutečným velvyslancem Daviesem, který v křesle prohlásil: „Žádní vůdci národa nebyli tak zkresleni a nepochopeni jako ti v sovětské vládě během těch kritických let mezi dvěma světovými válkami.“ Film se poté střih na Waltera Hustona (zobrazující Daviese) a začíná jeho vyprávění.

Davies je uveden jako svědek slavných show procesů vedených Stalinem ve třicátých letech minulého století (známých jako Moskevské procesy ), které jsou zobrazovány jako procesy pátých publicistů pracujících pro Německo a Japonsko.

Hlasové komentáře pokračují po celý film a střídají děj s Daviesovými názory. Příběh filmu se zaměřuje na cestu Daviese a jeho rodiny. Za prvé, jejich fyzická cesta ze Spojených států do Sovětského svazu . A za druhé, jejich méně hmatatelná cesta od skeptiků komunismu a Sovětského svazu k konvertitům a nadšencům. Vyprávění filmu a knihy jsou téměř totožné.

Oběti Stalinových očistných procesů ve 30. letech byly vylíčeny jako pátí publicisté.

Obsazení

Výroba

Zatímco dějové linie knihy i filmu jsou prakticky totožné, film využívá filmové techniky a změny dialogů k nadsazování nebo změně některých kontroverzních bodů v knize - ke změnám, které byly provedeny se souhlasem Daviese. Scénář adaptace knihy byl Howard Koch . Jeho hudební partituru vytvořil Max Steiner , kinematografii Bert Glennon . Na rozsáhlé sekvence montáže, které čerpají ze záznamů ze sovětských archivů, dohlížel Don Siegel . Obraz produkoval a distribuoval Warner Bros. Objeví se velvyslanec Davies a představuje film jako sám; on je pak zobrazen Walter Huston . Ann Harding hraje jeho manželku Marjorie Daviesovou, Gene Lockhart je sovětský ministr zahraničí Vyacheslav Molotov , Henry Daniell jeho německý protějšek Joachim von Ribbentrop a Dudley Field Malone hraje Winstona Churchilla . Většinu dílů, kromě těch z Daviesovy rodiny, berou herci postav, kteří vypadají jako slavní politici, které zastupují.

Film byl první prosovětská hollywoodský film své doby a byl následován dalšími, včetně Samuel Goldwyn ‚s The North Star (1943), MGM 's Song of Russia (1944), United Artists ' Tři ruští Girls (1943) , Columbia ‚s Boy od Stalingradu (1943) a protiútok (1945). Roosevelt sám schválil vytvoření filmu, dokonce se několikrát setkal s Daviesem (červenec, říjen a listopad 1942 a březen 1943) během výroby filmu, aby diskutoval o jeho postupu.

V rámci své smlouvy s Warner Bros. měl Davies absolutní kontrolu nad scénářem a mohl vetovat jakýkoli dialog, který se mu nelíbil.

Během produkce úředníci Office of War Information zkontrolovali revize scénářů a výtisky filmu a komentovali je. Kontrolou skriptů a výtisků vykonali úředníci OWI moc nad misí v Moskvě a zajistili, aby propagovala téma „OSN“. Úředník správy doporučil producentům filmu nabídnout vysvětlení nacisticko-sovětského paktu a invaze Rudé armády do Finska. Po přečtení závěrečného scénáře OWI v listopadu 1942 vyjádřila naději, že Mise v Moskvě „udělá jeden z nejpozoruhodnějších obrazů této války“ a „velmi přispěje k válečnému informačnímu programu“.

Zpráva OWI o misi do Moskvy dospěla k závěru, že ano

[B] nejpřesvědčivější prostředky, jak pomoci Američanům porozumět jejich ruským spojencům. Bylo vynaloženo veškeré úsilí, aby se ukázalo, že Rusové a Američané se nakonec příliš neliší. Rusové prokazují, že se dobře stravují a pohodlně žijí, což bude pro mnoho Američanů překvapením. Vedoucí představitelé obou zemí touží po míru a oba mají tupou poctivost, pokud jde o cíl a účel ... Jednou z nejlepších služeb poskytovaných tímto obrázkem je prezentace ruských vůdců, ne jako šílených šílených očí, ale jako prozíravých, vážných , odpovědní státníci. Ukázali se jako velmi dobří sousedé a tento obrázek pomůže vysvětlit proč a také podpoří víru v proveditelnost poválečné spolupráce.

Vládní informační specialisté byli stejně nadšení z dokončeného tisku. Soudí, že je to „velkolepý příspěvek“ k válečné propagandě, OWI věřila, že obraz „udělá hodně pro pochopení sovětské mezinárodní politiky v minulých letech a pro rozptýlení obav, které mnoho čestných osob pociťovalo s ohledem na naše spojenectví s Ruskem“. Bylo tomu tak zejména proto, že „se ukazuje, že možnost přátelského spojenectví kapitalistických Spojených států a socialistického Ruska je pevně zakořeněna ve vzájemné touze po míru obou velkých zemí“.

Před svým ruským uvedením byl film promítán pro Josepha Stalina na banketu v Kremlu, kterého se zúčastnili Joseph Davies a britské vyslanectví v Moskvě.

Historická přesnost

Film natočený během druhé světové války ukazuje v pozitivním světle Sovětský svaz za vlády Josefa Stalina . Film, který byl dokončen koncem dubna 1943, je podle slov producenta filmu Roberta Bucknera „účelnou lží pro politické účely, leskle zakrývající důležitá fakta s úplnou nebo částečnou znalostí jejich falešné prezentace“.

Film poskytuje jednostranný pohled na moskevské procesy, racionalizuje účast Moskvy na paktu Molotov-Ribbentrop a sovětskou invazi do Finska a vykresluje Sovětský svaz jako stát, který směřuje k demokratickému modelu, Sovětský svaz se zavázal internacionalismus. Kniha byla nejasná ohledně viny nebo neviny obžalovaných v moskevských procesech, ale film vykresluje obžalované v moskevských procesech jako vinné z pohledu Daviese. Ukázalo se také, že některé z čistek byly Stalinovým pokusem zbavit svou zemi proněmeckých pátých fejetonistů. Někteří pátí komentátoři jsou ve filmu popsáni, že jednají jménem Německa a Japonska. Film „hájí čistky, doplněný čtvrthodinou věnovanou argumentaci, že Leon Trockij byl nacistický agent“. Ve filmu Davies na konci zkušební scény prohlašuje: „Na základě dvacetileté zkušební praxe bych byl nakloněn věřit těmto přiznáním.“

Ve filmu jsou anachronismy - například procesy Mikhaila Tuchačevského (červen 1937) a Nikolaje Bukharina (březen 1938) jsou zobrazeny jako probíhající současně. Tuchačevskij a Timošenko jsou zobrazeni jako maršálové Sovětského svazu současně, ale Tuchačevskij byl popraven v červnu 1937 a Timošenko nebyl jmenován maršálem až do roku 1940.

Podle filmového historika Roberta Osborna : „V době, kdy byl tento film vytvořen, měl jeden z největších obsazení, jaký se kdy shromáždil ... byl velmi úspěšný ... Když se v Moskvě promítal, navzdory dobré vůli, lidé, kteří jej viděli považoval to za komedii - jeho zobrazení průměrného každodenního života v Sovětském svazu zjevně překonalo hranice roku 1943 “. „Když to ruský skladatel Dimitrij Šostakovič viděl, poznamenal, že žádná sovětská propagandistická agentura by se neodvážila prezentovat takové odporné lži .“

Recepce

Někteří recenzenti filmem opovrhovali, ale byly i výjimky. Kritik The New York Times , budoucí McCarthyho oponent Bosley Crowther , shledal pokusy filmu rehabilitovat Stalina uvěřitelně:

Vychází zcela z osobních pozorování, která ve své knize uvedl pan Davies, zjevně se ukáže jako urážlivý vůči těm prvkům, které zpochybnily jeho názory. Obzvláště to rozzlobí takzvané Trockijce vizuálním zopakováním slavných „moskevských procesů“ ... Protože to zaznamenává miliony diváků, aby uchopili přiznání, že mnoho „očištěných“ generálů a dalších vůdců bylo spiklenci ve spiknutí.

Pokladna

Na rozdíl od knihy, na které byla založena, film nebyl u pokladny úspěšný. Ačkoli Warner Bros. utratil 250 000 $ na reklamu filmu před jeho uvedením 30. dubna 1943, společnost při konečném vyúčtování celkově ztratila přibližně 600 000 $.

Podle záznamů Warner Bros film vydělal na domácím trhu 1 017 000 $ a zahraničních 632 000 $.

Mise na četné faktické nepřesnosti Moskvy a přímá falešná zobrazení sovětských vůdců a událostí vyústila v kritiku jak na levé, tak na pravé straně politického spektra.

Film byl nominován na Oscara za nejlepší umělecký směr-interiérové dekorace v Black-and-White filmu ( Carl Jules Weyl , George James Hopkins ).

Později filmový kritik Leonard Maltin dal filmu tři a půl hvězdy.

Poválečná kontroverze

Dům Výbor pro neamerické činnosti by později citují misi do Moskvy jako jeden ze tří zaznamenaných příkladů pro-sovětských filmů vyrobených Hollywood, jiný dva být Polárky a píseň Rusku . Říká se tomu „bezpochyby nejostřejší kousek pro-stalinistické propagandy, jaký kdy americká masmédia nabídla“.

V roce 1950 se film stal předmětem pozornosti členů Kongresu, kteří jej považovali za prosovětskou propagandu. O své roli ve filmu Davies z velké části mlčel, i když v roce 1947 předložil dopis Výboru pro neamerické aktivity domu (HUAC). Jack L. Warner , který byl povolán pod přísahou před Kongresem, nejprve tvrdil, že film byl natočeno na žádost Daviese, který se souhlasem FDR požádal Warner Bros. o natočení filmu (tato verze faktů byla potvrzena také Daviesovým dopisem). Warner později odvolal tuto verzi s tím, že Harry Warner si nejprve přečetl Mise do Moskvy a poté kontaktoval Daviese, aby diskutoval o filmových právech.

Mise do Moskvy byla jednou ze stovek filmů Warner Bros. před rokem 1948 prodaných pro televizní projekce, ale nikdy nebyla zahrnuta do domácích syndikačních balíčků sestavených jejím tehdejším majitelem United Artists. V USA debutoval v PBS v 70. letech a sporadicky se promítal do filmů Turner Classic Movies , které se objevily v seriálu „Shadows of Russia“ z ledna 2010 a naposledy byly vysílány 30. ledna 2017. Vlastnictví filmu se vrátilo společnosti Warner Bros zakoupením společnosti Turner Entertainment a titul debutoval na DVD v říjnu 2009 jako součást sbírky Warner Archive .

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Blahova, Jindřiška. „Veselé záblesky ve Stalinově oku: Eric Johnston, Hollywood a východní Evropa.“ Film History: An International Journal 22.3 (2010): 347-359. online
  • * Culbert, David H. „Přehodnocení stalinistické hádanky: mise do Moskvy.“ Americká komunistická historie (2013) 12 # 2, s. 117–135.
  • Culbert, David H. (ed.) (1980) Mise do Moskvy , Wisconsin / Warner Bros. Scénářová série (zahrnuje scénář Howarda Kocha), Madison: University of Wisconsin Press . ISBN  0-299-08384-5 , ISBN  978-0-299-08384-7 .
  • Fedorov, Alexander. „Pozitivní obraz SSSR a sovětských postav v amerických filmech v letech 1943-1945.“ Journal of Advocacy, Research and Education 1 # 1 (2015): 33–36. online .
  • Kapterev, Sergej. „Iluzivní kořist: postoje Sovětů k americké kinematografii během rané studené války.“ Kritika: Explorations in Russian and Euroasian History 10.4 (2009): 779-807 online .
  • Sbardellati, John. „Brassbound G-Men a celuloid reds: FBI hledá komunistickou propagandu ve válečném Hollywoodu.“ Historie filmu (2008) 20 # 4: 412-436. online

externí odkazy