Jednoděložný - Monocotyledon
Jednoděložné rostliny |
|
---|---|
Pšenice - ekonomicky důležitý jednoděložný rostlin | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Plantae |
Clade : | Tracheofyty |
Clade : | Krytosemenné rostliny |
Clade : | Monocots |
Typ rod | |
Lilium |
|
Objednávky | |
Synonyma | |
Jednoděložné ( / ˌ m ɒ n ə ˌ k ɒ t əl jsem d ə n / ), se běžně označuje jako jednoděložných rostlin , ( Lilianae sensu Chase & Reveal) jsou trávy a trávovité kvetoucích rostlin (krytosemenné rostliny), na semena , z nichž obvykle obsahují pouze jeden embryonální list nebo kotyledon . Představují jednu z hlavních skupin, do kterých byly tradičně rozděleny kvetoucí rostliny, zbytek kvetoucích rostlin má dva kotyledony, a proto jsou klasifikovány jako dvouděložné rostliny nebo dvouděložné rostliny .
Jednoděložné rostliny byly téměř vždy uznávány jako skupina, ale s různými taxonomickými hodnostmi a pod několika různými názvy. Systém APG III z roku 2009 rozpoznává kladu zvanou „jednoděložné rostliny“, ale nepřiřazuje ji k taxonomické hodnosti.
Jednoděložné rostliny obsahují asi 60 000 druhů. Největší rodinou v této skupině (a v kvetoucích rostlinách jako celku) podle počtu druhů jsou orchideje (čeleď Orchidaceae ) s více než 20 000 druhy. Asi polovina druhů patří do pravých trav ( Poaceae ), které jsou ekonomicky nejvýznamnější rodinou jednoděložných rostlin. Ostřice jsou často mylně považovány za trávy a jsou také jednoděložné rostliny.
V zemědělství pochází většina vyprodukované biomasy z jednoděložných rostlin. Patří sem nejen hlavní zrna ( rýže , pšenice , kukuřice atd.), Ale také krmné trávy, cukrová třtina a bambusy . Mezi další ekonomicky významné jednoděložné plodiny patří různé palmy ( Arecaceae ), banány a banány ( Musaceae ), zázvory a jejich příbuzní, kurkuma a kardamom ( Zingiberaceae ), chřest ( Asparagaceae ), ananas ( Bromeliaceae ), ostřice ( Cyperaceae ) a rushes ( Junpera ) , a pórek , cibule a česnek ( Amaryllidaceae ). Mnoho pokojových rostlin jsou jednoděložné epifyty . Navíc většina zahradnických cibulovin , rostlin pěstovaných pro jejich květy, jako jsou lilie , narcisy , kosatce , amarylis , kany , zvonky a tulipány , jsou jednoděložné rostliny.
Popis
Všeobecné
Jednoděložné rostliny nebo jednoděložné rostliny mají, jak název napovídá , ve svých semenech jeden (mono-) kotyledon nebo embryonální list . Historicky byla tato funkce použita ke srovnání jednoděložných rostlin s dvouděložnými nebo dvouděložnými rostlinami, které mají obvykle dva děložní lístky; moderní výzkum však ukázal, že dvouděložné rostliny nejsou přirozenou skupinou a tento termín lze použít pouze k označení všech krytosemenných rostlin, které nejsou jednoděložnými, a v tomto ohledu se zde používá. Z diagnostického hlediska počet kotyledonů není ani zvlášť užitečnou charakteristikou (protože jsou přítomny jen velmi krátkou dobu v životě rostliny), ani není zcela spolehlivý. Jediný kotyledon je pouze jednou z řady modifikací tělesného plánu rodových jednoděložných rostlin, jejichž adaptační výhody jsou špatně pochopeny, ale mohly souviset s adaptací na vodní stanoviště , před zářením na suchozemská stanoviště. Přesto jsou jednoděložné rostliny dostatečně výrazné, že jen zřídka došlo k neshodám ohledně členství v této skupině, a to navzdory značné rozmanitosti, pokud jde o vnější morfologii. Morfologické rysy, které spolehlivě charakterizují hlavní clades, jsou však vzácné.
Jednoděložné rostliny jsou tedy odlišitelné od ostatních krytosemenných rostlin jak svou uniformitou, tak rozmanitostí. Na jedné straně je organizace výhonků, struktura listů a květinová konfigurace jednotnější než u zbývajících krytosemenných rostlin, přesto v rámci těchto omezení existuje bohatství rozmanitosti, což naznačuje vysoký stupeň evolučního úspěchu. Monokotová rozmanitost zahrnuje vytrvalé geofyty, jako jsou okrasné květiny včetně orchidejí ( Asparagales ); tulipány a lilie ( Liliales ); růžice a šťavnaté epifyty (Asparagales); mykoheterotrofy (Liliales, Dioscoreales , Pandanales ), vše v lilioidních jednoděložných rostlinách ; hlavní obilná zrna ( kukuřice , rýže , ječmen , žito , oves , proso , čirok a pšenice ) v rodině trav ; a pícninové trávy ( Poales ), stejně jako dřeviny stromové palmy ( Arecales ), bambus , rákos a bromeliads (Poales), banány a zázvor ( Zingiberales ) v commelinid jednoděložných rostlin , jakož i oba emergentní (Poales, Acorales ) a aroids , stejně jako plovoucí nebo ponořené vodní rostliny, jako je mořská tráva ( Alismatales ).
Vegetativní
- Organizace, růst a formy života
Nejdůležitějším rozdílem je jejich růstový vzorec bez postranního meristému ( kambium ), který umožňuje kontinuální růst v průměru s výškou ( sekundární růst ), a proto je tato charakteristika základním omezením při konstrukci výhonků. Ačkoli z velké části bylinné, některé jednoděložné jednoděložné rostliny dosahují velké výšky, délky a hmotnosti. Mezi ty poslední patří agáve , palmy , pandy a bambusy . To vytváří výzvy ve vodní dopravě, s nimiž se jednoděložné rostliny vyrovnávají různými způsoby. Některé, jako například druhy Yucca , vyvíjejí anomální sekundární růst, zatímco palmy využívají anomální primární růstovou formu popsanou jako růst zřízení ( viz Cévní systém ). Osa prochází primárním zesílením, které postupuje z internodu do internodu, což má za následek typický obrácený kuželovitý tvar bazální primární osy ( viz Tillich, obrázek 1). Omezená vodivost také přispívá k omezenému větvení stonků. Navzdory těmto omezením vznikla široká škála adaptačních růstových forem (Tillich, obrázek 2) od epifytických orchidejí (Asparagales) a bromeliadů (Poales) po podmořské Alismatales (včetně redukovaných Lemnoideae ) a mykotrofní Burmanniaceae (Dioscreales) a Triuridaceae (Pandanales). Mezi další formy adaptace patří popínavé vinné révy Araceae (Alismatales), které používají k lokalizaci hostitelských stromů ( tj. Nejtmavší oblasti) negativní fototropismus ( skototropismus ), zatímco některé palmy, jako je Calamus manan ( Arecales ), produkují nejdelší výhonky v rostlinné říši, až 185 m dlouhý. Ostatní jednoděložné rostliny , zejména Poales , přijaly formu života terofytů .
Listy
Kotyledon, prapůvodní list krytosemenných rostlin, se skládá z proximální listové báze nebo hypofylu a distálního hyperfylu. U jednoděložných rostlin bývá na rozdíl od jiných krytosemenných rostlin dominantní částí hypofyl. Z nich vzniká značná rozmanitost. Zralé jednoděložné listy jsou obecně úzké a čárkovité, tvořící opláštění kolem stonku na jeho bázi, i když existuje mnoho výjimek. Listová žilnatina je pruhovaného typu, převážně obloukovitě pruhovaná nebo podélně pruhovaná (rovnoběžná), méně často dlanitě pruhovaná nebo zpeřeně pruhovaná s listovými žilkami vystupujícími na základně listu a poté probíhajícími společně na vrcholech. Na jeden uzel je obvykle pouze jeden list, protože základna listu zahrnuje více než polovinu obvodu. Vývoj této jednoděložné charakteristiky byl přisuzován spíše vývojovým rozdílům v rané zonální diferenciaci než meristémové aktivitě (teorie listové báze).
Kořeny a podzemní orgány
Nedostatek kambia v primárním kořenu omezuje jeho schopnost růst dostatečně k udržení rostliny. To vyžaduje raný vývoj kořenů odvozených z výhonku (adventivní kořeny). Kromě kořenů vyvíjejí jednoděložci běžce a oddenky , což jsou plazivé výhonky. Běžci slouží k vegetativnímu rozmnožování , mají prodloužené internodia , běhají po povrchu půdy nebo těsně pod ním a ve většině případů nesou listy stupnice . Oddenky mají často další skladovací funkci a rostliny produkující oddenky jsou považovány za geofyty (Tillich, obrázek 11). Jiné geofyty vyvíjejí cibule , krátké osové tělo s listy, jejichž základny uchovávají potravu. Další vnější neskladovací listy mohou tvořit ochrannou funkci (Tillich, obrázek 12). Dalšími skladovacími orgány mohou být hlízy nebo hlízy , oteklé osy. Hlízy se mohou na konci podzemních běžců tvořit a přetrvávat. Hlízy jsou krátkodobé svislé výhonky s terminálním květenstvím a scvrkávají se, jakmile kvetou. Mohou se však objevit přechodné formy, jako například u Crocosmia (Asparagales). Některé jednoděložné rostliny mohou také produkovat výhonky, které rostou přímo dolů do půdy, jedná se o geofilní výhonky (Tillich, obrázek 11), které pomáhají překonat omezenou stabilitu kmene velkých dřevnatých jednoděložných rostlin.
Reprodukční
- Květiny
Téměř ve všech případech perigone se skládá ze dvou střídajících se trimerous přeslenech z plátků , Na homochlamydeous , bez rozlišování mezi kalichem a koruny . U zoofilních (opylovaných zvířaty) taxonů jsou oba přesleny corolline (podobné okvětním lístkům ). Anestéza (období květu) je obvykle prchavá (krátká). Některé z trvalejších perigonů ukazují termonastické otevírání a zavírání (reagující na změny teploty). Asi dvě třetiny jednoděložných rostlin jsou zoofilní , převážně hmyzem . Tyto rostliny potřebují inzerovat opylovačům a to prostřednictvím phaneranthous ( efektních ) květin. Taková optická signalizace je obvykle funkcí tepalových přeslenů, ale může být také zajištěna semafyly (jiné struktury, jako jsou vlákna , staminody nebo stylodie, které byly upraveny tak, aby přitahovaly opylovače). Některé jednoděložné rostliny však mohou mít afanantózní (nenápadné) květy a přesto mohou být opylovány zvířaty. V těchto rostlinách se spoléhají buď na chemickou přitažlivost, nebo jiné struktury, jako jsou barevné listeny, plní roli optické přitažlivosti. V některých phaneranthous rostlinách takové struktury mohou posílit květinové struktury. Výroba vůní pro čichovou signalizaci je u jednoděložných rostlin běžná. Perigon funguje také jako přistávací platforma pro opylující hmyz.
- Ovoce a semena
Embryo se skládá z jednoho děloh, obvykle se dvěma cévních svazků .
Srovnání s dvouděložnými
Tradičně uvedené rozdíly mezi jednoděložnými a dvouděložnými rostlinami jsou následující. Toto je pouze široký náčrt, který není vždy použitelný, protože existuje řada výjimek. Uvedené rozdíly jsou pravdivější u jednoděložných rostlin oproti eudikotům .
Vlastnosti | V jednoděložných | V dikotech |
---|---|---|
Růstová forma | Většinou bylinný , ojediněle stromový | Bylinný nebo stromový |
Listy | Tvar listu podlouhlý nebo čárkovitý, na bázi často opláštěný, řapík zřídka vyvinutý, puklice chybí. Hlavní listové žíly jsou obvykle rovnoběžné | Široké, zřídka opláštěné, řapík obyčejný často s palisty. Žíly se obvykle síťují (zpeřené nebo dlanité) |
Kořeny | Primární kořen krátkého trvání, nahrazený adventními kořeny tvořícími vláknité nebo masité kořenové systémy | Vyvíjí se z radikulí . Primární kořen často přetrvává a vytváří silné kořenové kořeny a sekundární kořeny |
Stonek rostliny : Cévní svazky | Četné rozptýlené svazky v přízemním parenchymu , kambium je zřídka přítomno, žádné rozlišení mezi kortikálními a stelárními oblastmi | Prsten primárních svazků s kambiem, diferencovaný na kůru a stele ( eustelic ) |
Květiny | Části ve třech ( trimerní ) nebo násobky tří ( např. 3, 6 nebo 9 okvětních lístků) | Fours (tetramerous) or fives (pentamerous) |
Pyl : Počet otvorů (brázdy nebo póry) | Monocolpate (jednoduchá clona nebo clona) | Tricolpate (tři) |
Embryo : Počet děložních listů (listy v semeni ) | Jeden, endosperm často přítomný v semeni | Dva, endosperm přítomný nebo chybí |
Řada těchto rozdílů není jedinečná pro jednoděložné rostliny, a přestože jsou stále užitečné, žádný jediný prvek neomylně neidentifikuje rostlinu jako jednoděložnou rostlinu. Například v magnoliidech se nacházejí také trimerní květiny a monosulkátový pyl a v některých Piperaceae se vyskytují výhradně adventivní kořeny . Podobně alespoň jeden z těchto znaků, paralelní listové žíly, není zdaleka univerzální mezi jednoděložnými rostlinami. Široké listy a mřížkovat list žíly, nabízí typické dicots, se nacházejí v široké škále jednoděložných rodiny: například, Trillium , Smilax (Greenbriar), Pogonia (orchidej) a Smldincotvaré (sladké brambory). Potamogeton a Paris quadrifolia (bylina-paříž) jsou příklady jednoděložných rostlin s tetramerními květy. Jiné rostliny vykazují směs charakteristik. Nymphaeaceae (lekníny) mají síťované žíly, jediný děložní list, adventivní kořeny a jednoděložný cévní svazek. Tyto příklady odrážejí jejich společné předky. Nicméně, tento seznam vlastností je obecně platné, zvláště když porovná jednoděložných rostlin s eudicots , spíše než non-monocot kvetoucích rostlin obecně.
Apomorfie
Jednokomorové apomorfie (charakteristiky odvozené během radiace spíše než zděděné z rodové formy) zahrnují bylinný habitus, listy s paralelní žilnatinou a opláštěnou základnou, embryo s jediným kotyledonem, ataktostele , četné adventivní kořeny, sympodiální růst a trimerní (3 díly na přeslen ) květy, které jsou pentacyklické (5 přeslenité) se 3 sepaly, 3 okvětními lístky, 2 přesleny po 3 tyčinkách a 3 plodolisty. Naproti tomu je monosulkátový pyl považován za znak předků, pravděpodobně plesiomorfní .
Synapomorfie
Charakteristické rysy jednoděložných rostlin přispěly k relativní taxonomické stabilitě skupiny. Douglas E. Soltis a další identifikují třináct synapomorfií (sdílené charakteristiky, které spojují monofyletické skupiny taxonů);
- Raphides oxalát vápenatý
- Absence cév v listech
- Jednoděložná tvorba prašníku *
- Mikrosporogeneze po sobě
- Synkarpní gynoecium
- Parietální placentace
- Jednoděložná sazenice
- Trvalý radicle
- Špička haustoriálního kotyledonu
- Otevřený děložní plášť
- Steroidní saponiny *
- Opylování mouchy*
- Difúzní cévní svazky a absence sekundárního růstu
Cévní systém
Jednoděložné rostliny mají výrazné uspořádání cévní tkáně známé jako ataktostele, ve kterém je vaskulární tkáň roztroušená, nikoli uspořádaná v soustředných prstencích. Collenchyma chybí v jednoděložných stoncích, kořenech a listech. Mnoho jednoděložných rostlin je bylinných a nemá schopnost zvětšit šířku stonku ( sekundární růst ) prostřednictvím stejného druhu cévnatého kambia, který se vyskytuje u jednoděložných dřevin . Některé jednoděložné rostliny však mají sekundární růst; protože toto nevzniká z jediného vaskulárního kambia produkujícího xylem dovnitř a floem směrem ven, nazývá se to „anomální sekundární růst“. Příklady velkých jednoděložných rostlin, které buď vykazují sekundární růst, nebo mohou dosáhnout velkých velikostí bez něj, jsou palmy ( Arecaceae ), šroubovice ( Pandanaceae ), banány ( Musaceae ), Yucca , Aloe , Dracaena a Cordyline .
Taxonomie
Jednoděložné rostliny tvoří jednu z pěti hlavních linií mezangiospermů (jádrové krytosemenné rostliny), které samy o sobě tvoří 99,95% všech krytosemenných rostlin . Monokoty a eudikoty jsou největší a nejrozmanitější záření krytosemenných rostlin, které tvoří 22,8% a 74,2% všech druhů krytosemenných rostlin.
Z nich rodina trav (Poaceae) je nejvíce ekonomicky důležité, což spolu s orchidejí Orchidaceae tvoří polovinu druhové rozmanitosti, což představuje 34% až 17% všech jednoděložných rostlin, respektive, a jsou jedním z největších rodin krytosemenných rostlin. Patří také mezi dominantní členy mnoha rostlinných společenstev.
Raná historie
Pre-Linnean
Jednoděložné rostliny jsou jednou z hlavních divizí kvetoucích rostlin nebo krytosemenných rostlin. Byly rozpoznány jako přirozená skupina od šestnáctého století, kdy se Lobelius (1571), který hledal charakteristiku pro seskupení rostlin, rozhodl pro formu listů a jejich žilkování . Všiml si, že většina měla široké listy se síťovou žilnatinou, ale menší skupinu tvořily rostliny podobné trávě s dlouhými rovnými rovnoběžnými žilkami. Přitom rozlišoval mezi dvouděložnými a druhou (trávou podobnou) jednoděložnou skupinou, ačkoli pro tyto dvě skupiny neměl žádná formální jména.
Formální popis pochází ze studií John Rayových o struktuře semen v 17. století. Ray, který je často považován za první botanická systematik , pozoroval dichotomii z děložních lístků struktury ve svém zkoumání semen. Své poznatky oznámil v příspěvku přečteném Královské společnosti dne 17. prosince 1674 s názvem „Pojednání o semenech rostlin“.
Největší počet rostlin, které pocházejí ze semen, vyrůstají nejprve ze země se dvěma listy, které jsou z větší části jiné postavy než následující listy, naši zahradníci neprávem nazývají semenné listy ...
V prvním druhu listy semen nejsou nic jiného než dva laloky semene, které mají své hladké strany, tleskané k sobě jako dvě poloviny vlašského ořechu, a proto mají stejnou velikost semenné štěrbiny ve slunečnější rovině ...
O semenech, která vyvěrají z Země s listy jako následující a bez semenných listů jsem pozoroval dva druhy. 1. Jako jsou congenerous na první druh precedentu, který je jehož buničina je rozdělen do dvou laloků a kořínek ...
2. Tato které ani pružina ze země s osiva listy, ani se jejich drť rozděleny do laloků
John Ray (1674), s. 164, 166
Vzhledem k tomu, tento dokument se objevil rok před vydáním Malpighi ‚s Anatome Plantarum (1675-1679), Ray má přednost. V té době si Ray plně neuvědomil důležitost svého objevu, ale postupně to rozvinul prostřednictvím postupných publikací. A protože byly v latině, z „semenných listů“ se stala folia seminalia a poté kotyledon , následující Malpighiho . Malpighi a Ray znali navzájem práci a Malpighi při popisu stejných struktur zavedl termín kotyledon, který Ray přijal ve svém dalším psaní.
Marcello Malpighi (1679), s. 18
V tomto experimentu Malpighi také ukázal, že kotyledony byly rozhodující pro vývoj rostliny, což je důkaz, který Ray pro svou teorii potřeboval. Ve svém Methodus plantarum nova Ray také vyvinul a zdůvodnil „přirozený“ nebo preevoluční přístup ke klasifikaci na základě charakteristik vybraných a posteriori za účelem seskupení taxonů, které mají největší počet sdílených charakteristik. Tento přístup, označovaný také jako polyetický, by trval, dokud by evoluční teorie neumožnila Eichlerovi vyvinout fyletický systém, který jej na konci devatenáctého století nahradil, na základě porozumění získávání charakteristik. Provedl také zásadní pozorování Ex hac seminum divisione sumum potest generalis plantarum differentio, eaque meo judicio omnium prima et longe optima, in eas sci. quae plantula seminali sunt bifolia aut διλόβω, et quae plantula sem. adulta analoga. (Z tohoto rozdělení semen vyplývá obecný rozdíl mezi rostlinami, který je podle mého soudu první a zdaleka nejlepší, na ty semenné rostliny, které jsou bifoliate nebo bilobed, a ty, které jsou analogické dospělému), to je mezi jednoděložné a dvouděložné. Ilustroval to citací z Malpighiho a včetně reprodukcí Malpighiho kreseb kotyledonů (viz obrázek). Zpočátku Ray nevyvinul klasifikaci kvetoucích rostlin (florifera) na základě rozdělení počtem kotyledonů, ale své myšlenky rozvinul v postupných publikacích a v roce 1703 razil výrazy jednoklíčnolisté a dvouděložné v revidované verzi svého Metoděje ( Methodus plantarum) emendata ), jako primární způsob jejich dělení, Herbae floriferae, dividi possunt, ut diximus, v Monocotyledones & Dicotyledones (Kvetoucí rostliny, lze rozdělit, jak jsme již řekli, na Monocotyledons & Dicotyledons).
Post Linnean
Ačkoli Linnaeus (1707–1778) nevyužil Rayův objev, když založil svou vlastní klasifikaci pouze na květinové reprodukční morfologii , termín byl použit krátce poté, co se jeho klasifikace objevila (1753) Scopoli a který je zásluhou jejího zavedení. Každý taxonom od té doby, počínaje De Jussieuem a De Candollem , používal Rayovo rozlišení jako hlavní klasifikační charakteristiku. V De Jussieu se systémem (1789), následoval Ray, aranžování jeho Monocotyledones do tří tříd na základě tyčinka pozici a jejich umístění mezi Acotyledones a Dicotyledones. Systém De Candolle (1813), který měl převládat v myšlení po většinu 19. století, používal podobné obecné uspořádání, se dvěma podskupinami jeho Monocotylédonés (Monocotyledoneae). Lindley (1830) následoval De Candolle v používání termínů Monocotyledon a Endogenae zaměnitelně. Jednoděložné rostliny považovali za skupinu cévnatých rostlin ( Vasculares ), o nichž se předpokládalo, že cévní svazky pocházejí zevnitř ( Endogènes nebo endogenní ).
Jednoděložné rostliny zůstávaly v podobné pozici jako hlavní divize kvetoucích rostlin po celé devatenácté století, s menšími odchylkami. George Bentham a Hooker (1862–1883) použili Monocotyledones, stejně jako Wettstein , zatímco August Eichler použil Mononocotyleae a Engler , po de Candolle, Monocotyledoneae. Ve dvacátém století, někteří autoři používají alternativní názvy jako Bessey 's (1915) Alternifoliae a Cronquist ' s (1966) Liliatae. Později (1981) Cronquist změnil Liliatae na Liliopsida, zvyklosti také přijal Takhtajan současně. Thorne (1992) a Dahlgren (1985) také použili Liliidae jako synonymum.
Taxonomové měli značnou volnost při pojmenování této skupiny, protože Monocotyledons byla skupina nad hodností rodiny. Článek 16 ICBN umožňuje buď popisný botanický název, nebo název vytvořený ze jména zahrnuté rodiny.
V souhrnu byly různě pojmenovány následovně:
- třídy Monocotyledoneae v systému de Candolle a systému Engler
- Monocotyledones třídy v systému Bentham & Hooker a systému Wettstein
- třídy Monocotyleae v systému Eichler
- třída Liliatae pak Liliopsida v systému Takhtajan a systému Cronquist
- podtřída Liliidae v systému Dahlgren a systému Thorne
Moderní éra
V průběhu 80. let byl proveden obecnější přehled klasifikace krytosemenných rostlin . Devadesátá léta viděla značný pokrok v rostlinné fylogenetice a kladistické teorii, zpočátku založené na sekvenování genů rbcL a kladistické analýze, což umožnilo vybudování fylogenetického stromu pro kvetoucí rostliny. Zřízení hlavních nových kladů vyžadovalo odklon od starších, ale široce používaných klasifikací, jako jsou Cronquist a Thorne, založených převážně na morfologii, nikoli na genetických datech. Tento vývoj komplikoval diskuse o vývoji rostlin a vyžadoval zásadní taxonomickou restrukturalizaci.
Tento molekulárně fylogenetický výzkum založený na DNA potvrdil na jedné straně, že jednoděložné rostliny zůstaly jako dobře definovaná monofyletická skupina nebo kladu , na rozdíl od ostatních historických divizí kvetoucích rostlin, které musely být podstatně reorganizovány. Už nebylo možné angiospermy jednoduše dělit na jednoděložné a dvouděložné; bylo zřejmé, že jednoděložné rostliny jsou pouze jednou z relativně velkého počtu definovaných skupin v krytosemenných rostlinách. Korelace s morfologickými kritérii ukázala, že definujícím znakem nebylo kotyledonové číslo, ale rozdělení krytosemenných rostlin na dva hlavní typy pylu , uniaperturate ( monosulcate a monosulcate-derived) a triaperturate (tricolpate and tricolpate-derived), with the monocots located within the uniaperturate groups . Formální taxonomické pořadí Monoctyledonů se tak stalo neformálním kladem nahrazeno jednoděložnými rostlinami. Toto je název, který byl nejčastěji používán od vydání systému Angiosperm Phylogeny Group (APG) v roce 1998 a od té doby pravidelně aktualizován.
Uvnitř krytosemenných rostlin existují dva hlavní stupně , malý raný bazální stupeň rozvětvení , bazální krytosemenné rostliny (stupeň ANA) se třemi liniemi a větší stupeň pozdního větvení, angiospermy jádra (mezangiospermy) s pěti liniemi, jak ukazuje kladogram .
Cladogram I: Fylogenetická poloha jednoděložných rostlin v krytosemenných rostlinách v APG IV (2016)
|
Pododdělení
Zatímco jednoděložné rostliny zůstaly na svých vnějších hranicích extrémně stabilní jako dobře definovaná a koherentní monofylektická skupina, hlubší vnitřní vztahy prošly značným tokem a postupem času mnoho konkurenčních klasifikačních systémů.
Historicky Bentham (1877) považoval jednoděložné rostliny za složené ze čtyř aliancí Epigynae, Coronariae, Nudiflorae a Glumales na základě květinových charakteristik. Pokusy o rozdělení skupiny od dob Lindleyho popisuje jako do značné míry neúspěšné. Jako většina následných klasifikačních systémů nedokázal rozlišit dva hlavní řády, Liliales a Asparagales , nyní uznávané jako zcela oddělené. Zásadním pokrokem v tomto ohledu byla práce Rolfa Dahlgrena (1980), která by tvořila základ následné moderní klasifikace jednoděložných rodin Angiosperm Phylogeny Group (APG). Dahlgren, kteří používali alternativní název Lilliidae považovány za jednoděložných rostlin jako podtřída z krytosemenných charakterizované jednoduchou děloh a přítomnost trojúhelníkových proteinových orgánů v sítových trubek plastidů . Rozdělil tedy jednoděložných rostlin do sedmi superorders , Alismatiflorae, Ariflorae, Triuridiflorae, Liliiflorae , Zingiberiflorae, Commeliniflorae a Areciflorae. Pokud jde o specifický problém týkající se Liliales a Asparagales, Dahlgren následoval Hubera (1969) v přijetí rozdělovače , na rozdíl od dlouhodobé tendence vnímat Liliaceae jako velmi širokou rodinu sensu lato . Po Dahlgrenově předčasné smrti v roce 1987 pokračovala v jeho práci jeho vdova Gertrud Dahlgren , která vydala revidovanou verzi klasifikace v roce 1989. V tomto schématu byla přípona -florae nahrazena -anae ( např. Alismatanae ) a počet superřádů rozšířeno na deset přidáním Bromelianae, Cyclanthanae a Pandananae.
Molekulární studie potvrdily monofylii jednoděložných rostlin a pomohly objasnit vztahy v této skupině. Systém APG nepřiřazuje jednoděložné rostliny do taxonomické úrovně, místo toho rozpoznává kladu monokotů. Existuje však určitá nejistota ohledně přesných vztahů mezi hlavními liniemi s řadou konkurenčních modelů (včetně APG).
Systém APG zavádí jedenáct řádů jednoděložných rostlin. Tyto tvoří tři stupně, že alismatid monocots , lilioid jednoděložných a commelinid monocots podle pořadí větvení, od brzy k pozdní. V následujících číslech cladogramu jsou uvedeny skupiny divizí v korunách (poslední společný předek vzorkovaných druhů zájmového kladu) v mya (před milionem let).
Cladogram 2: Fylogenetické složení jednoděložných rostlin
|
Z asi 70 000 druhů , zdaleka největší počet (65%), se nachází ve dvou rodinách , orchidejích a trávách. Orchideje ( Orchidaceae , Asparagales ) obsahují asi 25 000 druhů a trávy ( Poaceae , Poales ) asi 11 000. Mezi další dobře známé skupiny v řádu Poalesových patří Cyperaceae (ostřice) a Juncaceae (říje) a jednoděložné rostliny také zahrnují známé čeledi, jako jsou palmy ( Arecaceae , Arecales) a lilie ( Liliaceae , Liliales ).
Vývoj
V prephyletických klasifikačních systémech byly jednoděložné rostliny obecně umístěny mezi rostlinami jinými než krytosemennými a dvouděložnými, což znamenalo, že jednoděložné rostliny byly primitivnější. Se zavedením fyletického myšlení do taxonomie (od systému Eichlera 1875–1878 a dále) převládala teorie jednoděložného původu ranaleanská (ranalianská) teorie, zejména v práci Besseyho (1915), která vysledovala původ veškerého kvetení. rostliny na Ranaleanský typ a obrátily sekvenci, čímž se dicoti stali primitivnější skupinou.
Jednoděložné rostliny tvoří monofyletickou skupinu vznikající na počátku historie kvetoucích rostlin , ale fosilní záznamy jsou skromné. Nejstarší fosilie, o nichž se předpokládá, že jsou jednoděložné, pocházejí z raného křídového období. Po velmi dlouhou dobu byly fosilie palem považovány za nejstarší jednoděložné rostliny, poprvé se objevily před 90 miliony let ( mya ), ale tento odhad nemusí být zcela pravdivý. Ve vrstvách starých jako eudicoti byly nalezeny alespoň některé domnělé fosilie jednoděložných rostlin. Nejstarší fosílie, které jsou jednoznačně monocots jsou pyl z pozdní Barremian - Aptian - Brzy křídový období, asi před 120-110 miliony let a jsou převoditelné do kladu - Pothoideae -Monstereae Araceae; být Araceae, sestra jiných Alismatales . Našli také květinové zkameněliny Triuridaceae (Pandanales) v hornokřídových horninách v New Jersey, čímž se staly nejstarším známým pozorováním saprofytických / mykotrofických návyků v rostlinách krytosemenných rostlin a patří mezi nejstarší známé zkameněliny jednoděložných rostlin.
Topologie fylogenetického stromu krytosemenných rostlin by mohla vyvodit, že jednoděložné rostliny budou patřit mezi nejstarší linie krytosemenných rostlin, což by podpořilo teorii, že jsou stejně staré jako eudikoti. Pyl eudikotů pochází ze 125 milionů let, takže rod jednoděložných rostlin by měl být také starý.
Odhady molekulárních hodin
Kåre Bremer pomocí rbcL sekvencí a metody průměrné délky dráhy pro odhad divergenčních časů odhadl věk skupiny jednoděložných korun (tj. Čas, ve kterém se předek dnešního Acoruse rozcházel se zbytkem skupiny) na 134 milionů let. Podobně Wikström et al. , pomocí Sandersonova přístupu neparametrického vyhlazování sazeb , získali pro korunní skupinu jednoděložných rostlin stáří 127–141 milionů let. Všechny tyto odhady mají velký rozsah chyb (obvykle 15–20%) a Wikström et al. používal pouze jeden kalibrační bod, konkrétně rozdělení mezi Fagalesem a Cucurbitales , které bylo v pozdní Santonově období nastaveno na 84 Ma . Rané studie molekulárních hodin pomocí přísných hodinových modelů odhadovaly věk koruny jednoděložných na 200 ± 20 milionů let nebo 160 ± 16 milionů let, zatímco studie využívající uvolněné hodiny získaly 135–131 milionů let nebo 133,8 až 124 milionů let. Bremerův odhad 134 milionů let byl použit jako sekundární kalibrační bod v jiných analýzách. Některé odhady uvádějí vznik jednoděložných rostlin až 150 mya v Jurském období.
Základní skupina
Stáří základní skupiny takzvaných „jaderných jednoděložných rostlin“ nebo „jádrových jednoděložných rostlin“, které odpovídají všem řádům kromě Acorales a Alismatales, je přibližně 131 milionů let do současnosti a věk korunní skupiny přibližně 126 milionů let do současnosti . Následné větvení v této části stromu (tj. Objevily se clades Petrosaviaceae , Dioscoreales + Pandanales a Liliales ), včetně korunní skupiny Petrosaviaceae, může být v období kolem 125–120 milionů let př. N. L. (Dosud asi 111 milionů let) a stonek skupiny všech ostatních řádů, včetně Commelinidae, by se rozcházely asi nebo krátce po 115 milionech let. Tyto a mnohé klady v těchto řádech mohly mít původ v jižní Gondwaně , tj. V Antarktidě, Austrálii a jižní Jižní Americe.
Vodní jednoděložné rostliny
Vodní jednoděložné rostliny Alismatales byly běžně považovány za „primitivní“. Byly také považovány za nejprimitivnější listy, které byly zesíťovány jako Dioscoreales a Melanthiales . Mějte na paměti, že „nejprimitivnější“ jednoděložná kočka nemusí být nutně „sestra všech ostatních“. Důvodem je, že rodové nebo primitivní znaky jsou odvozeny pomocí rekonstrukce stavových stavů pomocí fylogenetického stromu. V některých odvozených skupinách tedy mohou být přítomny primitivní znaky jednoděložných rostlin. Na druhé straně mohou bazální taxony vykazovat mnoho morfologických autapomorfií . Přestože je Acoraceae sesterskou skupinou zbývajících jednoděložných rostlin, výsledek neznamená, že Acoraceae je „nejprimitivnějším jednoděložným rostlinou“, pokud jde o charakterové stavy. Ve skutečnosti je Acoraceae vysoce odvozen v mnoha morfologických znacích, a to je přesně důvod, proč Acoraceae a Alismatales zaujímaly relativně odvozené pozice ve stromech produkovaných Chase et al. a další.
Někteří autoři podporují myšlenku vodní fáze jako původu jednoděložných rostlin. Fylogenetické postavení Alismatales (mnoho vody), které zaujímají vztah se zbytkem kromě Acoraceae, tuto myšlenku nevylučuje, protože by mohlo jít o „nejprimitivnější jednoděložné rostliny“, ale nikoli o „nejzákladnější“. Stonek Atactostele, dlouhé a lineární listy, absence sekundárního růstu (viz biomechanika života ve vodě), kořeny ve skupinách namísto jediného větvení kořene (související s povahou substrátu ), včetně sympodiálního použití, jsou v souladu se zdrojem vody. Nicméně, zatímco jednoděložné rostliny byly sestrami vodních Ceratophyllales nebo jejich původ souvisí s přijetím nějaké formy vodního návyku, příliš by to nepomohlo k pochopení toho, jak se to vyvinulo, aby se vyvinuly jejich charakteristické anatomické rysy: jednoděložné rostliny se zdají tak odlišné ze zbytku krytosemenných rostlin a je obtížné dát do souvislosti jejich morfologii, anatomii a vývoj a angiospermů širokolistých.
Jiné taxony
V minulosti byly taxony, které měly řapíkaté listy se síťovanou žilnatinou, považovány v rámci jednoděložných rostlin za „primitivní“ kvůli povrchní podobnosti s listy dvouděložných rostlin . Nedávná práce naznačuje, že i když jsou tyto taxony ve fylogenetickém stromě jednoděložných rostlin řídké, jako jsou masité ovocné taxony (kromě taxonů s arilními semeny rozptýlenými mravenci), tyto dva rysy by byly přizpůsobeny podmínkám, které se vyvinuly společně bez ohledu na to. Mezi příslušnými taxony byly Smilax , Trillium (Liliales), Dioscorea (Dioscoreales) atd. Řada těchto rostlin je vinná réva, která má tendenci žít ve stinných stanovištích alespoň část svého života, a tato skutečnost může také souviset s jejich beztvarostí průduchy . Zdá se, že u monokotů se retikulovaná žilnatina objevila nejméně 26krát a masité plody se objevily 21krát (někdy později ztraceny); tyto dvě charakteristiky, přestože se lišily, vykazovaly silné známky tendence být v tandemu dobré nebo špatné, což je jev popisovaný jako „koordinovaná konvergence“ („koordinovaná konvergence“).
Etymologie
The name jednoděložné je odvozen z tradičního botanickým názvem „Monocotyledones“ nebo Monocotyledoneae v latině , který se odkazuje na skutečnost, že většina členů této skupiny mají jeden cotyledon nebo zárodečný list, v jejich semenech .
Ekologie
Vznik
Některé jednoděložné rostliny , jako například trávy, mají hypogealní vzcházení , kdy mezokotyl prodlužuje a tlačí coleoptila (který uzavírá a chrání špičku výhonku) směrem k povrchu půdy. Protože nad kotyledonem dochází k prodloužení, ponechá se na místě v půdě, kde byla vysazena. Mnoho dvouděložných má epigealní vzcházení , při kterém se hypokotyl prodlužuje a v půdě se vyklenuje . Jak se hypokotyl nadále prodlužuje, táhne kotyledony nahoru, nad povrch půdy.
Zachování
IUCN Červený seznam popisuje čtyři druhy jako zaniklý , čtyři jako zaniklý v divočině , 626 as pravděpodobně vyhynulý, 423 jako kriticky ohrožený , 632 ohrožen , 621 zranitelné a 269 téměř ohrožený z 4,492 jehož stav je znám.
Využití
Jednoděložné rostliny patří mezi nejdůležitější rostliny ekonomicky a kulturně a představují většinu základních potravin na světě, jako jsou obilná zrna a škrobnaté okopaniny a palmy, orchideje a lilie, stavební materiály a mnoho léků . Z jednoděložných rostlin mají trávy obrovský hospodářský význam jako zdroj živočišných a lidských potravin a z hlediska produkce biomasy tvoří největší složku zemědělských druhů .
Viz také
Poznámky
Citace
Bibliografie
Knihy
Historický
- Batsch, srpen Johann Georg Karl (1802). Tabula affinitatum regni vegetabilis, quam delineavit, et nunc ulterius adumbratam tradit AJGC Batsch ... (v latině). Výmar : Landes-Industrie-Comptoir.
- Bentham, G .; Hooker, JD (1862–1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (v latině). Londýn: L Reeve & Co.
- Birch, Thomas , ed. (1757). Historie Královské londýnské společnosti pro zdokonalení přirozených znalostí od jejího prvního vzestupu, v níž jsou jako doplněk filozofických transakcí vloženy 3 nejvýznamnější z papírů sdělených společnosti, které dosud nebyly publikovány. . Londýn: Millar.
- de Candolle, Augustin Pyramus (1818–1821). Regni vegetabilis systema naturale, sive ordines, genera et species plantarum secundum methodi naturalis normas digestarum et descriptarum 2 vols . Paris: Treuttel et Würtz.
- de Candolle, AP (1819) [1813]. Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la distribution naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (2nd ed.).
- Eichler, August W. (1886) [1876]. Syllabus der Vorlesungen über Specielle und Medicinisch-Pharmaceutische Botanik (4th ed.). Berlín: Borntraeger.
- Engler, Adolf (1886). Führer durch den Königlich botanischen Garten der Universität zu Breslau (v němčině). JU Kerns Verlag (Max Müller) . Citováno 2. května 2015 .
- Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam . Paříž. OCLC 5161409 .
- Lindley, John (1830). Úvod do přirozeného systému botaniky: aneb Systematický pohled na organizaci, přírodní spřízněnosti a geografické rozložení celé rostlinné říše: spolu s využitím nejdůležitějších druhů v medicíně, umění a na venkově nebo v domácnosti ekonomika (1. vyd.). Londýn: Longman.
- Lindley, John (1853) [1846]. Zelenina království: nebo, Struktura, klasifikace a použití rostlin, ilustrovaný na přirozeném systému (3. ed.). Londýn: Bradbury & Evans.
- l'Obel, Matthias de (1571). Stirpium adversaria nova [ Nový sešit rostlin ]. Londýn: Thomae Purfoetii.
- Malpighi, Marcello (1675). Anatome plantarum: Cui subjungitur appendix, iteratas & auctas ejusdem authoris de ovo incubato observes contines (in Latin). Londýn: Johannis Martyn . Citováno 13. prosince 2015 .
- Malpighi, Marcello (1679). Anatome plantarum: Pars altera (v latině). Londýn: Johannis Martyn . Citováno 13. prosince 2015 .
- Ray, John (1682). Methodus plantarum nova: brevitatis & perspicuitatis causa synoptice in tabulis exhibita, cum notis generum tum summorum tum subalternorum Characterisis, Obsessionibus nonnullis de seminibus plantarum & indice copioso (v latině). Londýn: Faithorne & Kersey.
- Ray, John (1696). De Variis Plantarum Methodis Dissertatio Brevis (v latině). Londýn: Smith & Walford.
- Ray, John (1703). Methodus plantarum emendata et aucta: In quãa notae maxime characteristicae exhibentur, quibus stirpium genera tum summa, tum infima cognoscuntur & áa se mutuo dignoscuntur, non necessaryariis omissis. Accedit methodus graminum, juncorum et cyperorum specialis (v latině). Londýn: Smith & Walford.
-
Sachs, Julius von (1875). Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860 (v němčině). Mnichov: Oldenbourg . Citováno 13. prosince 2015 .
- Sachs, Julius von (1890) [1875]. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860 [ Dějiny botaniky (1530-1860) ]. přeložil Henry EF Garnsey, přepracoval Isaac Bayley Balfour. Oxford: Oxford University Press . doi : 10,5962/bhl.title.30585 . Citováno 13. prosince 2015 ., viz také Historie botaniky (1530-1860) v Knihách Google
- Scopoli, Giovanni Antonio (1772). Flora Carniolica vystavuje rostliny Carnioliae indigenas et distributas ve třídách, rodech, druzích, odrůdách, ordine Linnaeano . Vindobonensis (Vídeň): Ioannis Pauli Krauss.
Moderní
- Arber, Agnes (1925). Jednoděložné rostliny: morfologická studie . Cambridge: Cambridge University Press .
- Bell, Adrian D. (2008) [1991]. Rostlinná forma. Ilustrovaný průvodce morfologií kvetoucích rostlin . Oxford University Press. ISBN 9780881928501.
- Bewley, J. Derek; Černý, Michael; Halmer, Peter, eds. (2006). Encyklopedie semen: věda, technologie a použití . Wallingford: CABI. ISBN 978-0-85199-723-0. Citováno 15. prosince 2015 .
- Crane, Peter R .; Blackmore, Stephen , eds. (1989). Evoluce, systematika a fosilní historie Hamamelidae. sv. Já . Oxford: Clarendon Press . ISBN 978-0-19-857711-9. Citováno 14. prosince 2015 .
- Cronk, Quentin CB; Bateman, Richard M .; Hawkins, Julie A., eds. (2002). Vývojová genetika a evoluce rostlin . Londýn: Taylor & Francis . ISBN 9781420024982.
- Cronquist, Arthur (1981). Integrovaný systém klasifikace kvetoucích rostlin . New York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-03880-5.
- Cronquist, Arthur (1988) [1968]. Evoluce a klasifikace kvetoucích rostlin (2. vyd.). Bronx, NY, USA: New Yorkská botanická zahrada. ISBN 9780893273323.
- Dahlgren, Rolf ; Clifford, HT (1982). Jednoděložné rostliny: Srovnávací studie . Londýn a New York: Academic Press. ISBN 9780122006807.
- Dahlgren, RM ; Clifford, HT; Yeo, PF (1985). Rodiny jednoděložných rostlin . Berlín: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5. Vyvolány 10 February 2014 .
- Datta, Subhash Chandra (1988). Systematická botanika (4 ed.). New Delhi: New Age Intl. ISBN 81-224-0013-2. Citováno 25. ledna 2015 .
- Fernholm, Bo; Bremer, Kåre; Jörnvall, Hans, eds. (1989). Hierarchie života: molekuly a morfologie ve fylogenetické analýze: sborník z Nobelova sympozia 70 konaného v Björkborn Alfreda Nobela, Karlskoga, Švédsko, 29. srpna-2 . září 1988 . Amsterdam: Excerpta Medica. ISBN 9780444810731.
- Hedges, S. Blair; Kumar, Sudhir, eds. (2009), Časový plán života , Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780191560156
- Hoeniger, F. David; Hoeniger, JFM (1969). Vývoj přírodní historie v tudorovské Anglii . Stiskněte MIT. ISBN 978-0-918016-29-4.
- Hutchinson, John (1973). Rodiny kvetoucích rostlin uspořádané podle nového systému založeného na jejich pravděpodobné fylogenezi. 2 sv. (3. vyd.). Oxford: Oxford University Press . ISBN 9783874291606.
- Kubitzki, Klaus ; Huber, Herbert , eds. (1998). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Vol.3. Kvetoucí rostliny. Jednoděložné rostliny: Lilianae (kromě Orchidaceae) . Berlín, Německo: Springer-Verlag. ISBN 3-540-64060-6. Citováno 14. ledna 2014 .
- Kubitzki, Klaus , ed. (1998). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Sv. 4. Kvetoucí rostliny. Jednoděložné rostliny: Alismatanae a Commelinanae (kromě Gramineae) . Rodiny a rody cévnatých rostlin. Berlín: Springer Berlin Heidelberg. doi : 10,1007/978-3-662-03531-3 . ISBN 978-3-662-03531-3. S2CID 39472817 .
- Leck, Mary Allessio; Parker, V. Thomas; Simpson, Robert L., eds. (2008). Sazenice ekologie a evoluce . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521873055.
- Lersten, Nels R. (2004). Embryologie kvetoucích rostlin s důrazem na ekonomické druhy . Ames, Iowa: Blackwell Pub. ISBN 9780470752678.
- Mauseth, James D. (2017) [1991]. Botanika: Úvod do biologie rostlin (6. vydání). Sudbury, MA: Jones & Bartlett. ISBN 9781284077537.
- Oliver, Francis W. , ed. (1913). Tvůrci britské botaniky . Cambridge: Cambridge University Press .
- Pavord, Anna (2005). Pojmenování jmen hledá ve světě rostlin pořádek . New York: Bloomsbury. ISBN 9781596919655. Citováno 18. února 2015 .Viz také ebook 2010
- Raven, Peter H .; Evert, Ray F .; Eichhorn, Susan E. (2013). Biologie rostlin (8. vydání). New York: WH Freeman. ISBN 9781464113512.
- Radosevich, Steven R .; Holt, Jodie S .; Ghersa, Claudio (1997). Weed ecology: implications for management (2nd ed.). New York: J. Wiley. ISBN 0-471-11606-8.
- Raven, Charles E. (1950) [1942]. John Ray, přírodovědec: jeho život a díla (2. vyd.). Cambridge [Anglie]: Cambridge University Press. ISBN 9780521310833. Vyvolány 10 December do roku 2015 .
- Reed, Barbara, ed. (2008). Kryokonzervace rostlin praktický průvodce . New York: Springer. ISBN 978-0-387-72276-4.
- Krátká, Emma; George, Alex (2013). Základ botanické latiny se slovní zásobou . New York: Cambridge University Press. ISBN 9781107693753. Citováno 14. prosince 2015 .
- Smith, Alison M ; a kol. (2010). Biologie rostlin . New York, NY: Garland Science. ISBN 9780815340256. Citováno 14. prosince 2015 .
- Stace, Clive A. (1989) [1980]. Taxonomie a biosystematika rostlin (2. ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-42785-2. Citováno 29. dubna 2015 .
- Stebbins, G. Ledyard (1974). Kvetoucí rostliny: vývoj nad úrovní druhu . Cambridge, Mass.: Harvard University Press . ISBN 0-674-30685-6. Citováno 16. prosince 2015 .
- Stuessy, Tod F. (2009). Taxonomie rostlin: Systematické hodnocení srovnávacích údajů . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5. Vyvolány 6 February 2014 .
- Soltis, DE ; Soltis, PS ; Endress, PK; Chase, MW (2005). Fylogeneze a evoluce krytosemenných rostlin . Sunderland, MA: Sinauer. ISBN 9781588342010. ( viz také : Výňatky na Amazonu
- Takhtajan, Armen Leonovich (1966). „Lilianae“ . Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [ Systema et Phylogemia Magnoliophytorum ] (v ruštině). trans. C Jeffrey, as Kvetoucí rostliny: Původ a rozptýlení , Edinburgh: Oliver a Boyd, 1969. Moskva: Наука. p. 473. ISBN 0-05-001715-2. Citováno 14. srpna 2015 .
- Takhtajan, Armen (1991). Evoluční trendy v kvetoucích rostlinách . New York: Columbia University Press . ISBN 9780231073288.
- Takhtajan, Armen Leonovich (2009). Kvetoucí rostliny . Springer. ISBN 978-1-4020-9609-9. Citováno 7. ledna 2014 .
- Wettstein, Richard (1924). Handbuch der Systematischen Botanik 2 vols (3rd ed.) . Citováno 15. dubna 2015 .
Symposia
- Columbus, JT; Friar, EA; Porter, JM; Prince, LM; Simpson, MG, eds. (2006). "Problém sympozia: Monocots: srovnávací biologie a evoluce (kromě Poales). Sborník příspěvků ze třetí mezinárodní konference o srovnávací biologii monokotyledonů, 31. března - 4. dubna 2003 " . Aliso . Claremont, Ca .: Botanická zahrada Rancho Santa Ana. 22 odst. ISSN 0065-6275 . Citováno 18. ledna 2014 .
- Rudall, PJ ; Cribb, PJ; Cutler, DF; Humphries, CJ, eds. (1995). Jednoděložné rostliny: systematika a evoluce (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993) . Kew: Královské botanické zahrady. ISBN 978-0-947643-85-0. Citováno 14. ledna 2014 .
- Wilkin, Paul; Mayo, Simon J, eds. (2013). Rané události ve vývoji jednoděložných rostlin . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01276-9. Vyvolány 9 December do roku 2015 .
- Wilson, KL; Morrison, DA, eds. (2000), Monocots: Systematics and evolution (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998) , Collingwood, Australia: CSIRO , ISBN 0-643-06437-0, vyvolány 14. ledna 2014 Úryvky
- Seberg, Ole; Petersen, Gitte; Barfod, Anders; Davis, Jerrold I., eds. (2010). Rozmanitost, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách: sborník ze čtvrté mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin a z pátého mezinárodního sympozia o travní systematice a evoluci . Århus: Aarhus University Press . ISBN 978-87-7934-398-6.
- Tomlinson, PB; Zimmerman, Martin, eds. (1978). Tropické stromy jako živé systémy (sborník ze čtvrtého Cabotova sympozia konaného v Harvardském lese, Petersham Massachusetts 26.-30. dubna 1976) . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-14247-2.
Kapitoly
- Anderson, CL; Janssen, T (2009-04-23). Monocots . s. 203–212. ISBN 9780191560156., v Hedges & Kumar (2009)
- Chase, MW ; Duvall, MR; Hills, HG; Conran, JG; Cox, AV; Eguiarte, LE; Hartwell, J .; Fay, MF; Caddick, LR; Cameron, KM; Hoot, S. Molekulární fylogenetika Lilianae . s. 109–137., V Rudall et al. (1995) .
- Chase, MW ; Soltis, DE ; Soltis, PS ; Rudall, PJ ; Fay, MF ; Hahn, WH; Sullivan, S .; Joseph, J .; Molvray, M .; Kores, PJ; Givnish, TJ ; Sytsma, KJ; Pires, JC Systematika vyšší úrovně jednoděložných rostlin: Hodnocení současných znalostí a nová klasifikace . s. 3–16.Ve filmu Wilson & Morrison (2000)
- Chase, MW ; Stevenson, DW; Wilkin, P .; Rudall, PJ Monocot systematika: Kombinovaná analýza . 2 . s. 685–730., V Rudall et al. (1995)
- Davis, Jerrold I .; Mcneal, Joel R .; Barrett, Craig F .; Chase, Mark W .; Cohen, James I .; Duvall, Melvin R .; Givnish, Thomas J .; Graham, Sean W .; Petersen, Gitte; Pires, J. Chris; Seberg, Ole; Stevenson, Dennis W .; Leebens-Mack, Jim (2013), „Kontrastní vzorce podpory mezi plastidovými geny a genomy pro hlavní clades jednoděložných rostlin“, Early Events in Monocot Evolution , s. 315–349, doi : 10,1017/CBO9781139002950.015 , ISBN 9781139002950, ve Wilkin & Mayo (2013)
- Donoghue, Michael J .; Doyle, James A. (1989). Fylogenetické studie semenných rostlin a krytosemenných rostlin na základě morfologických znaků (PDF) . s. 181–193., ve Fernholmu, Bremer a Jörnvall (1989)
- Donoghue, Michael J .; Doyle, James A. (1989). Fylogenetická analýza krytosemenných rostlin a vztahy Hamamelidae (PDF) . s. 17–45.In Crane & Blackmore (1989)
- Dransfield, John (2010-06-10). Růstové formy deštných lesů . s. 247–268. ISBN 9780521142472.V Tomlinson & Zimmerman (1978)
- Givnish, TJ ; Pires, JC; Graham, SW; McPherson, MA; Prince, LM; Patterson, TB; Rai, HS; Roalson, ER; Evans, TM; Hahn, WJ; Millam, KC; Meerow, AW ; Molvray, M .; Kores, P .; O'Brien, HE; Kress, WJ; Hall, J .; Sytsma, KJ Fylogeneze jednoděložných rostlin na základě vysoce informativního plastidového genu ndh F: důkaz rozšířené společné konvergence (PDF) . s. 28–51. Archivováno z originálu (PDF) dne 16. ledna 2014 . Vyvolány 4 January 2014 .V Columbus et al. (2006)
- Herendeen, PS; Crane, PR (1995). Fosilní historie jednoděložných rostlin . s. 1–21.V Rudall et al. (1995)
- Kubitzki, K ; Rudall, PJ ; Chase, MW (1998). Systematika a evoluce . s. 23–33. ISBN 9783662035337.In Kubitzki & Huber (1998) .
- Panis, Bart (2008). „Kryokonzervace jednoděložných rostlin“. Kryokonzervace rostlin: Praktický průvodce . s. 241–280. doi : 10,1007/978-0-387-72276-4_11 . ISBN 978-0-387-72275-7., v Reed (2008)
- Ray, John (1674). Projev o semenech rostlin . s. 162–169., v Bříze (1757)
- Rudall, Paula J .; Buzgo, Matyas (2002). „Evoluční historie jednoděložného listu“ . Vývojová genetika a evoluce rostlin . Systematics Association Special Volumes. 20020544 . s. 431–458. doi : 10.1201/9781420024982.ch23 . ISBN 978-0-415-25790-9., v Cronk, Bateman & Hawkins (2002)
- Stevenson, DW; Loconte, H. Cladistic analýza jednoděložných rodin . s. 543–578.v Rudall et al. (1995)
- Tillich, H.-J. (2013-06-29). Vývoj a organizace . s. 1–19. ISBN 9783662035337.In Kubitzki & Huber (1998)
- Tomlinson, PB (1995). Nehomologie vaskulární organizace u jednoděložných a dvouděložných rostlin . s. 589–622.V Rudall et al. (1995)
- Vines, Sydney Howard . Robert Morison 1620–1683 a John Ray 1627–1705 . s. 8–43.v Oliveru (1913)
- Vogel, S (1998). Květinová biologie . s. 34–48. ISBN 9783662035337.In Kubitzki & Huber (1998) .
Články
- Bentham, George (únor 1877). „O distribuci jednoděložných řádů do primárních skupin, zejména s odkazem na australskou flóru, s poznámkami k některým bodům terminologie“ . Journal of Linnean Society of London, Botany . 15 (88): 490–520. doi : 10.1111/j.1095-8339.1877.tb00261.x .
- Bessey, Charles E. (1915). „Fylogenetická taxonomie kvetoucích rostlin“ . Annals of the Missouri Botanical Garden . 2 (1/2): 109–164. doi : 10,2307/2990030 . JSTOR 2990030 .(také na „Botanicus.org“ . Missouri Botanical Garden . Citováno 5. února 2017 .)
- Bremer, K. (2000). „Rané křídové linie jednoděložných kvetoucích rostlin“ (PDF) . Sborník Národní akademie věd USA . 97 (9): 4707–4711. Bibcode : 2000PNAS ... 97.4707B . doi : 10,1073/pnas.080421597 . PMC 18297 . PMID 10759567 .
- Bremer, K. (2002). „Gondwanská evoluce rodin trávní aliance (Poales)“ . Evoluce . 56 (7): 1374–1387. doi : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01451.x . PMID 12206239 . S2CID 221734079 .
- Bremer, Kåre ; Janssen, Thomas (2006). „Gondwanský původ hlavních jednoděložných skupin odvozený z analýzy disperzní vikariance“ . Aliso . 22 : 22–27. doi : 10,5642/aliso.20062201.03 .
- Cameron, KM; Dickison, WC (1998). „Listová architektura vanilloidních orchidejí: Pohledy na vývoj síťové listové žilkování u jednoděložných rostlin“ . Bot. J. Linn. Soc . 128 : 45–70. doi : 10.1006/bojl.1998.0183 .
- Christenhusz, Maarten JM & Byng, JW (2016). „Počet známých druhů rostlin na světě a jeho každoroční nárůst“ . Phytotaxa . Magnolia Press. 261 (3): 201–217. doi : 10,11646/fytotaxa.261.3.1 .
- Clifford, HT (1977). „Kvantitativní studie vzájemných vztahů mezi Liliatae “. Rostlina Syst. Evol . Suppl. 1: 77–95. doi : 10,1007/978-3-7091-7076-2_6 . ISBN 978-3-211-81434-5.
- Cronquist, Arthur ; Takhtajan, Armen ; Zimmermann, Walter (duben 1966). „O vyšších taxonech Embryobionta“. Taxon . 15 (4): 129–134. doi : 10,2307/1217531 . JSTOR 1217531 .
- Cronquist, Arthur (duben 1969). „Široké rysy systému krytosemenných rostlin“. Taxon . 18 (2): 188–193. doi : 10,2307/1218676 . JSTOR 1218676 .
- Dahlgren, Gertrud (červenec 1989). „Aktualizovaná klasifikace krytosemenných rostlin“. Botanical Journal of the Linnean Society . 100 (3): 197–203. doi : 10.1111/j.1095-8339.1989.tb01717.x .
- Dahlgren, RMT (únor 1980). „Revidovaný systém klasifikace krytosemenných rostlin“. Botanical Journal of the Linnean Society . 80 (2): 91–124. doi : 10.1111/j.1095-8339.1980.tb01661.x .
- Dahlgren, Rolf; Rasmussen, Finn N. (1983). „Monocotyledon Evolution: Postavy a fylogenetický odhad“. Evoluční biologie . 16 : 255–395. doi : 10,1007/978-1-4615-6971-8_7 .
- Donoghue, Michael J. (2005). „Klíčové inovace, konvergence a úspěch: makroevoluční lekce z rostlinné fylogeneze“ (PDF) . Paleobiologie . 31 : 77–93. doi : 10,1666/0094-8373 (2005) 031 [0077: KICASM] 2.0.CO; 2 .
- Doyle, James A; Donoghue, Michael J (duben – červen 1992). „Fosilie a fylogeneze semenných rostlin znovu analyzovány“ (PDF) . Brittonia . 44 (2): 89–106. doi : 10,2307/2806826 . JSTOR 2806826 . S2CID 25304267 .
- Fay, Michael F. (květen 2013). „Monocots“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 172 (1): 1–4. doi : 10.1111/boj.12052 .
- Friis, EM; Pedersen, KR; Crane, PR (2004). „Araceae z rané křídy Portugalska: Důkazy o vzniku jednoděložných rostlin“ . Sborník Národní akademie věd . 101 (47): 16565–16570. Bibcode : 2004PNAS..10116565F . doi : 10,1073/pnas.0407174101 . PMC 534535 . PMID 15546982 .
- Friis, EM; Pedersen, KR; Crane, PR (2006). „Křídové květy krytosemenných rostlin: inovace a evoluce v reprodukci rostlin“. Paleogeog. Palaeoclim. Palaeoecol . 232 (2–4): 251–293. Bibcode : 2006PPP ... 232..251F . doi : 10,1016/j.palaeo.2005.07.006 .
- Gandolfo, M. A; Nixon, KC; Crepet, WL; Stevenson, DW; Friis, EM (6. srpna 1998). „Nejstarší známé zkameněliny jednoděložných rostlin“. Příroda . 394 (6693): 532–533. Bibcode : 1998Natur.394..532G . doi : 10,1038/28974 . S2CID 4382842 .
- Gandolfo, MA; Nixon, KC; Crepet, WL (2002). „Triuridaceae fosilní květiny ze svrchní křídy v New Jersey“. American Journal of Botany . 89 (12): 1940–1957. doi : 10,3732/ajb.89.12.1940 . PMID 21665623 .
- Hallier, Hans (31. července 1905). „Prozatímní schéma přirozeného (fylogenetického) systému kvetoucích rostlin“. Nový fytolog . 4 (7): 151–162. doi : 10,1111/j.1469-8137.1905.tb05894.x . hdl : 2027/hvd.32044107266454 .
- Henslow, George (květen 1893). „Teoretický původ endogenů od exogenů, přes vlastní adaptaci na vodní zvyk“. Botanical Journal of the Linnean Society . 29 (204): 485–528. doi : 10.1111/j.1095-8339.1893.tb02273.x .
- Herendeen, Patrick S .; Crane, Peter R .; Drinnan, Andrew N. (leden 1995). "Fagaceous květiny, ovoce a cupules z Campanian (pozdní křídy) ze střední Georgie, USA". International Journal of Plant Sciences . 156 (1): 93–116. doi : 10,1086/297231 . JSTOR 2474901 . S2CID 83651698 .
- Hertweck, Kate L .; Kinney, Michael S .; Stuart, Stephanie A .; Maurin, Olivier; Mathews, Sarah; Chase, Mark W .; Gandolfo, Maria A .; Pires, J. Chris (červenec 2015), „Fylogenetika, divergenční časy a diverzifikace ze tří genomových oblastí v jednoděložných rostlinách“, Botanical Journal of the Linnean Society , 178 (3): 375–393, doi : 10,1111/boj.12260
- Huber, H (1969). „Die Samenmerkmale und Verwandtschaftsverhältnisse der Liliiflorae“ . Mitt. Bot. Staatssamml. [Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung München] (v němčině). 8 : 219–538 . Citováno 10. února 2015 .
- Moore, John P .; Lindsey, George G .; Farrant, Jill M .; Brandt, Wolf F. (2007). „Přehled biologie rostliny na vzkříšení tolerantní k vysychání Myrothamnus flabellifolia “ . Annals of Botany . 99 (2): 211–217. doi : 10,1093/aob/mcl269 . PMC 2803006 . PMID 17218343 .
- Petit, G .; DeClerck, FAJ; Carrer, M .; Anfodillo, T. (31. ledna 2014). „Axiální rozšíření nádoby u stromovitých jednoděložných rostlin“ . Fyziologie stromů . 34 (2): 137–145. doi : 10,1093/treephys/tpt118 . PMID 24488857 .
- Sanderson, Michael J. (1997). „Neparametrický přístup k odhadování časů divergence při absenci stálosti rychlosti“ . Molekulární biologie a evoluce . 14 (12): 1218–1231. doi : 10,1093/oxfordjournals.molbev.a025731 .
- Sanderson, MJ; Thorne, JL; Wikström, N .; Bremer, K. (2004). „Molekulární důkazy o časech divergence rostlin“ . American Journal of Botany . 91 (10): 1656–1665. doi : 10,3732/ajb.91.10.1656 . PMID 21652315 .
- Silný, Donald R .; Ray, Thomas S. (1. ledna 1975). „Chování umístění hostitelského stromu tropické révy ( Monstera gigantea ) podle skototropismu“. Věda . 190 (4216): 804–806. Bibcode : 1975Sci ... 190..804S . doi : 10,1126/věda.190,4216,804 . JSTOR 1741614 . S2CID 84386403 .
- Takhtajan, A. (červen 1964). „Taxony vyšších rostlin nad Rank of Order“ . Taxon . 13 (5): 160–164. doi : 10,2307/1216134 . JSTOR 1216134 . S2CID 86958633 .
- Tang, Cuong Q .; Orme, C. David L .; Bunnefeld, Lynsey; Jones, F. Andrew; Powell, Silvana; Chase, Mark W .; Barraclough, Timothy G .; Savolainen, Vincent (říjen 2016). „Globální diverzifikace jednoděložných rostlin: geografie vysvětluje rozdíly v bohatství druhů lépe než životní prostředí nebo biologie“ . Botanical Journal of the Linnean Society . doi : 10.1111/boj.12497 .
- Thorne, Robert F. (1976). „Fylogenetická klasifikace Angiospermae“. Evoluční biologie . 9 : 35–106. doi : 10,1007/978-1-4615-6950-3_2 . ISBN 978-1-4615-6952-7.
- Thorne, RF (1992a). „Klasifikace a geografie kvetoucích rostlin“. Botanický přehled . 58 (3): 225–348. doi : 10.1007/BF02858611 . S2CID 40348158 .
- Thorne, RF (1992b). „Aktualizovaná fylogenetická klasifikace kvetoucích rostlin“ . Aliso . 13 (2): 365–389. doi : 10,5642/aliso.19921302.08 .
- Tomlinson, PB (1970). „Jednoděložné rostliny - k porozumění jejich morfologii a anatomii“. Adv. Bot. Res . Pokroky v botanickém výzkumu. 3 : 207–292. doi : 10,1016/S0065-2296 (08) 60321-3 . ISBN 9780120059034.
- Tomlinson, PB; Esler, AE (1. prosince 1973). „Růst usazení u dřevnatých jednoděložných rostlin původem z Nového Zélandu“ . Nový Zéland Journal of Botany . 11 (4): 627–644. doi : 10,1080/0028825X.1973.10430305 .
- Wikström, Niklas; Savolainen, Vincent; Chase, Mark W. (2001). „Evoluce krytosemenných rostlin: kalibrace rodokmenu“ . Proceedings of the Royal Society of London B . 268 (1482): 2211–2220. doi : 10,1098/rspb.2001.1782 . PMC 1088868 . PMID 11674868 .
- Zimmermann, Martin H .; Tomlinson, PB (červen 1972). „Cévní systém jednoděložných stonků“ . Botanický věstník . 133 (2): 141–155. doi : 10,1086/336628 . S2CID 56468137 .
Fylogenetika
- Bremer, Kåre ; Wanntorp, Hans-Erik (srpen 1978). „Fylogenetická systematika v botanice“. Taxon . 27 (4): 317–329. doi : 10,2307/1220367 . JSTOR 1220367 .
- Cantino, Philip D .; Doyle, James A .; Graham, Sean W .; Judd, Walter S .; Olmstead, Richard G .; Soltis, Douglas E .; Soltis, Pamela S .; Donoghue, Michael J. (2007). „Směrem k fylogenetické nomenklatuře Tracheophyta “ (PDF) . Taxon . 56 (3): 822–846. doi : 10,2307/25065865 . JSTOR 25065865 .
- Chase, Mark W .; Soltis, Douglas E .; Olmstead, Richard G .; Morgan, David; Les, Donald H .; Mishler, Brent D .; Duvall, Melvin R .; Cena, Robert A .; Hills, Harold G .; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A .; Rettig, Jeffrey H .; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D .; Manhart, James R .; Sytsma, Kenneth J .; Michaels, Helen J .; Kress, W. John; Karol, Kenneth G .; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S .; Jansen, Robert K .; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F .; Smith, James F .; Furnier, Glenn R .; Strauss, Steven H .; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M .; Soltis, Pamela S .; Swensen, Susan M .; Williams, Stephen E .; Gadek, Paul A .; Quinn, Christopher J .; Eguiarte, Luis E .; Golenberg, Edward; Učte se, Gerald H .; Graham, Sean W .; Barrett, Spencer CH; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993). „Fylogenetika semenných rostlin: Analýza nukleotidových sekvencí z plastidového genu rbc L“ (PDF) . Annals of the Missouri Botanical Garden . 80 (3): 528. doi : 10,2307/2399846 . hdl : 1969.1/179875 . JSTOR 2399846 .
- Chase, Mark W. (2004). „Monokotské vztahy: přehled“ . American Journal of Botany . 91 (10): 1645–1655. doi : 10,3732/ajb.91.10.1645 . PMID 21652314 .
- Davis, Jerrold I .; Stevenson, Dennis W .; Petersen, Gitte; Seberg, Ole; Campbell, Lisa M .; Freudenstein, John V .; Goldman, Douglas H .; Hardy, Christopher R .; Michelangeli, Fabian A .; Simmons, Mark P .; Specht, Chelsea D .; Vergara-Silva, Francisco; Gandolfo, María (1. července 2004). „Fylogeneze monokotů, odvozená z variací sekvencí rbcL a atpA , a srovnání metod pro výpočet hodnot Jackknife a Bootstrap“ (PDF) . Systematická botanika . 29 (3): 467–510. doi : 10,1600/0363644041744365 . S2CID 13108898 .
- Du, Zhi-Yuan; Wang, Qing-Feng (červenec 2016). „Fylogenetický strom cévnatých rostlin odhaluje původ vodních krytosemenných rostlin“ . Journal of Systematics and Evolution . 54 (4): 342–348. doi : 10,1111/jse.12182 . S2CID 83881036 .
- Duvall, Melvin R .; Clegg, Michael T .; Chase, Mark W .; Clark, W. Dennis; Kress, W. John; Hills, Harold G .; Eguiarte, Luis E .; Smith, James F .; Gaut, Brandon S .; Zimmer, Elizabeth A .; Learn, Gerald H. (1. ledna 1993). „Fylogenetické hypotézy pro jednoděložné jedince vytvořené z údajů o sekvenci rbc L“ . Annals of the Missouri Botanical Garden . 80 (3): 607–619. doi : 10,2307/2399849 . JSTOR 2399849 . S2CID 20316595 .
- Endress, PK; Doyle, JA (8. ledna 2009). „Rekonstrukce květu rodových krytosemenných rostlin a jeho počáteční specializace“ . American Journal of Botany . 96 (1): 22–66. doi : 10,3732/ajb.0800047 . PMID 21628175 .
- Givnish, Thomas J .; Pires, J.Chris; Graham, Sean W .; McPherson, Marc A .; Prince, Linda M .; Patterson, Thomas B .; Rai, Hardeep S .; Roalson, Eric H .; Evans, Timothy M .; Hahn, William J; Millam, Kendra C .; Meerow, Alan W ; Molvray, Mia; Kores, Paul J .; O'Brien, Heath E .; Hall, Jocelyn C .; Kress, W. John; Sytsma, Kenneth J. (2005). „Opakovaná evoluce čisté žilnatiny a masitých plodů mezi jednoděložnými rostlinami ve stinných stanovištích potvrzuje apriorní předpovědi: důkazy z fylogeneze ndhF “ . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1571): 1481–1490. doi : 10,1098/rspb.2005.3067 . PMC 1559828 . PMID 16011923 .
- Givnish, Thomas J .; Ames, Mercedes; McNeal, Joel R .; McKain, Michael R .; Steele, P. Roxanne; dePamphilis, Claude W .; Graham, Sean W .; Pires, J. Chris; Stevenson, Dennis W .; Zomlefer, Wendy B .; Briggs, Barbara G .; Duvall, Melvin R .; Moore, Michael J .; Heaney, J. Michael; Soltis, Douglas E .; Soltis, Pamela S .; Thiele, Kevin ; Leebens-Mack, James H. (27. prosince 2010). „Sestavení stromu jednoděložných rostlin: Fylogeneze plastomové sekvence a vývoj Poales“ . Annals of the Missouri Botanical Garden . 97 (4): 584–616. doi : 10,3417/2010023 . S2CID 15036227 .
- Givnish, Thomas J .; Zuluaga, Alejandro; Spalink, Daniel; Soto Gomez, Marybel; Lam, Vivienne KY; Saarela, Jeffrey M .; Sass, Chodon; Iles, William JD; de Sousa, Danilo José Lima; Leebens-Mack, James; Chris Pires, J .; Zomlefer, Wendy B .; Gandolfo, Maria A .; Davis, Jerrold I .; Stevenson, Dennis W .; dePamphilis, Claude; Specht, Chelsea D .; Graham, Sean W .; Barrett, Craig F .; Ané, Cécile (listopad 2018). „Fylogenomika plastidů monokotů, časová osa, čisté míry diverzifikace druhů, síla multigenových analýz a funkční model původu jednoděložných rostlin“ . American Journal of Botany . 105 (11): 1888–1910. doi : 10.1002/ajb2.1178 . PMID 30368769 .
- Goremykin, Vadim V .; Hansman, Sabine; Martin, William F. (březen 1997). „Evoluční analýza 58 proteinů kódovaných v šesti kompletně sekvenovaných genomech chloroplastů: revidované molekulární odhady dvou časů divergence semenných rostlin“. Rostlina Syst. Evol . 206 (1): 337–351. doi : 10,1007/bf00987956 . S2CID 4228662 .
- Hertweck, Kate L .; Kinney, Michael S .; Stuart, Stephanie A .; Maurin, Olivier; Mathews, Sarah; Chase, Mark W .; Gandolfo, Maria A .; Pires, J. Chris (červenec 2015). „Fylogenetika, divergenční časy a diverzifikace ze tří genomových oddílů v jednoděložných rostlinách“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 178 (3): 375–393. doi : 10.1111/boj.12260 .
- Janssen, Thomas; Bremer, Kare (prosinec 2004). „Věk hlavních jednoděložných skupin odvozený z více než 800 sekvencí rbcL “ . Botanical Journal of the Linnean Society . 146 (4): 385–398. doi : 10.1111/j.1095-8339.2004.00345.x .
- Leebens-Mack, Jim; Raubeson, Linda A .; Cui, Liying; Kuehl, Jennifer V .; Fourcade, Mathew H .; Chumley, Timothy W .; Boore, Jeffrey L .; Jansen, Robert K .; dePamphilis, Claude W. (říjen 2005). „Identifikace bazálního uzlu krytosemenných rostlin ve fylogeniích genomu chloroplastů: Vzorkování něčí cesty ven z Felsensteinovy zóny“ . Mol. Biol. Evol . 22 (10): 1948–1963. doi : 10,1093/molbev/msi191 . PMID 15944438 .
- Loconte, Henry; Stevenson, Dennis W. (září 1991). „Cladistics of Magnoliidae“. Kladistika . 7 (3): 267–296. doi : 10.1111/j.1096-0031.1991.tb00038.x . S2CID 84872583 .
- Patterson, TB; Givnish, TJ (2002). „Fylogeneze, soustředěná konvergence a fylogenetický niky konzervatismus v jádru Liliales: poznatky z dat sekvencí rbcL a ndhF “ (PDF) . Evoluce . 56 (2): 233–252. doi : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01334.x . PMID 11926492 . S2CID 39420833 . Archivovány od originálu 21. dubna 2004 . Citováno 14. ledna 2014 .CS1 maint: unitit URL ( odkaz )
- Qiu, Yin-Long; Li, Libo; Wang, Bin; Xue, Jia-Yu; Hendry, Tory A .; Li, Rui-Qi; Brown, Joseph W .; Liu, Yang; Hudson, Geordan T .; Chen, Zhi-Duan (listopad 2010). „Fylogeneze krytosemenných rostlin odvozená ze sekvencí čtyř mitochondriálních genů“. Journal of Systematics and Evolution . 48 (6): 391–425. doi : 10.1111/j.1759-6831.2010.00097.x . hdl : 2027,42/79100 . S2CID 85623329 .
- Savard, L .; Strauss, SH; Chase, MW ; Michaud, M .; Bosquet, J. (květen 1994). „Sekvence chloroplastů a jaderných genů naznačují pozdní pennsylvánský čas pro posledního společného předka existujících semenných rostlin“ . Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických . 91 (11): 5163–5167. Bibcode : 1994PNAS ... 91.5163S . doi : 10,1073/pnas.91.11.5163 . PMC 43952 . PMID 8197201 .
- Soltis, Pamela S ; Soltis, Douglas E (2004). „Původ a diverzifikace krytosemenných rostlin“ . American Journal of Botany . 91 (10): 1614–1626. doi : 10,3732/ajb.91.10.1614 . PMID 21652312 .
- Soltis, DE ; Smith, SA; Cellinese, N .; Wurdack, KJ; Tank, DC; Brockington, SF; Refulio-Rodriguez, NF; Walker, JB; Moore, MJ; Carlsward, BS; Zvonek, CD; Latvis, M .; Crawley, S .; Černý, C .; Diouf, D .; Xi, Z .; Rushworth, CA; Gitzendanner, MA; Sytsma, KJ; Qiu, Y.-L .; Hilu, KW; Davis, CC; Sanderson, MJ; Beaman, RS; Olmstead, RG; Judd, WS; Donoghue, MJ; Soltis, PS (8. dubna 2011). „Fylogeneze krytosemenných rostlin: 17 genů, 640 taxonů“ . American Journal of Botany . 98 (4): 704–730. doi : 10,3732/ajb.1000404 . PMID 21613169 .
- Soltis, Pamela S ; Soltis, Douglas E (duben 2016). „Starověké události WGD jako hybatele klíčových inovací v krytosemenných rostlinách“ . Aktuální názor v biologii rostlin . 30 : 159–165. doi : 10,1016/j.pbi.2016.03.015 . PMID 27064530 .
- Trias-Blasi, Anna; Baker, William J .; Haigh, Anna L .; Simpson, David A .; Weber, Odile; Wilkin, Paul (25. června 2015). „Fylogenetická lineární sekvence jednoděložných rostlin na úrovni rodu“ . Taxon . 64 (3): 552–581. doi : 10,12705/643,9 . S2CID 91678240 .
- Zeng, Liping; Zhang, Qiang; Slunce, Renran; Kong, Hongzhi; Zhang, Ning; Ma, Hong (24. září 2014). „Řešení fylogeneze hlubokých krytosemenných rostlin pomocí konzervovaných jaderných genů a odhadů časných časů divergence“ . Komunikace přírody . 5 (4956): 4956. Bibcode : 2014NatCo ... 5.4956Z . doi : 10,1038/ncomms5956 . PMC 4200517 . PMID 25249442 .
APG
- APG (1998). „Řadová klasifikace pro čeledi kvetoucích rostlin“ . Annals of the Missouri Botanical Garden . 85 (4): 531–553. doi : 10,2307/2992015 . JSTOR 2992015 . S2CID 82134384 .
- APG II (2003). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny pro řády a čeledi kvetoucích rostlin: APG II“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 141 (4): 399–436. doi : 10,1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x .
- APG III (2009). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a čeledi kvetoucích rostlin: APG III“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 105–121. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x .
- APG IV (2016). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a čeledi kvetoucích rostlin: APG IV“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 181 (1): 1–20. doi : 10.1111/boj.12385 .
- Chase, Mark W ; Odhalení, James L (2009). „Fylogenetická klasifikace suchozemských rostlin doprovázející APG III“ (PDF) . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 122–127. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x . Citováno 21. dubna 2015 .
- Haston, Elspeth; Richardson, James E .; Stevens, Peter F .; Chase, Mark W .; Harris, David J. (2009). „Linearní krytosemenná skupina Phylogeny Group (LAPG) III: lineární sekvence rodin v APG III“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 128–131. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x .
Webové stránky a databáze
- Hahn, William J. (1997). „Jednoděložné rostliny“ . Webový projekt Tree of Life . Vyvolány 6 February je 2017 .
- Stevens, PF (2015) [2001], web Angioperm Phylogeny , botanická zahrada Missouri , vyvoláno 31. ledna 2017( viz také web Phylogeny Angiosperm )
- Givnish, Thomasi . „Sestavení fylogeneze jednoděložných rostlin“ . Projekt Monocot AToL . Madison: Katedra botaniky, University of Wisconsin . Vyvolány 1 March je 2017 .
- CoL (2015). „Katalog života“ . ITIS . Vyvolány 6 February je 2017 .
- IUCN (2016). „Červený seznam ohrožených druhů IUCN“ . Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů . Vyvolány 6 February je 2017 .
- „Národní botanické zahrady Irska“ . 2016 . Citováno 19. ledna 2016 .
- „Tropico“ . Botanická zahrada Missouri . 2015 . Citováno 30. prosince 2015 .
- „Třída: Monocotyledoneae - Monocot“ . Formy života rostlin . Vyvolány 7 February je 2017 .