2006 Černohorské referendum o nezávislosti - 2006 Montenegrin independence referendum


Referendum o nezávislosti Černé Hory , 2006
21. května 2006 ( 2006-05-21 )

Chcete, aby Republika Černá Hora byla nezávislým státem s plnou mezinárodní a právní subjektivitou?
Montenegrin : Želite li da Republika Crna Gora Bude nezavisna država sa punim međunarodno-pravnim subjektivitetom?
Výsledek
Odezva Hlasy %
Ano 230,711 55,50%
Ne 184,954 44,50%
Platné hlasy 415 665 99,15%
Neplatné nebo prázdné hlasy 3,571 0,85%
Celkem hlasů 419 236 100,00%
Registrovaní voliči/účast 484 718 86,49%

Referendum o Černé Hoře 2006. sv
Výsledky podle oblasti rady
Poznámka: sytost barev označuje sílu hlasování

V Černé Hoře se 21. května 2006 konalo referendum o nezávislosti . Schválilo ho 55,5% voličů, což těsně překročilo hranici 55%. Do 23. května uznalo všech pět stálých členů Rady bezpečnosti OSN předběžné výsledky referenda , což naznačuje široké mezinárodní uznání, pokud by se Černá Hora stala formálně nezávislou. Dne 31. května komise pro referendum oficiálně potvrdila výsledky referenda a ověřila, že 55,5% populace černohorských voličů hlasovalo pro nezávislost. Protože voliči splnili kontroverzní prahový požadavek 55% schválení, bylo referendum začleněno do prohlášení nezávislosti během zvláštního zasedání parlamentu 31. května. Shromáždění Republiky Černá Hora dělal formální vyhlášení nezávislosti v sobotu 3. června.

V reakci na oznámení, že vláda Srbska prohlásilo právní a politický nástupce ze Srbska a Černé Hory , a že vláda a parlament samotném Srbsku brzy přijmout novou ústavu. Spojené státy , Čína , Rusko a instituce Evropské unie vyjádřily svůj záměr respektovat výsledek referenda je.

Ústavní pozadí

Proces odtržení upravovala Ústavní listina Srbska a Černé Hory přijatá dne 4. února 2003 oběma radami Federálního shromáždění Svazové republiky Jugoslávie v souladu s Bělehradskou dohodou z roku 2002 mezi vládami obou konstitučních republik stát tehdy známý jako Federativní republika Jugoslávie , Černá Hora a Srbsko. Článek 60 ústavy požadoval, aby po jeho ratifikaci uplynuly minimálně tři roky, než mohl jeden z členských států vyhlásit nezávislost. Stejný článek specifikoval referendum jako nezbytné pro tento krok. Tato ústava však členským státům umožňovala definovat vlastní zákony o referendu.

Rovněž je uvedeno, že členský stát, který odstupuje, ztrácí veškerá práva na politickou a právní kontinuitu federace. To znamená, že odstupující stát (v tomto případě Republika Černá Hora) musel požádat o členství všechny hlavní mezinárodní instituce, jako je OSN a být uznáno mezinárodním společenstvím, a že zbývající stát (v tomto případě Republika Srbska) se stal plným nástupcem státního svazu. Žádný stát neměl námitky proti uznání nově vytvořeného stavu před referendem. Pokud by Srbsko místo Černé Hory vyhlásilo nezávislost, byla by právním nástupcem stát Černá Hora.

Právní postup

Podle černohorské ústavy nelze stav státu změnit bez referenda navrženého prezidentem Parlamentu. Zákon o referendu o státní právním postavení byl nejprve předložen prezident Filip Vujanović , a to byl jednomyslně schválen černohorského parlamentu dne 2. března 2006. Kromě formulování oficiální otázky, které mají být vytištěny na referendu hlasováním také zákon tříleté moratorium na opakované referendum, takže pokud by výsledky referenda odmítly nezávislost, v roce 2009 mohlo být legálně uspořádáno další.

Návrh zákona o referendu zavázal parlament, který referendum zavedl, aby respektoval jeho výsledek. Musela vyhlásit oficiální výsledky do 15 dnů po dni hlasování a jednat podle nich do 60 dnů. Rozpuštění parlamentu bylo požadováno po schválení jakéhokoli návrhu zákona, který navrhoval ústavní změny stavu státu, a do devadesáti dnů byl svolán nový parlament. Aby byly takové změny přijaty, musel nový parlament podpořit návrh zákona dvoutřetinovou většinou.

Nově nezávislá země Srbsko, která je nástupnickým státem státního svazu Srbska a Černé Hory, a přitom upřednostňuje uvolněnou federaci, veřejně prohlásila, že bude respektovat výsledek referenda a nebude zasahovat do černohorské suverenity.

Kontroverze

Došlo ke značné kontroverzi ohledně volebního práva a potřebného prahu výsledků pro nezávislost. Černohorská vláda, která nezávislost podporovala, zpočátku prosazovala jednoduchou většinu, opozice však trvala na určité hranici, pod kterou by bylo referendum, kdyby vyhrála možnost „ano“, diskutabilní.

Vyslanec Evropské unie Miroslav Lajčák navrhl nezávislost, pokud bude 55% nadpoloviční většina hlasů odevzdána pro s minimální účastí 50%, což je rozhodnutí, které vyvolalo protesty sil pro nezávislost. Rada Evropské unie jednomyslně souhlasila s návrhem Lajčák je a Đukanović vláda nakonec ustoupila ve své opozici. Milo Đukanović , předseda vlády Černé Hory , nicméně slíbil, že vyhlásí nezávislost, pokud hlasy prošly 50%, bez ohledu na to, zda bylo sčítání přijato nebo ne. Na druhou stranu také oznámil, že pokud by pro možnost nezávislosti hlasovalo méně než 50%, odstoupí ze všech politických funkcí. Původní snaha o Milo Đukanoviće a DPS-SDP spočívala v tom, že 40% hlasů ve prospěch státnosti bude dostatečným procentem k vyhlášení nezávislosti, ale to způsobilo vážné mezinárodní pobouření, než nezávislí navrhli 50%.

Dalším kontroverzním problémem byl zákon o referendu, založený na ústavě Srbska a Černé Hory, který stanovil, že Černohorcům žijícím v Srbsku registrovaným volit v Srbsku by mělo být zakázáno hlasovat v referendu, protože by jim to dalo dva hlasy v unii a přimělo je to nadřazený ostatním občanům. Rovněž prahová hodnota shody mezi oběma bloky na 55%byla poněkud kritizována jako převažující nad tradiční praxí vyžadující dvoutřetinovou supermajoritu , jak byla praktikována ve všech zemích bývalé Jugoslávie dříve (včetně předchozího referenda v Černé Hoře ).

Bloky

Pro-nezávislost

Příznivci černohorské nezávislosti v Cetinje

V Independentist Bloku se objevila kontroverze, protože se nevládní organizace oficiálně připojily a propagovaly jako její členové, což bylo nezákonné , čímž došlo k porušení zákona:

  • Hnutí za nezávislou Evropu Černá Hora
  • Občanské fórum Nikšić
  • Demokratické společenství muslimů Bosňanů v Černé Hoře .

Tábor pro nezávislost se soustředil hlavně na historii a práva národnostních menšin. Černá Hora byla uznána nezávislou zemí v Kongresu v Berlíně v roce 1878 . Jeho nezávislost zanikla v roce 1918, kdy jeho shromáždění vyhlásilo spojení se Srbskem . Menším etnickým skupinám jsou slíbena plná práva v nezávislé Černé Hoře, přičemž jejich jazyky budou zahrnuty do nové ústavy.

Vůdcem tábora byl ministerský předseda Černé Hory Milo Đukanović .

Pro-unie

„Černá Hora není na prodej“: Logo unionistického (opozičního) bloku

Slogany kampaně odborářů byly Černá Hora není na prodej! a pro lásku - láska spojuje, srdce říká ne! .

Kampaň odborářů nebo kampaň politické aliance „Blok pro lásku“, společně pro změnu , spoléhala převážně na prosazování a podporu Evropské unie a poukazovala na zásadní současné a historické vazby se Srbskem. Kritizovali, že se vládnoucí koalice pokouší udělat z Černé Hory soukromý stát a útočiště zločinu. Jeho kampaň se soustředila na poukázání na „lásku“ ke spojení se Srbskem. 73% černohorských občanů mělo v Srbsku blízké bratrance a 78% černohorských občanů mělo v Srbsku blízké přátele. Podle výzkumu společnosti TNS Medium GALLUP 56,9% černohorské populace věří, že pokud dojde k přerušení unie se Srbskem, systém zdravotní péče se rozpadne. 56,8% se domnívalo, že už nebudou moci chodit do škol v Srbsku a 65,3% si myslí, že by v Srbsku nemohlo najít práci, jak zamýšlí.

Používali vlajky Evropské unie , slovanské trikolóry (které byly také oficiální vlajkou Státního svazu Srbska a Černé Hory) a srbské pravoslavné trikolóry.

Vůdcem klíčového tábora byl vůdce opozice Predrag Bulatović .

Neutrální

Hnutí pro změny , i když de facto podporou nezávislosti, rozhodl se připojit se k pro-nezávislost koalice, na argumentech, které považovali independentists jako do značné míry z ‚DPS zločinců‘, a že blok je „Unholy Alliance“ shromáždili kolem kontroverzního premiéra Miloa Đukanoviće , kterého tito straničtí představitelé považovali za překážku k dokončení demokracie v Černé Hoře.

Podobný postoj zaujala etnická albánská demokratická liga v Černé Hoře , která vyzvala Albánce z Černé Hory k bojkotu referenda. Bez ohledu na to většina etnických Albánců hlasovala pro nezávislost.

Průzkum veřejného mínění

Průzkumy v celé kampani byly sporadické, přičemž většina průzkumů ukázala, že síly vedoucí k nezávislosti vedou, ale nepřekračují hranici 55%. Teprve v pozdějších týdnech začaly průzkumy veřejného mínění naznačovat, že práh bude překročen, i když jen stěží.

Výsledek

Referendum o nezávislosti Černé Hory
Výběr Hlasy %
Referendum prošlo Pro 230,711 55,50
Červené XN. Proti 184,954 44,50
Požadovaná většina 55
Platné hlasy 415 665 99,15
Neplatné nebo prázdné hlasy 3,571 0,85
Celkem hlasů 419 236 100,00
Registrovaní voliči a účast 484 718 86,49
Zdroj: Nohlen & Stöver
První stránka Pobjedy , 22. května 2006.

Dvě organizace, které prováděly rychlé sčítání , černohorský CDT a srbský CeSID, měly různé projekce výsledků referenda. Počáteční projekce společnosti CeSID dávala možnosti „ano“ významnou výhodu, ale jak večer postupoval, změnili své projekce a snížili výhodu možnosti „ano“. To způsobilo vážný zmatek mezi širokou veřejností a přimělo novináře zpochybnit projekce CeSID. Po oznámení CeSID začaly tisíce lidí slavit v ulicích každého většího města. Po oznámení CDT si však veřejnost začala uvědomovat, jak blízko byl výsledek.

CDT uvedla, že výsledky jsou příliš blízko k volání. To bylo později potvrzeno oficiálními výsledky, protože pouze asi 2 000 hlasů překročilo požadovaný práh (hlasy některých 2 nebo 3 volebních místností). Vyzvali veřejnost, aby zůstala klidná a nechala komisi pro referendum čas, aby svou práci dokončila.

Černohorský premiér Milo Đukanović nejprve zpozdil svůj vzhled na veřejnosti poté, co se dozvěděl, jak blízko byl výsledek. Nakonec se objevil v černohorské televizi asi v 01:40 SELČ a řekl, že po sečtení 99,85% hlasů bylo procento hlasů za nezávislost 55,5% a zbývající hlasy (6 236) nemohly změnit výsledek referenda .

Na druhé straně de facto vůdce unionistického bloku Predrag Bulatović na tiskové konferenci kolem 00:15 SELČ uvedl, že ho „jeho zdroje“ informovaly, že 54% hlasovalo pro „ano“, což je údaj pod hranicí 55%. Predrag Bulatović dříve oznámil, že odstoupí z pozice opozičního vůdce, pokud by referendum vyhráli ti, kteří podporují nezávislost.

František Lipka , předseda referendové komise nebo předseda volební komise, v pondělí 22. května 2006 oznámil, že předběžné výsledky jsou 55,4% ve prospěch nezávislosti. Předseda vlády Republiky Černá Hora Milo Đukanović uspořádal později ten den tiskovou konferenci. Tisková konference se konala ve 14:30 v Kongresovém sále vlády Republiky Černá Hora.

Protože asi 19 000 hlasů bylo stále sporných, volební komise odložila vyhlášení konečných výsledků. Opozice požadovala úplné přepočítání hlasů, což však Komise a evropští pozorovatelé odmítli, kteří prohlásili, že jsou spokojeni, a byli si jisti, že hlasování bylo svobodné a spravedlivé.

Rozdělení hlasů bylo následující: většina (přibližně 60%-až přibližně 70%) byla proti nezávislosti v regionech sousedících se Srbskem a Bosnou a Hercegovinou . Nejvyšší Žádný hlas byl v obci Plužine se srbskou většinou se 75,70%. V autentických černohorských regionech (bývalé knížectví Černé Hory ) existovala lehká většina (kolem 50–60%) nezávislosti, přičemž obec Cetinje , tradiční centrum staré Černé Hory, měla obrovské procento za nezávislost (přes 86,38% ). V pobřežních regionech obec Herceg Novi , která má srbskou většinu, hlasovala proti nezávislosti 61,34%, střední jižní region ( Tivat , Kotor , Budva a Bar ) byl pro nezávislost a na jihu obec Ulcinj , etnický Albánec centrum, hlasovalo jednoznačně pro nezávislost (88,50%). Regiony sousedící s Albánií a Kosovem, které mají převážně Bosniak , etnické muslimské a albánské obyvatelstvo, byly silně pro nezávislost (78,92% v Plavu , 91,33% v Rožaje ). Obce v Černé Hoře, které hlasovaly pro Unii, byly Andrijevica , Berane , Kolašin , Mojkovac , Plužine , Pljevlja , Herceg-Novi , Šavnik a Žabljak . Obce, které hlasovaly pro nezávislost, byly Bar , Bijelo Polje , Budva , Cetinje , Danilovgrad , Kotor , Nikšić , Plav , Podgorica , Rožaje , Tivat a Ulcinj . Nezávislý blok vyhrál díky vysokým hlasům Albánců a do určité míry Bosňanů . Nejvyšší pro-nezávislost procento bylo v Albánci-obydlený Ulcinj , Bosniak-obydlený Rožaje a Montenegrin Old Royal Capital Cetinje .

Obec Ano Ano % Ne Ne % Registrovaný Hlasovali Hlasovalo %
Andrijevica 1 084 27,6% 2 824 71,89% 4,369 3,928 89,91%
Bar 16 640 63,07% 9,496 35,99% 32 255 26 382 81,79%
Berane 11 268 46,85% 12 618 52,46% 28,342 24 051 84,86%
Bijelo Polje 19 405 55,36% 15,437 44,04% 40,110 35 051 87,39%
Budva 5 908 52,75% 5,180 46,25% 12 797 11 200 87,52%
Cetinje 11 536 85,21% 1818 13,43% 15,077 13 538 89,79%
Danilovgrad 5,671 53,15% 4,887 45,81% 11 784 10,669 90,54%
Herceg-Novi 7,741 38,28% 12,284 60,75% 24 487 20,220 88,50%
Kolašin 2,852 41,82% 3,903 57,23% 7 405 6 820 92,1%
Kotor 8200 55,04% 6 523 43,79% 17,778 14,897 83,79%
Mojkovac 3016 43,55% 3849 55,57% 7645 6 926 90,59%
Nikšić 26 387 52,01% 23,837 46,98% 56 461 50,737 89,86%
Plav 7016 78,47% 1874 20,96% 12,662 8941 70,61%
Plužine 716 24,2% 2230 75,36% 3,329 2959 88,88%
Pljevlja 9,115 36,07% 16,009 63,36% 27,882 25268 90,62%
Podgorica 60,626 53,22% 52,345 45,95% 129 083 113 915 88,25%
Rožaje 13,835 90,79% 1314 8,62% 19 646 15,239 77,57%
Šavnik 906 42,67% 1,197 56,38% 2 306 2,123 92,06%
Tivat 4,916 55,86% 3,793 43,1% 10,776 8800 81,66%
Ulcinj 12 256 87,64% 1592 11,38% 17,117 13,985 81,7%
Žabljak 1,188 38,37% 1 884 60,85% 3,407 3096 90,87%

Mezinárodní reakce

22. května zaslal chorvatský prezident Stipe Mesić Černé Hoře blahopřání k hlasování za nezávislost. Mesić byl první zahraniční hlavou státu, která na hlasování oficiálně reagovala.

Evropské unie šéf zahraniční politiky ‚s, Javier Solana , blahopřál Černá Hora na‚úspěšného referenda‘a řekl, že volební účast o více než 86 procent‚potvrzuje legitimitu tohoto procesu.‘ Evropská unie by řekl: „Plně respektujeme“ konečný výsledek. Komisař EU pro rozšíření Olli Rehn uvedl, že Evropská unie předloží návrhy na nové rozhovory s Černou Horou a Srbskem. "Všechny strany by měly respektovat výsledek a spolupracovat s cílem dosáhnout konsensu na základě přijetí evropských hodnot a standardů. Nyní očekávám, že se Bělehrad a Podgorica zapojí do přímých rozhovorů o praktické implementaci výsledků".

Spojené státy v prohlášení ze dne 23. května potvrdily hodnocení referenda Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE)/ ODIHR , které uvádí, že „referendum bylo provedeno v souladu se závazky OBSE a Rady Evropy a dalšími mezinárodní standardy pro demokratické volební procesy “. Spojené státy uvedly, že „naléhavě žádáme Černou Horu a Srbsko, aby spolupracovaly na řešení praktických problémů nezbytných k realizaci vůle lidu Černé Hory vyjádřené v referendu“.

Ruské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení ze dne 23. května říkat „To má zásadní význam pro Černou Horu a Srbsko, aby zahájilo konstruktivní, přátelské a komplexní dialog s cílem vytvořit oboustranně přijatelné politické řešení, pokud jde o jejich budoucí vztahy,“ uvedl ministerstvo zahraničí.

V UK ‚S Europe Ministr Geoff Hoon řekl, že byl potěšen, že referendum bylo v souladu s mezinárodními normami a zdůraznil, že‚lidé z Černé Hory vyjádřili jasnou touhu po nezávislý stát.‘

Mluvčí čínského ministerstva zahraničí naznačil, že „Čína respektuje volbu obyvatel Černé Hory a konečný výsledek referenda“ na pravidelně plánované tiskové konferenci 23. května.

Jednomyslné uznání výsledku referenda pěti stálými členy Rady bezpečnosti OSN naznačilo, že rozšířené mezinárodní uznání Černé Hory bude pravděpodobně rychlé, jakmile bude formálně vyhlášena nezávislost.

Srbské reakce

Adresa srbského prezidenta Borise Tadiće k předběžným výsledkům

Srbský prezident Boris Tadić přijal výsledky referenda ve prospěch nezávislosti, zatímco srbský premiér Vojislav Koštunica , pevný odpůrce černohorské nezávislosti, se rozhodl počkat do konce týdne, aby pro-unijní černohorská opozice měla čas napadnout konečný verdikt.

Premiér Kosova , Agim Çeku , oznámil, že Kosovo bude následovat Černá Hora v pátrání po nezávislosti, řekl: „Toto je poslední akt historické likvidaci Jugoslávie /.../ letošního roku Kosovo bude následovat v Černé Hoře stopách.“ Kosovo vyhlásilo nezávislost svého státu 17. února 2008, ale v srbském nacionalismu je stále vnímáno jako historické a duchovní srdce Srbska.

Podle chorvatského deníku Večernji list etnické srbské skupiny v sousední Bosně a Hercegovině plánovaly požadovat referendum o nezávislosti Republiky srbské s odvoláním na Branislava Dukiće , vůdce regionální srbské organizace Spona . Vzhledem k tomu, že takový krok mohl začít další válku v Bosně, vyvolal rozsáhlé odsouzení ze strany USA, Evropské unie a dalších národů. Milorad Dodik , předseda vlády Republiky srbské , následně své výzvy k referendu stáhl s odvoláním na mezinárodní opozici a skutečnost, že by takové referendum porušilo Daytonskou mírovou dohodu .

Chování a mezinárodní vliv

Nesrovnalosti

Dne 24. března 2006, devět minut videoklip byl vysílán, který ukazuje dva místní Demokratická strana socialistů Černé Hory aktivistů z Zeta regionu, Ranko Vučinić a Ivana Ivanoviče, spolu s bývalým členem tajné policie, Vasilije Mijovic, pokoušet se uplatit občan Mašan Bušković, aby při nadcházejícím referendu hlasoval pro nezávislost. Ve videoklipu jsou vidět a slyšet přesvědčování Buškoviće, aby hlasoval za nezávislost, a slibuje, že na oplátku zaplatí účet za elektřinu ve výši 1 580 EUR. Když bylo video zveřejněno, dva aktivisté DPS tvrdili, že se stali oběťmi manipulace, a že je k tomu přiměl Vasilije Mijović. Mijović popřel tato tvrzení s tím, že video bylo autentické. Mluvčí DPS Predrag Sekulić prohlásil, že video je „montáž“ a „levné politické nastavení“. Mašan Bušković, terč údajného pokusu o úplatek, naopak řekl, že video je autentické a že zobrazuje události přesně tak, jak k nim došlo.

Veřejní pracovníci, jako jsou učitelé a policisté, byli vystaveni tlaku svých zaměstnavatelů, aby hlasovali za nezávislost. Hlavní bič DPS Miodrag Vuković se o tom zmiňoval v květnu 2006, když řekl, že jeden „nemůže pracovat pro stát a hlasovat proti němu“.

V roce 2007 vydal Jovan Markuš s pomocí odborářských stran 1290stránkový dokument s názvem Bijela Knjiga („Bílá kniha“), zaznamenávající nesrovnalosti z referenda.

Mezinárodní lobby

Milan Roćen (oříznutý) .jpg Дерипаска Олег Владимирович.jpg
Milan Roćen Oleg Deripaska

Podle vyšetřování podporovaného vyšetřovacím fondem nadace Puffin v roce 2008 The Nation oznámil, že Milan Roćen schválil smlouvu s Davis Manafort Inc , poradenskou firmou založenou Rickem Davisem , a že firmě bylo zaplaceno několik milionů dolarů na pomoc při organizaci nezávislosti kampaň. Volební finanční dokumenty nezaznamenaly žádné výměny s Davisem Manafortem , ačkoli tvrzení o platbách podpořilo několik amerických diplomatů a černohorských vládních úředníků pod podmínkou anonymity.

Počátkem května 2006 Davis pozval Nathaniela Rothschilda, aby se zúčastnil kampaně poté, co unionistický blok navrhl, že černohorští studenti studující v Srbsku by při odstoupení Černé Hory přišli o stipendijní výhody.

Rothschild slíbil zavázat $ 1 milion černohorských studentů studujících v Srbsku, pokud se k nim přijdou o stipendium výhody v případě Černé Hory odchodu.

Téměř o deset let později Paul Manafort během svých zkoušek odhalil , že ho najal Oleg Deripaska na podporu referenda v Černé Hoře. V diskusi s Rádiem Svobodná Evropa v roce 2017 Branko Lukovac, bývalý šéf kampaně pro blok nezávislosti, tvrdil, že si není vědom smlouvy s Manafortem, ale uznal následující:

„My v Americe jsme měli obzvláště silnou podporu a skupinu přátel navrch s bývalým prezidentským kandidátem Bobem Doleem , který přispěl v Kongresu, Senátu, ministerstvu zahraničí a dalších kruzích, dokonce jsme měli přístup ke Colinovi Powellovi ... na podporu našeho hnutí k nezávislosti “.

Dole byla černohorskou vládou zaplacena částkou 1,38 milionu dolarů za lobbování v letech 2001 až 2008. Lukovac popřel jakoukoli smlouvu s Manafortem nebo Deripaskou a tvrdil, že ruský prezident Vladimir Putin řekl své kampani, že „by byl raději, kdybychom zůstali ve státním svazu Srbsko a Černá Hora, spíše než oddělené, ale pokud to je to, co je demokraticky definováno většinou černohorských občanů, že oni [Rusko] by to podpořili. “

V červnu 2019 vyšel na povrch zvukový záznam z poloviny roku 2005, který ukazuje tehdejšího velvyslance Srbska a Černé Hory v Ruské federaci Milana Roćena , vyjadřuje znepokojení nad tlakem EU na úřady Republiky Černá Hora s dotazem na ruského oligarchu Olega Deripasku , jménem tehdejšího předsedy vlády Černé Hory Đukanoviće , aby lobboval za referendum o nezávislosti Černé Hory v roce 2006, a to prostřednictvím svého spojení s kanadským miliardářem Peterem Munkem ve Spojených státech.

Poznámky

Reference

  • Morrison, Kenneth (2009). Nacionalismus, identita a státnost v postjugoslávské Černé Hoře . Londýn: IB Tauris & Co Ltd. ISBN 978-1-84511-710-8.

externí odkazy