Filmový rating MPAA - Motion Picture Association of America film rating system


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Motion Picture Association of America ( MPAA ) Hodnocení filmu Systém se používá ve Spojených státech a jeho území hodnotit vhodnost filmem je pro určité publikum na základě jeho obsahu. MPAA systém hodnocení je dobrovolný systém, který není právně vymahatelné; Filmy mohou být vystaveny bez ratingu, ačkoli jisté divadla odmítají vystavovat non-hodnocené nebo NC-17 hodnocené filmy. Nečlenové MPAA mohou rovněž předložit filmy pro hodnocení. Ostatní média, jako například televizní programy , hudební a video hry , jsou hodnoceny podle jiných subjektů, jako jsou televizní rodičovské pokynů , na RIAA aESRB .

MPAA ratingový systém je jedním z různých ratingových systémů filmových , které jsou použity na pomoc rodičům rozhodnout, jaké filmy jsou vhodné pro jejich děti . To je spravováno klasifikací a hodnocení Administration (CARA), nezávislé divize MPAA.

hodnocení

MPAA filmové hodnocení

MPAA filmové hodnocení jsou následující:

Rating symbol Význam
G Hodnocení symbol
G - Obecná publika
Všechny věkové kategorie připustil . Nic, co by se urazit rodiče sledování děti.
PG- Hodnocení symbol
PG - rodičovský dohled
Některý materiál nemusí být vhodné pro děti . Rodiče vyzvány, aby „dohled rodičů“. Může obsahovat materiály, které by rodiče mohli považovat za nevhodné pro malé děti.
PG-13 Hodnocení symbol
PG-13 - důrazně doporučen dohled rodičů
Některý materiál může být nevhodný pro děti do 13 . Rodiče jsou vyzýváni, aby byli opatrní. Některý materiál může být nevhodný pro pre-dospívající.
R Hodnocení symbol
R - Omezený
Pod 17 let vyžaduje průvodní rodičů nebo dospělé osoby . Obsahuje některé dospělé. Rodiče jsou vyzýváni, aby se dozvědět více o filmu, než začnete své malé děti s nimi.
NC-17 Hodnocení symbol
NC-17 - Adults Only
No One do 17 let nepřístupné . Jasně dospělých. Děti nejsou přijaty.

V roce 2013, stanovení sazeb MPAA byly vizuálně přepracován s tím, že počet zobrazených na levém panelu a název typu uvedeného nad ním. Větší panel na pravé straně poskytuje podrobnější popis obsahu filmu a vysvětlení úrovně hodnocení se umístí na vodorovný pruh v dolní části kvalifikace.

Ostatní značky

Jestliže film nebyl předložen k hodnocení nebo je nezkrácená verze filmu, který byl předložen, štítky Nehodnoceno (NR) nebo Nehodnocený (UR) jsou často používány. Nerozřezané / prodloužené verze filmy, které jsou označeny jako „Bez hodnocení“ také obsahovat varování říká, že nezkrácená verze filmu obsahuje obsah, který se liší od divadelního vydání a nemusí být vhodné pro děti a mladistvé.

Pokud film dosud nebyl přidělen konečné hodnocení, na etiketě Tento film ještě nikdo nehodnotil se používá v přívěsů a televizních reklamách.

MPAA stanovení sazeb karty pro divadelní přívěsy

MPAA také ceny filmové upoutávky , tiskové reklamy, plakáty a další média používají na podporu filmu. Zobrazené před zahájením přívěsu zelené, žluté nebo červené karty název ukazují rating přívěsu.

  • Zelená : Když trailer doprovází další hodnocené funkci znění na zelené karta titulu států „Následující náhledu byl schválen pro tuto funkci doprovázet “ U přívěsů hostované na internetu, jehož znění bylo mírně upraven tak, aby " Následující náhled má bylo schváleno příslušnými publikum. "
  • Žlutá : „žlutou kartu název je určena pouze pro přípojná vozidla hostované na internetu, se zněním stanovující . Následující náhled byl schválen pouze pro uživatele, věkově přiměřené internetových “ MPAA definuje „uživatele internetu pro daný věk“, jak návštěvníci na stránky, a to buď navštěvované hlavně dospělé nebo přístupná pouze mezi 9:00 hod a 4:00 hod žlutá karta je vyhrazena pro přípojná vozidla náhledu filmů ohodnocen PG-13 nebo silnější.
  • Červená : Červená karta název napovídá, že vůz je omezen, a když doprovází další vlastnost, formulace uvádí „ Následující omezen náhled byl schválen pro tuto funkci pouze doplňovat. “ U přívěsů hostované na internetu, jehož znění je upravený pro " následující omezen náhled byl schválen vhodné publikum. "červená karta názvu je vyhrazeno pro přípojná vozidla náhledu R a NC-17 hodnocené filmy. Přívěsy hostované na internetu nesoucí červenou kartu titulní vyžadují diváky na složení zkoušky ověření věku, která s sebou nese uživatelé ve věku 17 a více let, aby odpovídaly jejich jména, data narození a ZIP kódů do veřejných záznamů v souboru.

Dějiny

Výměna Hays Code

Jack Valenti , který se stal prezidentem Motion Picture Association of America v květnu 1966, považuje za produkční kodex - od roku 1930 a důsledně prosazována od roku 1934 - jako zastaralý a nesoucí „hnusný zápach cenzury “. Filmaři byli tlačí na hranicích kodexu s některými dokonce jít tak daleko, jak podání žalob proti Hays kodexu s odvoláním na první změnu , a Valenti citované příklady, jako Kdo se bojí Virginie Woolfové? , Který obsahoval výrazy „šroub“ a „hrb hostitelka“; a Zvětšenina , který byl odmítnut souhlas kódu kvůli nahotě, což má za následek člen ateliéru MPAA uvolňovat to prostřednictvím dceřiné společnosti. On revidoval kód zahrnout „SMA“ (doporučená pro dospělé publikum) poradenské jako měřítko provizorium. Ubytovat „neodolatelnou sílu tvůrců určených, aby‚své filmy‘ , a aby se zabránilo „možnému vniknutí vlády do filmu arény“, on vytvořil řadu poradenských hodnocení, které by mohly být použity poté, co byl dokončen film. Dne 1. listopadu 1968, dobrovolná Hodnocení filmu systém MPAA vstoupila v platnost, se tři organizace sloužící jako jeho sledování a vedení skupin: MPAA je National Association of Theatre majitelů (NATO), a Mezinárodní filmový Dovozci a distributoři Ameriky (IFIDA ). Pouze filmy, které měla premiéru v USA po tomto datu byly ovlivněny to. Walter Reade byl jen jeden z 75 největších amerických vystavovatelů, kteří odmítli používat ratingy. Warner Bros.-Seven Arts " Dívka na motocyklu byl první film pro příjem hodnocení X a byl distribuován jejich dceřiné společnosti, Claridge Pictures. Dva další filmy byly hodnoceny X v době, kdy MPAA zveřejněné své první týdenní hodnocení bulletin výpis, Paramount Sin s cizím člověkem a Universal ptáků v Peru . Oba měly být propuštěn poboček.

Ratingy používané od roku 1968 do roku 1970 byly:

  • Hodnocené G : Doporučená pro obecná publika
  • Hodnocené M : Doporučené pro dospělé publikum - rodičovský uvážení radil
  • Jmenovitý R : Otevřené - osoby mladší 16 let není povolen vstup, pokud v doprovodu rodiče nebo dospělého opatrovníka.
  • Jmenovitý X : Osoby mladší 16 let nejsou přijaty

Tento obsah klasifikační systém původně měl mít tři rating, se záměrem umožnit rodičům, aby své děti do nějakém filmu si zvolili. Nicméně, National Association of Theatre majitelů naléhal na vytvoření kategorie pro dospělé, kteří se obávali možných právních problémů v místní jurisdikce. Dále jen „X“ rating nebyl známka MPAA a nebude přijímat MPAA těsnění; kterýkoliv výrobce nepředložení film ratingu MPAA by self-používat „X“ rating (nebo jakýkoli jiný symbol nebo popis, která nebyla ochranná známka MPAA).

Z M GP PG

V roce 1970 se věk pro „R“ a „X“ byly zvýšeny z 16 na 17. Rovněž došlo k záměně o tom, zda „M“ -rated filmy byly vhodné pro děti, „M“ byl přejmenován na „GP“ (pro generálního publika, navrhl rodičovský dohled), av roce 1971, MPAA dodal obsah poradní „Některé materiály nejsou obecně vhodné pro pre-dospívající děti“. Dne 11. února 1972, „GP“ byl revidován na „PG“.

Ratingy používané od roku 1970 do roku 1972 byly:

  • Hodnocené G : Všechny věkové skupiny Přijatí - Obecná publika
  • Jmenovitý GP : všechny věkové Přiznal - rodičovský dohled [Někdy disclaimer by se říci: „Tento film obsahuje materiál, který může, ale nemusí být vhodné pro pre-dospívající děti“]
  • Jmenovitý R : Otevřené - Under 17. požaduje doprovodný rodičů nebo dospělé osoby
  • Jmenovitý X : Nikdo mladší 17 let přijat

Hodnocení používaná od roku 1972 do roku 1984 byly:

  • Hodnocené G : Obecná publika - všechny věkové kategorie přijati
  • Ohodnocen PG : rodičovský dohled - Některý materiál nemusí být vhodný pro pre-dospívající
  • Jmenovitý R : Otevřené - Under 17 vyžaduje doprovodné rodičů nebo dospělé osoby.
  • Jmenovitý X : Nikdo mladší 17 let přijat

Přídavek rating PG-13

Na začátku roku 1980, stížnosti na násilí a sražená krev ve filmech, jako je Indiana Jones a chrám zkázy a Gremlins , oba který obdržel PG hodnocení, soustředil pozornost na filmech viděl malé děti a pre-dospívající. Podle autora Filipa Antunes, to odhalil hlavolam z filmu, který „nemůže být doporučen pro všechny děti, ale také nemohl být zapudil pro všechny děti jednotně,“ což vede ke spekulacím, že rozsah ratingového systému, zejména jeho PG klasifikace " již uzavřeno ponětí o dětství, většina rodičů v Americe mohla shodnout.“ Steven Spielberg , režisér chrám zkázy a výkonný producent Gremlins , navrhl nový průběžném hodnocení mezi „PG“ a „R“. Dále jen „PG-13“ rating byl zaveden 1. července 1984, s poradenstvím „Rodiče jsou silně varoval, aby věnovaly zvláštní pokyny pro docházku dětí mladších 13 let - Některý materiál může být nevhodný pro malé děti“. První film být propuštěn s tímto hodnocením byla v roce 1984 John Milius válečný film Red Dawn . V roce 1985, jehož znění bylo zjednodušeno na „Rodiče důrazně varoval - Některý materiál může být nevhodný pro děti mladší 13 let.“ Přibližně ve stejné době se MPAA získal soud porušení ochranné známky proti výrobcům a distributorům I Spit na vašem hrobu přes podvodné žádosti jejího R ratingu na nezkrácené verzi filmu, a nutil své členské studia a několik dalších domácí video distributory dát MPAA hodnocení na obalu MPAA hodnocených filmů přes sídliště, které by vstoupit v platnost do podzimu tohoto roku.

Hodnocení používaná od roku 1984 do roku 1990 byly:

  • Hodnocené G : Obecná publika - všechny věkové kategorie přijati
  • Ohodnocen PG : rodičovský dohled - Některý materiál nemusí být vhodné pro děti
  • Ohodnocen PG-13 : Rodiče důrazně varoval - některé materiály mohou být nevhodné pro děti mladší 13 let
  • Jmenovitý R : Otevřené - v rámci 17. požaduje doprovodný rodičů nebo dospělé osoby
  • Jmenovitý X : Nikdo mladší 17 let přijat

Tennessee zákon

V roce 1989, Tennessee státní zákon nastavit minimální věk pro zobrazení teatrálně vystavil film, R-hodnocené bez jeho doprovodu v 18, místo 17, a kategorií přijímání nezletilým osobám X-ohodnocené filmy jako přestupek . Statut zůstal v platnosti až do roku 2013, kdy to bylo ovládáno být v rozporu s prvním dodatkem ústavy . Zákon byl novelizován v roce 2013 za účelem pouze zakázat osoby mladší 18 let v případě, že film byl považován za „škodlivý pro nezletilé“.

X nahrazen NC-17

V Hodnotící systém je raná léta, „x“ -rated filmy jako Půlnoční kovboj (1969) a Mechanický pomeranč (1971) byly chápány jako nevhodná pro děti, ale non-pornografické a jsou určeny pro širokou veřejnost. Nicméně, pornografické filmy často self-použil nechráněné ochrannou známkou „X“ rating, a to brzy stalo synonymem pornografie v americké kultuře. Na konci roku 1989 a počátkem roku 1990, dvě kritikou umělecké filmy představovat velký obsah pro dospělé, Henry: Portrét masového vraha a Kuchař, zloděj, jeho žena a její milenec , byl propuštěn. Žádný film byl schválen pro ratingu MPAA, což omezuje jejich komerční distribuce a pobízet kritiku nedostatku ratingový systém ze označení pro tyto fólie.

V září 1990 představil MPAA hodnocení „NC-17“ ( „Žádné děti mladší než 17 Přijatí“). Henry a červen - předtím být přiřazena „X“ rating - byl první film pro příjem „NC-17“ rating místo. Ačkoli filmy s „NC-17“ rating měl více mainstreamové distribuce příležitostí než „X“ -rated filmů, mnoho divadel odmítl obrazovky, většina zábavní média nepřijal reklamu na ně, a mnoho velkých video výstupy odmítl skladovat. V roce 1996, minimální věk pro „NC-17“ filmů byl zvýšen na 18 tím, že přeformulování to „No One 17 let nepřístupné“.

Ratingy používané od roku 1990 do roku 1996 byly:

  • Hodnocené G : Obecná publika - všechny věkové kategorie přijati
  • Ohodnocen PG : rodičovský dohled - Některý materiál nemusí být vhodné pro děti
  • Ohodnocen PG-13 : Rodiče důrazně varoval - některé materiály mohou být nevhodné pro děti mladší 13 let
  • Jmenovitý R : Otevřené - v rámci 17. požaduje doprovodný rodičů nebo dospělé osoby
  • Jmenovitý NC-17 : Žádné děti mladší 17 let přijat

Hodnocení používaná od roku 1996 jsou:

  • Hodnocené G : Obecná publika - všechny věkové kategorie přijati
  • Ohodnocen PG : rodičovský dohled - Některý materiál nemusí být vhodné pro děti
  • Ohodnocen PG-13 : Rodiče důrazně varoval - některé materiály mohou být nevhodné pro děti mladší 13 let
  • Jmenovitý R : Otevřené - v rámci 17. požaduje doprovodný rodičů nebo dospělé osoby
  • Jmenovitý NC-17 : Nikdo 17 a pod přijat

Od září 1990, MPAA zahrnula stručné vysvětlení toho, proč se každý film získal „R“ stanovení sazeb, což umožňuje, aby rodiče věděli, jaký typ obsahu fólie obsahovala. Například vysvětlení některé filmy mohou znít ‚Strong brutálního násilí, všudypřítomné jazyk, některé silné sexuální obsah, and Drug Material‘. V roce 2000, MPAA začal použití ratingové vysvětlení pro "PG", "PG-13" a "NC-17" i filmy.

Rating komponenty

Násilí

Vyobrazení násilí jsou povoleny v rámci všech hostů, ale musí být moderovaný pro ty nižší. Násilí musí být omezena na minimum v G hodnocených filmů a nesmí být intenzivní v PG hodnocené filmy. Vyobrazení intenzivní násilí jsou povoleny v rámci hodnocení PG-13, ale násilí, které je jak realistická a extrémní nebo přetrvávající bude obecně vyžadovat alespoň R stanovení sazeb.

Jazyk

Úryvky z jazyka, které jdou „za slušné konverzace“ jsou povoleny v G hodnocených filmů, ale žádná silnější slova jsou přítomny. Hrubé výrazy mohou být přítomny v PG hodnocených filmů, a použití jednoho z tvrdších „sexuálně-odvozených slov“ jako zaklení bude zpočátku vést ke vzniku alespoň PG-13 rating. Více výskytů obvykle vznikají R stanovení sazeb stejně jako využití takového zaklení v sexuálním kontextu. Nicméně hodnocení rada může ještě udělit rating PG-13 schválený dvoutřetinovou většinou, pokud se domnívají, že jazyk je odůvodněno kontextu nebo způsobem, ve kterém se používají slova.

Existuje několik výjimečných případech, ve kterých PG-13 hodnocené filmy obsahují více výskytů slova souložit : Dobrodružství v Hlídání dětí , kde je slovo používané dvakrát ve stejné scéně; Hip Hop Projekt , který má sedmnáct využívá; a Gunner Palace , dokumentární vojáků ve válce v Zálivu druhé , která má 42 použití slova se dvěma použité sexuálně. Oba Bully , je 2011 dokumentární film o šikaně a Philomena -Která má dva výskyty slova vydané v roce 2013, byl původně uveden R rating na základě jazyka, ale hodnocení se snížil na PG-13 po úspěšných odvolání.

Zneužívání návykových látek

Obsah užívání drog je omezeno na PG-13 a výše. Příkladem jinak PG filmu mu bylo přiděleno PG-13 rating reference drog (okamžité, spolu s krátkým jazyce) je Whale Rider . Fólie obsahovala pouze mírné rouhavost, ale byl ohodnocen PG-13 z důvodu scény, používání drog byly krátce viditelné. Kritik Roger Ebert kritizoval MPAA za rating a nazval jej „divoký přehnané“.

V květnu 2007 MPAA oznámil, že vyobrazení kouření cigaret by být posuzována v ratingovém hodnocení filmu. Protikuřácké obhájci uvedl, že dítě-přátelský PG rating byl nevhodný pro rok 2011 Nickelodeon -animated filmu Rango , který zahrnoval více než 60 vyobrazení znaků kouření.

Nahota

Nahota je omezena na PG a výše, a vše, co tvoří více než krátkou nahotou bude vyžadovat alespoň PG-13 rating. Nahota, který je sexuálně orientované bude obecně vyžadovat R stanovení sazeb. Od roku 2010, MPAA přidal popisovač „mužské nahoty“ na filmy představovat uvedený obsah.

sexuální obsah

MPAA nemá žádné explicitní kritéria pro sexuální obsah jiného než vyloučení sexuální scény z G hodnocených filmů.

Účinky hodnocení

Komerční životaschopnost rating NC-17

Hodnocení NC-17 byl popsán jako „polibek smrti“ pro jakýkoli film, který ji přijímá. Stejně jako rating X to nahradilo, NC-17 omezuje vyhlídky na film, kterými jsou uváděny na trh, promítány v kinech a prodávané ve velkých obrazových výstupů. V roce 1995, United Artists vydal big-rozpočet filmu Showgirls (1995); se stala nejrozšířenější film s hodnocením NC-17 (zobrazeno na 1,388 kin současně), ale to byl finanční neúspěch, který vydělal jen 45% svých 45 milionů dolarů rozpočtu. Některé skromné úspěchy lze nalézt mezi NC-17 divadelní vydání, nicméně; Fox Searchlight Pictures uvolní původní NC-17-hodnocený americký vydání evropského filmu The Dreamers (2003) v kinech ve Spojených státech a později povolený jak původní NC-17 a R-cut hodnocené verzi na DVD. Liška Searchlight mluvčí řekl rating NC-17 nedal jim velké problémy při vydávání tohoto filmu (neměli žádný problém rezervace ji, a to pouze Salt Lake City noviny Deseret News odmítl vzít inzerát filmu), a Fox Searchlight byl spokojen s United States pokladny v důsledku tohoto filmu. Další výrazná výjimka je Špatná výchova (2004), což je cizojazyčný film, NC-17, který vydělal 5,2 milionu $ ve Spojených státech amerických kinech (mírný úspěch pro cizojazyčný film).

V roce 2000 Directors Guild of America nazývá rating NC-17 za „bídné selhání“, které způsobují filmaři znovu stříhat filmy pro příjem R stanovení sazeb, spíše než přijmout NC-17 rating. Tvrdili, že to bylo „jen kompromisů vize filmové tvůrce, ale také výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že dospělí orientované filmy jsou viděny samotných skupin, pro které nejsou určeny.“ Jak března 2007, podle Variety , předseda MPAA Dan Glickman byli informováni o pokus zavést nový rating, nebo najít způsoby, jak snížit stigma ratingu NC-17. Filmové studio nátlak MPAA odejít rating NC-17, protože jeho pravděpodobný dopad na příjmy pokladny svého filmu.

Během diskuse o rozhodnutí MPAA, aby dát film Blue Valentine (2010) rating NC-17 ( Weinstein Company proti tomuto rozhodnutí, a MPAA skončilo udělovat stejné vyříznutí R ratingu na základě odvolání), herec Ryan Gosling , který hvězdy ve filmu, poznamenal, že NC-17 filmů nejsou povoleny široký reklamu a že vzhledem k odmítnutí velkých kin řetězců, jako je AMC a Regal ukázat, NC-17 hodnocené filmy, mnoho takových filmů nikdy nebudou přístupné lidem, kteří žijí v trhy, které nemají dům umění divadla.

Legální učenec Julie Hilden napsal, že MPAA má „mistrovské výjimku“, která je učinila pro filmy, které by normálně vydělávat rating NC-17, ne-li pro širší umělecké mistrovské dílo, které vyžaduje násilí znázorněn jako součást své zprávy. Ona cituje Zachraňte vojína Ryana , s jeho krvavým vyobrazením D-přistání dne , jako příklad. Tato výjimka je znepokojující, Hilden argumentuje, protože ignoruje kontext a perspektivu ve vyhodnocování dalších filmů a podporuje běžné filmy přes ostřejší filmy, které přispívají novější a zajímavých míst k veřejnému diskursu o násilí.

Vydávání „R Cards“

Počínaje rokem 2004, GKC Divadla (nyní AMC divadla ) představil „R-karty“, který rodiče mohli získat pro své dospívající děti pod 17 let, aby zjistila, R-hodnocené filmy bez jeho doprovodu. Karty generované hodně diskuse; MPAA prezident Jack Valenti řekl novinového článku: „Myslím, že to narušuje a protrhne záměru tohoto dobrovolného systému filmové hostů Všechny filmy R-hodnocené nejsou stejní.“. John Fithian, prezident Národní asociace divadla majitelů, také řekl, že karty mohou být škodlivé. Poznamenal v novinového článku pro Christian Science Monitor , že rating R je „dostatečně široký, aby zahrnoval relativně pro rodiny s dětmi jízdné jako Billy Elliot a Erin Brockovich (které byly obě hodnocené R pro jazyk) spolu s filmy, které tlačit extrémy násilí, včetně Pulp Fiction a Kill Bill .“

kritiky

Důraz na pohlaví a jazyka proti násilí

Hodnocení filmu systém má řadu vysoce postavených kritiky. Filmový kritik Roger Ebert volal po výměně rating NC-17 s oddělenými sazeb pro pornografické a non-pornografický film pro dospělé. Ebert tvrdily, že systém klade příliš velký důraz na sex, zatímco umožňuje zobrazování obrovského množství hrůzné násilí. Nerovný důraz na pohlaví proti násilí se odráží od ostatních kritiků, včetně David Ansen , stejně jako mnoho tvůrců. Navíc Ebert tvrdil, že ratingový systém je zaměřena na při pohledu na triviální aspekty filmu (například kolikrát je používán rouhavé slovo), spíše než na obecné téma filmu (například pokud je film realisticky zobrazuje důsledky sexu a násilí). Vyzval k tomu, že k následné (pouze pro dospělé) ratingu, ukázat filmy s vysokým obsahem násilí nebo obsahem pouze pro dospělé, které by neměly být uváděny na trh, aby teenagery, ale nemají NC-17 úrovně sexu. Vyzval také k rating NC-17, které mají být odstraněny a mají rating X oživil. Měl pocit, že každý pochopil, co X-hodnotili prostředky, zatímco méně lidí pochopila, co NC-17 znamenal. Vyzval k ratingům a X určit, zda je film pro dospělé je pornografické nebo ne.

Předseda MPAA Dan Glickman se sporná tyto nároky, říkat, že mnohem více filmů jsou zpočátku hodnocené NC-17 pro násilí, než na sex, ale že jsou později upravil studií k získání R stanovení sazeb.

Navzdory tomu, vnitřní kritik časných fungování systému hostů je filmový kritik a spisovatel Stephen Farber, který byl CARA stážista po dobu šesti měsíců v průběhu roku 1969 a 1970. V The Movie Hodnocení her , on dokumentuje předsudky vůči pohlaví ve vztahu k násilí. Tento film ještě nikdo nehodnotil také poukazuje na to, že čtyřikrát tolik filmů obdržel rating NC-17 na sex, než tomu bylo násilí v souladu s vlastní webové stránky MPAA má dále za zmínku předpojatost vůči homosexuální obsah ve srovnání s heterosexuální obsahu, a to zejména s ohledem sexuálních scén. Filmař Darren Stein dále trvá na tom, že jeho krotký teenagerské komedie GBF , což představuje více osob stejného pohlaví polibky, ale ne pohlavní styk, silná slova, násilí, nebo nahotu, se „hodnocen R za to, že je gay.“

V roce 2011 dokumentární film Bully dostal R stanovení sazeb za rouhání obsažené v film, který zabrání většinu zamýšlené publikum, středních i středoškoláků , z pohledu na film. Ředitel filmu, Lee Hirsch, odmítl přebrousit film, říkat, „Cítím zodpovědnost jako filmař, jako osoba pověřená říci (ty děti) příběhy, že nebude zalévat je.“ Petice shromáždí více než 200.000 podpisů pro změnu hodnocení filmu a verzi s méně rouhání byl nakonec dostal PG-13 rating. Totéž však nelze říci o 1995 dospívající drama Děti , které režisér Larry Clark chtěli hodnocen R, aby rodiče mohli vzít své děti do ní pro účely vzdělávání, ale MPAA ohodnotili NC-17 vzhledem k jeho obsahu dospívající sexu a odmítal Clarka odvolání. Film byl pak propuštěn bez ratingu podle Miramax (pod zářící Excalibur Films je Miramax, dříve vlastněné Disney , váhal, aby se uvolnila ve formě NC-17 filmu).

Přísnější normy pro nezávislých studií

Mnoho kritiků MPAA systému, zejména nezávislých distributorů, si účtovali že úniky velkých studií často dostávají mírnější zacházení než nezávislých filmech. Nezávislá filmová svatí a vojáků , který neobsahuje nahotu, téměř žádný sex (i když tam je scéna, ve které německý voják se chystá znásilnit francouzská žena), velmi málo rouhání, a minimálně násilí, byl řekl, aby měl byl hodnocen R za jeden klip, kde je hlavní postava zastřelen, a požadovanou modifikaci jen ta jedna scéna pro příjem PG-13 rating. Eric Watson, producentem nezávisle-distribuovaný, NC-17-hodnocené Requiem za sen si stěžovali, že se studia platí rozpočet MPAA, který dává ateliéry vliv na rozhodování MPAA je.

Komedie Scary Movie , vydané Dimension Films , v té době divize společnosti The Walt Disney Company , obsahoval „silný surové sexuální humor, jazyk, užívání drog a násilí“, včetně obrazů ejakulace a ztopořeného penisu , ale byl hodnocen R, k překvapení mnoha recenzentů a publika; Ve srovnání s tím poměrně krotký porno parodie Orgazmo , nezávislé uvolňování podle South Park tvůrci Matt Stone a Trey Parker , obsahoval „explicitní sexuální obsah a dialog“ a přijat NC-17 (penis jen na obrazovce vidět ve filmu je dildo ). Jako Parker a kámen neměl peníze a čas upravit film, ale udržel NC-17 rating. V kontrastu, Parker a kámen druhý celovečerní film, South Park: Bigger, delší a nesestříhaný , byl distribuován hlavní studio ( Paramount Pictures ) a po opakovaných podáních a poznámky z MPAA, dostal R stanovení sazeb.

Výzva k zveřejnění normy

Mnoho kritiků systému, a to jak konzervativní a liberální, by si přál, aby MPAA hodnocení představena a normy zveřejněny. MPAA důsledně citovány celostátní vědecké průzkumy veřejného mínění (prováděné každoročně Opinion Research Corporation, Princeton, New Jersey ), které ukazují, že rodiče najít na hodnocení užitečné. Kritici, jako je Matt Stone v Kirby Dicka dokumentu Tento film ještě nikdo nehodnotil reagovat to jen dokazuje, že rodiče si sledovanost mnohem užitečnější, než vůbec nic. Ve filmu, to je také o tom, jak MPAA se neodhalí žádnou informaci o tom, jak a proč jsou některá rozhodnutí učinil, že sdružení se ani odhalit filmaře konkrétní scény, které je třeba snížit, aby si alternativu Hodnocení.

Obvinění z „hostů tečení“

Ačkoli tam byla vždy obavy o obsahu filmů MPAA se v posledních letech, byl obviněn z „hostů dotvarování“, přičemž filmy, které spadají do dnešních hostů kategorií nyní obsahují více nežádoucí materiál, než ty, které se objevily ve stejné kategorie dvě desetiletí dříve. Studie předložené Harvard School of Public Health v roce 2004 dospěla k závěru, že došlo k výraznému zvýšení úrovně vulgární výrazy, sexu a násilí ve filmech propuštěn mezi lety 1992 a 2003. Kimberly Thompson, ředitel studia, uvedl: „ výsledky ukazují, že hodnocení tečení došlo během posledních deseti let a že dnešní filmy obsahují podstatně více násilí, sex a hrubé výrazy v průměru než filmy stejného typu před deseti lety.“

Otázky, které mají význam

Slashfilm.com redaktor David Chen napsal na internetových stránkách: „Je čas, aby více lidí odsoudit MPAA a jejich pobuřující dovádění Míříme k věku, kdy nepotřebujeme maminku podobné organizace diktovat, co naši křehkou. citlivosti může a nemůže být vystaven. hluboce doufáme, že MPAA je zbytečnost je na spadnutí.“

Chicago Tribune filmový kritik Michael Phillips napsal, že MPAA hodnocení board „se stal hloupé a irelevantní, a její členové nemají své zájmy na srdci, nebo na vás. Jsou na násilí až příliš snadné přesto bizarně reakcionářský, pokud jde o nahotu a jazyk .“

viz též

Reference

externí odkazy