Muhamed Haneef - Muhamed Haneef

Dr

Mohamed Haneef
narozený ( 1979-09-29 )29.září 1979 (věk 41)
Indie
Státní občanství Ind, Spojené arabské emiráty.
obsazení Lékař
Známý jako Obviněn z terorismu a následného zadržení
Trestní obvinění Terorismus , později osvobozen.
Manžel / manželka Firdous Arshiya
Rodiče) Shami Khaleel (otec)

Mohamed Haneef (narozený 29. září 1979) je indický rozený lékař, který byl falešně obviněn z pomoci teroristům , a opustil Austrálii po zrušení víza uprostřed velké politické kontroverze. Jeho vízum bylo později obnoveno a byla mu poskytnuta určitá náhrada.

Haneef byl zatčen dne 2. července 2007 v Brisbane , Brisbane , Austrálie kvůli podezření z činnosti teroristické účely. Je druhým bratrancem, jakmile byl odstraněn z Kafeel Ahmed a Sabeel Ahmed , dělníků při útoku na letiště Glasgow v roce 2007 . Následné Haneefovo zadržení se stalo nejdelším bez obvinění v nedávné australské historii, což v Austrálii a Indii vyvolalo velké kontroverze.

Haneef byl propuštěn, když ředitel státního zastupitelství stáhl obvinění dne 27. července 2007, čímž mu byl vrácen pas a dobrovolně opustil Austrálii dne 29. července 2007. Haneefovo zrušení víza bylo zrušeno federálním soudem dne 21. srpna 2007, přičemž rozhodnutí bylo zopakoval soudní dvůr dne 21. prosince 2007, což vedlo k tomu, že Haneefovi bylo vráceno australské vízum.

V prosinci 2010 se Haneef vrátil do Austrálie hledat náhradu škody za ztrátu příjmu, přerušení své profesionální práce a emocionální tíseň. Od australské vlády mu byla udělena kompenzace. Výše přiznaného odškodného nebyla zveřejněna, ale zdroje ho označily za „podstatné“.

Život v Indii

Zvýšen muslim, Haneef od Mudigere v kávovém bohatých Chikkamagaluru čtvrti stavu Karnataka v Indii, kde jeho zesnulý otec, Shami Khaleel, byl učitel. Haneefův otec zemřel při dopravní nehodě, když mu bylo 18. Krátce na to se Haneef přestěhoval se svou rodinou do Bangalore a dokončil svůj předuniverzitní certifikační kurz na SDM College v Ujire v sousedním okrese Dakshina Kannada . Následně v letech 1997 až 2002 studoval medicínu na Tripura Medical College & Dr. BR Ambedkar Memorial Teaching Hospital , čímž dosáhl prvotřídního titulu. Během jeho dnů v Indii neexistují žádné důkazy o tom, že by byl ovlivněn myšlenkou islámského extremismu.

Život v Austrálii

Haneef pracoval v nemocnici Halton Hospital v Runcorn Cheshire , poté, co si přečetl inzerát v čísle British Medical Journal z března 2006, požádal o práci v Austrálii v rámci režimu dočasných kvalifikovaných pracovníků této země . V Austrálii od září 2006 pracoval jako registrátor v nemocnici Gold Coast a žil v bytě několik bloků od nemocnice.

Zatknout

Další informace: 2007 britské teroristické incidenty a útok na letiště Glasgow

Haneef byl zatčen dne 2. července 2007 na letišti Brisbane v Brisbane v Austrálii za podezření z aktivit spojených s terorismem, konkrétně v souvislosti s útokem na letiště v Glasgow o několik dní dříve. Byl první osobou zatčenou a zadrženou podle australského zákona o boji proti terorismu z roku 2005 a první, komu byla podle tohoto zákona prodloužena vazba, přičemž byl zadržen na dvanáct dní, aniž by byl obviněn ze zločinu.

Mick Keelty , australský federální policejní komisař, uznal, že Haneef „možná neudělal nic špatného a na konci dne může být volný“.

Vyšetřování, obvinění a odpovědi

Jednosměrný lístek

V době zatčení se Haneef pokoušel o jednosměrný výlet do Indie. To vedlo úřady k domněnce, že Haneefův pokus o odchod z Austrálie 2. července byl přímo spojen se zatčením jeho bratrance Kafeela Ahmeda, který utrpěl 90% popálenin po útoku na letiště v Glasgowě 30. června. Zlevnili možnost, že se Haneef vrací za svou šestidenní dcerou, která měla novorozeneckou žloutenku , a manželkou, která porodila své první dítě nouzovým císařským řezem.

Po jeho zatčení Haneefova rodina tvrdila, že jakákoli vazba mezi ním a teroristy je jen slabá a že jde o případ viny sdružením, že nebyl zapojen do spiknutí a že se vrací do Indie za manželkou a dcerou. Haneefův tchán řekl, že lékař chtěl vzít svou manželku a dceru zpět do Austrálie poté, co dostal dítě pas, a tak cestoval bez zpáteční letenky.

AFP v soudním čestném prohlášení tvrdila, že Haneef „neměl vysvětlení, proč neměl zpáteční letenku“ z Indie do Austrálie. Zatímco policejní čestné prohlášení uvádělo, že Haneef „neměl žádné vysvětlení“ o své jednosměrné jízdence, záznam z rozhovoru ukazuje, že při zodpovězení otázek poskytl policii podrobné vysvětlení. Haneef řekl policii, že jelikož neměl prostředky na svém australském bankovním účtu, jeho tchán si zarezervoval a zaplatil jednosměrný lístek s tím, že „až tam půjdu, můžeme zajistit vrácení letenky . Protože mi byla schválena 7denní dovolená “.

SIM karta

Australské úřady tvrdily, že když Haneef opustil Británii, bezohledně poskytoval pomoc teroristické organizaci tím, že nechal svému příbuznému, Sabeelovi Ahmedovi, SIM kartu a zůstatek dvouleté smlouvy na mobilní telefon, který měl použít a vyplatit se, když opustil Británii v červenci 2006 . Příbuzní řekli, že nechal SIM kartu za sebou, aby ušetřil peníze tím, že neodevzdá zbývající hodnotu smlouvy telefonní společnosti. Státní zástupce tvrdil, že SIM karta byla nalezena uvnitř vozidla použitého při útoku v Glasgow. Toto obvinění, ústřední v případu, se ukázalo jako nepravdivé a vyšetřující britští policisté dospěli k závěru, že případ byl řízen spíše politikou než policií. Mick Keelty odhalil, že Scotland Yard původně vyšetřovatelům australské federální policie řekl , že SIM karta byla nalezena v džípu, což potvrzuje, že potrubí pro chybu SIM karty byla australská federální policie, na rozdíl od předchozího zamítnutí Micka Keeltyho. Přezkum ředitele státního zastupitelství (DPP) Damiana Bugga odhalil obvinění spojená s používáním SIM karty jako „faktickou chybu“.

Společný byt

AFP v soudním čestném prohlášení tvrdila, že Haneef v prvním rozhovoru řekl policii, že žil v Británii se dvěma podezřelými z terorismu, jeho bratranci: „Ve dnech 2. července a 3. července 2007 se doktor Haneef zúčastnil nahraného záznamu rozhovoru s agenturou AFP a uvedl následující: Zatímco ve Velké Británii bydlel u podezřelých 1 a 2 (údajný sebevražedný atentátník Kafeel Ahmed a jeho bratr Sabeel Ahmed) na adrese 13 Bentley Road, Liverpool. “

V dalších dokumentech imigračního odboru, které byly použity jako doporučení australskému ministru pro imigraci Kevinu Andrewsovi , vrchní státní úředník Peter White prohlásil: „Doktor Haneef informoval agenturu AFP, že bydlel s doktorem Sabeelem Ahmedem v penzionu na adrese 13 Bentley Road, Liverpool, Velká Británie.“ Tato chyba nebyla opravena agenturou AFP a odhalila ji Hedley Thomas 20. července v The Australian .

V záznamu rozhovoru však Haneef policii řekl, že žil na 13 Bentley Road v Liverpoolu s několika lékaři, které pojmenoval. Žádný z jmenovaných není znám jako podezřelý z incidentů v Glasgowě nebo Londýně. Haneef řekl policii, že se odstěhoval z Bentley Road 13 v době, kdy se tam přestěhoval Sabeel Ahmed. Policistům také řekl, že v roce 2004 navštívil Cambridge dvakrát a zůstal s Kafeelem Ahmedem až šest dní.

Deník

Došlo k záměně při nakládání s důkazy, přičemž australská policie předložila Haneefovi své vlastní poznámky pod dojmem, že šlo o deníkové záznamy, které napsal Haneef. To vedlo k nepřesným tvrzením, které policie zapsala do samotného deníku, ale bylo potvrzeno, že policejní poznámky nebyly zapsány do Haneefova deníku.

Další obvinění

Nepodložené zprávy z médií tvrdí, že Mohamed Haneef byl v předvečer jejich neúspěšných teroristických útoků v častém a rozsáhlém kontaktu se dvěma muži ve středu britského spiknutí s automobilovými bombami. Online komunikace mezi Haneefem a plánovači bomb byla (údajně) plodná a že úřady proti němu (údajně) shromáždily podstatně více důkazů, než bylo zveřejněno.

Existují tvrzení, že počítačové záznamy získané úřady odhalují, že Haneef zůstal v těsném kontaktu s Kafeelem a jeho bratrem Sabeelem až do neúspěšných bombových útoků 29. června. Haneefovi kolegové z nemocnice Gold Coast Hospital uvedli, že Haneef „se nezmínil o své plánované osobní cestě do Indie a často komentoval, jak dobře fungovala jeho rodina žijící v Indii, zatímco on pracoval v Queenslandu “

Australská policie uvedla údajné spojení mezi Haneefem a Bilalem Abdullahem , majitelem a obyvatelem džípu použitého při útoku, prohlašováním, že Haneef přiznal, že zná osobu jménem „Bilal“, ale odmítla o něm poskytnout další informace. Ve skutečnosti Haneef ve skutečnosti prohlásil, že zná „Bilaba“ a svobodně poskytl informace o této osobě.

Australské zpravodajské úřady údajně zkoumají zprávu v indických novinách The Asian Age, která údajně Haneefa údajně patřila do nyní zakázaného Studentského islámského hnutí Indie (SIMI), když byl na lékařské škole. Haneefův právník Peter Russo řekl, že se svého klienta zeptal na tvrzení: „Jeho odpověď na to byla, že to prostě není pravda,“ řekl Russo pro ABC Radio.

Austrálie údajně hledala v Indii podrobnosti o osobních informacích, jako jsou bankovní transakce související s Haneefem. Žádost přišla poté, co indické úřady odmítly vyhovět žádosti o „přátelské sdílení informací“, kterou podal zástupce australské federální policie během návštěvy tam koncem září 2007.

V neděli 22. července hlásily některé noviny News Limited nepodložená tvrzení od nejmenovaných zdrojů činných v trestním řízení, že AFP vyšetřuje údajné zapojení Haneefa do spiknutí s cílem vyhodit do vzduchu mrakodrap Gold Coast. Zprávy také tvrdily, že Haneef mohl být jedním z řady lidí, kteří projevili zájem o provoz letadel v prostorách v Queenslandu. Australský federální policejní komisař Mick Keelty byl nucen učinit mimořádný krok, kdy veřejně popřel jakoukoli podstatu těchto tvrzení.

Podmínky zadržení

V neděli 22. července vláda Queenslandu odhalila, že s Haneefem bude zacházeno „jako s teroristou“, zatímco bude zadržován ve vězení a podléhá zvláštním podmínkám, včetně samovazby 23 hodin denně.

Ministryně policie a nápravných služeb v Queenslandu Judy Spence uvedla, že podmínky jeho vazby nezahrnovaly žádný kontakt s jinými vězni, což znamená, že Haneef by byl sám v cele, kromě jedné hodiny denně, kdy mu bude dovoleno cvičit.

„Každý, kdo je obviněn z teroristické legislativy, je očividně vnímán jako větší hrozba pro pořádek naší společnosti než jiné typy vězňů,“ řekla.

Předpokládá se, že Haneef byl přesunut ze strážnice v Brisbane do nedalekého vazebního střediska 18. července ráno. Těsně po 9:30 hod. Opuštěná policejní dodávka opustila strážní budovu města Brisbane s vězněm uvnitř. Muž byl shrbený a tvář si zakryl mezi koleny.

Haneefova manželka Firdous Arshiya hovořila o své úlevě, že s ním konečně mohla mluvit telefonicky jedenáct dní poté, co byl zatčen. Austrálie nyní také zrušila vízum Firdous Arshiya; důvod zrušení neuvedli.

Nabít

Australské úřady obvinily Haneefa podle § 102,7 odst. 2 zákona o trestním zákoně z roku 1995. Za přestupek podle tohoto článku zákona je uložen maximální trest 15 let vězení. Základem obvinění bylo obvinění, že úmyslně poskytoval podporu organizaci, která je podle tohoto zákona považována za teroristickou organizaci, a přitom byl bezohledný ohledně toho, zda se jedná o teroristickou organizaci. Obvinění se soustředilo na dar jeho vlastní SIM karty jeho bratranci Sabeelovi Ahmedovi .

Policie jako klíčový faktor v jejich případě uvedla Haneefovo spojení se svými bratranci a státní zástupce Commonwealthu sdělil soudci Jacqui Paynovi:

Dr. Haneef žil s těmito lidmi.
Možná s těmito lidmi pracoval.
Stýkal se s těmito lidmi.
Je to jejich druhý bratranec.

Poskytnutí kauce

16. července 2007 bylo Haneefovi nařízeno osvobození na relativně skromné ​​záruce 10 000 dolarů poté, co státní zástupce nepřesvědčil soudce, že lékař by měl být vzat do vazby. Jeho advokát Stephen Keim , SC, argumentoval, aby byl indický státní příslušník propuštěn na kauci, a řekl, že případ proti Haneefovi je „extrémně slabý“. Záležitost měla být znovu projednána 31. srpna 2007. Poté, co se ministr pro imigraci Kevin Andrews rozhodl zrušit své pracovní vízum, Haneef se rozhodl kauci nezveřejnit, místo toho zůstal v policejní vazbě, dokud by jeho odvolání proti rozhodnutí o zrušení víza nemohlo být slyšet.

Zrušení víza vládou

Ministr pro přistěhovalectví Kevin Andrews oznámil, že Haneefovo vízum bylo okamžitě „na základě povahy“ zrušeno a pokud bude propuštěn na kauci, bude vzat do imigrační vazby. Pan Andrews řekl, že australská federální policie vydá „osvědčení o trestním soudnictví“, jehož důsledkem je, že Haneef zůstane v imigračním detenci, dokud budou probíhat soudní řízení. Pan Andrews řekl, že Haneefovi zrušil 457 dočasných víz na získání dovedností z důvodu povahy, protože "důvodně podezříval", že se Haneef stýkal s lidmi zapojenými do terorismu. Dále řekl: „Jsem spokojen, že zrušení je v národním zájmu. Mám podle zákona jako ministr povinnost a povinnost obrátit svou mysl na otázku, zda Haneef projde testem charakteru.“ Toto rozhodnutí bylo kritizováno šéf australského advokátní komory , Stephen Estcourt , který řekl: „nemůže to udělat“

Rozhodnutí zrušit Haneefovo vízum v zásadě podpořil stínový ministr pro imigraci Tony Burke

Dne 31. července pan Andrews tvrdil, že zrušil Haneefovo vízum částečně na základě online chatu, který měl Haneef se svým bratrem před pokusem opustit Austrálii.

Odvolání k federálnímu soudu proti zrušení víza

Právní tým Haneef podal proti tomuto rozhodnutí odvolání k federálnímu soudu. V předběžném slyšení označil soudce Spender za „naprosto ohromující“ argument vlády, že pouhé spojení s podezřelým zločincem znamená, že občanem není občanský test, pro účely jeho víza, přičemž uvedl, že ani on nemohl projít testem charakteru jako v minulosti zastupoval vrahy: „Bohužel bych ve vašem prohlášení neuspěl v testu charakteru, protože jsem byl spojován s osobami podezřelými z trestného činu,“ dodal „Předpokládejme, že s nimi měl před 12 měsíci šálek kávy, je to tak, že všechny asociace znamenají? " právní zástupce zastupující vládu souhlasil, že to bude stačit na to, aby soudce Spender v testu neuspěl, pokud by byl cizincem pracujícím v Austrálii na vízum.

Justice Spender byl také skeptický k načasování rozhodnutí ministra, jen několik hodin poté, co soudce Jacqui Payne poskytl Haneefovi kauci. Řekl, že je to „zvláštní“, že se ministr nerozhodl zrušit vízum dříve, a dodal: „Existuje prostor pro názor, že jde o obcházení nepříjemností spojených s jeho propuštěním na kauci“.

Únik přepisu rozhovoru

Dne 18. července 2007, Haneef jeho advokát Stephen Keim potvrdil, že unikly přepis Haneef počátečním rozhovoru s AFP na médium, aby se čelit tomu, co popsal jako kampaň poškozuje úniky donucovacích orgánů. Přepis, nyní zrcadlený na internetu, byl zveřejněn na webových stránkách australských novin a poté odstraněn. Australský generální prokurátor Philip Ruddock tvrdil, že aby byl zajištěn spravedlivý proces, Haneef byl v důsledku uniklého přepisu nucen strávit více času ve vazbě, Haneefovi právníci následně přepis ze svého druhého rozhovoru zveřejnili médiím.

Reakce indické vlády

Mezitím byl v Indii, australský vysoký komisař , John McCarthy předvolán na ministerstvo zahraničních věcí a řekl mu o znepokojení Indie nad tím, jak se s Haneefem zachází. Stalo se to poté, co si Haneefova manželka stěžovala indickému premiérovi . Mluvčí ministerstva zahraničních věcí Navtej Sarna řekl: „Ministerstvo vyjádřilo znepokojení australské vládě, že by s doktorem Mohammedem Haneefem mělo být podle australských zákonů zacházeno spravedlivě a spravedlivě “.

Indická vysoká provize v Canbeře pomohla Haneefově rodině zajistit právní pomoc. Indie dvakrát usilovala o konzulární přístup k doktoru Haneefovi.

Ministr indické vlády E. Ahamed se setkal s Haneefovou rodinou v Bangalore. Haneefova manželka mu řekla „Indie by měla vyvinout větší tlak na Austrálii“

Indický ministerský předseda citoval, že řekl, že kvůli Haneefovu zatčení nemohl spát celou noc.

Kritika případu stíhání a vládních akcí

Kevin Andrews v roce 2014

Státní zástupce Clive Porritt tvrdil, že SIM kartu půjčil Haneef Sabeelovi Ahmedovi a poté byla předána Khalidu Ahmedovi, než byla nalezena v troskách Jeepu Cherokee použitého při útoku v Glasgow. The Australian newspaper and ABC's AM program následně oznámil , že pravdivost těchto tvrzení je diskutabilní a že SIM karta byla nalezena v Liverpoolu v rezidenci Sabeela Ahmeda. Vyřizování případu australskou federální policií (AFP) a ministerstvem státního stíhání (DPP) kritizoval viktoriánský soudce Nejvyššího soudu (tehdejší trestní právník) Lex Lasry a bývalý předseda Národní komise pro kriminalitu Peter Faris . Tyto nároky zpochybnil federální policejní komisař Mick Keelty .

Federální labouristická strana odolala kritice vládního řešení problému a několikrát nabídla vládě v zásadě podporu pro rozhodnutí Kevina Andrewse zrušit Haneefovo vízum. To je v rozporu s prohlášeními Zelených, která byla vůči vládním krokům silně kritická. Neúspěch federální práce kritizovat vládu je široce vnímán jako pokus jejího vedení vyhnout se problému s politickým klínem před federálními volbami na konci roku 2007 .

Queenslandský premiér Peter Beattie kritizoval federální vládu za řešení případu a vyzval k vysvětlení. V australských novinách bylo uvedeno, že řekl:

„Jsem hluboce znepokojen tím, kde jsme,“ řekl pan Beattie. „Pokud to nacpali, měli by přijít čistí. Otázek je teď příliš mnoho a vypadá to jen nedbale.“

Bill Hayden , bývalý generální guvernér , rovněž kritizoval vládní řešení případu, který označil za „děsivý a otřesný“, a zejména zrušení Haneefova víza ministrem imigrace Kevinem Andrewsem, které Hayden označil za „svévolné“.

Svoboda

Zrušení obvinění ředitelem státního zastupitelství

Dne 27. července byla všechna obvinění proti Haneefovi stažena před soudce Wendy Cull u soudu v Brisbane. Žalobce AJ McSporran uvedl, že „nebude existovat žádná rozumná vyhlídka na odsouzení Haneefa“. Řekl soudu, že státní zástupci se při líčení s kaucí 14. července dopustili dvou chyb.

Jedním z nich bylo tvrzení, že Haneefova SIM karta byla nalezena v hořícím džípu na letišti v Glasgow, když ve skutečnosti byla nalezena v držení bratra podezřelého z terorismu v Liverpoolu. Druhou chybou bylo jejich obvinění, že Haneef kdysi žil s některými podezřelými z britského bombardování, i když ve skutečnosti neměl. Australská labouristická strana vyzvala k externímu přezkoumání vyřízení případu Haneef ze strany Úřadu Commonwealth vrchního státního zástupce.

Posouzení generálního prokurátora Commonwealthu o zrušení víza

Dne 27. července 2007 poté, co se ředitel případu vzdal případu, ministr uspořádal tiskovou konferenci, na které oznámil, že požádal generálního prokurátora společenství, aby mu poskytl rady ohledně toho, zda by mělo být přezkoumáno jeho rozhodnutí zrušit Haneefovo vízum, vzhledem ke kolapsu případu obžaloby. Až do obdržení této rady ministr Kevin Andrews provedl Určení pobytu podle s197AB zákona o migraci z roku 1958, aby umožnil Haneefovi být zadržen v komunitě, i když s určitými omezeními jeho pohybů a požadavkem hlásit se úřadům denně.

Dne 28. července ministr oznámil, že generální prokurátor dokončil přezkum rozhodnutí ministra a dospěl k závěru, že Haneefovo odvolání neuspěje. V důsledku toho ministr odmítl své rozhodnutí zvrátit a znovu potvrdil záměr společenství odolat odvolání u federálního soudu.

Dne 31. července 2007 zveřejnil Kevin Andrews další podrobnosti o přezkumu generálním prokurátorem, který, jak tvrdí, potvrzuje rozhodnutí ministra zrušit Haneefovo vízum.

Částečná reakce Haneefa na tvrzení ministra

Haneef je citován ve zprávě britských médií, podle které poznámka „nic o vás nebylo nalezeno“ byla v souvislosti se zprávou BBC o incidentech v Glasgowě a Londýně.

Vyzývá k formální omluvě

Tehdejší premiér Queenslandu Peter Beattie 30. července řekl, že s Haneefem bylo zacházeno „otřesně“. „Kevin Andrews by měl být předmětem vyšetřování a řešení celé záležitosti by mělo podléhat celkovému přehodnocení,“ řekl pan Beattie.

Pan Beattie řekl, že pokud nějaké vyšetřování proběhne a zjistí, že proti Haneefovi nelze nic bránit, měl by se mu formálně omluvit.

Nenecháte někoho po tuto dobu ve vazbě, pak nebudete proti němu věc stíhat u soudu bez nějakého ... uznání, že došlo k chybě, to je to nejmenší, co jsme mohli udělat.

Vymazání jména

Dne 30. srpna 2008, The Sydney Morning Herald oznámil, že australská federální policie konečně potvrdila, že Haneefa zbavila podezření z útoku v Glasgow.

V krátkém prohlášení zveřejněném médiím včera odpoledne agentura AFP potvrdila, že informovala Haneefova právního zástupce Roda Hodgsona, federálního generálního prokurátora Roberta McClellanda a ministra vnitra Boba Debuse, že Haneef „již není osobou zájem".

Rod Hodgson z Maurice Blackburn Lawyers, Haneefův právník řekl, že Haneef byl „extrémně šťastný“, ale nijak nenaznačil, že by se Haneef vrátil do Austrálie.

Návrat do Indie

Haneefův pas mu byl vrácen, ale jeho pracovní vízum vráceno nebylo. Během několika hodin Haneef nastoupil na let domů do Indie. Imigrační úřady mu zabránily uspořádat tiskovou konferenci před jeho odjezdem. Program 60 minut vysílal rozhovor s ním provedený před jeho odchodem ze země, 29. července.

Peter Russo vysvětlil Haneefovo rozhodnutí okamžitě se vrátit domů jako motivaci touhou vidět svou rodinu, zejména nemocnou matku.

Dne 28. července ministr imigrace uvedl:

Poté, co jsem přijal radu, mimo jiné od australské federální policie, jsem uvedl, že Společenství nemá námitky proti tomu, aby Haneef opustil Austrálii. Skutečností je, že zrušení víza má za následek, že by se měl sám odstranit, v každém případě by měl opustit Austrálii,

O den později ministr Kevin Andrews využil faktu, že Haneef jednal v souladu s jeho vlastní radou, jako důkaz, který „zvyšuje, spíše než zmenšuje“ jeho podezření na správnost jeho vlastního dosud nepublikovaného hodnocení Haneefova údajného špatného charakteru.

Job zůstal otevřený

V Austrálii stále častěji volají po tom, aby byl lékař povolen zpět do práce, a nemocnice Gold Coast, kde pracoval, uvedla, že ho Haneefova práce čeká, pokud znovu získá vízum. Haneef se k této práci nevrátil, rozhodl se pokračovat v kariéře v Dubaji.

Rodinné reakce

Haneefova rodina oslavila jeho propuštění. „Vždycky jsme věděli, že je nevinný, a teď to vědí i všichni ostatní,“ řekla Haneefova sestra Sumayya. „Už je to rok, co jsme ho viděli naposledy, a tenhle poslední měsíc byl pro nás tak traumatizující. Všichni čekáme, až se s ním konečně setkáme. Můj bratr minulý měsíc tolik trpěl.“

Soudní případ a vrácení víza

Zatímco v Indii, Haneef požádal o obnovení víza prostřednictvím soudního přezkumu. Záležitost se konala před soudcem Spenderem, který dne 20. srpna 2007 zrušil Andrewsovo rozhodnutí zrušit vízum. Spender rozhodl, že výraz „asociace“ by neměl zahrnovat pouhé sociální, rodinné nebo profesní vztahy.

Vláda se proti rozhodnutí neúspěšně odvolala. Poté, co mu byl verdikt vrácen Haneefovo vízum, a Gold Coast Medical Association a Queensland Premier oznámili, že je způsobilý znovu se zaregistrovat u lékařské rady pro praxi v Queenslandu.

Důkaz zapojení Johna Howarda

Během vyšetřování aféry Haneef v roce 2008 dokumenty odhalily, že se do případu zapojil bývalý premiér John Howard do 48 hodin od Haneefova zatčení. Právníci v případu navrhli, aby včasné zapojení předsedy vlády znamenalo, že John Howard se dohodl s ministrem pro imigraci Kevinem Andrewsem, aby problém zpolitizoval. John Howard tvrdí, že se nijak nepodílel na řešení případu Haneef.

The Clarke Inquiry and Report

Dne 13. března 2008 oznámil generální prokurátor Commonwealthu Robert McClelland bývalého soudce Nejvyššího soudu NSW, Hon. John Clarke SC bude předsedat vyšetřování „zatčení, zadržení, obvinění, stíhání a propuštění“ doktora Haneefa ( vyšetřování Clarke ).

Generální prokurátor označil vyšetřování Clarke za „soudní vyšetřování“ [viz tisková zpráva 13. března 2008]. Právník doktora Haneefa, Stephen Keim tomu říkal „virtuální vyšetřování“. Předseda Australské rady pro občanské svobody Terry O'Gorman to označil za „vyšetřování Mickey Mouse“.

Zpráva byla předložena vládě dne 21. listopadu 2008 a veřejnosti přibližně 23. prosince 2008. (Vláda uvedla, že vydání zpozdila kvůli obavám, že by mohly ovlivnit zkoušky ve Spojeném království.) Vláda odpověděla.

Zpráva uzavírá:

  • Důkazy proti Mohamedovi Haneefovi byly „zcela nedostatečné“.
  • ASIO oznámilo vládě dva dny po Haneefově zatčení, že neexistují žádné informace o tom, že by byl v něčem vinen;
  • Velitel Ramzi Jabbour, manažer, protiterorista (domácí), ztratil objektivitu a „nemohl vidět, že důkazů, které považoval za vysoce usvědčující, ve skutečnosti činily velmi málo“; a
  • Policisté Neil Thompson a Adam Simms, kteří vyslýchali Haneefa, ho odmítli obvinit, a tak to Jabbour udělal sám.

Reference

externí odkazy