Multikameralismus - Multicameralism

  Národy s dvoukomorovým zákonodárným sborem.
  Národy s jednokomorovým zákonodárným sborem a poradním orgánem.
  Národy s jednokomorovým zákonodárným sborem.
  Národy bez zákonodárného sboru.
  Údaje nejsou k dispozici.

Na rozdíl od jednokomorového a dvoukomorového je multikameralismus stav, kdy je zákonodárný sbor rozdělen na více než dvě poradní shromáždění, která se běžně nazývají „komory“ nebo „domy“. To obvykle zahrnuje trikameralismus se třemi komorami, ale může také popisovat systém s jakýmkoli množstvím více. Slovo „vícekomorový“ může také souviset jinými způsoby s jeho doslovným významem „mnohokomorový“ s využitím ve vědě nebo biologii.

Prevalence

Přibližně polovina suverénních států světa je jednokomorová a novější demokracie a novější ústavy jsou častěji jednokomorové. Konkrétně mnoho zemí přešlo na jednokomoralismus, zatímco opak je vzácný. Nicméně mnoho současných parlamentů a kongresů má stále vícekomorovou (obvykle dvoukomorovou) strukturu, která podle některých tvrzení poskytuje více perspektiv a formu oddělení pravomocí v zákonodárném sboru.

Dějiny

Při vyšších stupních multikameralismu měla středověká skandinávská poradní shromáždění tradičně čtyři majetky: šlechtu , duchovenstvo , měšťany a rolníky . Švédský a finský Riksdag majetků udržuje tuto tradici nejdelší, má čtyři samostatné právní subjekty. Finsko, jako součást císařského Ruska , používalo čtyřkomorovou dietu Finska až do roku 1906, kdy byla nahrazena jednokomorovým parlamentem .

Federální shromáždění Jugoslávie původně měl pět komor. Poté, co Jugoslávie v roce 1963 přijala novou ústavu , byla její legislativa restrukturalizována do čtyř komor, z nichž každá zastupovala různé sektory jugoslávské společnosti, přičemž další komora zastupovala obecnou populaci. Federální shromáždění bylo jediným zákonodárným sborem kdekoli s pěti komorami a ústavní dodatek přidal šestou složku označovanou buď jako komoru nebo podkomoru. Jugoslávie přijala ještě další ústavu v roce 1974 , zrušila Federální shromáždění a nahradila ho dvoukomorovým zákonodárným sborem.

Výhody

Hlavní výhodou jednokomorového systému je demokratičtější a efektivnější tvorba zákonů, protože legislativní proces je jednodušší a neexistuje možnost zablokování mezi dvěma komorami. Zastánci unicameralismu také tvrdili, že snižuje náklady, i když počet zákonodárců zůstává stejný, protože existuje méně institucí, které by jej finančně udržovaly a podporovaly. Zastánci dvoukomorových zákonodárných sborů tvrdí, že to nabízí příležitost k opětovné diskusi a opravě chyb v obou komorách souběžně a v některých případech k zavedení legislativy v obou komorách.

Viz také

Reference