Moje dítě to mohlo namalovat - My Kid Could Paint That

Moje dítě to mohlo namalovat
Mykidpaintthatver2.jpg
Divadelní plakát
Režie: Amir Bar-Lev
Produkovaný Amir Bar-Lev
Napsáno Amir Bar-Lev
V hlavních rolích Amir Bar-Lev
Anthony Brunelli
Marla Olmstead
Hudba od Rondo Brothers
Kinematografie Matt Boyd
Nelson Hume
Bill Turnley
Upraveno uživatelem Michael Levine
John W. Walter
Produkční
společnosti
Distribuovány Sony Pictures Classics
Datum vydání
Provozní doba
82 minut
Země Spojené státy
Spojené království
Jazyk Angličtina

My Kid Could Paint That je dokumentární film z roku 2007 režiséra Amira Bar-Lva . Film sleduje ranou uměleckou kariéru Marly Olmsteadové , mladé dívky z Binghamtonu v New Yorku, která se proslavila nejprve jako malířka zázračného dítěte abstraktního umění a poté se stala předmětem kontroverzí ohledně toho, zda skutečně obrazy sama dokončila, nebo tak učinila s pomocí a / nebo vedením jejích rodičů. Film byl zakoupen společností Sony Pictures Classics v roce 2007 po premiéře na filmovém festivalu Sundance .

Slogany

  • „Inspirace nebo manipulace? Vy se rozhodnete.“
  • „Americký sen nebo umělecké schéma světa?“

souhrn

Marlin otec, amatérský malíř, popisuje, jak ho Marla sleduje malovat, chce pomáhat a dostává své vlastní plátno a zásoby. Přítel požádá o zavěšení Marliných obrázků do jeho kavárny a je překvapen, když je lidé požádají o koupi. Místní reportérka novin Elizabeth Cohenová píše o Marle článek poté, co se nejprve zeptala svých rodičů, zda to opravdu chtějí. Cohenův příběh zachytil The New York Times a Marla se stala mediální celebritou s vystoupením v televizi a v galeriích v New Yorku a Los Angeles. Prodej její práce vydělal přes 300 000 $.

Tón dokumentárních zatáček s výjevem rodičů Marla je sledují sestavy února 2005 CBS " 60 Minutes II , který klade otázku, zda Marla namaloval práce přisuzované k ní. 60 minut požádalo o pomoc Ellen Winnerová , dětská psychologka, která studuje kognitivní umění a nadané děti. Když Winner viděl videozáznamy některých obrazů přisuzovaných Marle, zpočátku reaguje pozitivně a prohlásil: „Je to naprosto krásné. Mohli byste to vklouznout do Muzea moderního umění a naprosto se z toho dostat.“ 60 minut reportér, Charlie Rose , pak ukáže vítěz, co popisuje jako „50 minut videokazety střelou z naší strany a ze strany Marla rodičů.“ Po zhlédnutí tohoto záznamu Winner prohlásila: „Je to pro mě otevřením očí, vidět její skutečnou malbu.“ Rose se jí zeptá, jak je to „otevírání očí“. Vítěz odpovídá: "Protože nedělá nic, co by normální dítě neudělalo. Prostě pomalu tlačí barvu."

Rose poté prohlásila, že po „našem rozhovoru“ Olmsteads souhlasili s tím, že umožní posádkám CBS zřídit ve svém domě skrytou kameru, aby jejich dcera během měsíce nalepila na jeden obraz malovaný jediný kousek. Když Winner zkontroloval pásky, psycholog řekl: „Neviděl jsem žádné důkazy o tom, že by v malířství byla zázračné dítě. Viděl jsem normální, okouzlující a rozkošné dítě malovat tak, jak malují předškolní děti, kromě toho, že měla trenéra, který ji udržoval v chodu . “ Vítěz také naznačil, že obraz vytvořený před skrytou kamerou CBS vypadal „méně vyleštěný než některá z Marlových předchozích prací“. Vítěz, který byl požádán o vysvětlení rozdílu, uvádí: "Můžu jen spekulovat. Nevidím, že by Marla vytvořila nebo alespoň dokončila vyleštěněji vypadající obrazy, protože vypadají jako jiný malíř. Někdo jiný je maloval začátkem dokončit, nebo je někdo ošetřil. Nebo Marla jen zázračně maluje úplně jiným způsobem, než vidíme na jejím domácím videu. “

Marla rodiče ji natáčejí a vytvářejí druhé dílo Oceán, ale Bar-Lev není plně přesvědčen. Pár je uveden s ohledem na nákup oceánu. Žena si stěžuje, že Ocean nevypadá jako ostatní díla Marly. Kupují si to stejně. V prezentaci Bar-Lev porovnává Oceán s dílem 60 Minutes a poté s několika dalšími díly přisuzovanými Marle. Diváci jsou ponecháni na vlastní úsudek.

Film také vyvolává otázky o povaze umění, zejména abstraktního expresionismu , povaze dokumentárního procesu a vnímání, že média propůjčují slávu subjektům, až je později podrobí intenzivní kontrole a kritice.

Recepce

Ve své recenzi Bar-Levova filmu z října 2007 Roger Ebert uvedl: „Můj vlastní verdikt jako outsidera je, ne, Marla tyto práce nenamalovala, i když možná některé z nich použila. V poslední analýze jsem hádejte, že se to všechno sníží podle vkusu a instinktu. Některé obrazy jsou dobré, říkají mi, nebo říkají vy, a některé jsou špatné. Některé obrazy může malovat dítě, jiné ne. “

Ve své recenzi filmu Bar-Lev je, LA Weekly ' s umělecký kritik Doug Harvey odhaluje jiný úhel pohledu. „Díla vytvořená Marlou před kamerou se liší od některých jejích pláten, jsou podobná ostatním a lepší než mnohá. Velkým odhalením Bar-Leva je busta a mění to, co mohlo být přesvědčivým vyšetřováním machinace trhu s uměním a Kromě pochybné etiky je to mizerné umění. V konečném důsledku je krize víry filmaře nepřesvědčivá, až na jedno z řady očividně manipulativních rozhodnutí, která navzdory nedostatku jakéhokoli empirického důkazu , posílí komerčně nejschopnější příběh, který lze ze situace podojit - příběh, ve kterém jsou Marlini rodiče nadpřirozeně mazaní podvodníci, aby využili důvěřivosti oklamaných sběratelů v podstatě podvodného moderního umění. “

Jak května 2021, film má 94% „čerstvé“ hodnocení na webu agregátorů recenzí Rotten Tomatoes , na základě 83 recenzí.

Události po vydání

Od října 2007 webová stránka Olmstead zobrazuje videa Marly, která pracuje na třech dalších plážích, Pohádkové mapě , Králíkovi a Barevném dešti . Videa používají techniku ​​skokového střihu, což znamená, že scéna (snímek plátna, na který Marla maluje) je obecně spojitá, ale akce se zastaví a poté začne znovu, když má subjekt (Marla) posunutou polohu vzhledem k videu rám. V srpnu 2008 web zobrazuje 49 pláten, o nichž se říká, že byly prodány, a dalších 16 je k prodeji, včetně dvou ze tří děl uvedených ve videích, Králík a Barevný déšť .

Viz také

Reference

externí odkazy