Národní nouzová situace týkající se jižní hranice USA - National Emergency Concerning the Southern Border of the United States

National Emergency Pokud jde o jižní hranici Spojených států ( proklamace 9844 ) byla vyhlášena 15. února 2019 tím, že prezident Spojených států Donald Trump . S odvoláním na zákon o národních mimořádných událostech nařídila odklonění miliard dolarů finančních prostředků, které byly přiděleny americkému ministerstvu obrany na vojenské stavby. Trump vyhlásil nouzovou situaci poté, co podepsal, ale posmíval se, dvoustranný návrh zákona o financování (schválený Sněmovnou a Senátem o den dříve) obsahující financování zabezpečení hranic bez financování hraniční zdi, kterou Trump požadoval .

Trump již dříve pohrozil vyhlášením národní nouze, pokud Kongres neprojde celým jeho požadovaným programem na zeď na hranicích USA a Mexika do 15. února 2019. Na základě prohlášení 9844 měla Trumpova administrativa v úmyslu přesměrovat 8 miliard dolarů v předem dohodnutém výdaje a místo toho použít peníze na stavbu zdi. Podle Trumpova plánu bylo 3,6 miliardy USD přiděleno na vojenské stavby, 2,5 miliardy USD znamenalo na činnosti ministerstva obrany v oblasti zákazu drog a 600 milionů USD z fondu propadnutí ministerstva financí by bylo odkloněno na stavbu zdí. Trumpova deklarace byla bezprecedentní v tom, že žádné z 58 předchozích mimořádných prohlášení amerických prezidentů nezahrnovalo obcházení Kongresu, aby utrácel peníze, které výslovně odmítl povolit nebo přidělit.

Trumpovo vyhlášení národní nouze bylo demokraty odsouzeno jako protiústavní ; Americká předsedkyně Sněmovny Nancy Pelosiová a vůdce menšin v Senátu Chuck Schumer označili prohlášení za urážku právního státu, což byl „nezákonný akt, hrubé zneužití pravomoci prezidenta a zoufalý pokus odvrátit pozornost od skutečnosti, že prezident Trump porušil svůj hlavní slib, že Mexiko zaplatí za jeho zeď. “ Někteří republikáni také kritizovali Trumpovo prohlášení, protože se obávali, že obcházení Kongresu by vytvořilo nebezpečný precedens pro budoucnost. Kongres přijal společné usnesení o ukončení národní nouze, ale bylo to vetováno Trumpem; bylo to jeho první veto.

Trumpovo vyhlášení národní nouzové situace bylo okamžitě napadeno u federálního soudu , Kalifornie a dalších šestnáct států žalovalo federální vládu z důvodu oddělení pravomocí .

Sierra Club a ACLU přinesl podobnou barvu. V roce 2019 americký okresní soud vydal předběžné opatření a později trvalé opatření v obleku Sierra Club, které zablokovalo Trumpa odklonit vojenské prostředky na stavbu hraniční zdi. V červenci 2019 Nejvyšší soud v jednom odstavcovém rozsudku 5–4 zrušil rozhodnutí nižšího soudu ve věci Trump v. Sierra Club, které blokovalo použití finančních prostředků na stavbu hraniční zdi, dokud nebude probíhat další soudní řízení; většina Nejvyššího soudu zjistila, že Sierra Club pravděpodobně postrádal právní postavení .

V říjnu 2019 v samostatném případě americký okresní soud v Texasu zjistil, že kraj El Paso, Texas a hraniční síť pro lidská práva mají zákonnou způsobilost napadnout Trumpův pokus o odklonění 3,6 miliardy dolarů na vojenské stavby na stavbu zdí podél Mexika hranice, a v prosinci 2019 soud vydal trvalé soudní příkaz blokující pokus o přesměrování finančních prostředků. Rozhodnutí neovlivnilo použití dalších fondů, které Trumpova administrativa navrhla na stavbu zdí, jako jsou protidrogové fondy a fondy státní pokladny.

V prohlášení učiněném 13. února 2020 Trump prodloužil prohlášení 9844 o další rok; zopakoval roční prodloužení 18. ledna 2021, pouhé dva dny před odchodem z funkce. Trumpův nástupce, prezident Joe Biden , však v jednom ze svých prvních oficiálních aktů ve funkci prezidenta 20. ledna 2021 ukončil Trumpovo vyhlášení nouzového stavu a pozastavil práce na zdi. 11. února 2021 napsal Biden v dopise Kongresu, že původní vyhlášení národní nouze bylo „neoprávněné“ a že na stavbu zdi nebudou použity žádné další vládní prostředky.

Pozadí

Trumpova kampaň a prezidentství

The Wall Street Journal informoval o dni Trumpova prohlášení, že jeho akce byla výsledkem „dvouletého politického zanedbávání jeho slibu podpisové kampaně, ztráty uprostřed konkurenčních priorit a rozporů v rámci jeho administrativy“, přičemž nebyl vybrán žádný jediný úředník administrativy financování hraniční zdi v Kongresu. Trump v lednu 2018 odmítl návrh, který by autorizoval 25 miliard dolarů na stavbu zdi výměnou za cestu k občanství pro Dreamers , stejně jako podobný návrh příští měsíc. V březnu Kongres schválil návrh zákona o bariérovém financování ve výši 1,6 miliardy USD. Žurnál , který hrozil vetováním návrhu zákona, uvedl, že Trumpa překvapilo, když zjistil, že částka 1,6 miliardy USD byla částka, která byla požadována v jeho rozpočtu. Trumpov rozpočtový ředitel Mick Mulvaney poté soukromě prezidentovi poradil, aby vinil mluvčího sněmovny Paula Ryana z toho, že neusiloval o další financování. Tom Davis , bývalý vlivný republikánský kongresman, poznamenal: „Chyba, kterou udělali, byla, že nepřišli hned a nevymysleli si plán. Zajímá vás, proč se to nepokusili zaseknout, když republikáni ovládli Sněmovnu, protože je to hodně komplikovanější se teď pokouší přesvědčit Nancy Pelosiovou. “

Uzavření vlády 2018–2019

Než Trump vyhlásil národní nouzovou situaci, zažily Spojené státy federální vládní odstávku , která probíhala od půlnoci EST 22. prosince 2018 do 25. ledna 2019 (35 dní). Jednalo se o nejdelší odstávku americké vlády v historii . Došlo k tomu, když se Kongres a prezident USA nemohli dohodnout na návrhu zákona o prostředcích na financování operací federální vlády pro fiskální rok 2019 . Odstávka se týkala zhruba jedné čtvrtiny vládních aktivit. To způsobilo, že přibližně 800 000 zaměstnanců a 1 milion federálních dodavatelů bylo propuštěno nebo povinno pracovat bez platu. Odstavení bylo odhadnuto rozpočtovým úřadem Kongresu, aby stálo americkou ekonomiku nejméně 11 miliard dolarů.

Prezident požadoval, aby návrh prostředků zahrnoval 5,7 miliardy USD federálních fondů na navrhovanou hraniční zeď mezi USA a Mexikem . V prosinci 2018 schválil republikou ovládaný Senát jednomyslně návrh zákona o položkách bez financování zeď. Trump však návrh zákona odmítl podpořit, a proto jej republikánská sněmovna neposuzovala.

Do poloviny ledna 2019 se americká opozice vůči odstavení rozšířila. Ten měsíc se funkce ujali zástupci zvolení v listopadu 2018 . Nově demokraty ovládaná sněmovna schválila návrh zákona o položkách, který dříve prošel jednomyslně Senátem. Trump řekl, že bude i nadále vetovat jakýkoli návrh zákona, který by nefinancoval celou hraniční zeď. Vedoucí většiny republikánského senátu Mitch McConnell zablokoval Senát, aby zvážil legislativu týkající se prostředků, které by Trump vetoval, včetně návrhu zákona, který Senát dříve schválil. Demokraté a někteří republikáni schválili několik návrhů zákonů o pokusu o znovuotevření vlády.

25. postavit zeď, pokud Kongres nevyužije prostředky do 15. února.

Dne 14. února schválila Sněmovna a Senát návrh zákona o prostředcích na financování vlády do 30. září, tedy do konce fiskálního roku 2019. Trump návrh zákona podepsal následující den. Návrh zákona obsahuje US $ 1,375 miliardy výstavbě nové oplocení na 55 mil od hranic Mexiko, Spojené státy americké .

Oznámení

Prezident Trump podepsal 15. února 2019 prohlášení o národní nouzi.

15. února 2019 hovořil prezident Trump s médii v růžové zahradě Bílého domu . Po podepsání zákona o výdajích, aby vláda zůstala otevřená, vyhlásil Trump kvůli hraniční krizi národní stav nouze a doufal, že získá přístup k 8 miliardám dolarů, které může použít na ochranu hranic. Během svého prohlášení Trump prohlásil: „Zeď bych mohl dělat delší dobu. Nepotřeboval jsem to udělat, ale raději bych to udělal mnohem rychleji.“ Kritici tvrdili, že toto prohlášení by podkopalo odůvodnění jeho nouzového prohlášení při soudních výzvách.

Financování

Chcete-li získat 8 miliard dolarů na stavbu hraničních zdí, Trumpova administrativa navrhla rozšířit dřívější účet z 14. dubna o 1,375 miliardy dolarů o odklonění dalších dříve přidělených peněz: 3,6 miliardy na vojenské stavby, 2,5 miliardy na protidrogové aktivity ministerstva obrany a 600 dolarů milionů z fondů ministerstva financí propadajících drogám. Představitelé Bílého domu uvedli, že národní nouzová situace konkrétně umožnila vojenskou diverzi ve výši 3,6 miliardy dolarů, zatímco 2,5 miliardy dolarů z obrany a 600 milionů z ministerstva financí bylo možné kvůli „prezidentově diskrétnosti“.

Bylo to poprvé od útoků z 11. září v roce 2001, kdy nouzové prohlášení schválilo vojenskou akci.

Společnost Roll Call informovala 21. února 2019, že více než třetina finančních prostředků, které Trumpova administrativa identifikovala na odklonění, již bylo vynaloženo ministerstvem obrany. V březnu 2019 Pentagon vydal seznam navrhovaných vojenských stavebních projektů, které by podle prezidentova nouzového prohlášení mohly být odloženy, aby mohly být jejich finanční prostředky odkloněny na stavbu zdi. Pentagon autorizoval až 1 miliardu dolarů, které měly být převedeny na Armádní sbor inženýrů na výstavbu dalších bariér.

Legislativní opatření ke zrušení a prezidentské veto

Podle národní legislativy pro mimořádné situace může Kongres legislativně zrušit vyhlášení nouzového stavu. Pokud Sněmovna schválí privilegované usnesení o zrušení, je Senát povinen usnesení přijmout do osmnácti dnů. Pokud Senát usnáší usnesení, prostou většinou hlasů bude návrh zákona předán prezidentovi, který má možnost ho vetovat. Kongres může veto potlačit dvoutřetinovým hlasováním v obou komorách.

Předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiová 20. února 2019 oznámila, že demokraté takové usnesení zavedou do dvou dnů. Opatření, House Joint Resolution 46, uvádí: „Vyřešeno Senátem a Sněmovnou reprezentantů Spojených států amerických v Kongresu shromážděno, že podle paragrafu 202 zákona o národních mimořádných událostech (50 USC 1622) byla vyhlášena národní nouzová situace. nálezem prezidenta dne 15. února 2019 v Proglasaci 9844 (84 Fed. Reg. 4949) se tímto ukončuje. “

Sněmovna schválila návrh zákona 27. února poměrem hlasů 245–182, pro které hlasovalo třináct republikánů. 3. března se Rand Paul stal čtvrtým republikánským senátorem, který prohlásil, že bude hlasovat pro rezoluci, čímž se zvýší šance na průchod. Další den tvrdil, že „nejméně“ deset dalších republikánských senátorů mu řeklo, že pro rezoluci budou také hlasovat. 14. března Senát hlasoval 59–41 pro podporu návrhu zákona o zrušení Trumpova nouzového prohlášení, pro které hlasovalo dvanáct republikánů.

15. března 2019 Trump společné usnesení vetoval a označil jej za „bezohledný“ při slavnostním podpisu, kde podepsal prohlášení veta , lemované členy kabinetu a činnými v trestním řízení. Pelosi na to reagoval naplánováním hlasování o přepsání veta na 26. března 2019. K přepsání veta prezidenta bylo 248 hlasů, proti bylo 181 hlasů, což zaostávalo za ⅔ supermajoritou (286 hlasů) potřebnou k přepsání.

Druhý pokus o zvrácení mimořádné situace selhal v říjnu 2019, kdy Senát nepřepsal prezidentské veto poměrem hlasů 53–36.

Právní výzvy a soudní příkazy

Šestnáct amerických států (na obrázku) společně podalo žalobu na Trumpovu administrativu tři dny po vyhlášení nouzového stavu.

Prezident Trump ve svém prohlášení vyhlašujícím stav nouze uznal nevyhnutelnost právních výzev a uvedl, že očekával prohru u nižších soudů , ale nakonec zvítězil u Nejvyššího soudu . Očekává se, že soudní spory se budou točit kolem různých otázek, jako jsou vlastnická práva , kmenová suverenita a limity předsednictví. Podobné soudní případy napadající zákon o bezpečném plotu z roku 2006 stále zůstávají otevřené i o deset let později.

Ke dni 22. února 2019 bylo podáno nejméně šest samostatných žalob. Do několika dnů od oznámení prohlášení byly podány tři žaloby : El Paso County, Texas, podal žalobu v západní části Texasu ve shodě s hraniční sítí pro lidská práva , ochranou demokracie a centrem Niskanen ; Veřejný občan žaloval jménem společnosti Frontera Audubon a tří texaských vlastníků půdy; a Občané za odpovědnost a etiku ve Washingtonu podali žalobu na ministerstvo spravedlnosti ve věci zahrnující žádost FOIA .

Obleky od Sierra Club a 16 států

Krátce po podepsání objednávky byly u amerického okresního soudu pro severní obvod Kalifornie podány dvě samostatné žaloby . První, podaná 18. února 2019, pocházela ze šestnácti amerických států v čele s Kalifornií, která prohlášení zpochybnila. Žaloba tvrdila, že Trumpův exekutivní příkaz přesměrování prostředků přidělených Kongresem z ministerstva obrany na ostatní agentury odpovědné za stavbu zdi porušil klauzuli o položkách článku One ústavy Spojených států a omezil to jako moc Kongresu. Dne 11. prosince 2019 soudce Haywood Gilliam Jr. rozhodl, že prováděcí nařízení, které rozděluje prostředky ve výši 6,7 miliardy USD, porušuje klauzuli o položkách, přičemž uvedl, že se výkonné nařízení pokusilo získat prostředky pro stejný projekt, ale bylo označeno v rámci obranného projektu Trumpa. nebyl schopen získat od Kongresu, když se jednalo o civilní projekt spadající pod ministerstvo pro vnitřní bezpečnost.

Druhou žalobu podala 19. února 2018 ACLU jménem klubu Sierra , koalice jižních pohraničních společenství a dalších zainteresovaných organizací a lidí. Soudce Gilliam, který také slyšel tento případ, vydal 24. května 2019 dočasné soudní opatření , které zablokovalo plán Trumpovy administrativy přesměrovat prostředky, které si Kongres výslovně nepřivlastnil. Gilliam napsal, že „absolutní kontrola Kongresu nad federálními výdaji - i když tato kontrola může zmařit touhy výkonné moci ohledně iniciativ, které považuje za důležité - není chybou v našem ústavním systému. Je to rys tohoto systému a zásadní. " V červnu 2019 byl tento příkaz převeden na trvalé nařízení . V červenci 2019 americký odvolací soud pro devátý obvod toto nařízení potvrdil. Dne 26. července 2019, Nejvyšší soud vydal pobyt na Gilliamově rozhodnutí, což stěna stavba pokračovat, zatímco spor pokračuje.

V červnu 2020 Devátý okruh potvrdil Gilliamovo rozhodnutí v případech států i Sierra Clubu a rozhodl, že opětovné schválení prostředků bylo nezákonné. Trump podal rozhodnutí proti Nejvyššímu soudu, který případ certifikoval k projednání během funkčního období 2020–21, i když samostatně odmítl zrušit pobyt kvůli trvalému soudnímu příkazu k probíhající výstavbě navzdory rozhodnutí Devátého.

Oblek od okresu El Paso a hraniční sítě pro lidská práva

V říjnu 2019 v samostatném případě americký okresní soudce David Briones z amerického okresního soudu pro západní obvod Texasu zjistil, že okres El Paso, Texas a hraniční síť pro lidská práva mají právní způsobilost napadnout Trumpův pokus o odklonění 3,6 USD miliardy na vojenské stavby na stavbu zdí podél mexické hranice a v prosinci 2019 soud vydal trvalé soudní příkaz blokující pokus o přesměrování finančních prostředků. Toto rozhodnutí neovlivnilo použití dalších fondů, které Trumpova administrativa navrhla na stavbu zdí, jako jsou fondy pro boj proti drogám a státní pokladny.

V lednu 2020 vydal senát amerického odvolacího soudu pro pátý obvod v rozhodnutí 2–1 dočasné pozastavení soudního příkazu až do dalšího odvolacího řízení. Panel se rozdělil podle ideologických linií: dva republikáni jmenovaní soudci ( Edith Jones a Andrew A. Oldham ) hlasovali pro vydání dočasného pobytu, zatímco jediný demokratický jmenovatel panelu Stephen A. Higginson nesouhlasil.

Jiné akce

V červnu 2019 americký okresní soudce Trevor N. McFadden odmítl žádost Sněmovny reprezentantů USA o dočasné zablokování výdajů na zeď. Sněmovna ve své žalobě tvrdila, že Trumpova administrativa překračuje její autoritu, a snažila se zabránit tomu, aby utratila více než miliardu dolarů, které již převedla z vojenských mzdových a důchodových účtů, a další prostředky z nouzového fondu vojenské výstavby, který dosud neměl byly přeneseny. McFadden, Trumpův pověřenec, uvedl, že Sněmovna nemá žádnou zákonnou způsobilost žalovat prezidenta, a že proto Soud postrádá pravomoc rozhodovat o tomto nároku. McFadden nevydal žádné stanovisko k opodstatněnosti případu a řekl: „Soud odmítá postavit se na stranu tohoto boje mezi Sněmovnou a prezidentem“.

V únoru 2019 podalo Centrum pro biologickou rozmanitost , obránci divoké zvěře a Fond na ochranu zvířat proti zákonům žalobu ve Washingtonu DC

Tohono O'odham Nation vznesla otázku s Organizací amerických států ' Meziamerické komise pro lidská práva , a Cocopah , Kickapoo a KUMEYAAY jsou také s ohledem na jejich právní možnosti.

Reakce

Někteří analytici uvedli, že pokud by byla zákonně dodržena, deklarace by výrazně rozšířila vládní moc, zejména prezidentskou a výkonnou . Reportér Charlie Savage shrnul politický dopad deklarace a řekl, že „bez ohledu na to, co se stane, ochota pana Trumpa odvolávat se na nouzové pravomoci k obcházení Kongresu pravděpodobně poklesne jako mimořádné porušení ústavních norem - což je precedens pro budoucí prezidenty. obou stran mohou emulovat, aby jednostranně dosáhli svých vlastních politických cílů. “

Řada právních vědců označila deklaraci za „zneužití“ a „záměrné nesprávné použití“ zákona o národních mimořádných událostech , přičemž mnozí uváděli, že deklarace ohrožuje oddělení moci ve Spojených státech a představuje potenciální ústavní krizi . Uvedli, že deklarace je pokračováním expanze prezidentské moci pozorované během 2010 ve Spojených státech .

Tisíce lidí se údajně účastnily celonárodního protestu Dne prezidentů, který se konal 18. února 2019, aby vypověděli vyhlášení nouzového stavu.

25. února požádala dvoustranná skupina 58 bývalých vysokých představitelů národní bezpečnosti a 25 bývalých republikánských zákonodárců Kongres o zrušení Trumpova nouzového prohlášení. Bývalí zákonodárci napsali: „Vždy to byl republikánský základní princip, že bez ohledu na to, jak silné jsou naše politické preference, bez ohledu na to, jak hluboká je naše loajalita vůči prezidentům nebo vůdcům stran, abychom zůstali ústavní republikou, musíme jednat v mezích Ústavy, „zatímco bezpečnostní úředníci tvrdili, že na jižní hranici neexistuje žádná„ zdokumentovaná teroristická situace nebo nouzová situace v oblasti národní bezpečnosti “ani„ mimořádná událost související s násilnou kriminalitou “.

Kongres

Republikáni

Podpora od republikánů byla rozdělena, přičemž většina konzervativních sněmovních republikánů přijala Trumpovu akci, zatímco opozice byla mezi republikány v Senátu výraznější. Údajně kvůli Trumpově vysokému hodnocení souhlasu mezi republikány se mnozí ve straně obávali, že vyjádření odporu veřejnosti k prezidentovu postupu by mohlo vést k jejich politickému zániku. Analýza společnosti FiveThirtyEight zjistila, že do 18. února 2019 vyjádřilo podporu deklaraci 34% z 53 republikánských senátorů.

Před vyhlášením vůdce většiny Senátu Mitch McConnell - spolu s obhájcem výsad Senátu - a většina ostatních senátních republikánů důrazně naléhala na prezidenta, aby tuto akci nepodnikl. Po deklaraci vedl McConnell několik dalších senátorů, aby ji podpořili. Senátor Lindsey Graham vyjádřil důraznou podporu tomuto prohlášení. Gruzínský senátor Johnny Isakson řekl, že „podporuje prezidenta v jeho rozhodnutí“, a Richard Shelby řekl, že Trump má „moc bránit zemi, bránit hranice“. Senátor John Hoeven uvedl, že republikáni „podporují prezidentovo úsilí o posílení bezpečnosti hranic“ a senátor Kevin Cramer uvedl, že Trump „bude krizi řešit na jižní hranici, ať už to Kongres udělá či nikoli“. Zástupce Matt Gaetz uvedl, že je na Trumpa „hrdý“.

Ostatní, včetně senátorů Rand Paul , Chuck Grassley a Marco Rubio , se ostře postavili proti prohlášení. Susan Collinsová uvedla, že prezident „si uzurpuje pravomoci Kongresu“, zatímco Lamar Alexander uvedl, že „zakladatelé USA se rozhodli nevytvořit generálního ředitele s pravomocí zdanit lidi a utrácet jejich peníze jakýmkoli způsobem“. Zástupce Justin Amash uvedl, že Trump se „pokouší obejít náš ústavní systém“.

Will Hurd , jediný republikánský zástupce okresu podél jižní hranice , řekl, že národní nouzové prohlášení „není nástrojem, který prezident potřebuje k vyřešení tohoto problému“, a tvrdil, že soudržná strategie se zvýšením pracovních sil a technologií na hranice by byla řešením.

Demokraté

Krátce před vyhlášením mimořádné situace varovala mluvčí sněmovny Nancy Pelosiová republikány, že by to znamenalo precedens pro příštího demokratického prezidenta k vyhlášení národní nouzové situace týkající se násilí se zbraněmi . Po prohlášení Pelosi a senátor vůdce menšinového senátora Chuck Schumer vydali společné prohlášení proti prohlášení. Pelosi a Schumer označili toto prohlášení za urážku právního státu, „nezákonný čin, hrubé zneužití pravomoci prezidenta a zoufalý pokus odvrátit pozornost od skutečnosti, že prezident Trump porušil svůj hlavní slib, že Mexiko zaplatí za jeho zeď. " Prohlášení demokratických lídrů uvedlo, že Trump se pokouší „skartovat ústavu“ a slíbil, že bude hledat „všechny dostupné prostředky nápravy“, aby ji zablokoval.

Senátor Angus King , který kandiduje s demokraty, označil tento krok za „protikladný našemu americkému vládnímu systému“. Senátorka Tina Smithová , členka Minnesotské demokraticko -farmářské a labouristické strany , uvedla, že prohlášení je „pokusem o uchopení moci“.

Dům Judiciary výbor oznámil „okamžité vyšetření,“ přivolání oddělení úředníky spravedlnosti a White právník Pat Cipollone Kongresu slyšení a požádala různé dokumenty z Bílého domu.

Komentátoři

Řada mediálních komentátorů považovala prohlášení za hrozbu pro „integritu“ americké demokracie.

Mnoho prominentních republikánských a konzervativních komentátorů vyjádřilo obavy, že deklarace porušuje oddělení sil a pravomocí Kongresu. Známý neokonzervativní a dlouholetý Trumpův kritik Max Boot ve Washington Post tvrdil, že tato akce byla Trumpovým „posledním útokem na normy americké demokracie“ a že „pravděpodobně nic, co Trump dosud udělal, bylo stejně alarmující jako jeho zneužití v roce 1976. Národní zákon o mimořádných událostech “. a vytvořil by precedens umožňující budoucímu demokratickému prezidentovi vyhlásit nouzový stav jednostranným jednáním o ovládání zbraní a změně klimatu .

Ann Coulterová , první Trumpova podporovatelka a nyní častá prezidentova kritika, tento krok ostře kritizovala a uvedla, že „cílem národní nouze je, aby Trump další 2 roky podváděl ty nejhloupější lidi na své základně“ a že „[t] on Jedinou národní nouzovou situací je, že náš prezident je idiot. "

Mnoho komentátorů, kteří poznamenali, že akce bude mít právní námitky, také předpovídalo, že Trumpovy vlastní komentáře během jeho oznámení ztěžují podporu jeho tvrzení, že existuje skutečná nouzová situace. Konzervativní rozhlasový moderátor Hugh Hewitt však řekl, že si myslí, že prezident měl u Nejvyššího soudu „dobrou šanci na vítězství“.

Akademici

Někteří právní učenci považovali vyhlášení národní nouze za příklad přesahů ze strany exekutivy a zneužívání zákona o národních mimořádných událostech a tvrdili, že deklarace by trvale a výrazně rozšířila moc předsednictví a výkonné moci.

Andrew Boyle z programu Brennan Center for Justice 's Liberty & National Security Program uvedl, že zákon o národních mimořádných událostech byl formulován široce a poskytoval výkonnou moc v mnoha oblastech, včetně „kontroly nad vojenskými a stavebními projekty“. Boyle předpověděl, že soudní spory zpochybňující nouzové prohlášení se zaměří na otázky, jako je to, zda je stavba zdi „vojenskou nezbytností“. Boyle uvedl, že historicky prezidenti zneužívali nouzových stavů „s tichým souhlasem zákonodárce“. Boyle navrhl, že jelikož Trump „má za sebou historii prosazování norem, k nimž se ostatní vedoucí pracovníci přidržují“, Kongres by mohl začít přehodnocovat svůj historický předpoklad, že jednatel jednal v dobré víře.

Prezidentský historik Douglas Brinkley o prohlášení řekl: "Ještě více to zmenšuje význam Kongresu. Je to divoké oči císařského předsednictví ."

katolický kostel

V únoru 2019 Kongres upravil stávající zákon o prostředcích na ochranu několika míst podél hranice, včetně historické kaple La Lomita v Mission, Texas . Trumpova deklarace národní nouze mohla tyto ochrany odstranit. Místní pastor Roy Snipes a jeho biskup Daniel E. Flores se postavili proti plánu využití církevního majetku na zeď a Brownsvilleská diecéze to napadla u soudu. Georgetown University Law Center je Institut pro ústavní Advokacie a ochrana (ICAP) podal krátký na podporu diecéze. Na podporu kaple uspořádalo více než tisíc farníků průvod na Květnou neděli 14. dubna 2019 od kostela Panny Marie Guadalupské ke kapli.

Veřejný názor

Většina Američanů nesouhlasila s Trumpovým nouzovým vyhlášením. Tři národní průzkumy v únoru 2019 ukázaly, že proti prohlášení se vyslovilo 51% až 61% Američanů, přičemž 36% až 39% jej podpořilo. Tato čísla obecně odrážela Trumpovo celkové hodnocení prezidentského schválení . Politická strana velmi polarizovala podporu a opozici: v průzkumu Marist 94% demokratů a 62% nezávislých, ale pouze 12% republikánů nesouhlasilo s vyhlášením Trumpa o národní nouzi postavit zeď.

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy