Neandrtálec - Neanderthal

neandrtálec
Časová řada: střednípozdní pleistocén 0,25–0,04  Ma
Mírně šikmý čelní pohled na neandertálskou kostru, vykračující levou nohou vpřed
Přibližná rekonstrukce neandertálské kostry. Centrální hrudní koš (včetně hrudní kosti) a části pánve pochází od moderních lidí.
Vědecká klasifikace Upravit
Království: Animalia
Kmen: Chordata
Třída: Mammalia
Objednat: Primáti
Podřád: Haplorhini
Infraorder: Simiiformes
Rodina: Hominidae
Podčeleď: Homininae
Kmen: Hominini
Rod: Homo
Druh:
H. neanderthalensis
Binomické jméno
Homo neanderthalensis
Král , 1864
Rozprostírá se po celém Portugalsku, Španělsku, Švýcarsku, Itálii, Anglii, jižním Německu a Rakousku, celé České republice, Maďarsku, Rumunsku, Chorvatsku, Černé Hoře, Peloponéském poloostrově, Krymském poloostrově, Černomoří – Kaspické stepi západně od Kavkaz, jižní Turecko, severní Sýrie, Levant, severní Irák se šíří do Íránu, na východním konci Uzbekistánu a v Rusku jen severovýchodně od Kazachstánu
Známý rozsah neandertálců v Evropě (modrá), jihozápadní Asii (oranžová), Uzbekistán (zelená) a pohoří Altaj (fialová)
Synonyma
Homo
    • H. stupidus
      Haeckel , 1895
    • H. europaeus primigenius
      Wilser, 1898
    • H. primigenius
      Schwalbe , 1906
    • H. antiquus
      Adloff, 1908
    • H. transprimigenius mousteriensis
      Farrer, 1908
    • H. mousteriensis hauseri
      Klaatsch 1909
    • H. priscus
      Krause , 1909
    • H. chapellensis
      von Buttel-Reepen , 1911
    • H. calpicus
      Keith , 1911
    • H. acheulensis moustieri
      Wiegers, 1915
    • H. lemousteriensis
      Wiegers, 1915
    • H. naulettensis
      Baudouin, 1916
    • H. sapiens neanderthalensis
      Kleinshmidt, 1922
    • H. heringsdorfensis
      Werthe, 1928
    • H. galilensis
      Joleaud, 1931
    • H. primigenius galilaeensis
      Sklerj, 1937
    • H. kiikobiensis
      Bontsch-Osmolovskii, 1940
    • H. sapiens krapinensis
      Campbell, 1962
    • H. erectus mapaensis
      Kurth, 1965
Palaeoanthropus
    • P. neanderthalensis
      McCown a Keith , 1939
    • P. heidelbergensis
      McCown a Keith , 1939
    • P. ehringsdorfensis
      Paterson, 1940
    • P. krapinensis
      Sergi, 1911
    • P. palestinensis
      McCown a Keith , 1939
    • P. europaeus
      Sergi, 1910
Protanthropus
    • P. atavus
      Haeckel , 1895
    • P. tabunensis Bonarelli
      , 1944
Akantropus
    • A. neanderthalensis
      Arldt, 1915
    • A. primigenius
      Abel , 1920
    • A. neanderthalensis
      Dawkins , 1926

Neandrtálci ( / n i ae n d ər ˌ t ɑː l , n -, - ˌ t Vstup ɑː l / , i neandertálci , Homo neanderthalensis nebo Homo sapiens neanderthalensis ) jsou zaniklé druhy nebo poddruhy z archaických lidí , kteří žijí v Eurasii dokud asi před 40 000 lety. Vyhynuli s největší pravděpodobností kvůli asimilaci do moderního lidského genomu (vyšlechtěni k zániku), velkým klimatickým změnám , chorobám nebo kombinací těchto faktorů. Byli plně nahrazeni ranými evropskými moderními lidmi .

Není jasné, kdy se linie neandertálců oddělila od linie moderních lidí ; studie vytvořily různé intervaly v rozmezí od 315 000 do více než 800 000 let. Čas divergence neandertálců od jejich předka H. heidelbergensis je také nejasný. Nejstarší potenciální kosti neandertálců pocházejí z doby před 430 000 lety, ale klasifikace zůstává nejistá. Neandertálci jsou známí z mnoha zkamenělin, zejména z doby před asi 130 000 lety. Tyto Vzorek typu , Neandrtálský 1 bylo zjištěno, že v roce 1856 v údolí Neander v dnešní Německo. Výzkumníci líčili neandertálce jako primitivní, neinteligentní a brutální po většinu počátku 20. století. Ačkoli se jejich znalosti a vnímání ve vědecké komunitě od té doby výrazně změnily, obraz archetypu neangažovaného barbarů zůstává v populární kultuře převládající.

Neandertálská technologie byla docela propracovaná. Zahrnuje musteriánský průmysl kamenných nástrojů a schopnost vytvářet oheň a budovat jeskynní ohniště , vyrábět lepicí dehtovou kůru z březové kůry , vyrábět alespoň jednoduché oblečení podobné dekám a ponchům, tkát, cestovat po moři po Středozemním moři, využívat léčivé rostliny , stejně jako ošetřovat těžká zranění, skladovat jídlo a používat různé techniky vaření, jako je pražení , vaření a kouření . Neandertálci využívali širokou škálu potravin, hlavně kopytníků , ale i dalších megafaun , rostlin, drobných savců, ptáků a vodních a mořských zdrojů. Přestože byli pravděpodobně vrcholovými predátory , stále soutěžili s jeskynními medvědy , jeskynními lvy , jeskynními hyenami a dalšími velkými predátory. Neandertálcům byla nepřesvědčivě připsána řada příkladů symbolického myšlení a paleolitického umění , jmenovitě možné ozdoby z ptačích kostí nebo mušlí, sbírky neobvyklých předmětů včetně krystalů a zkamenělin, rytiny, hudební produkce indikovaná flétnou Divje Babe a španělská jeskyně -malby se sporně datovaly před 65 000 lety. Byla učiněna některá tvrzení o náboženské víře. Neandertálci byli pravděpodobně schopni řeči, možná artikulovaní, i když složitost jejich jazyka není známa.

Ve srovnání s moderními lidmi měli neandertálci robustnější stavbu a úměrně kratší končetiny. Vědci tyto funkce často vysvětlují jako adaptace k uchování tepla v chladném podnebí, ale mohly to být také úpravy pro sprint v teplejší zalesněné krajině, kterou neandertálci často obývali. Nicméně měli úpravy specifické pro chlad, jako je specializované ukládání tělesného tuku a zvětšení nosu na teplý vzduch (i když nos mohl být způsoben genetickým driftem ). Průměrní neandertálští muži stáli kolem 165 cm (5 ft 5 v) a ženy 153 cm (5,02 ft) vysoké, podobně jako předindustriální moderní lidé. Mozkové skříně neandertálských mužů a žen dosahovaly v průměru asi 1 600 cm 3 (98 cu in) a 1 300 cm 3 (79 cu in), což je v rozmezí hodnot pro moderní lidi.

Celková populace neandertálců zůstala nízká, množící se slabě škodlivé genové varianty a vylučující efektivní dálkové sítě. Nicméně existují důkazy o regionálních kulturách, a tedy o pravidelné komunikaci mezi komunitami. Mohou navštěvovat jeskyně a sezónně se pohybovat mezi jeskyněmi. Neandrtálci žili ve vysoce stresovaném prostředí s vysokou mírou traumat a asi 80% zemřelo před dosažením věku 40 let. Návrh zprávy o projektu genomu neandrtálce z roku 2010 představil důkazy o křížení mezi neandrtálci a moderními lidmi . Možná se to stalo před 316–219 tisíci lety, ale pravděpodobně před 100 000 lety a znovu před 65 000 lety. Zdá se, že neandertálci se na Sibiři také křížili s Denisovany , jinou skupinou archaických lidí. Přibližně 1–4% genomů Euroasijců , Australo-Melanéesanů , domorodých Američanů a Severoafričanů má neandertálské předky, zatímco obyvatelé subsaharské Afriky nemají žádný zjistitelný neandertálský původ, kromě možných stop z raného genu od Sapiens k neandertálci tok a/nebo novější zpětná migrace Euroasijců do Afriky. Celkově dnes přežívá asi 20% zřetelně neandertálských genových variant. Ačkoli mnoho genových variant zděděných po neandertálcích mohlo být škodlivé a vybráno, zdálo se, že neandertálská introgrese ovlivnila moderní lidský imunitní systém a je také zapojena do několika dalších biologických funkcí a struktur, ale velká část se zdá být ne kódující DNA .

Taxonomie

Etymologie

Travnaté pole se 16 bílo-červeno-bílo-červenými póly rozmístěnými v diagonálních liniích, za nimi několik kamenných bloků ve tvaru plus a za stromy v pozadí je vidět silnice

Neandertálci jsou pojmenováni podle údolí, neandertálci , ve kterém byl nalezen první identifikovaný exemplář. Údolí bylo napsáno neandertálcem a tento druh byl až do reformy pravopisu v roce 1901 napsán v němčině neandrtálcem . Pravopis neandertálce pro tento druh je příležitostně k vidění v angličtině, dokonce i ve vědeckých publikacích, ale vědecký název, H. neanderthalensis , je vždy napsán s th podle zásady priority . Lidový název druhu v němčině je vždy Neandertaler („obyvatel Neanderského údolí“), zatímco Neandertal vždy odkazuje na údolí. Samotné údolí bylo pojmenováno podle německého teologa a spisovatele chorálů Joachima Neandera z konce 17. století , který tuto oblast často navštěvoval. Neandrtálský může být výrazný pomocí / t / (jak v / n i ae n d ər t ɑː l / ) nebo standardní anglickou výslovnost tého s fricative / θ / (jako / n i ae n d ər θ Ɔ l / ).

Neandertálec 1 , typový exemplář , byl v antropologické literatuře známý jako „neandertálská lebka“ nebo „lebka neandertálce“ a jedinec rekonstruovaný na základě lebky byl příležitostně nazýván „neandertálským mužem“. Binomické jméno Homo neanderthalensis - rozšíření jména „neandertálský muž“ z jednotlivých exemplářů na celý druh a jeho formální rozpoznání na rozdíl od lidí - bylo poprvé navrženo irským geologem Williamem Kingem v článku přečteném 33. britské vědecké asociaci v r. 1863. V roce 1864 však doporučil, aby neandertálci a moderní lidé byli zařazeni do různých rodů, když porovnával mozek neandertálce se šimpanzem a tvrdil, že jsou „neschopní morálních a [ teistických ] koncepcí“.

Rodokmen primáta Ernsta Haeckela ukazující H. stupidus (neandrtálský) jako předchůdce H. sapiens

Historie výzkumu

První pozůstatky neandertálce- Engis 2 (lebka)-objevil v roce 1829 nizozemský přírodovědec Philippe-Charles Schmerling v Grottes d'Engis v Belgii, ale domníval se, že jde o fosilní moderní lidskou lebku. V roce 1848, Gibraltar 1 z Forbesova lomu byl představen Gibraltarské vědecké společnosti jejich tajemníkem poručíkem Edmundem Henrym Réné Flintem, ale byl také považován za moderní lidskou lebku. V roce 1856 místní učitel Johann Carl Fuhlrott rozpoznal kosti z Kleine Feldhofer Grotte v Neander Valley - neandertálec 1 ( vzor holotypu ) - na rozdíl od moderních lidí a dal je ke studiu v roce 1857 německému antropologovi Hermannu Schaaffhausenovi. stehenní kosti, pravá paže, levý humerus a ulna , levá ilium (kyčelní kost), část pravé lopatky a kousky žeber . Následovat Charles Darwin ‚s O původu druhů , Fuhlrott a Schaaffhausen argumentoval kosti představovaly starověký moderní lidské podobě; Schaaffhausen, sociální darwinista , věřil, že lidé lineárně postupují od divochů k civilizovaným, a dospěl k závěru, že neandertálci byli barbarští obyvatelé jeskyní. Fuhlrott a Schaaffhausen narazili na odpor, a to ze strany plodného patologa Rudolfa Virchowa, který argumentoval proti definování nových druhů na základě jediného nálezu. V roce 1872 Virchow mylně interpretoval neandertálské charakteristiky jako důkaz senility , nemocí a malformací místo archaičnosti, což zastavilo výzkum neandertálců až do konce století.

Skupina čtyř neandertálských mužů, jedné ženy a jejího nahého syna, stojící na skalní plošině s jeskyní za zády, ustaraně hledící doprava.  Muži nosí jen kožešiny omotané kolem pasu, jeden má kopí a druhý se krčí s jídlem v ruce.  Žena stojí uvnitř jeskyně, má kožešinu přitaženou ke klíční kosti a drží svého syna blízko
Le Moustier od Charlese R. Knighta , 1920

Na počátku 20. století bylo učiněno mnoho dalších objevů neandertálců, což zakládalo H. neanderthalensis jako legitimní druh. Nejvlivnějším exemplářem byla La Chapelle-aux-Saints 1 („The Old Man“) z La Chapelle-aux-Saints ve Francii. Francouzský paleontolog Marcellin Boule je autorem několika publikací, mezi prvními, kteří založili paleontologii jako vědu, s podrobnostmi o exempláři, ale zrekonstruovali ho jako hrbatý, opičí a jen vzdáleně související s moderními lidmi. „Objev“ Piltdownského muže (podvod) z roku 1912 , který se zdá být mnohem více podobný moderním lidem než neandertálcům, byl použit jako důkaz, že existovalo několik různých a nesouvisejících větví primitivních lidí, a podpořil Bouleho rekonstrukci H. neanderthalensis jako daleko vzdáleného relativní a evoluční slepá ulička . Podnítil populární obraz neandertálců jako barbarských, hrbatých a klubem ovládajících primitivů; tento obraz byl reprodukován několik desetiletí a propagován ve sci-fi dílech, jako je například The 1911 The Quest for Fire od J.-H. Rosny aîné a 1927 Grisly Folk od HG Wellse, kde jsou zobrazováni jako příšery. V roce 1911 skotský antropolog Arthur Keith zrekonstruoval La Chapelle-aux-Saints 1 jako bezprostředního předchůdce moderních lidí, seděl vedle ohně, vyráběl nástroje, nosil náhrdelník a měl více lidský postoj, ale toto nezískalo mnoho vědeckých vztah, a Keith později opustil svou tezi v roce 1915.

Rekonstrukce neandrtálce 1 od Hermanna Schaaffhausena , 1888

V polovině století, na základě odhalení Piltdown Man jako podvodu, stejně jako reexaminaci La Chapelle-aux-Saints 1 (který měl osteoartrózu, která způsobila v životě hrbení) a nových objevů, začala vědecká komunita přepracovávat jeho chápání neandertálců. Diskutovalo se o myšlenkách, jako je chování neandertálců, inteligence a kultura, a vytvořil se o nich lidštější obraz. V roce 1939 rekonstruovala americká antropoložka Carleton Coon neandertálce v moderním obleku a klobouku, aby zdůraznila, že by byli, víceméně, k nerozeznání od moderních lidí, kdyby přežili do současnosti. Román Dědicové Williama Goldinga z roku 1955 líčí neandertálce jako mnohem emocionálnější a civilizovanější. Bouleův obraz však nadále ovlivňoval díla až do šedesátých let minulého století. V dnešní době jsou rekonstrukce neandertálců často velmi podobné lidem.

Hybridizace mezi neandertálci a ranými moderními lidmi byla navržena již na počátku, například anglickým antropologem Thomasem Huxleym v roce 1890, dánským etnografem Hansem Pederem Steensbym v roce 1907 a Coonem v roce 1962. Počátkem roku 2000 byly objeveny údajné hybridní vzorky: Lagar Velho 1 a Muierii 1 . Podobná anatomie však také mohla být způsobena spíše přizpůsobením se podobnému prostředí než křížením. Bylo zjištěno, že v moderní populaci byla v roce 2010 přítomna směs neandertálců s mapováním první sekvence genomu neandertálce. To bylo založeno na 3 vzorcích v jeskyni Vindija v Chorvatsku, které obsahovaly téměř 4% archaické DNA (což umožňuje téměř úplné sekvenování genomu). Na každých 200 písmen ( párů bází ) však došlo přibližně k 1 chybě na základě neuvěřitelně vysoké míry mutací, pravděpodobně v důsledku zachování vzorku. V roce 2012 britsko-americký genetik Graham Coop vyslovil hypotézu, že místo toho našli důkazy o jiném archaickém lidském druhu, který se kříží s moderními lidmi, což bylo vyvráceno v roce 2013 sekvenováním vysoce kvalitního genomu neandertálce uchovaného v prstové kosti z Denisovy jeskyně, Sibiř.

Klasifikace

Homo sapiens

Denisovan z Denisovy jeskyně

Denisovan z jeskyně Baishiya Kras

Neandertálce z Denisovy jeskyně

Neandrtálec z jeskyně Sidrón

Neandrtálec z jeskyně Vindija

Fylogeneze 2019 založená na srovnání starověkých proteomů a genomů s moderními druhy.

Neandrtálci jsou hominidů v rodu Homo , lidé, a obecně klasifikovány jako odlišný druh , H. neanderthalensis , i když někdy jako poddruh moderního člověka jako H. sapiens neanderthalensis . To by vyžadovalo klasifikaci moderních lidí jako H. s. sapiens .

Velká část kontroverze pramení z neurčitosti pojmu „druh“, protože se obecně používá k rozlišení dvou geneticky izolovaných populací, ale je známo, že došlo k příměsi mezi moderními lidmi a neandertálci. Absence patrilineárního Y chromozomu odvozeného od neandertálců a matrilineární mitochondriální DNA (mtDNA) u moderních lidí, spolu s nedostatečným zastoupením chromozomové DNA neandrtálského X , by mohla znamenat sníženou plodnost nebo častou sterilitu některých hybridních křížů, což představuje částečnou biologickou reprodukční bariéra mezi skupinami, a tedy rozlišování druhů.

V roce 2014 popsal genetik Svante Pääbo takové „ taxonomické války“ jako neřešitelné, „protože neexistuje definice druhů, které by tento případ dokonale popisovaly“.

Předpokládá se, že neandertálci byli více příbuzní Denisovanům než moderním lidem. Stejně tak neandertálci a denisovani sdílejí novějšího posledního společného předka (LCA) než moderní lidé na základě jaderné DNA (nDNA). Neandertálci a moderní lidé však sdílejí novější mitochondriální LCA (pozorovatelné studiem mtDNA). To pravděpodobně vyplynulo z křížení událostí po rozdělení neandertálců/Denisovanů, které zavedlo další linii mtDNA. Jednalo se buď o introgrese přicházející od neznámého archaického člověka do Denisovanů, nebo introgrese od dříve neidentifikované moderní lidské vlny z Afriky do neandertálců.

Vývoj

Lebce chybí řezáky a špičáky
Fáze 1: raný před neandrtálcem, možná H. erectus , ( Tautavel Man , před 450 000 lety)
Lebka s čelistí bez spodních řezáků a špičáků a všech horních zubů kromě jednoho řezáku a stoliček a zlomeného pravého hřbetu obočí
Fáze 2: archaický neandrtálec, možná H. heidelbergensis ( Miguelón , před 430 000 lety
Lebce chybí zuby s velkou ranou mezi očima a dobře definovanou zející dírou v levé mozkové skříni
Fáze 3: raný neandrtálec ( Saccopastore I , před 130 000 lety)
Lebka postrádá všechny zuby
Fáze 4: klasický evropský neandrtálec ( La Chapelle-aux-Saints 1 , před 50 000 lety)
Akreční model

Do značné míry se domnívá, že H. heidelbergensis byl posledním společným předkem neandertálců, Denisovanů a moderních lidí, než se populace izolovaly v Evropě, Asii a Africe. Taxonomické rozlišení mezi H. heidelbergensis a neandertálci je většinou založeno na fosilní mezerě v Evropě před 300 až 243 tisíci lety během fáze 8. mořského izotopu . „Neandrtálci“ jsou podle konvence fosilie, které se datují až po tuto mezeru. Nicméně 430000rok ( ka ) staré kosti v Sima de los Huesos mohla představovat předčasné neandrtálce nebo blízce příbuznou skupinu a 400.000 roky starý Aroeira 3 by mohl představovat přechodnou fázi. Rodoví a odvození morfové mohli žít souběžně. Je také možné, že během středního pleistocénu došlo k toku genů mezi západní Evropou a Afrikou, což zakrývalo neandertálské charakteristiky u takových vzorků, a to z italského Ceprana a srbské rokliny Sićevo . Fosilní záznam je mnohem úplnější před 130 000 lety a vzorky z tohoto období tvoří převážnou část známých koster neandertálců. Zubní pozůstatky z italských lokalit Visogliano a Fontana Ranuccio naznačují, že zubní rysy neandertálců se vyvinuly přibližně před 450–430 tisíci lety během středního pleistocénu .

Existují dvě hlavní hypotézy týkající se vývoje neandertálců po rozdělení neandrtálce a člověka: dvoufázové a narůstání. Dvoufázové tvrdí, že jedna velká ekologická událost-jako je zalednění Saale- způsobila, že evropská H. heidelbergensis rychle zvětšila velikost a odolnost těla a prodělala prodloužení hlavy (fáze 1), což následně vedlo k dalším změnám anatomie lebky (fáze 2). Anatomie neandertálců však možná nebyla zcela řízena přizpůsobením se chladnému počasí. Narůstání si myslí, že neandrtálci se pomalu v průběhu času vyvíjel z rodové H. heidelbergensis , rozdělených do 4 etap: brzy-pre-neandrtálce ( MIS 12 , Elster zalednění ), pre-neandrtálců sensu lato (MIS 11 - 9 , Holštýnsko interglacial ), časná neandrtálce (MIS 7 5 , Saale zalednění - Eemian ), a klasické neandrtálci sensu stricto (MIS 4-3, Würm zalednění ).

Byla navržena řada termínů pro rozdělení neandertálců a lidí. Datum asi před 250 000 lety uvádí „ H. helmei “ jako posledního společného předka (LCA) a rozdělení je spojeno s Levalloisovou technikou výroby kamenných nástrojů. Datum asi před 400 000 lety používá jako LCA H. heidelbergensis . Před 600 000 lety se říká, že „ H. rhodesiensis “ byla LCA, která se rozdělila na moderní lidskou linii a linii neandrtálců/ H. heidelbergensis . Před 800 000 lety má jako LCA H. antecessor , ale různé varianty tohoto modelu by posunuly datum zpět před 1 milion let. Avšak analýza 2020 H. antecessor smalt proteomů naznačuje, že H. antecessor souvisí, ale není přímý předek. Studie DNA přinesly různé výsledky o době divergence neandertálců a lidí, například před 538–315, 553–321, 565–503, 654–475, 690–550, 765–550, 741–317 a před 800–520 tisíci lety ; a zubní analýza uzavřená před 800 000 lety.

Neandertálci a Denisovani jsou si navzájem bližší než k moderním lidem, což znamená, že k rozdělení neandertálců a Denisovanů došlo po jejich rozchodu s moderními lidmi. Za předpokladu rychlosti mutace 1 x 10 −9 nebo 0,5 x 10 −9 na pár párů bp (bp) za rok došlo k rozdělení neandertálce/denisovana buď před 236–190, respektive 473–381 tisíci lety. Při použití 1,1 x 10 −8 na generaci s novou generací každých 29 let je doba 744 000 let. Používání 5x10 -10 nukleotidových míst ročně, to je před 644,000 roky. Při použití těchto posledních dat k rozdělení pravděpodobně již došlo v době, kdy se homininové rozšířili po celé Evropě, a jedinečné neandertálské rysy se začaly vyvíjet před 600–500 tisíci lety. Před rozdělením se neandertálci/denisovani (nebo „neandersovci“) migrující z Afriky do Evropy zjevně křížili s neidentifikovaným „superarchaickým“ lidským druhem, který tam již byl přítomen; tito superarchaici byli potomky velmi rané migrace z Afriky kolem 1,9 mya.

Demografie

Rozsah

Lebka postrádá většinu levé strany obličeje od střední oběžné dráhy k zubům
Neandertálská lebka z jeskyně Tabun v Izraeli v Izraelském muzeu

Pre- a raní neandertálci, žijící před eemským interglaciálem (před 130 000 lety), jsou málo známí a pocházejí většinou ze západoevropských lokalit. Od doby před 130 000 lety se kvalita fosilních záznamů dramaticky zvyšuje s klasickými neandertálci, kteří jsou zaznamenáváni ze západní, střední, východní a středomořské Evropy, stejně jako z jihozápadní , střední a severní Asie až po pohoří Altaj na jižní Sibiři . Pre- a raní neandertálci na druhou stranu podle všeho nepřetržitě okupovali pouze Francii, Španělsko a Itálii, i když se zdá, že někteří se odstěhovali z této „jádrové oblasti“, aby vytvořili dočasná sídla na východ (i když aniž by opustili Evropu). Nicméně jihozápadní Francie má nejvyšší hustotu lokalit pro pre-, rané a klasické neandertálce.

Nejjižnější nález byl zaznamenán v jeskyni Shuqba , Levant; zprávy o neandertálcích ze severoafrického Jebel Irhoud a Haua Fteah byly znovu identifikovány jako H. sapiens . Jejich nejvýchodnější přítomnost je zaznamenána v jeskyni Denisova, Sibiř 85 ° E ; jihovýchodní Číňan Maba Man , lebka, sdílí několik fyzických atributů s neandrtálci, ačkoli tyto mohou být spíše důsledkem konvergentní evoluce , než aby neandertálci rozšířili svůj dosah do Tichého oceánu. Obecně se uznává, že nejsevernější hranice byla 55 ° severní šířky , přičemž jednoznačná místa jsou známá mezi 5053 ° severní šířky , i když je obtížné to určit, protože pokroky v oblasti ledovce ničí většinu lidských ostatků, a paleoantropoložka Trine Kellberg Nielsen tvrdila, že nedostatek důkazů jižní skandinávské okupace je (přinejmenším během eemského interglaciálu) kvůli dřívějšímu vysvětlení a nedostatku výzkumu v této oblasti. Artefakty středního paleolitu byly na ruských pláních nalezeny až do 60 ° severní šířky, ale pravděpodobně jsou připisovány moderním lidem. Studie z roku 2017 tvrdila přítomnost Homo na 130 000 let starém kalifornském místě Cerutti Mastodon v Severní Americe, ale to je do značné míry považováno za nepravděpodobné.

Není známo, jak rychle kolísající klima posledního ledovcového období ( události Dansgaard – Oeschger ) ovlivnilo neandertálce, protože období oteplování by vedlo k příznivějším teplotám, ale podpořilo by růst lesa a odradilo megafaunu, zatímco chladná období by vedla k opaku. Neandertálci však možná dali přednost zalesněné krajině. Populace mohly vyvrcholit v chladných, ale ne extrémních intervalech, jako jsou stupně 8 a 6 mořských izotopů (před 300 a 191 tisíci lety během zalednění Saale). Je možné, že se jejich rozsah rozšiřoval a smršťoval, když led ustupoval a rostl, aby se vyhnul permafrostovým oblastem, které během ledovcových maxim pobývaly v určitých útočištěch . V roce 2021 izraelský antropolog Israel Hershkovitz a jeho kolegové navrhli, že 140 až 120 tisíc let staré izraelské pozůstatky Nesher Ramla , které obsahují kombinaci neandertálských a starodávnějších rysů H. erectus , představují jednu takovou zdrojovou populaci, která Evropu po době ledové opětovně kolonizovala.

Mapa Evropy během zalednění Würmu před 70–20 tisíci lety

Počet obyvatel

Stejně jako moderní lidé, neandertálci pravděpodobně pocházeli z velmi malé populace s efektivní populací - počet jedinců, kteří mohou rodit nebo zplodit děti - přibližně 3 000 až 12 000. Neandertálci si však udržovali tuto velmi nízkou populaci a množili slabě škodlivé geny kvůli snížené účinnosti přirozeného výběru . Různé studie využívající analýzu mtDNA poskytují různé efektivní populace, jako je přibližně 1 000 až 5 000; 5 000 až 9 000 zůstává konstantní; nebo 3 000 až 25 000 trvale rostoucích až do doby před 52 000 lety, než klesá až do zániku. Všichni se však shodují na nízké populaci, která mohla být méně než 1/10 současné lidské populace v západní Evropě, možná proto, že neandertálci měli mnohem nižší plodnost. Odhady udávající celkový počet obyvatel ve vyšších desítkách tisíc jsou sporné. Trvale nízkou populaci lze vysvětlit v kontextu „ boserupské pasti “: nosnost populace je omezena množstvím jídla, které může získat, což je zase omezeno její technologií. Inovace roste s populací, ale pokud je populace příliš nízká, k inovacím nedojde příliš rychle a populace zůstane nízká. To je v souladu se zjevnou 150 000letou stagnací v lithické technologii neandertálců.

Ve vzorku 206 neandertálců, založeno na hojnosti mladých a dospělých dospělých ve srovnání s jinými demografickými věkovými skupinami, přibližně 80% z nich starších 20 let zemřelo před dosažením 40. Tato vysoká úmrtnost byla pravděpodobně způsobena jejich vysokým stresem životní prostředí. Bylo však také odhadnuto, že věkové pyramidy pro neandertálce a současné moderní lidi byly stejné. Odhaduje se, že kojenecká úmrtnost byla u neandertálců velmi vysoká, asi 43% v severní Eurasii.

Neanderthal se nachází v Evropě
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
Výše uvedený obrázek obsahuje odkazy, na které lze kliknout Umístění nálezů neandertálců v Evropě a Levantě .
Zobrazit reference
Neandertál se nachází v Asii
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
neandrtálec
Výše uvedený obrázek obsahuje odkazy, na které lze kliknoutUmístění nálezů neandertálců v Eurasii (pozn. Část Španělska je odříznuta)
Zobrazit reference


Anatomie

Stavět

Lidská lebka vlevo směřující k neandertálské lebce napravo, zdůrazňující rozdíl ve tvaru mozkové schránky (více vyčnívající u neandertálce), kratší neandertálské čelo, výraznější hřbet obočí, větší projekce nosní kosti, zaúhlení spodní lícní kosti, méně definovaná brada a týlní drdol
Porovnání lidské (vlevo) a neandertálské (vpravo) lebky v Clevelandském přírodovědném muzeu
Přední a boční diagram neandertálské lebky zdůrazňující velké kruhové orbity, bez brady, vyčnívající střední část obličeje, velkou nosní dutinu, velký hřbet obočí, ustupující čelo, dlouhý plochý mozek, týlní drdol, fossa a velká mezera za třetím molárem
Funkce lebky neandertálce

Neandertálci měli robustnější a zavalitější stavbu než moderní lidé, širší a sudovité hrudní koše; širší pánve; a úměrně kratší předloktí a přední končetiny.

Na základě 45 neandertálských dlouhých kostí od 14 mužů a 7 žen byla průměrná výška 164 až 168 cm (5 ft 5 palců až 5 ft 6 palců) u mužů a 152 až 156 cm (5 ft 0 palců až 5 ft 1 palců) pro ženy. Pro srovnání je průměrná výška 28 mužů a 10 žen z mladších paleolitů 176 cm (5 ft 9 palců) respektive 163 cm (5 ft 4 palce), ačkoli se blíží ke konci roku o 10 cm (3,9 palce) období na základě 21 mužů a 15 žen; a průměr v roce 1900 byl 163 cm (5 ft 4 palce) respektive 152,7 cm (5,01 ft). Fosilní záznam ukazuje, že dospělí neandertálci se pohybovali od přibližně 147,5 do 177 cm (4 ft 10 palců až 5 ft 10 palců) na výšku, i když někteří možná vyrostli mnohem výše. U hmotnosti neandertálců vzorky 26 vzorků nalezly v průměru 77,6 kg (171 lb) pro muže a 66,4 kg (146 lb) pro ženy. Pomocí 76 kg (168 lb) byl index tělesné hmotnosti u neandertálských mužů vypočítán na 26,9–28,2, což u moderních lidí koreluje s nadváhou . To naznačuje velmi robustní sestavení. Neandertálský gen LEPR zabývající se ukládáním tuků a produkcí tělesného tepla je podobný tomu u vlnatého mamuta , a tak byl pravděpodobně adaptací na chladné klima.

Krční obratle od neandrtálců jsou delší a hustší než u moderních lidí, půjčování ke stabilitě, pravděpodobně z důvodu odlišného tvaru a velikosti hlavy. Ačkoli neandertálský hrudník (kde je hrudní koš ) měl podobnou velikost jako moderní lidé, delší a rovnější žebra by se rovnala rozšířenému střednímu dolnímu hrudníku a silnějšímu dýchání v dolním hrudníku, což svědčí o větší bránici a případně větší kapacitu plic . Kapacita plic Kebary 2 byla odhadována na 9,04 l (2,39 US gal). Neandertálský hrudník byl také výraznější (rozšířený zepředu dozadu nebo antero-posteriorně). Křížová kost (kde pánve se připojí na páteři ) se více vertikálně nakloněný, a byl umístěn nižší ve vztahu k pánvi, což způsobuje páteře se méně zakřivené (projevovat méně lordózy ) a složit do sebe poněkud (bude invaginated) . Takové úpravy páteře by zvýšily flexi ze strany na stranu (mediolaterální) , což by lépe podporovalo širší dolní část hrudníku. Tato podmínka může být pro Homo normální , přičemž stav užšího hrudníku u moderních lidí je jedinečnou charakteristikou.

Tělesné proporce jsou obvykle uváděny jako „hyperarktické“ jako adaptace na chlad, protože jsou podobné lidským populacím, které se vyvinuly v chladném podnebí - neandertálská stavba je u moderních lidí nejpodobnější tomu u Inuitů a sibiřských yupiků - a kratší končetiny se rovná vyšší retenci tělesného tepla. Neandertálci z mírnějších podnebních oblastí - například Iberie - si však stále zachovávají „hyperarktickou“ postavu. V roce 2019 anglický antropolog John Stewart a jeho kolegové navrhli, aby neandertálci místo toho byli upraveni pro sprint, protože důkazy o tom, že neandertálci dávají přednost teplejším zalesněným oblastem před chladnější mamutí stepí , a analýza DNA indikující vyšší podíl rychlých svalových vláken u neandertálců než moderní lidé . Vysvětlil jejich tělesné proporce a větší svalovou hmotu jako adaptaci na sprint na rozdíl od vytrvalostně orientované moderní lidské postavy , protože vytrvalostní lov může být účinný pouze v horkém podnebí, kde lovec může spustit kořist až do bodu vyčerpání teplem ( hypertermie ). Měli delší patní kosti , což snížilo jejich schopnost vytrvalostního běhu, a jejich kratší končetiny by měly sníženou momentovou paži na končetinách, což by umožnilo větší rotační sílu v zápěstích a kotnících bez dalšího namáhání rotujících svalů v loktech a kolenou zvýšením rychlost, jakou se svaly stahovaly, což způsobilo rychlejší zrychlení. V roce 1981 si tento alternativní vysvětlení všiml americký paleoantropolog Erik Trinkaus , ale považoval ho za méně pravděpodobný.

Tvář

Neandertálská žena se světlou pletí, hnědými vlasy sjíždějící po ramena a svázaná do nízkého drdolu, modré oči, žádné obočí a malé řasy
Rekonstrukce neandertálské ženy

Neandertálci měli zmenšenou bradu, šikmé čelo a velký nos, který také začínal na tváři poněkud výše než u moderních lidí. Neandertálská lebka je typicky protáhlejší a méně kulovitá než u moderních lidí a má týlní drdol neboli „chignon“, výčnělek na zadní straně lebky, i když u lidí, kteří ji mají, je v rozmezí variací. Je to způsobeno tím, že lebeční základna a spánkové kosti jsou umístěny výše a více směrem k přední části lebky a plošší lebka . Měli také větší oči, které se pravděpodobně přizpůsobily prostředí se slabým osvětlením.

Velký neandertálský nos a vedlejší nosní dutiny byly obecně vysvětleny tak, že mají teplý vzduch, který vstupuje do plic, a zadržují vlhkost (hypotéza „nosní zářič“); ale dutiny byly u stvoření přizpůsobených chladu obecně redukovány a mohlo se stát, že velký nos byl způsoben genetickým driftem . Také dutiny nejsou příliš velké a jejich velikost je srovnatelná s moderními lidmi. Velikost dutin však není důležitým faktorem pro dýchání studeného vzduchu a jejich skutečná funkce je nejasná, takže nemusí být dobrým indikátorem evolučních tlaků na vývoj takového nosu. Počítačová rekonstrukce neandertálského nosu a předpovídané vzory měkkých tkání dále ukazují určité podobnosti s podobami moderních arktických národů, což potenciálně znamená, že nosy obou populací se konvergentně vyvíjely pro dýchání studeného a suchého vzduchu.

Neandrtálci představovali výčnělek čelisti ( prognathismus ), který byl kdysi citován jako reakce na velkou sílu kousnutí, což dokazuje silné nošení předních zubů neandrtálce (hypotéza „přední zubní zátěže“), ale podobné trendy nošení jsou vidět u současných lidí . Mohlo se také vyvinout, aby se do čelisti vešly větší zuby, které by lépe odolávaly opotřebení a oděru, a zvýšené opotřebení předních zubů ve srovnání se zadními zuby pravděpodobně vyplývá z opakovaného používání. Neandertálské vzory zubního opotřebení jsou nejvíce podobné těm moderním Inuitům. Řezáky jsou velké a mají lopatkovitý tvar a ve srovnání s moderními lidmi zde byla neobvykle vysoká frekvence taurodontismu , což je stav, kdy jsou moláry objemnější v důsledku zvětšené buničiny (jádra zubu). Kdysi se předpokládalo, že taurodontismus byl charakteristickou vlastností neandertálců, která poskytovala určitou mechanickou výhodu nebo pramenila z opakovaného používání, ale byla spíše jen produktem genetického driftu. Síla kousnutí neandertálců a moderních lidí je nyní považována za přibližně stejnou, asi 285  N (64 lbf) a 255 N (57 lbf) u moderních lidských mužů a žen.

Rekonstrukce staršího neandertálce (poznámka, barva kůže zde může být příliš světlá)

Mozek

Průměrný průměr neandertálského mozkového kufru je 1 600 cm 3 (98 na 3 ) u mužů a 1 300 cm 3 (79 u 3 ) u žen v rámci možného rozmezí moderních lidí, což je v průměru 1 270 cm 3 (78 u 3 ) u mužů. a 1 130 cm 3 (69 v 3 ) pro ženy v dnešní době. U 28 moderních lidských vzorků před 190 až 25 tisíci lety byl průměr asi 1478 ml (90,2 cu v) bez ohledu na pohlaví a předpokládá se, že moderní mozek člověka se od mladého paleolitu snížil. Největší neandertálský mozek, Amud 1 , byl vypočítán na 1 736 cm 3 (105,9 v 3 ), jeden z největších, jaký kdy byl u hominidů zaznamenán. Neandertálští i lidští kojenci měří asi 400 cm 3 (24 na 3 ).

U neandertálců byl týlní lalok - operační vidění - mnohem větší než u moderních lidí, a podobně měli větší oči, pravděpodobně jako adaptace na horší světelné podmínky v Evropě. Více tělesné tkáně bylo věnováno tělesné údržbě a kontrole, a v důsledku toho byly kognitivní oblasti mozku úměrně menší než u moderních lidí, včetně mozečku (operační svalová paměť a případně jazyk, pozornost, pracovní paměť , sociální schopnosti a myšlení), parietální laloky ( vizuoprostorová funkce a epizodická paměť ), temporální laloky (porozumění jazyku a asociace s emocemi), orbitofrontální kůra (rozhodování) a čichový bulb (čich).

Barva vlasů a kůže

Nedostatek slunečního světla s největší pravděpodobností vedl k šíření světlejší kůže u neandertálců, ačkoli světlá kůže v moderních Evropanech nebyla zvláště plodná až do doby bronzové . Geneticky byl BNC2 přítomen u neandertálců, což je spojeno se světlou barvou kůže; byla však také přítomna druhá variace BNC2, která je spojena s tmavší barvou kůže v britské biobance . Je pravděpodobné, že neandertálská barva kůže se lišila region od regionu. DNA tří chorvatských neandertálců ukazuje, že měli tmavší vlasy, kůži a barvu očí než moderní Evropané.

U moderních lidí je barva kůže a vlasů regulována melanocyty stimulujícím hormonem- který zvyšuje podíl eumelaninu (černý pigment) na feomelanin (červený pigment)-který je kódován genem MC1R. U moderních lidí je známo 5 variant genu, které způsobují ztrátu funkce a jsou spojeny se světlou barvou kůže a vlasů, a další neznámá varianta u neandertálců (varianta R307G), která by mohla být spojena s bledou pletí a zrzavými vlasy. Varianta R307G byla identifikována u neandrtálce z Monti Lessini , Itálie a případně Cueva del Sidrón, Španělsko. Nicméně, stejně jako u moderních lidí, červená pravděpodobně nebyla příliš běžnou barvou vlasů, protože tato varianta není přítomna u mnoha dalších sekvenovaných neandertálců.

Metabolismus

Maximální přirozená délka života a načasování dospělosti, menopauzy a těhotenství byly s největší pravděpodobností velmi podobné moderním lidem. Na základě rychlosti růstu zubů a zubní skloviny se však předpokládalo, že neandertálci dospívali rychleji než moderní lidé , ačkoli to není podloženo věkovými biomarkery . Hlavními rozdíly ve zrání jsou atlasová kost na krku a střední hrudní obratle srostlé asi o 2 roky později u neandertálců než u moderních lidí, ale to bylo pravděpodobně způsobeno spíše rozdílem v anatomii než rychlostí růstu.

Obecně platí, že modely kalorických požadavků neandertálců vykazují výrazně vyšší příjem než moderní lidé, protože obvykle předpokládají, že neandertálci měli vyšší bazální metabolické rychlosti (BMR) díky vyšší svalové hmotě, rychlejšímu růstu a větší produkci tělesného tepla proti chladu; a vyšší denní úrovně fyzické aktivity (PAL) díky větším denním vzdálenostem při hledání potravy. S použitím vysokého BMR a PAL však americký archeolog Bryan Hockett odhadl, že těhotná neandertálkyně by denně spotřebovala 5500 kalorií, což by si vyžádalo velké spoléhání na maso z velké zvěře; taková dieta by způsobila četné nedostatky nebo otravy živinami, a tak dospěl k závěru, že jde o nespravedlivé předpoklady.

Neandertálci mohli být aktivnější během slabších světelných podmínek než za bílého dne, protože žili v oblastech se sníženou denní dobou, lovili vysokou zvěř (tito dravci obvykle lovili v noci, aby vylepšili taktiku přepadení) a měli velké oči a nervová centra pro vizuální zpracování. Geneticky je barevná slepota (která může zlepšit mezopické vidění ) typicky korelována s populacemi severní šířky a neandertálci z jeskyně Vindija v Chorvatsku měli v genech Opsin určité substituce, které mohly ovlivnit barevné vidění. Funkční důsledky těchto substitucí jsou však neprůkazné. Alely odvozené od neandertálců poblíž ASB1 a EXOC6 jsou spojeny s tím, že jsou večerní člověk , narkolepsie a denní dřímání.

Patologie

Neandertálci utrpěli vysokou míru traumatického poranění, přičemž odhadem 79–94% vzorků vykazovalo známky vyléčení velkého traumatu, z nichž bylo 37–52% těžce zraněno a 13–19% zraněno před dosažením dospělosti. Jedním extrémním příkladem je Shanidar 1 , který vykazuje známky amputace pravé paže pravděpodobně v důsledku ununionu po zlomenině kosti v dospívání, osteomyelitidy (infekce kostí) na levé klíční kosti , abnormální chůze , problémy se zrakem v levém oku , a možná ztráta sluchu (možná ucho plavce ). V roce 1995 Trinkaus odhadoval, že asi 80% jejich zraněním podlehlo a zemřelo před dosažením 40 let, a tak se domníval, že neandertálci používali riskantní strategii lovu (hypotéza „rodeo rider“). Míra kraniálního traumatu se však mezi neandertálci a středopaleolitickými moderními lidmi významně neliší (i když se zdá, že neandertálci měli vyšší riziko úmrtnosti), existuje jen málo exemplářů moderního člověka z mladého paleolitu a neandertálců, kteří zemřeli po 40 letech, a existují mezi nimi celkově podobné vzorce zranění. V roce 2012 Trinkaus dospěl k závěru, že neandertálci se místo toho zranili stejným způsobem jako současní lidé, například mezilidským násilím. Studie z roku 2016, která zkoumala 124 neandertálských vzorků, tvrdila, že vysoká míra traumat byla místo toho způsobena útoky zvířat , a zjistila, že asi 36% vzorku byly oběti útoků medvěda , 21% útoků velkých koček a 17% útoků vlka (celkem 92 pozitivních případů, 74%). Nebyly zaznamenány žádné případy útoků hyen, přestože hyeny stále pravděpodobně zaútočily na neandertálce, alespoň oportunisticky. Tak intenzivní predace pravděpodobně pramenila z běžných střetů v důsledku soutěže o jídlo a jeskynní prostor a z neandertálců lovících tyto masožravce.

Nízká populace způsobila nízkou genetickou rozmanitost a pravděpodobně inbreeding, což snížilo schopnost populace filtrovat škodlivé mutace ( inbreeding deprese ). Není však známo, jak to ovlivnilo genetickou zátěž jednoho neandertálce, a tedy zda to způsobilo vyšší míru vrozených vad než u moderních lidí. Je však známo, že 13 obyvatel jeskyně Sidrón společně vykazovalo 17 různých vrozených vad pravděpodobně v důsledku příbuzenského křížení nebo recesivních poruch . Pravděpodobně kvůli pokročilému věku (60. nebo 70. let) měla La Chapelle-aux-Saints 1 známky Baastrupovy choroby postihující páteř a osteoartrózu. Shanidar 1, který pravděpodobně zemřel ve věku 30 nebo 40 let, byl diagnostikován s nejstarším případem difúzní idiopatické kosterní hyperostózy (DISH), degenerativního onemocnění, které může omezovat pohyb, což, pokud je správné, by naznačovalo středně vysokou incidenci u starších Neandertálci.

Neandertálci byli pravděpodobně vystaveni několika infekčním chorobám a parazitům. Moderní lidé na ně pravděpodobně přenášeli nemoci; jedním z možných kandidátů jsou žaludeční bakterie Helicobacter pylori . Moderní varianta 16A lidského papilomaviru může pocházet z neandertálské introgrese. Neandertálec z Cueva del Sidrón ve Španělsku vykazuje známky gastrointestinální infekce Enterocytozoon bieneusi . Kosti nohou francouzské La Ferrassie 1 mají léze, které jsou v souladu s periostitidou - zánětem tkáně obklopující kost - pravděpodobně následkem hypertrofické osteoartropatie , která je primárně způsobena infekcí hrudníku nebo rakovinou plic . Neandertálci měli nižší výskyt dutin než moderní lidé, a to navzdory tomu, že některé populace konzumovaly ve velkém množství obvykle potraviny způsobující dutiny, což by mohlo naznačovat nedostatek dutin způsobujících orální bakterie, konkrétně Streptococcus mutans .

Dvě 250 000 let staré neandertálské děti z francouzského Payré představují nejstarší známé případy expozice olova jakémukoli homininu. Byli vystaveni při dvou různých příležitostech, buď jídlem nebo pitím kontaminovaného jídla nebo vody, nebo vdechováním kouře z olova. Do 25 km (16 mi) od místa jsou dva olověné doly.

Kultura

Sociální struktura

Dynamická skupina

Kostra neandertálského dítěte objevená v Roc de Marsal poblíž Les Eyzies , Francie, vystavena v hale lidského původu , Washington, DC

Neandertálci pravděpodobně žili ve více řídce distribuovaných skupinách než současní moderní lidé, ale velikost skupiny je průměrně 10 až 30 jedinců, podobně jako moderní lovci a sběrači. Spolehlivé důkazy o složení neandertálské skupiny pocházejí ze španělské Cuevy del Sidron a ze stop ve francouzském Le Rozel: první ukazuje 7 dospělých, 3 mladistvé, 2 mladistvé a kojence; vzhledem k tomu, že posledně jmenovaný na základě velikosti stopy ukazuje skupinu 10 až 13 členů, kde mladiství a mladiství tvoří 90%.

Zuby neandertálského dítěte analyzované v roce 2018 ukázaly, že byly odstaveny po 2,5 letech, podobně jako moderní sběrači lovců, a narodily se na jaře, což je v souladu s moderními lidmi a jinými savci, jejichž porodní cykly se shodují s cykly prostředí. Britský archeolog Paul Pettitt, který byl indikován z různých onemocnění vyplývajících z vysokého stresu v nízkém věku, jako je zakrnělý růst , vyslovil hypotézu, že děti obou pohlaví byly dány do práce bezprostředně po odstavu; a Trinkaus řekl, že po dosažení dospívání se od jednotlivce dalo očekávat, že se zapojí do lovu velké a nebezpečné zvěře. Kostní trauma je však srovnatelné s moderními Inuity, což by mohlo naznačovat podobné dětství mezi neandertálci a současnými moderními lidmi. Kromě toho takové zakrnění mohlo také vyplývat z krutých zim a záchvatů nedostatku potravinových zdrojů.

Stránky vykazující důkaz o ne více než třech osobách mohly představovat jaderné rodiny nebo dočasná kempy pro zvláštní skupiny úkolů (jako je lovecký večírek). Kapely se pravděpodobně pohybovaly mezi určitými jeskyněmi v závislosti na ročním období, což je naznačeno zbytky sezónních materiálů, jako jsou určité potraviny, a vracely se na stejné místo generaci po generaci. Některé stránky mohou být používány více než 100 let. Jeskynní medvědi mohli výrazně konkurovat neandertálcům v jeskynním prostoru a populace jeskynních medvědů začíná klesat již před 50 000 lety (i když k jejich vyhynutí došlo až poté, co neandrtálci vymřeli). Ačkoli jsou neandertálci obecně považováni za obyvatele jeskyní, přičemž „domovskou základnou“ je jeskyně, sídla pod širým nebem v blízkosti současně osídlených jeskynních systémů v Levantu mohou naznačovat mobilitu mezi jeskynními a venkovními základnami v této oblasti. Důkazy o dlouhodobých sídlech pod širým nebem jsou známy z nalezišťEin Qashish v Izraeli a Moldavska I na Ukrajině. Ačkoli se zdá, že neandertálci měli schopnost obývat řadu prostředí-včetně plání a náhorních plošin-místa neandertálců pod širým nebem jsou obecně interpretována tak, že byla používána spíše jako místa porážky a zabíjení než jako obytné prostory.

Meziskupinové vztahy

Kanadský etnoarchaeolog Brian Hayden vypočítal soběstačnou populaci, která se vyhýbá příbuzenskému křížení, aby se skládala z přibližně 450–500 jedinců, což by vyžadovalo, aby tato pásma interagovala s 8–53 dalšími pásy, ale s větší pravděpodobností konzervativnější odhad vzhledem k nízké hustotě populace. Analýza mtDNA neandertálců z Cueva del Sidrón ve Španělsku ukázala, že tři dospělí muži patřili ke stejné mateřské linii, zatímco tři dospělé ženy patřily k jiným. To naznačuje patrilocal bydliště (že se žena odstěhovala ze své skupiny žít se svým manželem). DNA neandertálce z Denisovy jeskyně v Rusku však ukazuje, že měla inbreedingový koeficient 1 / 8 (její rodiče byli buď nevlastní sourozenci se společnou matkou, dvojité bratranci , strýc a neteř nebo teta a synovec, nebo dědeček a vnučka nebo babička a vnuk) a obyvatelé Cueva del Sidrón vykazují několik vad, které mohly být způsobeny příbuzenským křížením nebo recesivními poruchami.

Vzhledem k tomu, že většina artefaktů neandertálců pocházela nejvýše 5 km od hlavní osady, Hayden považoval za nepravděpodobné, že by tyto pásy interagovaly velmi často, a mapování neandertálského mozku a velikosti jejich malé skupiny a hustoty osídlení by mohlo naznačovat, že měli snížená schopnost meziskupinové interakce a obchodu. Několik neandertálských artefaktů v osadě však mohlo pocházet ze vzdálenosti 20, 30, 100 a 300 km (12,5, 18,5, 60 a 185 mil). Na základě toho Hayden také spekuloval, že se vytvořila makropásma, která fungovala podobně jako skupiny lovců a sběračů s nízkou hustotou Západní pouště Austrálie. Makropásma souhrnně zahrnují 13 000 km 2 (5 000 čtverečních mil), přičemž každé pásmo si nárokuje 1 200–2 800 km 2 (460–1 080 čtverečních mil), přičemž udržuje silné spojenectví pro páření sítí nebo zvládání chudších časů a nepřátel. Podobně britský antropolog Eiluned Pearce a kyperská archeoložka Theodora Moutsiou spekulovali, že neandertálci byli možná schopni formovat geograficky rozsáhlé etnolingvistické kmeny zahrnující více než 800 lidí na základě transportu obsidiánu až 300 km (190 mi) od zdroje ve srovnání se sledovanými trendy v obsidiánové přenosové vzdálenosti a velikosti kmene u moderních lovců a sběračů. Pravděpodobně kvůli výrazně nižší populaci jejich model také uvedl, že neandertálci by nebyli tak efektivní při udržování dálkových sítí jako současní lidé. Hayden zaznamenal zjevný hřbitov šesti nebo sedmi jednotlivců v La Ferrassie ve Francii, který se u moderních lidí obvykle používá jako důkaz o korporátní skupině, která si udržuje výraznou sociální identitu a ovládá nějaký zdroj, obchodování, výrobu atd. La Ferrassie se také nachází v jedné z nejbohatších migračních tras v pleistocénu v Evropě.

Geneticky lze neandertálce seskupit do tří odlišných oblastí (výše). Tečky označují vzorky vzorků.

Genetická analýza naznačuje, že existovaly nejméně 3 odlišné geografické skupiny - západní Evropa, pobřeží Středozemního moře a východ Kavkazu - s určitou migrací mezi těmito regiony. Post-Eemian západoevropské Mousterian lithics mohou být široce rozděleny do 3 různých makroregionů: Acheulean-tradice Mousterian v jihozápadní, micoquien na severovýchodě a Mousterian s oboustranných nástroje (MBT) mezi bývalý dva. MBT může ve skutečnosti představovat interakce a fúzi dvou různých kultur. Jižní neandrtálci vykazují regionální anatomické rozdíly od severních protějšků: méně vyčnívající čelist, kratší mezera za stoličkami a svisle vyšší čelistní kost. To vše místo toho naznačuje, že neandertálské komunity pravidelně interagovaly se sousedními komunitami v rámci regionu, ale ne tak často za hranicemi.

Nicméně po dlouhou dobu existují důkazy o rozsáhlé mezikontinentální migraci. Rané vzorky z Mezmaiskaya jeskyně na Kavkaze a Denisova jeskyně v sibiřských Altajských horách se geneticky liší od těch, které se nacházejí v západní Evropě, zatímco pozdější vzorky z těchto jeskyní mají oba genetické profily podobnější západoevropským neandertálským vzorkům než dřívější vzorky ze stejných lokalit, což naznačuje dlouhodobou migraci a náhradu populace v průběhu času. Podobně artefakty a DNA z jeskyní Chagyrskaya a Okladnikov , rovněž v pohoří Altaj, připomínají artefakty východoevropských neandertálských lokalit vzdálených asi o 3 000–4 000 km (1 900–2 500 mi) více než artefakty a DNA starších neandertálců z jeskyně Denisova , což naznačuje dvě odlišné migrační události na Sibiř. Zdá se, že neandertálci během MIS 4 (před 71–57 tisíci lety) utrpěli velký úbytek obyvatelstva a rozdělení micoquovské tradice by mohlo naznačovat, že střední Evropa a Kavkaz byly znovu osídleny komunitami z útočiště buď ve východní Francii, nebo v Maďarsku (okraje micoquiánské tradice), kteří se rozptýlili podél řek Prut a Dněstr .

Existují také důkazy o meziskupinovém konfliktu: kostra z La Roche à Pierrot ve Francii, která ukazuje zhojenou zlomeninu na temeni lebky zjevně způsobenou hlubokým zraněním čepele, a další z irácké jeskyně Shanadir, u níž bylo zjištěno žebro léze charakteristická pro zranění projektilními zbraněmi.

Sociální hierarchie

Někdy se navrhuje, protože byli lovci náročné velké hry a žili v malých skupinách, v moderních společnostech lovců a sběračů nedošlo k žádné sexuální dělbě práce. To znamená, že všichni muži, ženy a děti museli být zapojeni do lovu, místo toho, aby muži lovili ženy a děti pást se. U moderních lovců a sběračů však platí, že čím vyšší je závislost na mase, tím vyšší je dělba práce. Kromě toho vzory nošení zubů u neandertálských mužů a žen naznačují, že běžně používali zuby k nošení předmětů, ale muži vykazují větší opotřebení na horních zubech a ženy na dolních, což naznačuje určité kulturní rozdíly v úkolech.

Sporně se navrhuje, aby někteří neandertálci nosili ozdobný oděv nebo šperky - například leopardí kůži nebo peří dravce -, aby ve skupině projevovali povznesený stav. Hayden předpokládal, že malý počet nalezených neandertálských hrobů byl proto, že pouze vysoce postavení členové obdrží komplikovaný pohřeb, jako je tomu u některých moderních lovců a sběračů. Trinkaus navrhl, aby starší neandertálci dostali speciální pohřební obřady, aby vydrželi tak dlouho, vzhledem k vysoké úmrtnosti. Alternativně mohlo být pohřbeno mnohem více neandertálců, ale hroby byly infiltrovány a zničeny medvědy. Vzhledem k tomu, že bylo nalezeno 20 hrobů neandertálců mladších 4 let - více než třetina všech známých hrobů - bylo možné, že zemřelým dětem byla při pohřbívání věnována větší péče než jiným věkovým demografickým údajům.

Při pohledu na kostry neandertálců, které se zotavily z několika přírodních skalních úkrytů, Trinkaus řekl, že ačkoli neandertálci zaznamenali několik zranění souvisejících s traumatem, žádný z nich neměl významné poranění nohou, které by oslabovalo pohyb. Navrhl, že vlastní hodnota v neandertálské kultuře pochází z přispívání jídla do skupiny; oslabující zranění by odstranilo tuto vlastní hodnotu a mělo by za následek téměř okamžitou smrt a jednotlivci, kteří při přechodu z jeskyně do jeskyně nemohli držet krok se skupinou. Existují však příklady osob s vysoce oslabujícími zraněními, které byly ošetřovány několik let a péče o nejzranitelnější členy komunity se datuje ještě dále do H. heidelbergensis . Zvláště s ohledem na vysokou míru traumatu je možné, že taková altruistická strategie zajistila jejich přežití jako druhu tak dlouho.

Jídlo

Lov a shromažďování

Dva jeleni v lese.  Jeden stojí čelem k fotoaparátu a druhý jí trávu nalevo
Jelen , nejčastěji lovená neandertálská hra

Neandertálci byli kdysi považováni za mrchožrouty , ale nyní jsou považováni za dravé vrcholy . V roce 1980 se předpokládalo, že dvě hromady mamutích lebek v La Cotte de St Brelade , Jersey, na úpatí rokle, byly důkazem lovu mamutího pohonu (což způsobilo, že vyrazili z římsy), ale to je sporné. Žili v zalesněném prostředí a neandertálci byli pravděpodobně přepadení lovci , kteří se přiblížili ke svému cíli - prvotřídnímu dospělému - a rychle na něj zaútočili , když vrazili kopím do těsné blízkosti. Mladší nebo zraněná zvířata mohla být lovena pomocí pastí, projektilů nebo pronásledování. Přesto se dokázali přizpůsobit různým stanovištím. Zdá se, že jedli převážně to, co se hojně vyskytovalo v jejich bezprostředním okolí, přičemž společenstva sídlící ve stepi (obvykle mimo Středozemní moře) se téměř výhradně živila masem z velké zvěře, komunitami žijícími v lesích a konzumujícími celou řadu rostlin a menších zvířat a pobřežní komunity shromažďující vodní zdroje. Naproti tomu současní lidé, zdá se, používali složitější strategie extrakce potravin a obecně měli rozmanitější stravu. Nicméně neandertálci by stále museli jíst dostatečně pestrou stravu, aby zabránili nedostatku živin a otravě bílkovinami , zejména v zimě, kdy pravděpodobně jedli převážně libové maso. Jakékoli jídlo s vysokým obsahem dalších základních živin, které neposkytuje libové maso, by bylo životně důležitou součástí jejich stravy, jako jsou mozky bohaté na tuky, bohaté na uhlohydráty a bohaté podzemní skladovací orgány (včetně kořenů a hlíz), nebo jako moderní Inuité , obsah žaludku býložravých kořistí.

Pokud jde o maso, zdá se, že se živili převážně spárkatými savci , jmenovitě jeleny a soby, protože tito dva byli nejhojnější zvěří, ale také jinými pleistocénními megafaunami, jako jsou kozorožci , divočáci , zubři , mamuti, sloni s rovnými kly a vlny nosorožci a tak dále. Existují důkazy o cíleném lovu jeskyní a medvědů hnědých jak v zimním spánku , tak mimo něj , stejně jako o řeznictví. Analýza neandertálského kostního kolagenu z jeskyně Vindija v Chorvatsku ukazuje téměř všechny jejich potřeby bílkovin pocházející ze zvířecího masa. Některé jeskyně vykazují důkazy o pravidelné konzumaci králíků a želv. Na nalezištích Gibraltaru se nachází pozůstatky 143 různých druhů ptáků, mnoho přízemních, jako je křepelka obecná , chřástal kukuřičný , skřivan lesní a skřivan chocholatý . Neandertálci také využívali mořské zdroje na Pyrenejském, Italském a Peloponézském poloostrově, kde se brodili nebo potápěli pro měkkýše , a to již před 150 000 lety ve španělské Cuevě Bajondillo , podobně jako rybářský rekord moderních lidí. Na Vanguard jeskyně , Gibraltar, obyvatelé spotřebované tuleně středomořského , delfín obecný , delfín skákavý , tuňáka obecného v Atlantiku , pražma , a fialový mořský ježek ; a v Gruta da Figueira Brava , Portugalsko, existují důkazy o velkém sklizni měkkýšů, krabů a ryb. Důkaz sladkovodního rybolovu byl nalezen v Grotte di Castelcivita , Itálie, u pstruhů , tlouštíků a úhořů ; Abri du Maras , Francie, za jelena a evropského okouna ; Payré, Francie; a jeskyně Kudaro v Rusku za černomořského lososa .

Z několika jeskyní jsou zaznamenány pozůstatky jedlých rostlin a hub. Neandertálci z Cueva del Sidrón, Španělsko, na základě zubního kamene, pravděpodobně měli bezmasou dietu z hub, piniových oříšků a mechu, což naznačovalo, že byli lesními řezači. Zbytky z jeskyně Amud v Izraeli naznačují dietu z fíků, plodů palem a různých obilovin a jedlých trav. Několik kostních traumat v kloubech nohou by mohlo naznačovat obvyklé dřepy, které, pokud tomu tak bylo, byly pravděpodobně provedeny při shromažďování jídla. Zubní zubní kámen z Grotte de Spy v Belgii naznačuje, že obyvatelé měli masitou stravu zahrnující vlnité nosorožce a muflonové ovce a současně pravidelně konzumovali houby. Neandertálská fekální hmota ze španělského El Salt , datovaná do doby před 50 000 lety - nejstarší lidské fekální hmoty zůstávají zaznamenána - vykazují stravu převážně z masa, ale s významnou složkou rostlin. Důkaz vařených rostlinných potravin - hlavně luštěnin a v mnohem menší míře žaludů - byl objeven v jeskyni Kebara v Izraeli, kde její obyvatelé pravděpodobně sbírali rostliny na jaře a na podzim a lovili ve všech ročních obdobích kromě podzimu, ačkoli jeskyně byla pravděpodobně opuštěna koncem léta až začátkem podzimu. V jeskyni Shanidar v Iráku neandertálci sbírali rostliny s různými obdobími sklizně, což naznačuje, že plánovali návraty do oblasti za účelem sklizně určitých rostlin a že měli složité chování při shromažďování potravin jak pro maso, tak pro rostliny.

Příprava jídla

Neandertálci pravděpodobně mohli využívat širokou škálu kuchařských technik, jako je pražení , a možná dokázali ohřát nebo uvařit polévku, guláš nebo zvířecí vývar . Množství úlomků zvířecích kostí v osadách může naznačovat tvorbu tukových zásob z vroucí kostní dřeně , případně odebraných zvířatům, která již zemřela hladem. Tyto metody by podstatně zvýšily spotřebu tuků, což byl hlavní nutriční požadavek komunit s nízkým obsahem sacharidů a vysokým příjmem bílkovin. Velikost zubů neandertálců měla po 100 000 letech klesající trend, což by mohlo naznačovat zvýšenou závislost na vaření nebo příchodu varu, což je technika, která by změkčila jídlo.

Malé bílé květy s červeně pruhovanými černými brouky sedícími nahoře
Řebříček rostoucí ve Španělsku

V Cueva del Sidrón ve Španělsku neandertálci pravděpodobně vařili a případně kouřili a také používali jako aromata určité rostliny - například řebříček a heřmánek , ačkoli tyto rostliny mohly být místo toho použity pro své léčivé vlastnosti. V Gorhamově jeskyni na Gibraltaru možná neandertálci pražili šišky, aby získali přístup k piniovým oříškům .

V Grotte du Lazaret ve Francii se zdálo , že celkem 23 jelenů, 6 kozorožců, 3 zubři a 1 srnec bylo uloveno v jediné podzimní lovecké sezóně, kdy se silná stáda samců a samic jelenů seskupovala na říje . Zdá se, že celá těla byla převezena do jeskyně a poté zmasakrována. Protože se jedná o tak velké množství potravin, které lze konzumovat před zkažením, je možné, že je tito neandertálci vytvrzovali a konzervovali před zimou. Ve věku 160 000 let je to nejstarší potenciální důkaz skladování potravin. Velké množství masa a tuku, které bylo možné obecně shromáždit z typických kořistí (zejména mamutů), by také mohlo naznačovat schopnost skladování potravin. U měkkýšů museli neandertálci brzy po sběru jíst, vařit nebo je nějakým způsobem konzervovat, protože měkkýši se velmi rychle kazí. V Cueva de los Aviones ve Španělsku by zbytky jedlých měkkýšů pojídajících řasy spojené s řasami Jania rubens mohly naznačovat, že jako některé moderní společnosti lovců a sběračů byly sklizené měkkýši drženy ve vodě nasáklých řasách, aby zůstaly naživu a čerstvé až do spotřeby .

Soutěž

Konkurence velkých predátorů doby ledové byla poměrně vysoká. Jeskynní lvi se pravděpodobně zaměřili na koně, velké jeleny a divoký dobytek; a levharti především sobi a srnci; která se silně překrývala s neandertálskou dietou. Aby se neandertálci ubránili zabití proti tak divokým predátorům, mohli se zapojit do skupinového výkřiku, mávání paží nebo házení kamenem; nebo rychle nasbírali maso a upustili od zabíjení. V belgickém Grotte de Spy však zbytky vlků, jeskynních lvů a jeskynních medvědů - což byli všichni hlavní predátoři té doby - naznačují, že neandertálci do určité míry lovili své konkurenty.

Neandertálci a jeskynní hyeny mohli být příkladem diferenciace v mezerách a aktivně se vyhýbali vzájemné konkurenci . Ačkoli oba cílili hlavně na stejné skupiny tvorů - jeleny, koně a dobytek - neandertálci lovili hlavně ty první a jeskynní hyeny druhé dva. Kromě toho pozůstatky zvířat z neandertálských jeskyní naznačují, že dávají přednost lovu prvotřídních jedinců, zatímco jeskynní hyeny lovily slabší nebo mladší kořist a jeskynní hyenové jeskyně mají vyšší počet pozůstatků masožravců. Existují však důkazy, že jeskynní hyeny kradly jídlo a zbytky z kempů neandertálců a uklízely je na mrtvých tělech neandertálců.

Kanibalismus

Existuje několik případů, kdy neandertálci praktikovali kanibalismus v celém svém rozsahu. První příklad pochází z chorvatské Krapiny v roce 1899 a další příklady byly nalezeny v Cueva del Sidrón a Zafarraya ve Španělsku; a francouzská Grotte de Moula-Guercy , Les Pradelles a La Quina . Za pět cannibalised neandrtálců u Grottes de Goyet , Belgie, existují důkazy o tom, že horní končetiny byly disarticulated , dolní končetiny defleshed a také rozbil (pravděpodobně extrakt kostní dřeně), hrudní dutina disemboweled a čelist rozebrány. Existují také důkazy, že řezníci použili některé kosti na retušování svých nástrojů. Zpracování neandertálského masa v Grottes de Goyet je podobné tomu, jak zpracovávali koně a soby. Asi 35% neandertálců ve francouzském Marillac-le-Franc vykazuje jasné známky řeznictví a přítomnost natrávených zubů naznačuje, že těla byla opuštěna a sežrána mrchožrouty, pravděpodobně hyenami.

Tyto kanibalistické tendence byly vysvětleny buď jako rituální defleshing , defoshing před pohřbem (aby se zabránilo mrchožroutům nebo páchnoucímu zápachu), válečný akt nebo jednoduše kvůli jídlu. Vzhledem k malému počtu případů a vyššímu počtu řezných ran pozorovaných na kanibalizovaných jedincích než na zvířatech (což naznačuje nezkušenost) nebyl kanibalismus pravděpodobně příliš běžnou praxí a možná byl proveden pouze v době extrémního nedostatku potravin, jako některé případy v zaznamenané lidské historii .

Umění

Osobní ozdoba

O neandertálcích je známo, že používali okr, pigment jílovité země . Okrová je dobře zdokumentována před 60 až 45 tisíci lety na nalezištích neandertálců, přičemž nejstarší příklad pochází z doby před 250–200 tisíci lety z nizozemského Maastricht-Belvédère (podobný časový rozsah jako okrový záznam H. sapiens ). Předpokládá se, že fungoval jako barva na tělo, a analýzy pigmentů z Pech de l'Azé ve Francii naznačují, že byly použity na měkké materiály (jako je kůže nebo lidská kůže). Moderní lovci a sběrači však kromě barvy na tělo používají okr také na medicínu, na opalování kůže, jako konzervační prostředek na potraviny a jako repelent proti hmyzu, takže jeho použití jako dekorativní barvy pro neandrtálce je spekulativní. Kontejnery zjevně používané k míchání okrových pigmentů byly nalezeny v Peștera Cioarei , Rumunsko, což by mohlo naznačovat úpravu okrové barvy pouze pro estetické účely.

Zdobená lastura hřebenatky královské z Cueva Antón , Španělsko. Interiér (vlevo) s přirozeným červeným zabarvením a exteriér (vpravo) se stopami nepřirozené oranžové pigmentace

O neandertálcích je známo, že sbírali jedinečně tvarované předměty, a navrhuje se, aby je upravili do přívěsků, jako je například fosilní skořápka mořského šneka Aspa marginata, případně namalovaná červeně z Grotta di Fumane , Itálie, přepravená přes 100 km (62 mi) na místo o Před 47 500 lety; 3 skořápky, datované do doby před asi 120 - 115.000 roky, perforovaná přes Umbo patřící do drsné koukol , je Glycymeris insubrica , a Spondylus gaederopus z Cueva de los Aviones, Španělsko, bývalý dva spojené s červenými a žlutými pigmenty, a druhá je červeno-černá směs hematitu a pyritu ; a mušle královského hřebenatky se stopami pomerančové směsi goethitu a hematitu ze španělské Cuevy Antón . Objevitelé posledních dvou tvrdí, že na vnější stranu byl nanesen pigment, aby odpovídal přirozeně živému vnitřnímu zbarvení. Vyhloubený od roku 1949 do roku 1963 z francouzského Grotte du Renne , Châtelperronian korálky z zvířecí zuby, mušle a slonové kosti byly nalezeny spojeny s neandrtálských kostí, ale datování je nejistá a Châtelperronian artefakty mohou skutečně vytvořený moderními lidmi a jednoduše opětovnému vracení se Neandertálci zůstávají.

Spekulativní rekonstrukce šperků z orla běloocasého z chorvatské Krapiny (šipky označují značky střihu)

Nejpozoruhodněji gibraltarskými paleoantropology Clive a Geraldine Finlaysonovými se navrhuje, aby neandertálci používali jako umělecká média různé ptačí části, konkrétně černé peří. V roce 2012 Finlaysons a kolegové prozkoumali 1 699 lokalit v celé Eurasii a tvrdili, že dravci a corvids , druhy, které typicky nespotřebovává žádný lidský druh, jsou nadměrně zastoupeny a vykazují zpracování pouze křídelních kostí místo masitějšího trupu, a jsou tedy důkazem škubání peří konkrétně velkých letových peří pro použití jako osobní ozdoba. Jsou výslovně uvedeno na sup hnědý , červený-účtoval kavče , poštolka , menší poštolka , alpine kavče , věž , kavka , a bílého orla mořského na Středním paleolitických lokalit. Ostatní ptáci nárokované současných důkazů o úpravách by neandrtálci jsou orel skalní , skalní holub , krkavec velký a orlosupa bradatého . Nejstarší tvrzení o špercích z ptačí kosti je číslo 130 000 let starých orlů běloocasých nalezených v keši poblíž Krapiny v Chorvatsku, v roce 2015 spekulovalo, že šlo o náhrdelník. Podobný 39 000 let starý španělský náhrdelník z orla císařského orla byl zaznamenán v roce 2019 ve španělském Cova Foradà , i když z kontroverzní châtelperronské vrstvy. V roce 2017 bylo nahlášeno 17 řezů zdobených havraních kostí ze skalního úkrytu Zaskalnaya VI na Ukrajině ze období před 43–38 tisíci lety. Protože zářezy jsou k sobě víceméně stejně vzdálené, jedná se o první upravené ptačí kosti, které nelze vysvětlit jednoduchým řeznictvím a pro které je argument záměrného záměru založen na přímých důkazech.

Takzvaná maska ​​la Roche-Cotard , objevená v roce 1975, většinou plochý kus pazourku s kostí protlačenou otvorem na střední části-datovaná do doby před 32, 40 nebo 75 tisíci lety-se údajně podobala horní polovina obličeje, přičemž kost představuje oči. Je sporné, zda představuje tvář, nebo se dokonce počítá jako umění. V roce 1988 americký archeolog Alexander Marshack spekuloval, že neandrtálec v Grotte de L'Hortus ve Francii nosil jako osobní ozdobu leopardí kůži, která indikuje zvýšený stav ve skupině na základě obnovené leopardí lebky, falangů a ocasních obratlů .

Abstrakce

Kolmé čáry na podlaze jeskyně
Poškrábaná podlaha Gorhamovy jeskyně , Gibraltar

V roce 2014 bylo hlášeno 63 údajných rytin z 27 různých evropských a blízkovýchodních paleolitických lokalit nižší až střední délky, z nichž 20 je na pazourkových kůrách z 11 míst, 7 na deskách ze 7 míst a 36 na oblázcích z 13 stránek. Diskutuje se o tom, zda byly či nebyly vyrobeny se symbolickým záměrem. V roce 2012 byly objeveny hluboké škrábance na podlaze Gorhamovy jeskyně na Gibraltaru datované před více než 39 000 lety, které objevitelé interpretovali jako neandertálské abstraktní umění . Škrábance mohl také způsobit medvěd. V roce 2021 byla u vchodu do jeskyně Einhornhöhle v Německu objevena irská losí falanga s pěti gravírovanými odsazenými krokvemi naskládanými nad sebe , datovaná zhruba před 51 000 lety.

V roce 2018 byly některé červeně natřené tečky, disky, čáry a ruční šablony na stěnách jeskyní španělských La Pasiega , Maltravieso a Doña Trinidad datovány jako starší než před 66 000 lety, nejméně 20 000 let před příchodem moderní lidé v západní Evropě. To by naznačovalo neandertálské autorství a podobná ikonografie zaznamenaná v jiných západoevropských lokalitách - jako je Les Merveilles ve Francii a Cueva del Castillo ve Španělsku - by potenciálně mohla mít také neandertálský původ. Datování těchto španělských jeskyní, a tedy přičtení neandertálcům, je sporné.

O neandertálcích je známo, že shromáždili řadu neobvyklých předmětů - například krystaly nebo zkameněliny - bez jakéhokoli skutečného funkčního účelu nebo jakéhokoli náznaku poškození způsobeného používáním. Není jasné, zda tyto objekty byly jednoduše vyzvednuty pro jejich estetické vlastnosti, nebo zda na ně byl aplikován nějaký symbolický význam. Jedná se především o krystaly křemene , ale také o další minerály, jako je cerussit , pyrit železa , kalcit a galenit . Několik nálezů obsahuje modifikace, například mamutí zub s řezem a fosilní nummulitovou skořepinu s křížem vyrytým z maďarské Taty ; velká deska s 18 kameny vyhloubenými z hrobu ve francouzské La Ferrassie; a Geode od Peştera Cioarei, Rumunska, potažená červeným okrem. Řada fosilních skořápek je také známá z nalezišť francouzských neandertálců, například rhynchonellid a Taraebratulina z Combe Grenal ; belemnite zobák z Grottes des Canalettes ; polyp z Grotte de l'Hyène ; mořský ježek z La Gonterie-Boulouneix ; a rhynchonella , peří hvězda a belemnitový zobák ze svárlivé châtelperronské vrstvy Grotte du Renne.

Hudba

Údajné fragmenty kostní flétny neandertálců vyrobené z dlouhých kostí medvěda byly hlášeny ve 20. letech minulého století z slovinské Potočky zijalka a maďarského Istállós-kői-barlang a ze slovinské Mokriška jama v roce 1985; ale ty jsou nyní připisovány moderním lidským aktivitám. 43 tisíc let stará Divje Babe flétna ze Slovinska byla některými badateli připsána neandertálcům a kanadský muzikolog Robert Fink řekl, že původní flétna měla buď diatonický nebo pentatonický hudební rozsah. Datum se však také překrývá s moderní lidskou imigrací do Evropy, což znamená, že je také možné, že jej nevyráběli neandertálci. V roce 2015 zoolog Cajus Diedrich tvrdil, že to vůbec není flétna a díry byly vytvořeny mrchožroutem, protože chybí řezné stopy pramenící z drobení, ale v roce 2018 slovinská archeoložka Matija Turk a jeho kolegové oponovali, že je vysoce nepravděpodobné, že by došlo k proražení zubů, a na kostních flétnách nejsou vždy stopy po řezu.

Technologie

Navzdory zjevné 150 000leté stagnaci neandertálských litických inovací existují důkazy, že neandertálská technologie byla sofistikovanější, než se dříve myslelo. Vysoká frekvence potenciálně oslabujících zranění však mohla zabránit vzniku velmi složitých technologií, protože závažné zranění by znemožnilo odborníkovi schopnost efektivně učit nováčka.

Kamenné nástroje

Mousterian projektil bod
Levalloisova technika

Neandrtálci vyráběli kamenné nástroje a jsou spojeni s moustérijským průmyslem. Mousterian je také spojován se severoafrickým H. sapiens již před 315 000 lety a byl nalezen v severní Číně asi před 47–37 tisíci lety. Vyvinul se asi před 300 000 lety technikou Levallois, která se vyvinula přímo z předchozího acheulského průmyslu (vynalezl H. erectus asi 1,8 mya). Levallois usnadnil ovládání tvaru a velikosti vloček a jako obtížně osvojitelný a neintuitivní proces mohla být Levalloisova technika přímo učena generaci generaci, nikoli čistě pozorovacím učením .

Existují různé regionální varianty musteriánského průmyslu, jako jsou: podtypy charinského průmyslu Quina a La Ferrassie v jihozápadní Francii, acheuleanská tradice musteriánské podtypy A a B podél atlantického a severozápadního evropského pobřeží, micoquienský průmysl střední a východní Evropy Evropa a související varianta Sibiryachikha v pohoří Sibiřský Altaj, průmysl denticulate Mousterian v západní Evropě, průmysl racloir kolem pohoří Zagros a průmysl sekáček na vločky v Kantábrii , ve Španělsku a na obou stranách Pyrenejí . V polovině 20. století debatoval francouzský archeolog François Bordes proti americkému archeologovi Lewisovi Binfordovi, aby vysvětlil tuto rozmanitost („debata Bordes – Binford“), přičemž Bordes tvrdil, že tyto představují jedinečné etnické tradice a Binford, že byly způsobeny různým prostředím ( v podstatě forma vs. funkce). Druhý sentiment by naznačoval nižší míru vynalézavosti ve srovnání s moderními lidmi, přizpůsobování stejných nástrojů různým prostředím spíše než vytváření nových technologií. Souvislá posloupnost okupace je dobře zdokumentována v Grotte du Renne ve Francii, kde lze litickou tradici rozdělit na Levallois – Charentian, Discoid – Denticulate (před 43,3 ± 0,929–40,9 ± 0,719 tisíci lety), Levallois Mousterian (40,2 ± Před 1,5–38,4 ± 1,3 tisíci lety) a Châtelperronian (před 40,93 ± 0,393–33,67 ± 0,450 tisíci lety).

Mousterian point objevil v Darai Rockshelter v Sirwan údolí Hawraman, Zagros

Existuje nějaká debata, pokud neandertálci měli zbraně na dálku. Zranění na krku afrického divokého osla ze syrského Umm el Tlel bylo pravděpodobně způsobeno těžkým oštěpem s Levalloisovým bodem a u neandertálců bylo hlášeno kostní trauma odpovídající obvyklému házení. Některé hroty kopí z Abri du Maras ve Francii byly možná příliš křehké na to, aby mohly být použity jako bodné kopí, což možná naznačuje jejich použití jako šipky .

Organické nástroje

Châtelperronian ve střední Francii a severním Španělsku je odlišný průmysl od Mousterian a je kontroverzně předpokládán, že reprezentuje kulturu neandertálců, kteří si půjčují (nebo procesem akulturace ) techniky výroby nástrojů od imigrace moderních lidí, vytváření kostěných nástrojů a ozdob. V tomto rámci by tvůrci byli přechodnou kulturou mezi neandertálským musteriánem a moderním lidským aurignacienem . Opačným názorem je, že Châtelperronian místo toho vyrobili moderní lidé. Náhlé přechody podobné Mousterianům/Châtelperronianům by také mohly jednoduše představovat přirozenou inovaci, jako například přechod Quina – Neronian před 50 000 lety s technologiemi obecně spojenými s moderními lidmi, jako jsou pelety a mikrolity . Mezi další nejednoznačné přechodné kultury patří italský uluzzský průmysl a balkánský Szeletianský průmysl.

Před přistěhovalectvím byly jediným důkazem neandertálských kostních nástrojů lissoiry ze zvířecích žeber - které jsou otřeny o kůži, aby byly pružnější nebo vodotěsnější - i když to může být také důkaz pro moderní lidi, kteří se přistěhují dříve, než se očekávalo. V roce 2013 byly hlášeny dva 51,4–41,1 tisíc let staré jelenicové lissoiry z Pech-de-l'Azé a nedalekého Abri Peyrony ve Francii. V roce 2020 bylo od Abri Peyronyho hlášeno dalších 5 lissoirů vyrobených z zubrů nebo bizonových žeber, přičemž jeden se datuje zhruba před 51 400 lety a druhý před čtyřmi 47,7–41,1 tisíci lety. To naznačuje, že technologie byla v této oblasti používána po dlouhou dobu. Vzhledem k tomu, že zbytky sobů byly nejhojnější, použití méně hojných skotu může naznačovat specifickou preferenci skotu. Potenciální lissoiry byly také hlášeny z Grosse Grotte , Německo (z mamuta) a Grottes des Canalettes, Francie (jelen).

Hladké škrabky mušlí z Grotta dei Moscerini , Itálie

O neandertálcích na 10 pobřežních lokalitách v Itálii (jmenovitě Grotta del Cavallo a Grotta dei Moscerini ) a jeskyni Kalamakia v Řecku je známo, že vytvořili škrabky pomocí hladkých skořápek mušlí a případně je přemístili na dřevěnou rukojeť. Pravděpodobně si vybrali tento druh škeble, protože má nejtrvanlivější skořápku. V Grotta dei Moscerini bylo asi 24% lastur shromážděno zaživa z mořského dna, což znamenalo, že tito neandrtálci se museli brodit nebo se ponořit do mělkých vod, aby je shromáždili. V Grotta di Santa Lucia , Itálie, v Campanian sopečném oblouku , neandertálci sbírali porézní sopečnou pemzu , která byla pro současné lidi pravděpodobně používána k leštění hrotů a jehel. Pemzy jsou spojeny s shell nástroji.

V Abri du Maras ve Francii zkroucená vlákna a třívrstvý fragment šňůry z vnitřní kůry spojené s neandertálci ukazují, že vyráběly šňůry a šňůry, ale není jasné, jak rozšířená byla tato technologie, protože materiály použité k jejich výrobě (např. zvířecí chlupy, kůže, šlachy nebo rostlinná vlákna) jsou biologicky rozložitelné a velmi špatně se uchovávají. Tato technologie by mohla naznačovat alespoň základní znalosti o tkaní a vázání , což by umožnilo výrobu sítí, kontejnerů, obalů, košů, nosných zařízení, kravat, popruhů, postrojů, oděvů, obuvi, postelí, postelí, rohoží, podlah , zastřešení, zdi a nástrahy, a byly by důležité při haftingu, rybaření a plavbě na moři. Fragment šňůry pocházející z doby před 52–41 tisíci lety je nejstarším přímým důkazem technologie vláken, přestože 115 000 let staré děrované korálky z Cueva Antón, které byly případně navlečeny dohromady, aby vytvořily náhrdelník, jsou nejstarším nepřímým důkazem. V roce 2020 vyjádřila britská archeoložka Rebecca Wragg Sykes opatrnou podporu pravosti nálezu, ale poukázala na to, že struna by byla tak slabá, že by měla omezené funkce. Jedna možnost je jako vlákno pro připojení nebo navlékání malých předmětů.

Archeologický záznam ukazuje, že neandertálci běžně používali zvířecí kůži a březovou kůru, mohli je použít k výrobě nádob na vaření, i když to je do značné míry založeno na nepřímých důkazech , protože ani jeden z nich fosilizuje dobře. Je možné, že neandertálci v jeskyni Kebara v Izraeli použili jako nádoby skořápky želvy s ostruhou .

Na italském místě Poggetti Vecchi existují důkazy, že pomocí ohně zpracovávali větve zimostrázu k výrobě kopacích tyčí , což je běžný nástroj ve společnostech lovců a sběračů.

Požár a stavebnictví

Mnoho musteriánských lokalit má důkazy o požáru, některé po delší dobu, i když není jasné, zda byly schopny zahájit palbu nebo se jen zachytily od přirozeně se vyskytujících požárů. Nepřímý důkaz schopnosti rozdělat oheň zahrnuje pyritový zbytek na několika desítkách bifasů z pozdního Mousterian (asi před 50 000 lety) severozápadní Francie (což by mohlo naznačovat, že byly použity jako startéry perkusních ohňů ) a sběr oxidu manganičitého pozdními neandertálci, který může snížit teplota spalování dřeva. Byli také schopni zónovat oblasti pro specifické činnosti, jako je knapping, řeznictví, ohniště a skladování dřeva. Mnoho neandertálských lokalit postrádá důkazy o takové aktivitě, pravděpodobně kvůli přirozené degradaci oblasti v průběhu desítek tisíc let, například infiltrací medvědů po opuštění osady.

V řadě jeskyní byly zjištěny důkazy ohnišť . Neandertálci pravděpodobně považovali cirkulaci vzduchu při výrobě ohnišť za nedostatek řádného větrání pro jedno ohniště, což může způsobit, že jeskyně bude za několik minut neobyvatelná. Skalní úkryt Abric Romaní , Španělsko, ukazuje osm rovnoměrně rozmístěných ohnišť seřazených proti skalní stěně, která pravděpodobně zůstávala teplá při spánku, přičemž na obou stranách ohně spí jedna osoba. V Cuevě de Bolomor ve Španělsku s ohništi postavenými u zdi kouř stékal nahoru ke stropu a vedl ven z jeskyně. V Grotte du Lazaret ve Francii byl kouř v zimě pravděpodobně přirozeně odvětráván, protože vnitřní teplota jeskyně byla vyšší než venkovní teplota; podobně byla jeskyně pravděpodobně osídlena pouze v zimě.

Prstencové struktury v Grotte de Bruniquel , Francie

V roce 1990 byly ve velké komoře vzdálené více než 300 m (980 stop) od vchodu do Grotte de Bruniquel ve Francii objeveny dvě 176 000 let staré prstencové struktury z rozbitých kusů stalagmitů , široké několik metrů . Jeden prsten byl 6,7 m × 4,5 m (22 ft × 15 ft) s stalagmitovými kusy v průměru 34,4 cm (13,5 palce) na délku a druhý 2,2 m × 2,1 m (7,2 ft × 6,9 ft) s kusy v průměru 29,5 cm (11,6 v). Byly zde také další 4 hromádky stalagmitových kusů v celkové hodnotě 112 m (367 stop) nebo 2,2 t (2,4 čistých tun) kusů stalagmitů. Důkazy o použití ohně a spálených kostí také naznačují lidskou činnost. Ke konstrukci stavby byl pravděpodobně nezbytný tým neandertálců, ale skutečný účel komory je nejistý. Budování složitých struktur tak hluboko v jeskyni je v archeologickém záznamu bezprecedentní a naznačuje sofistikovanou světelnou a konstrukční technologii a velkou znalost podzemního prostředí.

44 000 let stará lokalita Moldavska I pod širým nebem na Ukrajině ukazuje důkazy o prstencovém obydlí 7 m × 10 m (23 ft × 33 ft) vyrobeném z mamutích kostí určených k dlouhodobému obývání několika neandertálci, což by trvalo dlouho stavět. Zdá se, že obsahoval ohniště, varné plochy a dílnu na pazourek, a existují stopy po zpracování dřeva. Předpokládá se, že moderní paleolitičtí moderní lidé v ruských pláních také vytvořili bytové stavby z mamutích kostí.

Kůrový dehet

Neandrtálec vyráběl lepicí dehtovou kůru z březové kůry , možná používal pro hafting rostlinné pryskyřice . Dlouho se věřilo, že dehet z březové kůry vyžaduje dodržování složitého receptu, a že tak ukazuje komplexní kognitivní schopnosti a kulturní přenos. Studie z roku 2019 však ukázala, že to lze jednoduše provést spálením březové kůry na hladké svislé povrchy, jako je plochá, šikmá skála.

Oblečení

Neandrtálci pravděpodobně dokázali přežít v podobném rozmezí teplot jako moderní lidé, když spali: asi 32 ° C (90 ° F), když byli nahí na otevřeném prostranství a rychlosti větru 5,4 km/h (3,4 mph), nebo 27–28 ° C ( 81–82 ° F), nahý v uzavřeném prostoru. Vzhledem k tomu, že okolní teploty byly výrazně nižší - průměrně v eemianském interglaciálu 17,4 ° C (63,3 ° F) v červenci a 1 ° C (34 ° F) v lednu a klesl až na -30 ° C (-22 ° C) F) v nejchladnějších dnech - dánský fyzik Bent Sørensen vyslovil hypotézu, že neandertálci požadovali oblečení přizpůsobené na míru, které by bránilo proudění vzduchu do pokožky. Zejména během delšího cestování (jako je lovecký výlet) může být nezbytná obuv na míru zcela obepínající chodidla.

Nicméně, na rozdíl od kostních šicích jehel a stehů , o nichž se předpokládá, že byly používány současnými moderními lidmi, jediným známým neandertálským nástrojem, který mohl být použit k výrobě oděvů, jsou škrabky na kůže , díky nimž mohly být předměty podobné dekám nebo pončo a neexistuje žádný přímý důkaz, že by dokázali vyrobit vypasované oblečení. Nepřímý důkaz přizpůsobení neandertálců zahrnuje schopnost vyrábět struny, což by mohlo svědčit o schopnosti tkaní, a přirozeně špičatou metatarzální kost koně z Cueva de los Aviones, Španělsko, o které se spekulovalo, že byla použita jako šídlo, perforující obarvené kůže, na základě přítomnosti oranžových pigmentů. Ať tak či onak, neandertálci by potřebovali zakrýt většinu svého těla a současní lidé by pokryli 80–90%.

Vzhledem k tomu, lidský / neandrtálec směs je známo, že k nim došlo na Středním východě, a ne moderní veš druhy sestupuje ze svých neandertálců protějšky (tělo vši jen obývají oblečené osoby), je možné neandrtálci (a / nebo lidé) v teplejším podnebí ne nosit oblečení, nebo neandertálské vši byly vysoce specializované.

Námořní plavba

Pozůstatky středopaleolitických kamenných nástrojů na řeckých ostrovech naznačují rané mořeplavby neandertálců v Jónském moři, které pravděpodobně začínají již před 200–150 tisíci lety. Nejstarší kamenné artefakty z Kréty pocházejí z doby před 130–107 tisíci lety, Kefalonie před 125 tisíci lety a Zakynthos před 110–35 tisíci lety. Tvůrci těchto artefaktů pravděpodobně používali jednoduché rákosové čluny a prováděli jednodenní plavby tam a zpět. Mezi další středomořské ostrovy s takovými pozůstatky patří Sardinie , Melos , Alonnisos a Naxos (i když Naxos mohl být spojen s pevninou) a je možné, že překročili Gibraltarský průliv . Pokud je tato interpretace správná, schopnost neandertálců konstruovat lodě a procházet se otevřenými vodami by hovořila o jejich pokročilých kognitivních a technických dovednostech.

Lék

Vzhledem k jejich nebezpečnému lovu a rozsáhlým kosterním důkazům uzdravení se zdá, že neandertálci žili životy častých traumatických zranění a zotavování. Dobře zahojené zlomeniny na mnoha kostech svědčí o nastavení dlahy . Jedinci s vážnými traumaty hlavy a žeber (což by způsobilo masivní ztrátu krve) naznačují, že měli nějaký způsob obvazování větších ran, jako jsou obvazy vyrobené ze zvířecí kůže. Celkově se zdá, že se vyhnuli závažným infekcím, což naznačuje dobrou dlouhodobou léčbu takových ran.

Jejich znalosti o léčivých rostlinách byly srovnatelné se současnými lidmi. Jedinec na Cueva del Sidrón, Španělsko, se zdá být medicating na zubní absces pomocí topol -Která obsahuje kyselinu salicylovou , se aktivní složka v aspirin -a byli i stopy antibiotikum produkující Penicillium chrysogenum . Mohli také použít řebříček a heřmánek a jejich hořká chuť - která by měla působit jako odstrašující prostředek, protože by mohla indikovat jed - znamená, že to byl pravděpodobně záměrný čin. V Kebara, Izrael, byly nalezeny pozůstatky rostlin, které byly v minulosti používány pro své léčivé vlastnosti, včetně réva vinná , s pistáciemi v terpentýnu stromu perský , ervil semen a dubových žaludy.

Jazyk

Stupeň jazykové složitosti je obtížné stanovit, ale vzhledem k tomu, že neandertálci dosáhli určité technické a kulturní složitosti a že se kříží s lidmi, je rozumné předpokládat, že byli přinejmenším dosti artikulovaní, srovnatelní s moderními lidmi. Poněkud složitý jazyk-možná využívající syntaxi-byl pravděpodobně nutný k přežití v jejich drsném prostředí, přičemž neandertálci potřebovali komunikovat o tématech, jako je umístění, lov a shromažďování a techniky výroby nástrojů. FOXP2 genu u moderních lidí je spojena s vývoj řeči a jazyka. FOXP2 byl přítomen u neandertálců, ale ne v moderní lidské variantě genu. Neurologicky měli neandertálci rozšířenou Brocovu oblast - ovládání formulace vět a porozumění řeči, ale ze skupiny 48 genů, o nichž se věřilo, že ovlivňují nervový substrát jazyka, 11 mělo různé metylační vzorce mezi neandertálci a moderními lidmi. To by mohlo naznačovat silnější schopnost moderních lidí vyjadřovat jazyk než u neandertálců.

V roce 1971, kognitivní vědec Philip Lieberman se pokusil rekonstruovat neandrtálský vokální trakt a dospěl k závěru, že to bylo podobné jako u novorozence a neschopný produkovat nosní zvuky , vzhledem k velké velikosti úst a tedy není třeba na ni sestoupil hrtanu , aby se vešly celý jazyk uvnitř úst. Tvrdil, že nebyli anatomicky schopni produkovat zvuky / a / , / i / , / u / , / ɔ / , / g / a / k /, a proto postrádali schopnost artikulovat řeč, ačkoli byli stále schopni mluvit na úrovni vyšší než primáty (kromě člověka). Nedostatek sestupného hrtanu však nemusí nutně znamenat sníženou kapacitu samohlásky. Objev v roce 1983 neandertálské hyoidní kosti - používané v produkci řeči u lidí - v Kebara 2, který je téměř totožný s lidským, naznačuje, že neandertálci byli schopni řeči a rodoví homininové Sima de los Huesos měli lidsky hyoidní a ušní kosti, které by mohlo naznačovat raný vývoj moderního lidského hlasového aparátu. Hyoid však neposkytuje definitivně vhled do anatomie hlasivek. Následné studie rekonstruují neandertálský hlasový aparát jako srovnatelný s moderními lidmi, s podobným vokálním repertoárem. V roce 2015 Lieberman vyslovil hypotézu, že neandertálci byli schopni syntaktického jazyka, přestože nebyli schopni zvládnout jakýkoli lidský dialekt.

Diskutuje se o tom, zda je behaviorální modernita nedávnou a jedinečně moderní lidskou inovací, nebo zda ji měli i neandertálci.

Náboženství

Pohřby

Rytý pazourek z dětského hrobu v Kiik-Koba , Krym, Ukrajina

Tvrzení, že neandertálci drželi pohřby za své mrtvé se symbolickým významem, jsou silně sporná a spekulativní. Ačkoli neandertálci pohřbívali své mrtvé, přinejmenším příležitostně-což může vysvětlit hojnost fosilních pozůstatků-to však nenaznačuje náboženskou víru v posmrtný život, protože takový pohřeb mohl mít také nesymbolické motivace, jako například velké emoce nebo aby se zabránilo úklidu.

Debata o pohřbech neandertálců byla aktivní od roku 1908, kdy byl objeven La Chapelle-aux-Saints 1 v malé umělé díře v jeskyni na jihozápadě Francie, velmi kontroverzně se předpokládalo, že byla pohřbena symbolickým způsobem. Další hrob v Shanidarské jeskyni v Iráku byl spojen s pylem několika květů, které mohly v době uložení kvést - řebříčku, kentaury , ragwortu , hyacintu hroznového , borovice obecné a hollyhocku . Léčivé vlastnosti rostlin vedly amerického archeologa Ralpha Soleckiho k tvrzení, že pohřbený muž byl nějaký vůdce, léčitel nebo šaman , a že „Sdružení květin s neandertálci dodává našemu poznání jeho lidskosti zcela nový rozměr, což naznačuje, že měl 'duši' ". Je však také možné, že pyl po mužově smrti uložil malý hlodavec.

Zvláště hroby dětí a kojenců jsou spojeny s hroby, jako jsou artefakty a kosti. Hrob novorozence z francouzské La Ferrassie byl nalezen se třemi škrabkami z pazourku a kojenec z jeskyně Dederiyeh  [ de ] v Sýrii byl nalezen s trojúhelníkovým pazourkem umístěným na hrudi. Desetiměsíční dítě z jeskyně Amud v Izraeli bylo spojeno s dolní čelistí jelena, pravděpodobně tam bylo záměrně umístěno, protože další zvířecí pozůstatky jsou nyní redukovány na fragmenty. Teshik-Tash 1 z Uzbekistánu byl spojen s kruhem kozorožčích rohů a vápencová deska tvrdila, že podepřela hlavu. Dítě z Kiik-Koba na Krymu na Ukrajině mělo pazourkovou vločku s nějakým účelovým gravírováním, které pravděpodobně vyžadovalo velkou zručnost. Nicméně tyto sporně představují důkaz symbolického významu, protože význam a hodnota hrobového zboží jsou nejasné.

Kulty

Kdysi se tvrdilo, že kosti jeskynního medvěda, zejména lebka, byly v některých evropských jeskyních uspořádány ve specifickém pořadí, což naznačuje starodávný kult medvědů, který zabíjel medvědy a poté kosti slavnostně upravoval. To by bylo v souladu s rituály moderních lidských arktických lovců a sběračů souvisejících s medvědy, ale údajnou zvláštnost uspořádání lze také dobře vysvětlit přirozenými příčinami a zaujatost by mohla být zavedena, protože existence kultu medvěda by odpovídala představa, že totemismus byl nejranějším náboženstvím, což vedlo k nepřiměřené extrapolaci důkazů.

Kdysi se také myslelo, že neandertálci rituálně lovili, zabíjeli a kanibalizovali ostatní neandertálce a používali lebku jako ohnisko nějakého obřadu. V roce 1962 italský paleontolog Alberto Blanc věřil, že lebka z italské Grotty Guattari má důkaz rychlého úderu do hlavy - svědčícího o rituální vraždě - a přesného a záměrného naříznutí na základně za účelem přístupu do mozku. Srovnal to s oběťmi lovců hlav v Malajsii a na Borneu a předložil to jako důkaz kultu lebky. Nyní se však předpokládá, že to byl výsledek predace jeskynní hyeny. Ačkoli je známo, že neandertálci praktikovali kanibalismus, existují nepodstatné důkazy, které by naznačovaly rituální znehodnocení.

V roce 2019 gibraltarští paleoantropologové Stewart, Geraldine a Clive Finlayson a španělský archeolog Francisco Guzmán spekulovali, že orel skalní měl pro neandertálce ikonickou hodnotu, což je příkladem některých moderních lidských společností, protože uvádějí, že kosti orla skalního mají nápadně vysokou míru důkazů modifikace ve srovnání s kostmi jiných ptáků. Poté navrhli nějaký „kult slunečního ptáka“, kde byl orel zlatý symbolem moci.

Křížení

Křížení s moderními lidmi

Muž tmavé pleti s černými, lesklými vlasy sjíždějícími k jeho ramenům, s mírným knírem, kozí bradkou, hnědýma očima, slabým obočím, na sobě košili na míru a dlouhým oštěpem, aby se uživil
Rekonstrukce svrchní paleolitické lidské Oázy 2 s přibližně 7,3% neandertálské DNA (od předka 4–6 generací zpět)

První neandertálská genomová sekvence byla zveřejněna v roce 2010 a silně naznačovala křížení mezi neandertálci a ranými moderními lidmi. Genomy všech nesubsaharských populací obsahují neandertálskou DNA. Pro tento podíl existují různé odhady, například 1–4% nebo 3,4–7,9% u moderních Euroasijců, nebo 1,8–2,4% u moderních Evropanů a 2,3–2,6% u moderních východoasijců. Zdá se, že Evropané v předzemědělství měli podobná procenta jako moderní východní Asiaté a jejich počty se mohly snížit v důsledku zředění skupinou lidí, kteří se oddělili před neandertálským vpádem. Studie obvykle uvádějí, že u subsaharských Afričanů nebyly zjištěny žádné významné hladiny neandertálské DNA, ale studie z roku 2020 zjistila 0,3–0,5% v genomech pěti populací afrických vzorků, což je pravděpodobně důsledek zpětné migrace a křížení Euroasijců s Afričany, jakož i tok genů člověka k neandertálcům z rozptýlení Homo sapiens předcházejících větší migraci mimo Afriku . Tak nízké procento neandertálské DNA ve všech současných populacích naznačuje vzácné minulé křížení, ledaže by křížení bylo běžnější u jiné populace moderních lidí, která nepřispěla k současnému genofondu. Z dědičného neandertálského genomu může 25% u moderních Evropanů a 32% u moderních východoasiatů souviset s virovou imunitou. Celkově se zdá, že přibližně 20% neandertálského genomu přežilo v moderním lidském genofondu.

Avšak díky své malé populaci a z toho vyplývající snížené účinnosti přirozeného výběru nahromadili neandertálci několik slabě škodlivých mutací, které byly zavedeny a pomalu vybírány z mnohem větší moderní lidské populace; počáteční hybridizovaná populace mohla zaznamenat až 94% snížení kondice ve srovnání se současnými lidmi. Tímto opatřením se neandertálci mohli podstatně zvýšit ve fitness. Studie z roku 2017 zaměřená na archaické geny v Turecku zjistila souvislosti s celiakií , závažností malárie a Costellovým syndromem . Některé geny však mohly moderním evropským lidem pomoci přizpůsobit se prostředí; varianta Val92Met genu MC1R, která může být slabě asociována s zrzavými vlasy, může pocházet z neandertálců, přestože je sporné, protože u neandertálců byla tato varianta vzácná a světlá kůže u moderních lidí začala převládat až v holocénu. Zdá se, že některé geny související s imunitním systémem byly ovlivněny introgresí, která může napomoci migraci, jako OAS1 , STAT2 , TLR6 , TLR1 , TLR10 a několik souvisí s imunitní odpovědí . Kromě toho se neandertálské geny podílejí také na struktuře a funkci mozku, keratinových vláknech , metabolismu cukru , svalové kontrakci, distribuci tělesného tuku, tloušťce skloviny a meióze oocytů . Zdá se však, že velká část přežívající introgrese je nekódující („nevyžádaná“) DNA s několika biologickými funkcemi.

Vzhledem k absenci mtDNA odvozené z neandertálců (která se přenáší z matky na dítě) v moderních populacích bylo navrženo, že potomstvo neandertálských žen, které se pářilo s moderními lidskými muži, bylo buď vzácné, chybějící nebo sterilní-tj. to znamená, že příměs pochází z potomstva neandertálských mužů s moderními lidskými ženami. Vzhledem k nedostatku chromozomů Y odvozených od neandertálců u moderních lidí (který se přenáší z otce na syna) bylo také navrženo, že hybridy, které přispěly k původu moderních populací, byly převážně ženy, nebo chromozom neandertálského Y není kompatibilní s H. sapiens a vyhynul.

Podle mapování nerovnováhy vazeb došlo k poslednímu toku neandertálského genu do moderního lidského genomu před 86–37 tisíci lety, ale s největší pravděpodobností před 65–47 tisíci lety. Má se za to, že neandertálské geny, které přispěly k dnešnímu lidskému genomu, pocházely spíše ze křížení na Blízkém východě než z celé Evropy. K křížení však stále docházelo, aniž by to přispělo k modernímu genomu. V roce 2015 bylo zjištěno, že přibližně 40 000 let stará moderní lidská Oase 2 měla 6–9% ( bodový odhad 7,3%) neandertálskou DNA, což indikovalo neandertálského předka až čtyři až o šest generací dříve, ale nezdá se, že by tato hybridní rumunská populace významně přispěla ke genomům pozdějších Evropanů. V roce 2016 DNA neandertálců z Denisovy jeskyně odhalila důkazy o křížení před 100 000 lety a ke křížení s dřívějším rozptýlením H. sapiens mohlo dojít již před 120 000 lety v místech, jako je Levant. Nejstarší zbytky H. sapiens mimo Afriku se vyskytují v jeskyni Misliya před 194–177 tisíci lety a Skhul a Qafzeh před 120–90 tisíci lety. Qafzehové žili přibližně ve stejnou dobu jako neandertálci z nedaleké Tabunské jeskyně. Neandertálci německé Hohlenstein-Stadel mají ve srovnání s novějšími neandertálci hluboce odlišnou mtDNA, pravděpodobně v důsledku introgrese lidské mtDNA před 316 až 219 tisíci lety, nebo jednoduše proto, že byly geneticky izolované. Bez ohledu na to tyto první křížené události nezanechaly v moderních lidských genomech žádnou stopu.

Kritici modelu křížení tvrdí, že genetická podobnost je místo křížení pouze pozůstatkem společného předka, i když je to nepravděpodobné, protože nedokáže vysvětlit, proč subsaharští Afričané nemají DNA neandertálců.

Křížení s Denisovany

Chris Stringer je Homo rodokmen. Vodorovná osa představuje geografickou polohu a svislý čas před miliony let.

Ačkoli nDNA potvrzuje, že neandertálci a denisovani jsou si navzájem bližší než s moderními lidmi, neandertálci a moderní lidé sdílejí novější společný předek mtDNA přenášený z matky, pravděpodobně kvůli křížení mezi Denisovany a některým neznámým lidským druhem. 400 000 let staří lidé podobní neandertálcům ze Sima de los Huesos v severním Španělsku při pohledu na mtDNA mají bližší vztah k Denisovanům než k neandertálcům. Několik fosilií podobných neandertálcům v Eurasii z podobného časového období je často seskupeno do H. heidelbergensis , z nichž některé mohou být reliktní populace dřívějších lidí, které se mohly křížit s Denisovany. Toto je také použito k vysvětlení přibližně 124 000 let starého německého neandertálského vzorku s mtDNA, která se lišila od ostatních neandertálců (kromě Sima de los Huesos) asi před 270 000 lety, zatímco její genomová DNA indikovala divergenci před méně než 150 000 lety.

Sekvenování genomu Denisovana z Denisovy jeskyně ukázalo, že 17% jeho genomu pochází z neandertálců. Tato neandertálská DNA se více podobala 120 000 let staré neandertálské kosti ze stejné jeskyně než neandertálcům z jeskyně Vindija v Chorvatsku nebo z Mezmaiskaya jeskyně na Kavkaze, což naznačuje, že křížení bylo místní.

U 90 000 let staré Denisovy 11 bylo zjištěno, že její otec byl Denisovan příbuzný s novějšími obyvateli regionu a její matka neandertálce související s novějšími evropskými neandertálci v jeskyni Vindija v Chorvatsku. Vzhledem k tomu, jak málo je denisovanských kostí známo, objev hybridů první generace naznačuje, že mezi těmito druhy bylo křížení velmi běžné a k migraci neandertálců napříč Eurasií došlo pravděpodobně někdy před 120 000 lety.

Zánik

Přechod

Černobílý satelitní snímek Pyrenejského poloostrova, ale údolí řeky Ebro na hranicích Španělska a Francie používá k označení topografie a nadmořské výšky červené až modré barvy
Mapa zdůrazňující řeku Ebro v severním Španělsku

Ať už byla příčina jejich zániku jakákoli, neandertálci byli nahrazeni moderními lidmi, což naznačuje téměř úplná náhrada technologie středního paleolitu Mousterianská kamenná technologie moderní lidskou horno-paleolitickou aurignacienskou kamennou technologií v celé Evropě (přechod ze středního do horního paleolitu) ze 41 na 39 tisíc před lety. Předpokládá se však, že iberskí neandrtálci přetrvávali až do doby před asi 35 000 lety, což bylo naznačeno rozsahem dat přechodných litických sestav - Châtelperronian, Uluzzian, Protoaurignacian a Early Aurignacian. Poslední dva jsou přičítáni moderním lidem, ale první dva mají nepotvrzené autorství, potenciálně produkty neandertálského/moderního lidského soužití a kulturního přenosu. Vzhled aurignacienu jižně od řeky Ebro byl datován zhruba před 37 500 lety, což vedlo k hypotéze „Ebro Frontier“, která uvádí, že řeka představovala geografickou bariéru, která brání moderní lidské imigraci, a tím prodlužuje neandertálskou perzistenci. O datování Pyrenejského přechodu se však diskutuje, sporné načasování před 43–40,8 tisíci lety bylo v Cueva Bajondillo ve Španělsku. Châtelperronian se objevuje v severovýchodní Iberii asi před 42,5–41,6 tisíci lety.

Někteří neandertálci na Gibraltaru byli datováni mnohem později - například Zafarraya (před 30 000 lety) a Gorhamova jeskyně (před 28 000 lety) - což může být nepřesné, protože byly založeny na nejednoznačných artefaktech místo přímého datování. Tvrzení o přežití neandertálců v polárním útočiště v pohoří Ural volně podporují mousterské kamenné nástroje pocházející z doby před 34–31 tisíci lety ze severosibiřské lokality Byzovaya v době, kdy moderní lidé možná ještě nekolonizovali severní části Evropy ; moderní lidské ostatky jsou však známy z nedaleké lokality Mamontovaya Kurya z doby před 40 000 lety. Nepřímé datování pozůstatků neandertálců z jeskyně Mezmaiskaya hlásilo datum asi před 30 000 lety, ale přímé datování místo toho přineslo 39,7 ± 1,1 tisíc let, což je více v souladu s trendy vystavenými ve zbytku Evropy.

Nejstarší známkou novopaleolitické moderní imigrace člověka do Evropy je balkánský bohunický průmysl, který začal před 48 000 lety, pravděpodobně pocházel z levantského emiranského průmyslu, a nejstarší kosti v Evropě pocházejí zhruba z doby před 45–43 tisíci lety v Bulharsku, Itálii a Británie. Tato vlna moderních lidí nahradila neandertálce. Neandertálci a H. sapiens však mají mnohem delší historii kontaktů. Důkazy DNA naznačují kontakt H. sapiens s neandrtálci a příměs již před 120–100 tisíci lety. Opakovaná analýza 210 000 let starých fragmentů lebek z řecké jeskyně Apidima v roce 2019, o nichž se předpokládalo, že patřily neandertálci, dospěla k závěru, že patřily k modernímu člověku, a lebka neandertálce datovaná před 170 000 lety z jeskyně naznačuje, že H. sapiens byli nahrazeni neandertálci než se vrátí asi před 40 000 lety. Tato identifikace byla vyvrácena studií z roku 2020. Archeologické důkazy naznačují, že neandertálci vysídlili moderní lidi na Blízkém východě zhruba před 100 000 lety až zhruba před 60–50 tisíci lety.

Způsobit

Moderní lidé

Historicky byla moderní lidská technologie považována za výrazně lepší než neandertálci, s účinnějšími zbraněmi a existenčními strategiemi, a neandertálci prostě vyhynuli, protože nemohli soutěžit.

Objev neandertálské/moderní lidské introgrese způsobil obnovu multiregionální hypotézy , kde je dnešní genetická výbava všech lidí konečným výsledkem komplexního genetického kontaktu mezi několika různými populacemi lidí rozptýlených po celém světě. Podle tohoto modelu byli neandertálci a další nedávní archaičtí lidé jednoduše asimilováni do moderního lidského genomu - to znamená, že byli účinně vyšlechtěni k zániku.

Klimatická změna

Jejich konečné vyhynutí se shoduje s Heinrichovou událostí 4, obdobím intenzivní sezónnosti; pozdější události Heinrich jsou také spojeny s masivními kulturními obraty, když se evropské lidské populace zhroutily. Tato změna klimatu možná vylidnila několik oblastí neandertálců, jako předchozí studené hroty, ale tyto oblasti byly místo toho znovu osídleny přistěhovalými lidmi, což vedlo k vyhynutí neandertálců.

Mapa Evropy zobrazující červenou skvrnu nad italským poloostrovem táhnoucím se na východ přes střední Rusko a nad Egejské a Iónské moře, 50 cm centrování popela, klesající až na 10 cm za ním a postupně klesající na 0
Grafika oblaku popela z erupce Campanian Ignimbrite

Rovněž bylo navrženo, že změna klimatu byla primární hybnou silou, protože jejich nízká populace je vystavila jakékoli environmentální změně, dokonce i malý pokles míry přežití nebo plodnosti pravděpodobně rychle vedl k jejich zániku. Neandertálci a jejich předkové však přežili několik ledovcových období po stovky tisíc let evropského osídlení. Navrhuje se také, že zhruba před 40 000 lety, kdy se populace neandertálců již mohla zmenšovat z jiných faktorů, mohla erupce Campanian Ignimbrite v Itálii vést k jejich konečnému zániku, protože způsobila roční chlazení o 2–4 ° C a kyselost pršet ještě několik let.

Choroba

Moderní lidé mohli zavést neandertálce africké choroby, což přispívá k jejich vyhynutí. Nedostatek imunity, umocněný již tak nízkou populací, byl potenciálně zničující pro neandertálskou populaci a nízká genetická rozmanitost mohla také způsobit, že méně neandertálců bude přirozeně imunních vůči těmto novým chorobám (hypotéza „diferenciální rezistence vůči patogenům“). Avšak ve srovnání s moderními lidmi měli neandertálci podobnou nebo vyšší genetickou diverzitu pro 12 hlavních genů komplexu histokompatibility (MHC) spojených s adaptivním imunitním systémem , což tento model zpochybňuje.

Nízká populační a inbreedingová deprese mohla způsobit maladaptivní vrozené vady, které mohly přispět k jejich poklesu ( mutační zhroucení ).

Na konci 20. století na Nové Guineji, kvůli kanibalským pohřebním praktikám, byli lidé Fore zdecimováni přenosnými spongiformními encefalopatiemi , konkrétně kuru , vysoce virulentní nemocí šířenou požitím prionů nacházejících se v mozkové tkáni. Jedinci se variantou 129 genu PRNP však byli přirozeně imunní vůči prionům. Studium tohoto genu vedlo k objevu, že varianta 129 byla rozšířena mezi všemi moderními lidmi, což by v určitém bodě lidské prehistorie mohlo naznačovat rozšířený kanibalismus. Protože je známo, že neandertálci praktikovali do určité míry kanibalismus a koexistovali s moderními lidmi, britský paleoantropolog Simon Underdown spekuloval, že moderní lidé přenesli na neandertálce spongiformní nemoc podobnou kuru, a protože se zdá, že varianta 129 chyběla u neandertálců je to rychle zabilo.

V populární kultuře

3 panely, svalnatý muž stojící vlevo a dítě vpravo na trávě před jeskyní.  Muž drží v pravé ruce kladivo a jsou na něm vidět jen 2 zuby, dítě kopí a táhne za sebou kočku a oba jsou oblečeni do zábalů kolem pasu s popruhem kolem jednoho ramene.  Ten muž říká: „No, synu, na své první lovecké výpravě jsi si vedl velmi dobře ... teď máš druhou lekci v přežití!“  Dítě říká: „Dostal jsem jídlo, co jiného mám dělat?“  na což muž odpověděl: „Musíš se naučit rozdělávat oheň a vařit jídlo!“  Třetí panel ukazuje, jak se dítě dívá na malou špičku, muž odchází a říká: „Tady je dřevo, teď svítíš! Nedokážu říct, jak - to musíš zjistit sám!“  a dítě si řeklo: „Skákací mamuti. Musím na to přijít sám! Vím, že použiju kamínek na výrobu jisker!“
Jeskynní lidé v černém teroru #16 (1946)

Neandertálci byli zobrazováni v populární kultuře, včetně vystoupení v literatuře, vizuálních médiích a komedii. Archetypjeskynního muže “ se Neandertálcům často vysmívá a líčí je jako primitivní, hrbaté, klouby táhnoucí, kluby ovládající, chrochtající, nespolečenské postavy poháněné výhradně zvířecím instinktem. „Neandertálce“ lze také použít jako urážku.

V literatuře oni jsou někdy líčeni jako brutální nebo monstrózní, jako je tomu v HG Wellse hroznou Folk a Elizabeth Marshall ThomasThe Animal Manželka , ale někdy s civilizovaným, ale neznámou kulturu, stejně jako v William Golding je The dědici , Björn Kurten ‘ S Tanec tygra a seriál Jean M. Auel 's Clan of the Cave Bear a její série Earth's Children .

Viz také

Vysvětlivky

Citace

Obecná bibliografie

externí odkazy