Lochnesská příšera - Loch Ness Monster

lochnesská příšera
Falešná fotka Lochnesské příšery.jpg
„Fotografie chirurga“ z roku 1934, nyní známá jako podvod
Podskupina Jezerní monstrum
Ostatní jména) Nessie, Niseag
Země Skotsko
Kraj Loch Ness , Skotská vysočina

Loch Ness netvor , nebo Nessie ( skotská galština : Uilebheist Loch Nis ), je tvor ve skotském folklóru , který je řekl, aby obýval Loch Ness ve skotské vysočině . To je často popisováno jako velké, s dlouhým hrdlem as jedním nebo více hrbolky vyčnívajícími z vody. Populární zájem a víra v tohoto tvora se od doby, kdy byl v roce 1933 celosvětově upozorněn, lišil. Důkazy o jeho existenci jsou neoficiální, s řadou sporných fotografií a čtení ze sonaru .

Vědecká komunita považuje Lochnesskou příšeru za fenomén bez biologického základu, přičemž pozorování vysvětluje jako podvody , zbožné přání a nesprávnou identifikaci pozemských předmětů. Pseudověda a subkultura z cryptozoology klade zvláštní důraz na tvora.

Původ jména

V srpnu 1933 Courier zveřejnil zprávu o údajném pozorování George Spicera. Veřejný zájem raketově vzrostl a bylo posláno nespočet dopisů s podrobnými údaji o různých pozorováních popisujících „monstrózní rybu“, „mořského hada“ nebo „draka“, přičemž konečné jméno se nakonec ustálilo na „ monstrum Loch Ness “. Od čtyřicátých let se stvoření láskyplně říká Nessie ( skotská gaelština : Niseag ).

Dějiny

Svatý Columba (565)

Nejstarší zpráva o obludě v blízkosti jezera Loch Ness se objevuje v Životě sv. Columby od Adomnána , napsaném v šestém století našeho letopočtu. Podle Adomnána, který psal asi sto let po popsaných událostech, pobýval irský mnich Saint Columba se svými společníky v zemi Piktů, když se setkal s místními obyvateli pohřbívajícími muže u řeky Ness . Vysvětlili, že muž plaval v řece, když na něj zaútočila „vodní bestie“, která ho zdržela a táhla ho pod vodu navzdory jejich pokusům o záchranu na lodi. Columba poslal následovníka Luigne moccu Min, aby přeplaval řeku. Šelma se k němu přiblížila, ale Columba udělal znak kříže a řekl: „Nechoď dál. Nedotýkej se toho muže. Vrať se okamžitě.“ Tvor se zastavil, jako by byl „stažen provazy“ a uprchl, a Columba muži a Piktové děkovali za to, co vnímali jako zázrak.

Věřící v monstrum poukazují na tento příběh, odehrávající se spíše v řece Ness než v samotném jezeře, jako důkaz existence stvoření již v šestém století. Skeptici zpochybňují spolehlivost vyprávění s tím, že příběhy o vodních zvířatech byly ve středověkých hagiografiích extrémně běžné a Adomnánův příběh pravděpodobně recykluje společný motiv spojený s místním orientačním bodem. Podle skeptiků může být Adomnánův příběh nezávislý na moderní legendě o Lochneské příšerce a připoutali se k němu věřící, kteří chtějí posílit svá tvrzení. Ronald Binns se domnívá, že se jedná o nejvážnější z různých údajných raných pozorování monstra, ale všechny ostatní nárokované pozorování před rokem 1933 jsou pochybné a nedokazují tradici monster před tímto datem. Christopher Cairney používá specifickou historickou a kulturní analýzu Adomnána k oddělení Adomnánova příběhu o svaté Columbě od moderního mýtu o lochnesské příšerce, ale nachází na cestě dřívější a kulturně významné využití keltského folklóru „vodní bestie“. Přitom také zdiskredituje jakékoli silné spojení mezi kelpy nebo vodními koňmi a moderním „mediálně rozšířeným“ stvořením Lochnesské příšery. Rovněž dochází k závěru, že příběh Saint Columba mohl být ovlivněn dřívějšími irskými mýty o Caoránachovi a Oilliphéistovi .

D. Mackenzie (1871 nebo 1872)

V říjnu 1871 (nebo 1872) D. Mackenzie z Balnainu údajně viděl předmět připomínající kládu nebo převrácený člun „kroutící se a vířící vodu“, který se nejprve pohyboval pomalu, než zmizel vyšší rychlostí. Účet byl zveřejněn až v roce 1934, kdy Mackenzie poslal svůj příběh v dopise Rupertu Gouldovi krátce poté, co se zvýšil zájem lidí o monstrum.

Alexander Macdonald (1888)

V roce 1888 zedník Alexander Macdonald z Abriachanu uviděl „velké pahýlovité zvíře“, které se vynořilo z jezera a pohánělo se do padesáti yardů od břehu, kde Macdonald stál. Macdonald oznámil své pozorování vodnímu exekutorovi Loch Ness Alexu Campbellovi a popsal stvoření jako mloka .

Aldie Mackay (1933)

Nejznámější článek, který nejprve přitahoval velkou pozornost o stvoření, byl publikován 2. května 1933 v Inverness Courier o velké „šelmě“ nebo „rybě podobné velrybě“. Článek Alexe Campbella, vodního exekutora Loch Ness a novináře na částečný úvazek, pojednával o pozorování Aldie Mackayové o obrovském stvoření s tělem velryby válející se ve vodě v jezeře, zatímco ona a její manžel John jeli dál A82 dne 15. dubna 1933. Slovo „monstrum“ bylo údajně poprvé použito v Campbellově článku, i když některé zprávy tvrdí, že jej vytvořil redaktor Evan Barron.

Courier v roce 2017 publikoval výňatky z článku Campbell, který měl název „Strange Spectacle in Loch Ness“.

„Stvoření se samo vyvrhlo, válelo se a ponořovalo se na celou minutu, jeho tělo připomínalo tělo velryby a voda kaskádovala a vířila jako vroucí kotel. Brzy však zmizela ve vroucí hmotě pěny. Oba přihlížející přiznali, že na celé věci bylo něco neskutečného, ​​protože si uvědomili, že zde není obyčejný obyvatel hlubin, protože kromě své obrovské velikosti zvíře při posledním ponoru vyslalo vlny, které byly dostatečně velké, aby byly způsobeny projíždějícím parníkem “.

Podle článku z roku 2013 Mackay řekla, že křičela: „Přestaň! Šelma!“ při sledování podívané. Na konci osmdesátých let vedla přírodovědkyně rozhovor s Aldie Mackayovou a ona přiznala, že věděla, že v jezeře existovala ústní tradice „šelmy“ ještě předtím, než si nárokovala pozorování. Článek Alexe Campbella z roku 1933 také uvedl, že „Loch Ness je po generace připisována jako domov hrůzostrašně vypadající příšery“.

George Spicer (1933)

Moderní zájem o monstrum byl vyvolán pozorováním ze dne 22. července 1933, kdy George Spicer a jeho manželka viděli "nejneobvyklejší formu zvířete" přejít silnici před jejich autem. Popsali stvoření jako velké tělo (asi 1,2 metru vysoké a 25 stop (8 m) dlouhé) a dlouhý, vlnitý, úzký krk, o něco silnější než sloní chobot a dlouhý 10–12 -šířka chodidla (3–4 m). Neviděli žádné končetiny. Dopadl přes silnici směrem k jezeru vzdálenému 20 yardů (20 m) a zanechal za sebou stopu rozbitého podrostu. Spicer to popsal jako „nejbližší přístup k drakovi nebo prehistorickému zvířeti, jaké jsem kdy v životě viděl“, a jako „dlouhý krk, který se pohyboval nahoru a dolů na způsob scénické železnice“. V tlamě měl „zvíře“ a tělo, které „bylo poměrně velké, s vysokými zády, ale pokud tam byly nějaké nohy, musely být pavučiny, a pokud jde o ocas, nemohu říci, protože pohyboval se tak rychle, a když jsme se dostali na místo, pravděpodobně zmizelo v jezeře. "

Dne 4. srpna 1933 Courier zveřejnil zprávu o Spicerově pozorování. Toto pozorování vyvolalo obrovský zájem veřejnosti a nárůst údajných pozorování, což vedlo k upevnění skutečného jména „Loch Ness Monster“.

To bylo prohlašoval, že pozorování monstra se zvýšil poté, co silnice byla postavena podél jezera na začátku roku 1933, přináší dělníky a turisty do dříve izolované oblasti. Binns to však popsal jako „mýtus osamělého jezera“, protože do té doby nebyl zdaleka izolovaný kvůli stavbě kaledonského kanálu . Ve třicátých letech minulého století došlo k vážnému vylepšení stávající silnice u jezera.

Hugh Gray (1933)

Fotografie Hugha Graye pořízená poblíž Foyers dne 12. listopadu 1933 byla první fotografií, která údajně zobrazovala příšeru. Bylo to mírně rozmazané a bylo poznamenáno, že když se člověk podívá zblízka, je vidět hlava psa. Ten den vzal Gray svého labradora na procházku a je podezření, že fotografie zachycuje jeho psa, jak vynáší klacek z jezera. Jiní navrhli, aby fotografie zobrazovala vydru nebo labuť . Původní negativ byl ztracen. V roce 1963 se však Maurice Burton „zmocnil dvou lampiónových sklíček, kontaktních pozitiv z [původního negativu“ a při promítání na plátno odhalili „vydru, která se charakteristickým způsobem válela po povrchu“.

Arthur Grant (1934)

Náčrt pozorování Arthura Granta.

Dne 5. ledna 1934 motocyklista Arthur Grant tvrdil, že téměř narazil na stvůru, když se přiblížil k Abriachanu (poblíž severovýchodního konce jezera) asi v 1 hodinu ráno za měsíční noci. Podle Granta měl malou hlavu připevněnou k dlouhému krku; stvoření ho uvidělo a přešlo silnici zpět k jezeru. Grant, student veterinárního lékařství, to popsal jako křížence tuleně a plesiosaura. Řekl, že sesedl a následoval ho k jezeru, ale viděl jen vlnění.

Grant vytvořil náčrt stvoření, které zkoumal zoolog Maurice Burton , který uvedl, že je v souladu se vzhledem a chováním vydry. Pokud jde o dlouhou velikost stvoření hlášenou Grantem; to bylo navrhl, že toto bylo chybné pozorování kvůli špatným světelným podmínkám. Paleontolog Darren Naish navrhl, že Grant možná viděl buď vydru, nebo tuleně a v průběhu času své pozorování zveličil.

„Chirurgova fotografie“ (1934)

„Fotografie chirurga“ je údajně první fotografií hlavy a krku stvoření. Údajně pořízený londýnským gynekologem Robertem Kennethem Wilsonem byl publikován v Daily Mail dne 21. dubna 1934. Wilsonovo odmítnutí mít s ním spojeno jeho jméno vedlo k tomu, že byl známý jako „chirurgova fotografie“. Podle Wilsona se díval na jezero, když uviděl příšeru, popadl fotoaparát a pořídil čtyři fotografie. Pouze dvě expozice vyšly jasně; první údajně ukazuje malou hlavu a záda a druhý ukazuje podobnou hlavu v potápěčské poloze. První fotka se stala dobře známou a druhá kvůli své rozmazanosti přitahovala jen malou publicitu.

Po dobu 60 let byla fotografie považována za důkaz existence monstra, ačkoli skeptici ji odmítli jako naplavené dříví, slona, ​​vydru nebo ptáka. Měřítko fotografie bylo kontroverzní; často je zobrazen oříznutý (takže stvoření vypadá velké a vlní se jako vlny), zatímco neřízený záběr ukazuje druhý konec jezera a příšeru uprostřed. Zjistilo se, že vlnky na fotografii odpovídají velikosti a vzoru malých vln, spíše než velké vlny fotografované zblízka. Analýza původního obrazu vzbudila další pochybnosti. V roce 1993 tvůrci dokumentu Discovery Communications Loch Ness Discovered analyzovali neřízený obraz a našli bílý objekt viditelný v každé verzi fotografie (což naznačuje, že byla na negativu). Věřilo se, že je to příčina vlnění, jako by byl předmět tažen, i když nelze vyloučit možnost kazu na negativu. Analýza úplné fotografie ukázala, že předmět byl malý, asi 60 až 90 cm (2 až 3 stopy) dlouhý.

Od roku 1994 většina souhlasí s tím, že fotografie byla komplikovaným podvodem . To bylo popsáno jako falešné v 7. prosince 1975 Sunday Telegraph článek, který se dostal do neznáma. Podrobnosti o tom, jak byla fotografie pořízena, byly publikovány v knize z roku 1999 Nessie - The Surgeon's Photograph Exposed , která obsahuje faksimile článku Sunday Telegraph z roku 1975 . Tvor byl údajně hračkářská ponorka, kterou postavil Christian Spurling, zeť Marmaduke Wetherell . Wetherell byl veřejně zesměšňován jeho zaměstnavatelem, Daily Mail , poté, co našel „stopy Nessie“, které se ukázaly jako podvod. Aby se Wetherell pomstil na poště , dopustil se svého podvodu se spoluspiklenci Spurlingem (specialista na sochy), Ian Wetherell (jeho syn, který materiál pro falešný materiál koupil) a Maurice Chambers (pojišťovací agent). Hračková ponorka byla zakoupena od FW Woolworths a její hlava a krk byly vyrobeny z dřevěného tmelu . Po testování v místním rybníku se skupina vydala k jezeru Loch Ness, kde Ian Wetherell pořídil fotografie poblíž čajovny Altsaigh. Když uslyšeli blížícího se vodního exekutora , vévoda Wetherell potopil model nohou a je „pravděpodobně stále někde v jezeře Loch Ness“. Chambers dal fotografické desky Wilsonovi, jeho příteli, který si užil „dobrý praktický vtip“. Wilson přinesl talíře Ogstonovi, chemikovi z Inverness, a dal je George Morrisonovi k vývoji. První fotografii prodal deníku Daily Mail , který poté oznámil, že byla příšera vyfotografována.

O druhé fotografii je známo jen málo; to je často ignorováno výzkumníky, kteří se domnívají, že jeho kvalita je příliš špatná a že rozdíly od první fotografie jsou příliš velké na to, aby bylo možné provést analýzu. Ukazuje hlavu podobnou první fotografii, s turbulentnějším vlnovým vzorem a případně pořízenou v jiném čase a místě v jezeře. Někteří věří, že je to dřívější, hrubý pokus o podvod, a jiní (včetně Roy Mackala a Maurice Burtona) to považují za obrázek potápěčského ptáka nebo vydry, které si Wilson spletl s monstrem. Podle Morrisona, když byly desky vyvinuty, Wilson neměl zájem o druhou fotografii; dovolil Morrisonovi ponechat si negativ a fotografie byla po letech znovu objevena. Když byl Spurling dotazován na druhou fotografii zpravodajem Informační služby Ness , „... byl vágní, myslel si, že to mohl být kus dřeva, který zkoušeli jako monstrum, ale [nebyl si jistý“.

Taylorův film (1938)

29. května 1938 natočil jihoafrický turista GE Taylor něco v jezeře po dobu tří minut na 16 mm barevný film. Film získal populárně vědecký spisovatel Maurice Burton , který jej neukázal jiným badatelům. Jediný snímek byl publikován v jeho knize The Elusive Monster z roku 1961 . Jeho analýza dospěla k závěru, že jde o plovoucí předmět, nikoli o zvíře.

William Fraser (1938)

Dne 15. srpna 1938 William Fraser, hlavní strážník z Inverness-shire , napsal dopis, že monstrum nepochybně existuje, a vyjádřil znepokojení nad loveckou družinou, která dorazila (s harpunou vyrobenou na zakázku) odhodlaná chytit monstrum „mrtvého“ nebo naživu “. Věřil, že jeho moc chránit příšeru před lovci je „velmi pochybná“. Dopis byl vydán Skotským národním archivem dne 27. dubna 2010.

Čtení sonarů (1954)

V prosinci 1954 odečet sonarů provedla rybářská loď Rival III . Jeho posádka zaznamenala velký objekt, který držel krok s plavidlem v hloubce 146 metrů (479 stop). Byl detekován na 800 m (2600 stop), než byl kontakt ztracen a znovu získán. Předchozí pokusy o sonar byly neprůkazné nebo negativní.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab na zámku Urquhart dne 29. července 1955 pořídil fotografii, která zobrazovala dva dlouhé černé hrby ve vodě. Fotografie nebyla zveřejněna, dokud se neobjevila v knize Constance Whyteové z roku 1957 na toto téma. Dne 23. října 1958 to bylo vydáno Weekly Scotsman . Autor Ronald Binns napsal, že „jevem, který MacNab fotografoval, může být klidně vlnový efekt vyplývající ze tří trawlerů, které cestují těsně vedle sebe na jezeře“.

Jiní badatelé považují fotografii za podvrh. Roy Mackal požádal, aby fotografii použil ve své knize z roku 1976. Získal původní negativ od MacNab, ale zjistil, že se liší od fotografie, která se objevila v Whyteově knize. Strom nalevo dole v Whyteově chyběl z negativu. Existuje podezření, že fotografie byla zfalšována opětovným vyfotografováním tisku.

Dinsdale film (1960)

Letecký inženýr Tim Dinsdale natočil hrb, který zanechal v roce 1960 přechod přes Loch Ness. Dinsdale, který měl údajně pozorování v poslední den pátrání, jej popsal jako načervenalý se skvrnou na boku. Řekl, že když nasadil kameru, objekt se začal pohybovat a natočil 40 stop filmu. Podle JARIC byl objekt „pravděpodobně živý“. Jiní byli skeptičtí a tvrdili, že nelze vyloučit „hrb“ jako člun, a když je kontrast zvýšen, je vidět muže na lodi.

V roce 1993 společnost Discovery Communications vyrobila dokument Loch Ness Discovered s digitálním vylepšením filmu Dinsdale. Osoba, která vylepšila film, zaznamenala v negativu stín, který nebyl ve vyvinutém filmu zřejmý. Vylepšováním a překrýváním rámů zjistil, co se zdálo být zadním tělem tvora pod vodou: „Než jsem film viděl, myslel jsem si, že Lochnesská příšera je hromada odpadků. Po vylepšení si nejsem tak jistý “.

"Loch Ness Muppet" (1977)

21. května 1977 pořídil Anthony „Doc“ Shiels , kempující vedle hradu Urquhart, „některé z nejjasnějších snímků této příšery až dodnes“. Shiels, kouzelník a psychik, tvrdil, že zvíře povolal z vody. Později jej popsal jako „sloní chobotnici“ a tvrdil, že dlouhý krk zobrazený na fotografii je ve skutečnosti „chobot“ chobotnice a že jeho okem je bílá skvrna na spodní části krku. Kvůli nedostatku zvlnění byla řada lidí prohlášena za podvrh a kvůli svému inscenovanému vzhledu dostala své jméno.

Video Holmes (2007)

Dne 26. května 2007, 55letý laboratorní technik Gordon Holmes natočil na video to, co řekl, že je „tato tryskově černá věc, asi 14 metrů dlouhá, pohybující se ve vodě poměrně rychle“. Adrian Shine, mořský biolog z centra Loch Ness 2000 Center v Drumnadrochitu , popsal záběry jako „nejlepší záběry, jaké kdy viděl“. BBC Scotland odvysílala video 29. května 2007. Zprávy STV North Tonight odvysílaly záběry 28. května 2007 a udělaly rozhovor s Holmesem. Shine byl také dotazován a naznačil, že na záběrech byla vydra, tuleň nebo vodní pták.

Sonar image (2011)

Dne 24. možnost malé ryby nebo tuleně. V dubnu 2012 vědec z Národního oceánografického centra řekl, že na obrázku je květ řas a zooplanktonu .

Fotografie George Edwards (2011)

Dne 3. srpna 2012 kapitán George Edwards tvrdil, že fotografie, kterou pořídil dne 2. listopadu 2011, ukazuje „Nessie“. Edwards tvrdí, že po netvorovi pátral 26 let a údajně strávil 60 hodin týdně na jezeře na palubě své lodi Nessie Hunter IV , přičemž turisty bral na projížďky po jezeře. Edwards řekl: „Podle mého názoru to pravděpodobně vypadá jako kapustňák, ale ne jako savec. Když lidé vidí tři hrby, pravděpodobně vidí jen tři oddělené příšery.“

Jiní vědci zpochybnili autenticitu fotografie a výzkumník Loch Ness Steve Feltham navrhl, že objekt ve vodě je sklolaminátový hrb použitý v dokumentu National Geographic Channel, na kterém se podílel Edwards. Výzkumník Dick Raynor zpochybnil Edwardsovo tvrzení o objevení hlubšího dna jezera Loch Ness, které Raynor nazývá „Edwards Deep“. Zjistil nesrovnalosti mezi Edwardsovými nároky na umístění a podmínky fotografie a skutečnou polohou a povětrnostními podmínkami toho dne. Podle Raynora mu Edwards řekl, že v roce 1986 zfalšoval fotografii, o které tvrdil, že je v dokumentu Nat Geo skutečná. Ačkoli Edwards v říjnu 2013 přiznal, že jeho fotografie z roku 2011 byla podvod, trval na tom, že fotografie z roku 1986 byla pravá.

Průzkum literatury o dalších podvodech, včetně fotografií, publikovaný The Scientific American dne 10. července 2013, naznačuje, že od 30. let 20. století je mnoho dalších. Nejnovější fotografie považovaná za „dobrou“ se objevila v novinách v srpnu 2012; údajně ji vzal George Edwards v listopadu 2011, ale podle vědeckého časopisu to byl „rozhodně podvod“.

Video David Elder (2013)

Dne 27. srpna 2013 představil turista David Elder pětiminutové video „tajemné vlny“ v jezeře. Podle Eldera byla vlna vytvořena 4,5 m (15 stop) „pevným černým předmětem“ těsně pod hladinou vody. Padesátiletý Elder z East Kilbride v jižním Lanarkshire fotografoval labuť na molu Fort Augustus na jihozápadním konci jezera, když zachytil pohyb. Řekl: „Voda byla v té době velmi nehybná a z vlny nevycházely žádné vlnky ani žádná jiná aktivita na vodě.“ Skeptici navrhli, že vlnu mohl způsobit náraz větru.

Fotografie Apple Maps (2014)

Dne 19. dubna 2014 bylo oznámeno, že satelitní snímek na Mapách Apple ukázal něco, co vypadalo jako velké stvoření (podle některých Lochnesská příšera) těsně pod hladinou Loch Ness. Na dalekém severu jezera se obraz objevil asi 30 metrů dlouhý. Možné vysvětlení bylo probuzení z lodí (s lodí sám ztracený v obrazu prošíváním nebo nízkým kontrastem), těsnění -caused vlnky nebo plavení dřeva.

Google Street View (2015)

Google si připomněl 81. výročí „chirurgické fotografie“ pomocí Google Doodle a do Google Street View přidal novou funkci, pomocí které mohou uživatelé prozkoumávat jezero nad a pod vodou. Google údajně strávil týden na jezeře Loch Ness shromažďováním snímků pomocí kamery „trekker“ pro pouliční pohled, připojením k lodi k fotografování nad hladinou a spoluprací se členy průzkumu Catlin Seaview Survey k fotografování pod vodou.

Vyhledávání

Expedice Edward Mountain (1934)

Jezero za zamračeného dne s ruinami hradu v popředí
Jezero Loch Ness, hlášeno jako domov monstra

Po přečtení Rupert Gould ‚s Loch Ness netvor a další , Edward Mountain financovala vyhledávání. Dvacet mužů s dalekohledem a kamerami se po dobu pěti týdnů od 9 do 18 hodin po dobu 9 týdnů a 18 hodin umístilo kolem jezera. Přestože bylo pořízeno 21 fotografií, žádná nebyla považována za průkaznou. Vedoucí James Fraser zůstal u jezera natáčení 15. září 1934; film je nyní ztracen. Zoologové a profesoři přírodopisu dospěli k závěru, že film ukázal pečeť, možná šedou pečeť.

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962–1972)

Loch Ness Phenomena vyšetřovací úřad (LNPIB) se sídlem ve Velké Británii společnost formovaná v roce 1962 Norman Collins , RSR, mechanik , politik David James , Peter Scott a Constance Whyte „studovat Loch Ness identifikovat stvoření známé jako Loch Ness netvor nebo určit příčiny zpráv o tom “. Název společnosti byl později zkrácen na Loch Ness Investigation Bureau (LNIB) a zanikl v roce 1972. LNIB měla roční poplatek za předplatné, který pokrýval administrativu. Jeho hlavní činností bylo povzbuzovat skupiny dobrovolníků financovaných z vlastních zdrojů, aby sledovali jezero z výhodných míst pomocí filmových kamer s teleskopickými čočkami. V letech 1965 až 1972 měl tábor pro karavany a vyhlídkovou plošinu v Achnahannetu a vyslal pozorovatele na jiná místa nahoru a dolů po jezeře. Podle výroční zprávy předsednictva za rok 1969 měla 1030 členů, z nichž 588 pocházelo z Velké Británie.

Sonarová studie (1967–1968)

D. Gordon Tucker, předseda katedry elektroniky a elektrotechniky na univerzitě v Birminghamu , dobrovolně nabídl své služby jako vývojář sonarů a expert na Loch Ness v roce 1968. Jeho gesto, součást většího úsilí vedeného LNPIB od roku 1967 do 1968, zahrnovala spolupráci mezi dobrovolníky a profesionály v řadě oborů. Tucker si vybral Loch Ness jako testovací místo prototypu sonarového měniče s maximálním dosahem 800 m (2600 stop). Zařízení bylo upevněno pod vodou na Temple Pier v Urquhart Bay a nasměrováno na protější břeh, přičemž přes jezero protáhlo akustickou „síť“, přes kterou nemohl nepozorovaně projít žádný pohybující se předmět. Během dvoutýdenního pokusu v srpnu bylo identifikováno několik cílů. Jedna byla pravděpodobně hejno ryb, ale ostatní se pohybovali způsobem, který není pro mělčiny typický, rychlostí až 10 uzlů.

Robert Rines studuje (1972, 1975, 2001, 2008)

V roce 1972 provedla skupina výzkumníků z Akademie aplikovaných věd vedená Robertem H. Rinesem pátrání po příšerě zahrnující sonarové zkoumání hloubky jezer pro neobvyklou aktivitu. Rines přijal opatření, aby se vyhnul kalné vodě s plovoucím dřevem a rašelinou. K záznamu snímků pod povrchem byla nasazena ponorná kamera se světlometem. Pokud Rines na sonaru něco zjistil, rozsvítil světlo a fotografoval.

8. srpna sonarová jednotka Raytheon DE-725C společnosti Rines , pracující na frekvenci 200 kHz a ukotvená v hloubce 11 metrů (36 stop), identifikovala pohyblivý cíl (nebo cíle) odhadovaný podle síly ozvěny na 6 až 9 metrů (20 až 30 stop) na délku. Specialisté z Raytheon, Simrad (nyní Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Marty Klein z MIT a Klein Associates ( výrobce sonaru s bočním skenováním ) a Ira Dyer z oddělení oceánského inženýrství MIT byli k dispozici, aby data prozkoumali. P. Skitzki z Raytheonu navrhl, aby data naznačovala 3metrový (10 stop) výčnělek vyčnívající z jedné z ozvěn. Podle autora Roye Mackala byl tvar „vysoce pružným bočně zploštělým ocasem“ nebo nesprávně interpretovaným návratem dvou zvířat, která spolu plavala.

Souběžně s odečty sonarů získal osvětlený fotoaparát dvojici podvodních fotografií. Oba znázorňovali něco, co vypadalo jako kosočtverečné ploutve, i když skeptici obrázky odmítli jako zobrazení dna jezera, vzduchových bublin, skály nebo rybí ploutve. Zdánlivý ploutev byla fotografována v různých polohách, což naznačuje pohyb. První fotografie ploutve je známější než druhá a obě byly vylepšeny a retušovány z původních negativů. Podle člena týmu Charlese Wyckoffa byly fotografie retušovány tak, aby překrývaly ploutev; původní vylepšení ukázalo podstatně méně výrazný objekt. Nikdo si není jistý, jak byly originály pozměněny. Během setkání s Tonym Harmsworthem a Adrianem Shineem v Loch Ness Center & Exhibition Rines připustil, že fotografii ploutve možná retušoval redaktor časopisu.

Britský přírodovědec Peter Scott v roce 1975 na základě fotografií oznámil, že vědecké jméno tohoto tvora bude Nessiteras rhombopteryx (řecky „obyvatel Ness s ploutvem ve tvaru diamantu“). Scott zamýšlel, že jméno umožní tvorovi být přidán do britského registru chráněných divokých zvířat. Skotský politik Nicholas Fairbairn nazval jméno anagramem pro „Monster hoax Sir Peter S“. Rines však oponoval, že při přeskupení mohou písmena také hláskovat „Ano, oba pixe jsou monstra - R.“

Byl proveden další kontakt se sonarem, tentokrát se dvěma objekty odhadovanými na přibližně 9 metrů (30 stop). Stroboskopický fotoaparát fotografoval dva velké objekty obklopené návalem bublin. Někteří interpretovali objekty jako dvě zvířata podobná plesiosaurům , což naznačuje několik velkých zvířat žijících v jezeře Loch Ness. Tato fotografie byla zřídka zveřejněna.

Druhé pátrání provedl Rines v roce 1975. Některé z fotografií, navzdory zjevně temné kvalitě a nedostatku souběžných odečtů sonarů, skutečně zjevily neznámá zvířata v různých polohách a osvětlení. Zdálo se, že jedna fotografie ukazuje hlavu, krk a horní část trupu zvířete podobného plesiosaurovi, ale skeptici tvrdí, že objekt je polena kvůli hrudce v oblasti „hrudníku“, množství sedimentu na celé fotografii a textura „kůže“ objektu podobná logu. Další fotografie jako by zobrazovala rohovou „hlavu chrliče“, což bylo v souladu s některými pozorováními této příšery; skeptici však poukazují na to, že pařez byl později natočen během operace Deepscan v roce 1987, která se nápadně podobala hlavě chrliče.

V roce 2001 Rinesova akademie aplikované vědy natočila videonahrávku brázdy ve tvaru písmene V procházející klidnou vodou za klidného dne. Akademie také videonahrávala předmět na podlaze jezera připomínající zdechlinu a našla mořské véčka a houbovitý organismus, který se normálně nenachází ve sladkovodních jezerech, navrhované spojení s mořem a možný vstup tvora.

V roce 2008 Rines teoretizoval, že stvoření mohlo vyhynout , přičemž citoval nedostatek významných odečtů sonarů a pokles počtu očitých svědků. Podnikl závěrečnou expedici pomocí sonaru a podvodní kamery ve snaze najít mrtvolu. Rines věřil, že se zvířata pravděpodobně nedokázala přizpůsobit teplotním změnám v důsledku globálního oteplování .

Operace Deepscan (1987)

Operace Deepscan byla provedena v roce 1987. Po celé šířce jezera bylo rozmístěno dvacet čtyři lodí vybavených zařízením pro ozvučení a současně vysílalo akustické vlny . Podle BBC News vědci navázali sonarový kontakt s neznámým předmětem neobvyklé velikosti a síly. Vědci se vrátili a znovu prohledali oblast. Analýza obrazů echosounderu naznačovala úlomky ve spodní části jezera, i když ve třech obrázcích byl pohyb. Adrian Shine spekuloval, podle velikosti, že by to mohli být tuleni, kteří vstoupili do jezera.

Expert na sonary Darrell Lowrance, zakladatel společnosti Lowrance Electronics , daroval řadu echosounderových jednotek použitých při operaci. Po prozkoumání návratu sonaru indikujícího velký, pohybující se objekt v hloubce 180 metrů (590 ft) poblíž Urquhart Bay, Lowrance řekl: „Tady je něco, čemu nerozumíme, a je tu něco, co je větší než ryba, možná některé druhy, které dosud nebyly detekovány. Nevím. "

Pátrání po Loch Ness Monster (2003)

V roce 2003 BBC sponzorovala vyhledávání jezera pomocí 600 paprsků sonaru a satelitního sledování. Hledání mělo dostatečné rozlišení k identifikaci malé bóje. Nebylo nalezeno žádné zvíře značné velikosti a navzdory jejich hlášeným nadějím zúčastnění vědci připustili, že to „dokázalo“, že Lochneská příšera je mýtus. Pátrání po Lochnesské příšerě vysílalo BBC One .

Průzkum DNA (2018)

Mezinárodní tým složený z výzkumníků z univerzit Otago, Kodaň, Hull a Vysočina a ostrovy provedl v červnu 2018 průzkum DNA jezera a hledal neobvyklé druhy. Výsledky byly zveřejněny v roce 2019; nenašla se DNA velkých ryb, jako jsou žraloci, jeseteři a sumci. Nebyla získána ani DNA z vydry ani z tuleně, ačkoli DNA úhořů bylo hodně. Vedoucí studie, profesor Neil Gemmell z University of Otago , řekl, že nemůže vyloučit možnost výskytu úhořů extrémní velikosti, ačkoli žádný nebyl nalezen, ani nebyl nikdy uloven. Další možností je, že velké množství úhoří DNA jednoduše pochází z mnoha malých úhořů. Nebyl nalezen žádný důkaz o plazivých sekvencích, dodal, „takže si myslím, že si můžeme být docela jistí, že v Loch Ness pravděpodobně neplaví žádný obří šupinatý plaz“, řekl.

Vysvětlení

Byla navržena řada vysvětlení, která mají vysvětlit pozorování tvora. Podle Ronalda Binnse, bývalého člena vyšetřovacího úřadu pro fenomény jezera Loch Ness, pravděpodobně neexistuje jediné vysvětlení této příšery. Binns napsal dvě skeptické knihy, The Loch Ness Mystery Solved 1983 a jeho The Loch Ness Mystery 2017 Reloaded . V nich tvrdí, že aspektem lidské psychologie je schopnost oka vidět, co chce, a očekává, že vidí. Mohou být kategorizovány jako nesprávná identifikace známých zvířat, nesprávná identifikace neživých předmětů nebo efektů, reinterpretace skotského folklóru, hoaxy a exotické druhy velkých zvířat. Recenzent napsal, že Binns „se vyvinul v autora ... definitivní, skeptické knihy na toto téma“. Binns nenazývá pozorování podvodem, ale „mýtem v pravém slova smyslu“ a uvádí, že „monstrum je sociologický ... fenomén. ... Po roce 1983 hledání ... (pro) možnost, že prostě může existovat, stále fascinuje malý počet, u kterého důkazy očitých svědků převažují nad všemi ostatními úvahami “.

Špatná identifikace známých zvířat

Pták se probouzí

Byly hlášeny probuzení, když je jezero klidné a poblíž nebyly žádné lodě. Barman David Munro oznámil probuzení, o kterém se domníval, že je tvor klikatící se, potápějící se a znovu se objevující; údajně bylo dalších 26 svědků z nedalekého parkoviště. Ačkoli některá pozorování popisují probuzení ve tvaru písmene V podobné lodi, jiné hlásí něco, co neodpovídá tvaru lodi.

Úhoři

Velký úhoř byl jedním z prvních návrhů na to, co to „monstrum“ bylo. Úhoři se nacházejí v jezeře Loch Ness a neobvykle velký by vysvětlil mnoho pozorování. Dinsdale hypotézu zavrhl, protože úhoři se vlní ze strany na stranu jako hadi. Pozorování „mořského hada“ (nebo kelpie ) v roce 1856 ve sladkovodním jezeře poblíž Leurbostu ve Vnějších Hebridách byla vysvětlena jako pozorování úhoře nadměrné velikosti, kterému se také věřilo, že je běžný v „vysočinských jezerech“. V letech 2018 až 2019 provedli vědci z Nového Zélandu rozsáhlý projekt na dokumentaci každého organismu v jezeře Loch Ness na základě vzorků DNA. Jejich zprávy potvrdily, že se v Loch stále nacházejí úhoři evropští. Nebyly nalezeny žádné vzorky DNA pro velká zvířata, jako jsou sumci, žraloci grónští nebo plesiosauři. Mnoho vědců nyní věří, že obří úhoři představují mnoho, ne -li většinu pozorování.

Slon

Kalifornský biolog Dennis Power a geograf Donald Johnson v článku z roku 1979 tvrdili, že „fotografie chirurga“ byla temeno hlavy, rozšířený chobot a rozšířené nozdry plaveckého slona fotografovaného jinde a tvrdil, že pochází z jezera Loch Ness. V roce 2006 navrhl paleontolog a umělec Neil Clark, že cestování cirkusů mohlo umožnit slonům koupat se v jezeře; kufrem by mohla být vnímaná hlava a krk, s hlavou a zády vnímané hrby. Na podporu toho poskytl Clark ukázkový obraz.

Grónský žralok

Zoolog, rybář a televizní moderátor Jeremy Wade vyšetřoval stvoření v roce 2013 jako součást série River Monsters a dospěl k závěru, že se jedná o grónského žraloka . Grónský žralok, který může dosáhnout až 20 stop na délku, obývá severní Atlantický oceán kolem Kanady , Grónska , Islandu , Norska a případně Skotska . Je tmavé barvy, s malou hřbetní ploutví. Podle biologa Bruce Wrighta by žralok grónský mohl přežít ve sladké vodě (případně by mohl najít potravu pomocí řek a jezer) a Loch Ness má hojnost lososa a dalších ryb.

Sumec velšský

V červenci 2015 tři zpravodajské stanice uvedly, že Steve Feltham, po bdění u jezera, které bylo uznáno v Guinnessově knize rekordů , teoretizoval, že monstrum je neobvykle velký exemplář sumce velšského ( Silurus glanis ), který mohl být vypuštěn během koncem 19. století.

Ostatní domácí zvířata

Je těžké posoudit velikost předmětu ve vodě pomocí dalekohledu nebo dalekohledu bez externí reference. Loch Ness má vydry žijící a jejich fotografie a jeleni plavající v jezeře, které citoval autor Ronald Binns, mohly být nesprávně interpretovány. Podle Binnse si ptáci mohou mýlit s pozorováním „hlava a krk“.

Nesprávná identifikace neživých předmětů nebo efektů

Stromy

V roce 1933 zveřejnil Daily Mirror obrázek s titulkem: „Tento podivný kmen stromu, vyplavený na břeh ve Foyers [na jezeře Loch Ness], může být, jak se domnívá, zodpovědný za nahlášený vzhled„ monstra “. V roce 1982 seriál článků pro New Scientist , Maurice Burton navrhuje, aby pozorování Nessie a podobných tvorů může být částečně zkvašeného borovice přihlásí stoupající k povrchu jezera. Rozkládající se kulatina nemohla zpočátku uvolňovat plyny způsobené rozpadem kvůli vysoké hladině pryskyřice . Tlak plynu by nakonec rozbil pryskyřičné těsnění na jednom konci polena a pohánělo by to vodou (někdy na povrch). Podle Burtona se tvar stromových kulatin (s jejich pařezovými větvemi) velmi podobá popisu netvora.

Seiches a probouzí

Jezero Loch Ness je kvůli svému dlouhému, rovnému tvaru vystaveno neobvyklému zvlnění, které ovlivňuje jeho povrch. Seiche je velká kmitání z jezera, způsobené vodou přepne zpět do své přirozené úrovně poté, co byl foukané k jednomu konci jezera (což má stojaté vlny ); doba oscilace Loch Ness je 31,5 minut.

Optické efekty

Větrné podmínky mohou vodě dodávat trhaný, matný vzhled s klidnými skvrnami, které se od břehu zdají tmavé (odrážející hory). V roce 1979 WH Lehn ukázal, že atmosférický lom může narušit tvar a velikost předmětů a zvířat, a později publikoval fotografii přeludu skály na jezeře Winnipeg, který připomínal hlavu a krk.

Seizmický plyn

Italský geolog Luigi Piccardi navrhl geologická vysvětlení starověkých legend a mýtů. Piccardi poznamenal, že v nejranějším zaznamenaném pozorování tvora ( Život svatého Columby ) byl jeho vznik doprovázen „ cum ingenti fremitu “ („s hlasitým řevem“). Jezero Loch Ness je podél Velkého Glenova zlomu a toto by mohl být popis zemětřesení. Mnoho zpráv sestává pouze z velkého narušení hladiny vody; mohlo by to být uvolněním plynu poruchou, i když to může být zaměněno za něco, co plave pod hladinou.

Folklór

V roce 1980 švédský přírodovědec a autor Bengt Sjögren napsal, že současné víry v jezerní příšery , jako je Lochneská příšera, jsou spojeny s legendami o kelpie . Podle Sjögrena se účty lochských příšer v průběhu času měnily; původně popisující stvůry podobné koním, byly určeny k tomu, aby udržely děti mimo jezero. Sjögren napsal, že legendy kelpie se vyvinuly v popisy odrážející moderní povědomí o plesiosaurech .

Kelpie jako kůň vody v Loch Ness byl zmíněn v 1879 skotské noviny, a inspiroval Tim Dinsdale ‚s Project Water Horse . Studie předhorských folklorních odkazů z roku 1933 na kelpy, vodní koně a vodní býky ukázala, že Ness byla nejčastěji citovaným jezerem.

Podvody

Byla provedena řada podvodných pokusů, z nichž některé byly úspěšné. Pachatelé odhalili pachatele poměrně rychle nebo je odhalili po pečlivém výzkumu. Následuje několik příkladů.

V srpnu 1933 předložil italský novinář Francesco Gasparini první novinový článek o Lochneské příšerce. V roce 1959 hlásil pozorování „podivné ryby“ a vymyšlené výpovědi očitých svědků: „Měl jsem inspiraci, abych se zmocnil položky o podivné rybě. Myšlenka na příšeru mi nikdy nepřišla na mysl, ale pak jsem si všiml, že ta divná ryby by nepřinesly dlouhý článek a já jsem se rozhodl bez dalších okolků povýšit imaginární bytost na hodnost netvora. “

Ve třicátých letech minulého století se lovec velkých her Marmaduke Wetherell vydal na Loch Ness hledat příšeru. Wetherell tvrdil, že našel stopy, ale když byly odlitky těchto stop zaslány vědcům k analýze, ukázalo se, že pocházejí z hrocha ; šprýmař použil stojan na deštník hrochů.

V roce 1972 objevil tým zoologů ze zoo Flamingo Park v Yorkshiru, který hledal příšeru, velké tělo plovoucí ve vodě. Mrtvola, 4,9–5,4 m (16–18 ft) dlouhá a vážící až 1,5 tuny, byla podle tiskové asociace popsána jako „medvědí hlava a hnědé šupinaté tělo s drápovitými ploutvemi“. Tvor byl umístěn do dodávky, která měla být odvezena k testování, ale policie zabavila mrtvolu na základě zákona parlamentu zakazujícího odstranění „neidentifikovaných tvorů“ z jezera Loch Ness. Později vyšlo najevo, že vzdělávací důstojník Flamingo Parku John Shields oholil vousy a jinak znetvořil tuleního býka , který uhynul před týdnem, a hodil ho do jezera Loch Ness, aby podvedl své kolegy.

Dne 2. července 2003 Gerald McSorely objevil zkamenělinu, údajně od tvora, když zakopl a spadl do jezera. Po prozkoumání bylo jasné, že fosilie byla vysazena.

Model dinosaura s dlouhým krkem
Model Cryptoclidus použitý v programu Five TV, Loch Ness Monster: The Ultimate Experiment

V roce 2004 se dokumentární tým Five TV pomocí odborníků na speciální filmové efekty pokusil přesvědčit lidi, že v jezeře něco je. Jsou konstruovány s animatronic model plesiosaurus , volat to „Lucy“. Přes neúspěchy (včetně Lucy padající na dno jezera) bylo hlášeno asi 600 pozorování, kde byla umístěna.

V roce 2005 dva studenti tvrdili, že našli velký zub vložený do těla jelena na břehu jezera. Nález zveřejnili a založili webové stránky, ale odborná analýza brzy odhalila, že „zub“ byl paroh muntjacu . Zub byl reklamní kousek podporovat hororový román Steve Alten , Loch .

Exotické druhy velkých zvířat

Plesiosaur

Model dinosaura ve vodě
Rekonstrukce Nessie jako plesiosaura mimo muzeum Nessie

V roce 1933 bylo navrženo, že stvoření „se nápadně podobá údajně vyhynulému plesiosaurovi “, vodnímu plazovi s dlouhým hrdlem, který vyhynul během události vymírání křídou a paleogenem . V té době populární vysvětlení, byly proti němu vzneseny následující argumenty:

  • V článku New Scientist z října 2006 „Proč Lochnesská příšera není žádný plesiosaur“, Leslie Noè z Sedgwick Museum v Cambridgi řekla: „ Osteologie krku dává absolutně jistotu, že plesiosaur nemohl zvednout hlavu labuť- jako z vody “.
  • Jezero je staré jen asi 10 000 let a datuje se do konce poslední doby ledové. Do té doby bylo zmrazeno asi na 20 000 let.
  • Pokud by na jezeře Loch Ness žili tvorové podobní plesiosaurům, byli by často vídáni, protože by museli dýchat několikrát za den.

V reakci na tuto kritiku Tim Dinsdale , Peter Scott a Roy Mackal předpokládají uvězněného mořského tvora, který se vyvinul z plesiosaura přímo nebo konvergentní evolucí . Robert Rines vysvětlil, že „rohy“ při některých pozorováních fungují jako dýchací trubice (nebo nosní dírky), což mu umožňuje dýchat, aniž by se rozbil povrch.

Obří obojživelník s dlouhým krkem

RT Gould navrhl dlouhým hrdlem mloka ; Roy Mackal tuto možnost prozkoumal a získal tak nejvyšší skóre (88 procent) na svém seznamu možných kandidátů.

Bezobratlý

V roce 1968 FW Holiday navrhl, aby Nessie a další jezerní příšery, jako například Morag , byli velcí bezobratlí , například bristleworm ; jako příklad tvaru uvedl zaniklé Tullimonstrum . Podle Holiday to vysvětluje pozorování pevniny a variabilní tvar zad; přirovnal to ke středověkému popisu draků jako „červů“. Ačkoli tuto teorii zvažoval Mackal, shledal ji méně přesvědčivou než úhoři, obojživelníci nebo plesiosauři.

Viz také

Poznámky pod čarou

Poznámky

Reference

Bibliografie

  • Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery , Chicago, University of Illinois Press, 1986
  • Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved , Velká Británie, Otevřené knihy, 1983, ISBN  0-7291-0139-8 a Star Books, 1984, ISBN  0-352-31487-7
  • Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded , London, Zoilus Press, 2017, ISBN  9781999735906
  • Burton, Maurice, The Elusive Monster: Analýza důkazů z Loch Ness, Londýn, Rupert Hart-Davis, 1961
  • Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster - The Evidence , Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
  • Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster , London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
  • Harrison, Paul Encyklopedie lochnesské příšery , Londýn, Robert Hale, 1999
  • Gould, RT, The Loch Ness Monster a další , Londýn, Geoffrey Bles, 1934 a brož, Lyle Stuart, 1976, ISBN  0-8065-0555-9
  • Holiday, FW, The Great Orm of Loch Ness , London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
  • Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers , Santa Barbara, Capra Press, 1974.
  • Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster , London, Hamish Hamilton, 1957

Dokumentární

externí odkazy