Moderátor zpráv - News presenter

Moderátor - také známý jako hlasatel , hlasatel (zkratka pro „zpravodajského televizního vysílání“), moderátor nebo hlasatelka , kotva zpráv nebo prostě jen kotvu - je osoba, která představuje novinku v průběhu zpravodajský pořad na televizi , v rádiu nebo na Internet . Mohou být také pracovními novináři , kteří pomáhají při shromažďování zpravodajských materiálů, a navíc mohou během programu poskytovat komentáře. Moderátoři zpráv nejčastěji pracují z televizního studia nebo rozhlasového studia , ale mohou také prezentovat zprávy ze vzdálených míst v oblasti související s konkrétní významnou zpravodajskou událostí.

Dějiny

Role moderátora zpráv se postupem času vyvíjela. Moderátor by klasicky četl zprávy z „kopie“ zpráv, které mohl nebo nemusel pomoci psát s autorem zpráv nebo novinek . To bylo často převzato téměř přímo z kabelových služeb a poté přepsáno. Před televizní érou se v rozhlasových zprávách často mísily zprávy s názorem a každý moderátor se snažil o osobitý styl. Tito přednášející byli označováni jako komentátoři . Poslední hlavní postavou, která ve Spojených státech představila komentáře ve formátu zpravodajského vysílání, byl Paul Harvey .

S rozvojem 24hodinového cyklu zpráv a vyhrazených kabelových zpravodajských kanálů se role kotvy vyvíjela. Kotvy by stále představovaly materiál připravený pro zpravodajský pořad, ale také vyslýchali odborníky o různých aspektech lámání novinek a sami poskytovali improvizované komentáře, vše pod dohledem producenta, který koordinoval vysílání prostřednictvím komunikace s kotvou přes sluchátko . Mnoho kotev také píše nebo upravuje zprávy pro své programy, ačkoli moderní formáty zpráv často rozlišují mezi kotvou a komentátorem ve snaze stanovit „charakter“ moderátorky zpráv. Mix „přímých“ zpráv a komentářů se liší v závislosti na typu programu a dovednostech a znalostech konkrétního kotvy.

Etymologie "kotvy"

News sada pro Whio-TV v Daytonu , Ohio . Zprávy často hlásí ze souborů, jako je tato, umístěných v redakci nebo v její blízkosti .

Termíny kotva a moderátor jsou odvozeny z běžného používání ve štafetových závodech , konkrétně z kotevní nohy , kde je pozice obvykle dána nejrychlejšímu nebo nejzkušenějšímu závodníkovi v týmu. V roce 1948 byl „kotevní muž“ použit v herním pořadu „ Kdo to řekl? “ K označení Johna Camerona Swayzeho , který byl stálým členem panelu pořadu, v čem může být první použití tohoto výrazu v televizi. Pojem kotva se pak v roce 1952 stal běžně používaný k popisu nejvýznamnějšího člena panelu reportérů nebo odborníků. Termín „moderátor“ byl také použit k popisu role Waltera Cronkita v Národních shromážděních demokratů a republikánů , kde koordinoval přepínání mezi zpravodajskými body a reportéry.

Rozšířené tvrzení, že zpravodajské kotvy byly ve švédštině nazývány „cronkitery“, odhalil lingvista Ben Zimmer .

Kritika

Ve zpravodajských přenosech zaujímají kotvy spornou roli. Někteří argumentují, že kotvy se staly senzačními postavami, jejichž identity zastiňují samotné zprávy, zatímco jiné uvádějí kotvy jako nezbytné figurky „moudrosti a pravdy“ ve zpravodajství. Role kotvy se v posledních letech změnila po příchodu satirické žurnalistiky a občanské žurnalistiky , které obě přemístily interpretaci pravdy mimo tradiční profesionální žurnalistiku, ale místo kotevníků a moderátorek v amerických médiích zůstává konzistentní. „Téměř každá hlavní zpravodajská kotva od úsvitu média po druhé světové válce byla v souladu se showbyznysem,“ říká Frank Rich, velký spisovatel časopisu New York Magazine, v polemice proti komoditizovanému zpravodajství. nadpisy na kameru přitažlivým způsobem jsou motivovány k aktuálnímu hlášení “. Brian Williams , kotva pro NBC Nightly News, dokazuje tento pokles důvěryhodnosti generovaný oslavou role kotvy. Na začátku roku 2015 se Williams omluvil svým divákům za to, že si vymýšlel příběhy o svých zkušenostech na scéně velkých zpravodajských událostí, přičemž tato nerozvážnost vedla ke ztrátě 700 000 diváků pro NBC Nightly News. David Folkenflik z NPR tvrdil, že skandál „koroduje důvěru v kotvu, v NBC a ve větší profesi“, ukazuje způsob, jakým důvěryhodnost kotvy přesahuje jeho doslovné místo za novinovým pultem a do očekávání zpravodajské médium jako celek. Dlouhodobé noční zpravodajství CBS 60 minut zobrazuje tuto údajnou nadbytečnost kotev, pokud nemá ústřední figuru ve prospěch mnoha korespondentů s podobně důležitými rolemi. Nadcházející zpravodajské sítě, jako je reportáž dokumentárního stylu Vice Magazine, se také vyhýbají tradičnímu formátování vysílání zpráv, což naznačuje důraz na hlášení na místě a deem zdůraznění důležitosti osamělé kotvy ve zpravodajském médiu. Margaret Morseová ve své eseji „Zprávy jako výkon“ předpokládá toto spojení mezi redakcí moderátorské osobnosti jako propojenou identitou spojující mnoho aspektů dynamiky redakce:

Kotva totiž nepředstavuje pouze zprávy jako takové , nebo konkrétní síť nebo korporátní konglomerát, který síť vlastní, nebo televizi jako instituci, nebo veřejný zájem; spíše představuje komplexní nexus všech z nich. Tímto způsobem je pozice ukotvení sítě „symbolickou reprezentací institucionálního řádu jako integrované totality“ (Berger a Luckmann 1967, s. 76), což je institucionální role srovnatelná s rolí prezidenta nebo soudce Nejvyššího soudu, ačkoli tato role pramení spíše z podnikových postupů, než z politických nebo soudních procesů. [...]

Přes kotevní konstrukci komodifikované, estetizované verze zpráv někteří kritici obhajují roli kotvy ve společnosti a tvrdí, že funguje jako nezbytný kanál důvěryhodnosti. Postavení moderátorky zpravodajství jako všemohoucího arbitra informací vyplývá z jeho místa za typicky vyvýšeným stolem, z něhož interaguje s reportéry prostřednictvím prostorového nastavení obrazovky na obrazovce. Kritika vůči roli kotvy vychází z této dynamiky, pokud kotvy jednoduše „... regurgitují [e] nebo reprodukují [e] zprávy ostatních ...“, odlišujíce je od produktivních povolání novinářů a on- reportéři stránek. Profesorka žurnalistiky Elly Alboim však vyjadřuje pro-kotevní pozici tím, že charakterizuje noční přítomnost kotvy jako nezbytný způsob, jak vybudovat důvěryhodnost a důvěru mezi sítí a jejími diváky: „Lidé mají tendenci chtít věřit a důvěřovat televizi nové a začít, opravdu , z kotvy “. Ať už je to prospěšné nebo ne, kotva těsně zapadá do „ kultu osobnosti “ vytvořeného v americké společnosti, který podporuje celebrity, které vyžadují hierarchii autority, což dokazuje zanedbatelná změna v hodnocení po implementaci nových kotev ve vysílacích sestavách. Zdá se, že identita konkrétní kotvy ovlivňuje vnímání diváka méně než přítomnost kotvy obecně.

A konečně, role kotvy koreluje s analogickými, autoritativními a informačními pozicemi, které jsou již v americké politice dobře zavedené , a výhody, které politická sféra přináší, objasňují kompatibilitu mezi těmito dvěma informačními systémy. Morse znovu nastiňuje tento vztah mezi kotvou a širším kontextem, ve kterém působí: „Existuje jen málo dalších orgánů pro inkluzivní a podstatný diskurz o sociálních a kulturních hodnotách v americkém životě, odpovědnost za interpretaci světa a politický postup a sociální agenda spadají do velmi omezeného počtu osobností veřejného života, včetně takových osobností zpravodajství a prezidenta “. V tomto případě vyvolává kritiku proti kotvě a tvrdí, že snížením počtu lidí odpovědných za doručování zpráv dostávají američtí diváci zúžený proud informací o svém okolí. Choreografie a performativita zapojená do konstrukce zpravodajského vysílání dramatizuje politické procesy, ale tím odhaluje své zploštění subjektivity a naléhání na sebe jako konečné slovo pravdy. Přesněji řečeno, „sdělovací prostředky mohou dělat„ důležité sociální dobro při použití technik dramaturgie, aby byla správa věcí veřejných pro lidi zajímavější, než by tomu bylo jinak “. Zároveň však „existuje důležitý rozdíl mezi dramatem a demokracií, přičemž první vyžaduje diváky a druhé účastníky.“ „Na rozdíl od vnímání zpráv jako jednostranného vztahu s diváky se někteří domnívají, že novinky fungují ve spojení se svým publikem a vytvářejí co nejefektivnější obraz světa. Tom Brokaw, když hovořil o svých zkušenostech zpravodajské stanice pro NBC, vysvětlil, jak zpravodajské příběhy po dobu jejich trvání obvykle naplňují požadavky diváků, a že zprávy jsou ve své podstatě „populistickým médiem“ a že „[p] lidé se nebudou obracet na televizní sítě kvůli historicky přesnému a podrobnému popisu toho, co se stalo. "

Viz také

Reference

externí odkazy