Nilosaharské jazyky - Nilo-Saharan languages

Nilo-saharský
(sporné)
Geografická
distribuce
Střední Afrika , severo-střední Afrika a východní Afrika
Jazyková klasifikace Pokud je platný, jedna z hlavních světových jazykových rodin
Členění
ISO 639-2 / 5 ssa
Glottolog Žádný
Nilo-Saharan.png
Distribuce nilosaharských jazyků (žlutě)

Tyto nilosaharské jazyky jsou navržena řada afrických jazyků mluvený některými 50-60.000.000 lidí, a to především v horních částech Chari a Nil řek, včetně historické Núbie , severně od místa, kde oba přítoky se setkávají Nilu. Jazyky zasahují přes 17 národů v severní polovině Afriky: od Alžírska po Benin na západě; z Libye do Demokratické republiky Kongo ve středu; a z Egypta do Tanzanie na východě.

Jak naznačuje jeho pomlčka s názvem, Nilo-Saharan je rodina afrického vnitrozemí, včetně větší Nilské pánve a Střední Sahary . Osm z jeho navržená divizí tvoří (s výjimkou Kunama , Kuliak a Songhay ) se nacházejí v moderních zemích Súdán a Jižní Súdán , jimiž protéká řeka Nil.

Ve své knize Jazyky Afriky (1963) Joseph Greenberg skupinu pojmenoval a tvrdil, že jde o genetickou rodinu. Obsahuje jazyky, které nejsou zahrnuty ve skupinách Niger – Kongo , Afroasiatic nebo Khoisan . Ačkoli někteří lingvisté označovali kmen jako „Greenbergův odpadkový koš “, do kterého umístil všechny jinak nepřidružené africké jazyky bez kliknutí , specialisté v oboru od Greenbergovy klasifikace přijali jeho realitu. Jeho příznivci uznávají, že je to náročný návrh na demonstraci, ale tvrdí, že to vypadá slibněji, čím více práce je vykonáno.

Odhaduje se, že některé ze základních skupin Nilo-Saharanu předcházejí africkému neolitu . Odhaduje se tedy, že jednota východního Súdánu je datována nejméně do 5. tisíciletí před naším letopočtem. Nilo-saharská genetická jednota by nutně byla ještě mnohem starší a datovaná do pozdního paleolitu .

Tento větší klasifikační systém však neakceptují všichni lingvisté. Glottolog (2013), například publikace Institutu Maxe Plancka v Německu, neuznává jednotu nilosaharské rodiny a dokonce ani větve východního Súdánu; Georgiy Starostin (2016) rovněž neakceptuje vztah mezi větvemi Nilo-Saharanu, i když ponechává otevřenou možnost, že se některé z nich mohou prokázat, že spolu navzájem souvisejí, jakmile bude provedena nezbytná rekonstrukční práce. Podle Güldemanna (2018) „současný stav výzkumu nestačí k prokázání nilosaharské hypotézy“.

Charakteristika

Rodiny členů Nilo-Saharanu jsou velmi rozmanité. Jedním charakteristickým rysem je tripartitní singulative - kolektivní - plurative číslo systém, který couvnout (2010) se domnívá, je výsledkem jméno-klasifikačního systému v protolanguage . Rozložení rodin může odrážet starověké vodní toky v zelené Sahare během neolitického subpluvia , kdy byla poušť obyvatelnější než dnes.

Hlavní jazyky

V rámci nilosaharské jazyky celá řada jazyků s nejméně milion reproduktory (většina údajů z SIL je Ethnologue 16 (2009)). V sestupném pořadí:

Některé další důležité nilosaharské jazyky do 1 milionu mluvčích:

Součet všech mluvčích nilosaharských jazyků podle Ethnologue 16 je 38–39 milionů lidí. Data však pokrývají rozsah od ca. 1980 až 2005, s váženým mediánem ca. 1990. Vzhledem k míře růstu populace může být údaj v roce 2010 ještě o polovinu vyšší, tedy asi 60 milionů.

Historie návrhu

Saharská rodina (která zahrnuje Kanuri , Kanembu , jazyky Tebu a Zaghawa ) byla uznána Heinrichem Barthem v roce 1853, nilské jazyky Karlem Richardem Lepsiusem v roce 1880, různými složkovými větvemi středního Súdánu (ale ne spojením mezi nimi) od Friedricha Müllera v roce 1889 a rodiny Mabanů od Maurice Gaudefroy-Demombynese v roce 1907. První náznaky širší rodiny přišly v roce 1912, kdy Diedrich Westermann zahrnoval do návrhu, který nazval, tři z (ještě nezávislých) centrálně súdánských rodin v rámci Nilotic Niloto-súdánský ; tento rozšířený Nilotic byl zase spojen s Nubianem, Kunamou a případně Bertou, v podstatě Greenbergovým Macro-Sudanic ( Chari-Nile ) návrhem z roku 1954.

V roce 1920 GW Murray dotvořena jazyky východní Sudanic když seskupeny nilských, Nubian, Nera , Gaam a Kunama. Carlo Conti Rossini učinil podobné návrhy v roce 1926 a v roce 1935 Westermann přidal Murle . V roce 1940 AN Tucker publikoval důkazy spojující pět ze šesti větví středního Súdánu spolu s jeho jasnějším návrhem pro východní Súdán. V roce 1950 si Greenberg ponechal východní Súdán a střední Súdán jako oddělené rodiny, ale přijal závěry Westermanna ze čtyř dekád dříve v roce 1954, kdy je spojil jako makrosudanské (později Chari – Nile , z povodí Chari a Nilu ).

Greenbergův pozdější příspěvek přišel v roce 1963, kdy svázal Chari – Nile se Songhai, Saharanem, Mabanem, Furem a Komanem-Gumuzem a pro výslednou rodinu vytvořil současný název Nilo-Saharan . Lionel Bender poznamenal, že Chari – Nile je artefaktem řádu evropského kontaktu se členy rodiny a neodráží výlučný vztah mezi těmito jazyky a skupina byla opuštěna, přičemž její složky se staly primárními větvemi nilosaharštiny- nebo, ekvivalentně, Chari – Nile a Nilo-Saharan se spojily, přičemž název Nilo-Saharan zůstal zachován. Když bylo zjištěno, že kaduovské jazyky nejsou Niger – Kongo, běžně se předpokládalo, že jsou tedy nilosaharské, ale to zůstává poněkud kontroverzní.

Od doby, kdy Greenberg stanovil věrohodnost rodiny, bylo dosaženo pokroku. Koman a Gumuz zůstávají špatně doloženi a je obtížné s nimi pracovat, zatímco argumenty ohledně začlenění Songhai nadále pokračují. Blench (2010) se domnívá, že distribuce nilosaharštiny odráží vodní cesty mokré sahary před 12 000 lety a že protojazyk měl klasifikátory podstatných jmen , které se dnes odrážejí v rozmanité škále předpon, přípon a značení čísel.

Vnitřní vztahy

Dimmendaal (2008) poznamenává, že Greenberg (1963) založil svůj závěr na silných důkazech a že návrh jako celek se v následujících desetiletích stal přesvědčivějším. Mikkola (1999) přezkoumal Greenbergovy důkazy a shledal je přesvědčivými. Roger Blench zaznamenává morfologické podobnosti ve všech domnělých větvích, což ho vede k přesvědčení, že rodina bude pravděpodobně platná.

Koman a Gumuz jsou málo známí a až do nedávna bylo obtížné je vyhodnotit. Songhay se výrazně liší, částečně kvůli masivnímu vlivu jazyků Mande . Problematické jsou také kuliakské jazyky , kterými mluví lovci a sběrači a zdá se, že si zachovávají nilosaharské jádro; Blench věří, že mohli být podobní Hadzovi nebo Dahalovi a neúplně se přesunuli do Nilo-Saharanu.

Anbessa Tefera a Peter Unseth považují špatně osvědčený jazyk Shabo za nilo-saharský, i když v rámci rodiny nezařazený kvůli nedostatku dat; Dimmendaal a Blench, na základě úplnějšího popisu, to považují za jazykový izolát podle současných důkazů. Někdy byly předloženy návrhy na přidání Mande (obvykle zahrnuty v Nigeru-Kongu ), a to především kvůli mnoha pozoruhodným podobnostem se Songhay než s Nilo-Saharanem jako celkem, nicméně tento vztah je pravděpodobnější kvůli blízkému vztahu mezi Songhay a Mande před mnoha tisíci lety v počátcích Nilo-Saharanu, takže tento vztah je pravděpodobně spíše starověkým kontaktem než genetickým spojením.

Vyhynulý meroitský jazyk starověkého Kush byl přijat lingvisty jako Rille, Dimmendaal a Blench jako Nilo-Saharan, ačkoli jiní argumentují pro afroasijskou příslušnost. Je to špatně doložené.

Není pochyb o tom, že rodiny Nilo-Saharanu-z nichž pouze východní Súdán a střední Súdán vykazují velkou vnitřní rozmanitost-jsou platné skupiny. Při jejich seskupování však došlo k několika protichůdným klasifikacím. Každá z navrhovaných skupin vyššího řádu byla jinými výzkumníky odmítnuta: Greenbergova Chari – Nil od Bendera a Blenche a Benderova jádra Nilo-Saharan od Dimmendaala a Blenche. Zbývá osm (Dimmendaal) až dvanáct (Bender) konstitučních rodin bez konsensuálního uspořádání.

Greenberg 1963

Větve nilosaharských jazyků.

Joseph Greenberg , v afrických jazycích , založil rodinu s následujícími větvemi. Jádro Chari -Nil je spojení, které navrhli předchozí výzkumníci.

 Nilo -Saharan 

Koman (včetně Gumuz)

Saharské

Songhay

Srst

Maban

 Chari – Nil 

Střední Súdán

Kunama

Berta

Východní Súdán (včetně Kuliaku , Núbie a Nilotu )

Gumuz nebyl rozpoznán jako odlišný od sousedního Komana; bylo odděleno (tvořící „Komuz“) Benderem (1989).

Bender 1989, 1991

Lionel Bender přišel s klasifikací, která rozšířila a revidovala Greenbergovu klasifikaci. Považoval Fur a Maban za pobočku Fur – Maban , přidal Kadu k Nilo-Saharanu, odstranil Kuliaka z východního Súdánu, odstranil Gumuze z Komanu (ale nechal to jako sesterský uzel) a rozhodl se předpokládat, že bude Kunama nezávislou pobočkou rodina. V roce 1991 přidal ke stromu další podrobnosti, rozdělil Chari – Nil na vnořené klady, včetně základní skupiny, ve které byla Berta považována za odlišnou, a koordinoval Fur – Maban jako sesterský kladu Chari – Nilu.

 Nilo-saharský 

Songhay

Saharské

Kunama – Ilit

Kuliak

 Fur – Maban 

Srst

Maban

 Chari – Nil 
 Střední Súdán 

Moru – Mangbetu

Sara – Bongo

 Jádro 

Berta

 Východní Súdán 

Surmic - nilské

Nubian , Nara , Taman

 Komuz 

Gumuz

Koman (včetně Shabo)

Kadugli – Krongo

Bender znovu revidoval svůj model Nilo-Saharan v roce 1996, kdy rozdělil Koman a Gumuz do zcela oddělených větví Core Nilo-Saharan.

Ehret 1989

Christopher Ehret přišel s novou klasifikací nilosaharské oblasti jako předběžnou součástí svého tehdy probíhajícího výzkumu makrofamily. Jeho důkazy pro klasifikaci byly plně publikovány až mnohem později (viz Ehret 2001 níže), a tak nedosáhly stejné úrovně uznání jako konkurenční návrhy, konkrétně návrhy Bender a Blench.

Bender 2000

Do roku 2000 Bender zcela opustil pobočky Chari – Nil a Komuz. Také přidal Kunamu zpět do skupiny „Satellite – Core“ a zjednodušil v ní dělení. Zatáhl zahrnutí Shabo s tím, že to ještě nemůže být dostatečně klasifikováno, ale může se ukázat jako nilosaharské, jakmile bude proveden dostatečný výzkum. Tato předběžná a poněkud konzervativní klasifikace sloužila jako jakýsi standard pro příští desetiletí.

 Nilo-saharský 

Songhay

Saharské

Kuliak

 Satelit - jádro 

Maban

Srst

Střední Súdán

Berta

Kunama

 Jádro 

Východní Súdán

Koman

Gumuz

Kadu

Ehret 2001

Ehretova aktualizovaná klasifikace byla publikována v jeho knize Historicko-srovnávací rekonstrukce Nilo-Saharanu (2001). Tento model je pozoruhodný tím, že se skládá ze dvou primárních větví: Gumuz – Koman a súdánské skupiny obsahující zbytek rodin (podrobněji viz súdánské jazyky § Nilo-Saharan ). Také neobvykle je Songhay dobře zasazen do základní skupiny a koordinuje se s Mabanem v „západosahelském“ kladu a Kadu není zahrnut v nilosaharštině. Všimněte si, že „Koman“ v této klasifikaci je ekvivalentní Komuzu , tj. Rodině s Gumuzem a Komanem jako primárními větvemi, a Ehret přejmenuje tradiční komanskou skupinu na „Western Koman“.

 Nilo-saharský 
 Koman 

Gumuz

Západní Koman

 Súdánština 

Střední Súdán

 Severní Súdán 

Kunama

Saharské

 Sahelský 

Srst

Trans-Sahel 
 Západní Sahelian 

Songhay

Maban

Eastern Sahelian (Eastern Sudanic) (včetně Berta )

Blench 2006

Niger-Saharan , jazyková makrodina spojující Niger-Kongo a Nilo-Saharan phyla, navrhl Blench (2006). Je to velmi kontroverzní a mainstreamová lingvistika to neakceptuje. Blenchova (2006) interní klasifikace niger-saharského makrofylu je následující.

Podle Blenche (2006) k typologickým rysům společným pro Niger-Kongo a Nilo-Saharan patří:

  • Fonologie: harmonie samohlásek ATR a labiální veláry /kp /a /gb /
  • Přípony třídy podstatných jmen : např. Ma -přípona pro hromadná podstatná jména v nilosaharštině
  • Slovesná rozšíření a slovesa v množném čísle

Blench 2010

Díky lepšímu porozumění nilosaharských klasifikátorů a přípon nebo číselných označení, do kterých se vyvinuli v různých odvětvích, Blench věří, že všechny rodiny předpokládané jako nilosaharské patří k sobě. Navrhuje následující předběžnou interní klasifikaci, přičemž Songhai je nejblíže Saharanu, vztah, který dříve nebyl navržen:

Kunama

Berta

Koman

Gumuz

Saharské

Songhay

Kuliak

Maban

Srst

Kadu

Střední Súdán

Východní Súdán

? Mimi z Decorse

Blench 2015

Do roku 2015 a znovu v roce 2017 Blench vylepšil subklasifikaci tohoto modelu a propojil Maban s kožešinou, Kadu s východním Súdánem a Kuliak s uzlem, který je obsahoval, pro následující strukturu:

Berta

Koman

Gumuz

Kunama

Saharské

Songhay

 Středoafrický 

Kuliak

Maban

Srst

Střední Súdán

Kadu

Východní Súdán

Blench (2021) dochází k závěru, že Maban může mít blízko k východnímu Súdánu.

Starostin (2016)

Starostinova „makrosudánská“ ve fialové barvě, zobrazeny také rodiny jazyků v okolí.

Georgiy Starostin (2016), využívající lexikostatistiku založenou na seznamech Swadesh, je inkluzivnější než Glottolog , a navíc shledává pravděpodobné a možné vazby mezi rodinami, které budou vyžadovat rekonstrukci proto-jazyků pro potvrzení. Starostin také nepovažuje Greenbergův Nilo-Saharan za platný, soudržný kladu.

Kromě rodin uvedených v Glottologu (předchozí část) Starostin považuje za zavedené následující:

Vztah Nyimy s Nubianem, Narou a Tama (NNT) je považován za „vysoce pravděpodobný“ a natolik blízký, že správná srovnávací práce by měla být schopna prokázat spojení, pokud je platná, i když by nespadala do vlastního NNT (viz východní súdánské jazyky) ).

Další jednotky, u nichž je „vysoce pravděpodobné“, že se nakonec ukážou jako platné rodiny, jsou:

Stručně řečeno, na této úrovni jistoty „nilo-saharský“ představuje deset odlišných a oddělených jazykových rodin: východní Súdán, střední Súdán-Kadu, Maba – Kunama, Komuz, Saharan, Songhai, Kuliak, Fur, Berta a Shabo.

Další možná „hluboká“ spojení, která nelze vyhodnotit, dokud nebudou dokončeny řádné srovnávací práce na jednotlivých větvích, jsou:

  • Východní Súdán + kožešina + Berta
  • Střední Súdán - Kadu + Maba – Kunama

Existují slabé domněnky, že východní a střední súdánština mohou souviset (v podstatě stará kladu Chari – Nil), i když tato možnost je „za současných podmínek“ neprobádatelná a mohla by být komplikovaná, pokud by ke srovnání byla přidána Niger – Kongo. Starostin nenašel žádný důkaz, že jazyky Komuz, Kuliak, Saharan, Songhai nebo Shabo souvisejí s některým z ostatních nilosaharských jazyků. Mimi-D a Meroitic nebyly brány v úvahu, ačkoli Starostin dříve navrhoval, aby Mimi-D byl také izolát navzdory své mírné podobnosti s centrálním Súdánem.

V navazující studii publikované v roce 2017 Starostin zopakoval své předchozí body a také výslovně přijal genetický vztah mezi Macro-East Sudanic a Macro-Central Sudanic. Starostin tento návrh pojmenovává „makrosudánský“. Klasifikace je následující.

Starostin (2017) shledává významné lexikální podobnosti mezi Kadu a středním Súdánem, zatímco některé lexikální podobnosti sdílí v menší míře také střední Súdán s Fur-Amdangem, Bertou a východním Súdánem.

Dimmendaal 2016, 2019

Gerrit J. Dimmendaal navrhuje následující subklasifikaci nilosaharské:

 Nilo -Saharan 
Severovýchodní

Maban

Kunama

Srst

Saharské

Východní Súdán (včetně Berty )

Kuliak

Střední Súdán

Dimmendaal a kol. považovat důkazy pro zahrnutí Kadu a Songhaye za příliš slabé na to, aby bylo možné v současnosti vyvodit nějaké závěry, zatímco existují určité důkazy o tom, že Koman a Gumuz patří k sobě a mohou být nilosaharští.

Velká severovýchodní divize je založena na několika typologických ukazatelích:

Glottolog 4.0 (2019)

Při shrnutí dosavadní literatury Hammarström a kol. v Glottologu neakceptujte, že následující rodiny prokazatelně souvisejí s aktuálním výzkumem:

Vnější vztahy

Návrhy vnějších vztahů Nilo-Saharanu se obvykle soustředí na Niger – Kongo : Gregersen (1972) je seskupil dohromady jako Kongo – Saharan . Blench (2011) však navrhl, že podobnosti mezi Nigerem-Kongem a Nilo-Saharanem (konkrétně Atlantik-Kongo a střední Súdán) jsou způsobeny kontaktem se systémem podstatných jmen Niger-Kongo, který byl vyvinut nebo rozpracován na modelu. z, klasifikátory podstatných jmen středního Súdánu.

Fonologie

Nilo-saharské jazyky představují velké rozdíly, protože jsou velmi různorodou skupinou. Ukázalo se obtížné rekonstruovat mnoho aspektů Proto-Nilo-Saharanu. Lionel Bender a Christopher Ehret navrhli dvě velmi odlišné rekonstrukce proto-jazyka .

Benderova rekonstrukce

Souhláskový systém zrekonstruovaný Benderem pro Proto-Nilo-Saharan je:

Labiální Koronální Palatal Velární
plosive neznělý *t, *t₂ *k, *kʰ
vyjádřil *b *d, *d₂ *G
frikativní *F *s
kapalina *r, *l *r₂
nosní *m *n
polosamohláska *w *j

Fonémy / *d₂, *t₂ / odpovídají koronálním plosivům, fonetické detaily je obtížné specifikovat, ale jasně zůstávají odlišné od / *d, *t / a podporovány mnoha fonetickými korespondencemi (další autor, C. Ehret, rekonstruuje pro koronální oblast zvuk [d̪], [ḍ] a [t̪], [ṭ], které jsou snad blíže fonetickým detailům / *d₂, *t₂ / , viz níže)

Bender poskytl seznam asi 350 příbuzných a podrobně probral seskupení a fonologický systém navržený Ch. Ehret. Blench (2000) porovnává oba systémy (Benderův i Ehretův) a dává přednost prvnímu, protože je bezpečnější a vychází ze spolehlivějších dat. Bender například zdůrazňuje, že existuje řada fonémů včetně imploziv / *ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ / , ejectives / *pʼ, *tʼ, ( *sʼ), *cʼ, *kʼ / a prenasal konstanty / *ᵐb, *ⁿd, ( *ⁿt), *ⁿɟ, *ᵑg / , ale zdá se, že je lze rekonstruovat pouze pro základní skupiny (E, I, J, L) a vedlejší skupinu (C, D, F, G, H), ale ne pro Proto-Nilo-Saharan.

Ehretova rekonstrukce

Christopher Ehret použil méně jasnou metodiku a navrhl maximalistický fonematický systém:

Labiální Zubní Alveol. Retrof. Palatal Velární Glottal
plosive implozivní *ɗ̣
vyjádřil *b *d̪ *d *ḍ *G
neznělý *str *t̪ *t *ṭ *k
odsát *pʰ *t̪ʰ *tʰ *ṭʰ *kʰ
ejektivní *pʼ *t̪ʼ *tʼ *ṭʼ *kʼ
frikativní *s, *z *ṣ
nosní jednoduchý *m *n
prenasální *ⁿb *ⁿð *ⁿd *ⁿḍ *ⁿg
kapalina *l̪ *r, *l
přibližný prostý *w *j
komplex *ʼW *ʼJ *h

Ehretův maximalistický systém byl kritizován Benderem a Blenchem . Tito autoři uvádějí, že korespondence používané Ehretem nejsou příliš jasné, a proto mnoho zvuků v tabulce může být pouze alofonní variací.

Morfologie

Dimmendaal (2016) uvádí následující morfologické prvky jako stabilní v celém nilosaharském regionu:

Srovnávací slovník

Ukázka základní slovní zásoby v různých nilosaharských větvích:

Poznámka : V buňkách tabulky s lomítky je před lomítkem uveden singulární tvar, zatímco za lomítkem následuje tvar množného čísla.

Jazyk oko ucho nos zub jazyk ústa krev kost strom voda jíst název
Proto- nilotické *(k) ɔŋ, pl. *(k) ɔɲ *ano̪ *(q) ume *kɛ-la (-c) *ŋa-lyɛp *(k) ʊt̪ʊk *käw *kɛ-ɛt, *kɪ-yat *pi (-ʀ) *ɲam *ka-ʀin
Proto- Jebel ** ed ~ *er ** si (di ~ gi) ** ɲi-di ** kala-d ** udu ** k-afa-d ** (g-) am- ** kaca ** cii ~ *kii ** ɲam (siigə, saag)
Temein nɪ́ŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́n wénàʈ / kwèén kɪ́mɪnnn / kɪkɪ́mɪnnnn awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ mɛ́nɖɪnyàʈ íʈùk / k (w) úʈɪ̀n mónɪ̀ʈ àmɪ̀s / kɔ́maʔ mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ múŋ lama kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ
Proto- Daju *aŋune / *aŋwe ~ *aŋun *wunute / *wunuge *mu-ne *ɲiɣte / *ɲiɣke *ɲabire / *ɲabirta *ikke / *ikku *tamuke *ŋai / *ŋayu *ewete / *ovce *ma- *si- *ange / *angu
Kadugli (dialekt Talla) ayyɛ / iyyɛ naasɔ / isinɛ́ ámb-/nigáŋg-árɔk t̪- / iŋŋini áŋdáɗuk / ni- niinɔ / niginíínɔ ariid̪ʊ t̪iŋguba / kuba ffa / nááfa iid̪i oori ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ
Proto- severovýchodní súdánština *maɲ *ɲog-ul *emu *ŋes-il *ŋal *ag-il ~ *ag-ul *ug-er *kɛs-ɛr *koɲ-er- *mban *kal- / *kamb- *(ŋ) ɛr-i
Nara ne, nòò / no-ta, nóó-ta tús / túsá demmo, dəmmo, dàm̀mò, dòmmò nɪ̀hɪ̀ / nɪ̀hɪ̀t-tá; nèʃɪ̀ / nèʃá hàggà, àggà, àà dà, hàdà aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà kitto, kɪ̀tò ketti, kəti, kátɪ́ / ketta, kátá tüm, tûm; kèl emba, mbàà kal, kál, kár ade, ààdà
Proto- núbijský *maaɲ, sg. *miɲ-di *ugul (-e), sg. *ugul-di ? *ŋil, sg. *ŋíl-di *ŋal, sg. ŋal-di *agil *ùg-er *kiser, sg. *kisir-ti *koor, sg. *koor-ti *es-ti *kal- *er-i
Proto- Taman *me-ti, pl. *mVŋ *(ŋ) usu-ti (sg) *eme, sg. emi-ti (sg.) *ŋesi-t (i), pl. *ŋes-oŋ *laat *auli *agi *kei-ti, pl. *kei-ŋ *gaan; *kiɲe (-ti) (?) *kal /*kaal *ŋan- *(ŋ) aat, pl. *(ŋ) ari-g
Proto- Nyima *a̍ŋV *ɲɔgɔr- *(o) mud̪- (?) *nula- ? *ŋàl- *wule *amV *t̪uma *bɔ́ŋ *t̪a̍l- / *ta̍m-
Proto- SW Surmic *kɛɓɛrɛ (pl.) *to je ono *ʊŋɛtʃ (?) *ɪiggɪtta *ano *(k) -ʊt̪t̪ʊk *ɓɪj- *ɛmmɛ *kɛɛt̪ *madam *Jak- *ðara
Proto- SE Surmic *kabari *ɲabi (?) *žirafaŋ *ɲigidda (?) *kat *tuk- *Ano *giga (?) *kɛdo (?) *ma *sáro
Proto- Kuliak *ekw, pl. *ekw = ẹk *beos, pl. *beosẹk *nyab, pl. *nyabẹk *ɛd-eɓ *ak, pl. *akẹk *seh *ɔk *reklama, pl. *ad = is *kywɛh *yed, pl. *anoẹk
Shabo k'iti synɑ k'ɑu hɑndɑ kɑusɛ dɑmo emɑhɑ; egege k'ɔnɑ wɔː woŋgɑse
Ongota ˈʔaːfa ˈWoːwa ˈSiːna (půjčka?) ʔitiˈma ʔɑdabo (půjčka?) ˈʔiːfa ˈMitʃa (půjčka?) ˈHɑntʃa ˈTʃaːhawa ʔeˈdʒak Mišá
Proto- Sara-Bongo-Bagirmi *kamɔ; *kamu; *kama *imbi; *EmbE; *mbili; *mbElE; *imbil-; *EmbEl- *Samɔ; *Samu; *Somu; *kanu; *kunu; *kVnV *kanga; *nganga *unɖɛ (C-) *tara *manga; *masu; *mVsV; *nɖuma *Kinga; *Kunga; *Kingo *kaga *mEnE; *mAnɛ; *mani *OɲO; *ɔɲɔ; *VɲV *iɭi; *ʈV
Proto- Mangbetu *mʷɔ̀ *bɪ *amɔ̀ *kɪ *kàɖrà *tí (kpɔ̀) *álí *kpɔ̀ *kɪ́rɪ́ɛ̀ *jít *láɲɔ̀ *kɛ̀lʊ̀
Mangbutu owékékí ubí Tongi násɛ kedrú utí koto ikpi okpá uwɛ ano aɓé
Žok ɲɔ̌ bi ndǔ̱tú̱ da tso kpa tsú wyɔ ngbá / nzú
Ndru nikpɔ ɓi (na) ondǐ̹tsǔ̹ ku da tsu âzû kpá ítsú óvôná
Ma'di (Uganda) mi bi ɔ̀mvɔ̄ ti ŕrɪ hʷa kʷɛ čech ɲā
Birri mɛ; mʊ nvö; nvu ímɔ̀; ámɔ̀ ìnɖrɔ́; „já“ tyi (di) ɔ́ɔɔ kpɔ kpi; kpɪ wu ɔno Iri
Kresh mumu mbímbi uŋú ʃɛ́ʃɛ̀ ndjindja - srama kpɔkpɔ́ kpikpi ùyù ɔ́ʃɔ́ díri
Dongo mómu mbimbi .U cẹ̀cẹ̀ ndjándja - ọọs kpọkpŏ kpikpi ùyù l-ọc (ic) díri
Aja mimbi múmú uku ndindyi - USA gbäbí cící .aɓa kiri
Kunama ùkùˈnà bòbòˈnà ŋèeˈlà ùˈdà kòkòˈbà sàŋˈgà èˈlà bìˈà v) ˈKíidà
Berta aře iile amúŋ ndu-fuudí hala n'du k'aβa k'aara s'ís'ía fɪ'ri θɪ́ŋa huu (= noha)
Gumuz , Severní kʼwácá tsʼéa ííta kʼósa kʼótʼá sa maχá ʒákwá aja tsʼéa
Proto- Koman *D̪E *cʼɛ *ʃʊnʃ *ʃE *ltta *tʼ̪wa *sʼámá; *bàs *ʃUImakʼ *cwálá *jiɗE *ʃa; *kʼama *D̪uga
Gule yan ĭgŭn fufŭn ŏdāīān wāīdjo wtt āī
Gule yan igă̄n fufan adad ayan ĭten ai
Amdang (Kouchane) ni dili, kiliŋgɛ gɑrnɑ kɑlkɑ dɔlː sɪˈmi tʃoː dʊrtu sɔŋ sunu zɑm tʃuluk
Proto- Maba *kàSì-k *dúrmì *sati-k; *sàdí-k / *sadi-ɲi *delemi-k *fàrí-ŋ *ta-k / *ta-si *-aɲɔ- *mílí-ik
Maba kàʃì-k/-ñi koi-k boiñ sati-k delmi-k kan-a/-tu ŕríi kàñjí-k soŋgo-k inji mílí-i/-síi
Mimi z Decorse dyo feɾ jedle znovu ɲjo su engi ɲjám
Kanuri shîm səòm kənzà tímì; shélì tə́làm shíllà kə̀ská njî
Zaghawa í kέbέ síná mŕrgiː tàmsiː áá ógú úrú bɛ̀gìdiː bi sε: ano tír
Dendi háŋŋá devět hínydyè dɛllɛ̀ méè kpííʀì bíʀí túúʀì hàʀí ŋwáà máà
Tadaksahak haŋgá t-í-nʒar ée-ʃan íilǝs míya kud-én biidí tugúdu aryén muž

Viz také

Reference

Další čtení

Vnější vztahy

  • Roger Blench , 2011. „Může nám čínsko-tibetská a austroasijská politika pomoci porozumět vývoji tříd podstatného jména Niger-Kongo?“, [1] CALL 41, Leiden
  • Gregersen, Edgar (1972). „Kongo-saharský“. Journal of African Languages . 11 (1): 69–89.

externí odkazy