Nilosaharské jazyky - Nilo-Saharan languages
Nilo-saharský | |
---|---|
(sporné) | |
Geografická distribuce |
Střední Afrika , severo-střední Afrika a východní Afrika |
Jazyková klasifikace | Pokud je platný, jedna z hlavních světových jazykových rodin |
Členění | |
ISO 639-2 / 5 | ssa |
Glottolog | Žádný |
Distribuce nilosaharských jazyků (žlutě)
|
Tyto nilosaharské jazyky jsou navržena řada afrických jazyků mluvený některými 50-60.000.000 lidí, a to především v horních částech Chari a Nil řek, včetně historické Núbie , severně od místa, kde oba přítoky se setkávají Nilu. Jazyky zasahují přes 17 národů v severní polovině Afriky: od Alžírska po Benin na západě; z Libye do Demokratické republiky Kongo ve středu; a z Egypta do Tanzanie na východě.
Jak naznačuje jeho pomlčka s názvem, Nilo-Saharan je rodina afrického vnitrozemí, včetně větší Nilské pánve a Střední Sahary . Osm z jeho navržená divizí tvoří (s výjimkou Kunama , Kuliak a Songhay ) se nacházejí v moderních zemích Súdán a Jižní Súdán , jimiž protéká řeka Nil.
Ve své knize Jazyky Afriky (1963) Joseph Greenberg skupinu pojmenoval a tvrdil, že jde o genetickou rodinu. Obsahuje jazyky, které nejsou zahrnuty ve skupinách Niger – Kongo , Afroasiatic nebo Khoisan . Ačkoli někteří lingvisté označovali kmen jako „Greenbergův odpadkový koš “, do kterého umístil všechny jinak nepřidružené africké jazyky bez kliknutí , specialisté v oboru od Greenbergovy klasifikace přijali jeho realitu. Jeho příznivci uznávají, že je to náročný návrh na demonstraci, ale tvrdí, že to vypadá slibněji, čím více práce je vykonáno.
Odhaduje se, že některé ze základních skupin Nilo-Saharanu předcházejí africkému neolitu . Odhaduje se tedy, že jednota východního Súdánu je datována nejméně do 5. tisíciletí před naším letopočtem. Nilo-saharská genetická jednota by nutně byla ještě mnohem starší a datovaná do pozdního paleolitu .
Tento větší klasifikační systém však neakceptují všichni lingvisté. Glottolog (2013), například publikace Institutu Maxe Plancka v Německu, neuznává jednotu nilosaharské rodiny a dokonce ani větve východního Súdánu; Georgiy Starostin (2016) rovněž neakceptuje vztah mezi větvemi Nilo-Saharanu, i když ponechává otevřenou možnost, že se některé z nich mohou prokázat, že spolu navzájem souvisejí, jakmile bude provedena nezbytná rekonstrukční práce. Podle Güldemanna (2018) „současný stav výzkumu nestačí k prokázání nilosaharské hypotézy“.
Charakteristika
Rodiny členů Nilo-Saharanu jsou velmi rozmanité. Jedním charakteristickým rysem je tripartitní singulative - kolektivní - plurative číslo systém, který couvnout (2010) se domnívá, je výsledkem jméno-klasifikačního systému v protolanguage . Rozložení rodin může odrážet starověké vodní toky v zelené Sahare během neolitického subpluvia , kdy byla poušť obyvatelnější než dnes.
Hlavní jazyky
V rámci nilosaharské jazyky celá řada jazyků s nejméně milion reproduktory (většina údajů z SIL je Ethnologue 16 (2009)). V sestupném pořadí:
- Luo ( Dholuo , 4,4 milionu). Dholuo jazykem Luo občané Keni a Tanzanii , Keni třetí největší etnickou příslušnost poté, co Nigeru-Kongo mluvící Agĩkũyũ a Luhya ). (Termín „Luo“ se také používá pro širší skupinu jazyků, která zahrnuje Dholuo .)
- Kanuri (4,0 milionu, všechny dialekty; 4,7 milionu, pokud je součástí Kanembu ). Hlavní etnikum kolem Čadského jezera .
- Songhay (3,2 milionu všech dialektů, většinou Zarma ). Rozkládá se podél řeky Niger v Mali , Burkině Faso a Nigeru po celé historické říši Songhai , včetně jejího bývalého hlavního města Gao a známého města Timbuktu .
- Teso (1,9 milionu). Týkající se Karamojong , Turkana , Toposa a Nyangatom
- Nubian (1,7 milionu, všechny dialekty). Jazyk Núbie , zasahující dnes z jižního Egypta do severního Súdánu . Mnoho Núbijců také migrovalo na sever do Káhiry od vybudování Asuánské přehrady .
- Lugbara (1,7 milionu, 2,2, pokud je zahrnuta Aringa (Low Lugbara)). Hlavní centrální súdánský jazyk; Uganda a Demokratická republika Kongo .
- Jazyky Nandi – Markweta ( Kalenjin , 1,6 milionu). Keňská příkopová propadlina, Kapchorua Uganda .
- Lango (1,5 milionu). Jazyk Luo, jeden z hlavních jazyků Ugandy .
- Dinka (1,4 milionu). Hlavní etnický původ Jižního Súdánu .
- Acholi (1,2 milionu). Další Luo jazyk Ugandy .
- Nuer (1,1, milion v roce 2011, dnes podstatně více). Jazyk Nuer , další početní lidé z Jižního Súdánu a Etiopie .
- Masajů (1,0 milionu). Mluví o něm masajští lidé z Keni a Tanzanie , jednoho z nejznámějších afrických národů v mezinárodním měřítku.
- Ngambay (1,0 milionu s Laka). Střední Súdán, hlavní jazyk jižního Čadu .
Některé další důležité nilosaharské jazyky do 1 milionu mluvčích:
- Kožešina (500 000 v roce 1983, dnes podstatně více). Stejnojmenný jazyk provincie Dárfúr v západním Súdánu .
- Tubu (350 000 až 400 000) Jeden z nejsevernějších nilosaharských jazyků, sahající od Nigérie , Nigeru a Čadu do Libye . Většina mluvčích Tubu žije v severním Čadu poblíž pohoří Tibesti . Tubu má dvě hlavní odrůdy: jazyk Daza a jazyk Teda .
Součet všech mluvčích nilosaharských jazyků podle Ethnologue 16 je 38–39 milionů lidí. Data však pokrývají rozsah od ca. 1980 až 2005, s váženým mediánem ca. 1990. Vzhledem k míře růstu populace může být údaj v roce 2010 ještě o polovinu vyšší, tedy asi 60 milionů.
Historie návrhu
Saharská rodina (která zahrnuje Kanuri , Kanembu , jazyky Tebu a Zaghawa ) byla uznána Heinrichem Barthem v roce 1853, nilské jazyky Karlem Richardem Lepsiusem v roce 1880, různými složkovými větvemi středního Súdánu (ale ne spojením mezi nimi) od Friedricha Müllera v roce 1889 a rodiny Mabanů od Maurice Gaudefroy-Demombynese v roce 1907. První náznaky širší rodiny přišly v roce 1912, kdy Diedrich Westermann zahrnoval do návrhu, který nazval, tři z (ještě nezávislých) centrálně súdánských rodin v rámci Nilotic Niloto-súdánský ; tento rozšířený Nilotic byl zase spojen s Nubianem, Kunamou a případně Bertou, v podstatě Greenbergovým Macro-Sudanic ( Chari-Nile ) návrhem z roku 1954.
V roce 1920 GW Murray dotvořena jazyky východní Sudanic když seskupeny nilských, Nubian, Nera , Gaam a Kunama. Carlo Conti Rossini učinil podobné návrhy v roce 1926 a v roce 1935 Westermann přidal Murle . V roce 1940 AN Tucker publikoval důkazy spojující pět ze šesti větví středního Súdánu spolu s jeho jasnějším návrhem pro východní Súdán. V roce 1950 si Greenberg ponechal východní Súdán a střední Súdán jako oddělené rodiny, ale přijal závěry Westermanna ze čtyř dekád dříve v roce 1954, kdy je spojil jako makrosudanské (později Chari – Nile , z povodí Chari a Nilu ).
Greenbergův pozdější příspěvek přišel v roce 1963, kdy svázal Chari – Nile se Songhai, Saharanem, Mabanem, Furem a Komanem-Gumuzem a pro výslednou rodinu vytvořil současný název Nilo-Saharan . Lionel Bender poznamenal, že Chari – Nile je artefaktem řádu evropského kontaktu se členy rodiny a neodráží výlučný vztah mezi těmito jazyky a skupina byla opuštěna, přičemž její složky se staly primárními větvemi nilosaharštiny- nebo, ekvivalentně, Chari – Nile a Nilo-Saharan se spojily, přičemž název Nilo-Saharan zůstal zachován. Když bylo zjištěno, že kaduovské jazyky nejsou Niger – Kongo, běžně se předpokládalo, že jsou tedy nilosaharské, ale to zůstává poněkud kontroverzní.
Od doby, kdy Greenberg stanovil věrohodnost rodiny, bylo dosaženo pokroku. Koman a Gumuz zůstávají špatně doloženi a je obtížné s nimi pracovat, zatímco argumenty ohledně začlenění Songhai nadále pokračují. Blench (2010) se domnívá, že distribuce nilosaharštiny odráží vodní cesty mokré sahary před 12 000 lety a že protojazyk měl klasifikátory podstatných jmen , které se dnes odrážejí v rozmanité škále předpon, přípon a značení čísel.
Vnitřní vztahy
Dimmendaal (2008) poznamenává, že Greenberg (1963) založil svůj závěr na silných důkazech a že návrh jako celek se v následujících desetiletích stal přesvědčivějším. Mikkola (1999) přezkoumal Greenbergovy důkazy a shledal je přesvědčivými. Roger Blench zaznamenává morfologické podobnosti ve všech domnělých větvích, což ho vede k přesvědčení, že rodina bude pravděpodobně platná.
Koman a Gumuz jsou málo známí a až do nedávna bylo obtížné je vyhodnotit. Songhay se výrazně liší, částečně kvůli masivnímu vlivu jazyků Mande . Problematické jsou také kuliakské jazyky , kterými mluví lovci a sběrači a zdá se, že si zachovávají nilosaharské jádro; Blench věří, že mohli být podobní Hadzovi nebo Dahalovi a neúplně se přesunuli do Nilo-Saharanu.
Anbessa Tefera a Peter Unseth považují špatně osvědčený jazyk Shabo za nilo-saharský, i když v rámci rodiny nezařazený kvůli nedostatku dat; Dimmendaal a Blench, na základě úplnějšího popisu, to považují za jazykový izolát podle současných důkazů. Někdy byly předloženy návrhy na přidání Mande (obvykle zahrnuty v Nigeru-Kongu ), a to především kvůli mnoha pozoruhodným podobnostem se Songhay než s Nilo-Saharanem jako celkem, nicméně tento vztah je pravděpodobnější kvůli blízkému vztahu mezi Songhay a Mande před mnoha tisíci lety v počátcích Nilo-Saharanu, takže tento vztah je pravděpodobně spíše starověkým kontaktem než genetickým spojením.
Vyhynulý meroitský jazyk starověkého Kush byl přijat lingvisty jako Rille, Dimmendaal a Blench jako Nilo-Saharan, ačkoli jiní argumentují pro afroasijskou příslušnost. Je to špatně doložené.
Není pochyb o tom, že rodiny Nilo-Saharanu-z nichž pouze východní Súdán a střední Súdán vykazují velkou vnitřní rozmanitost-jsou platné skupiny. Při jejich seskupování však došlo k několika protichůdným klasifikacím. Každá z navrhovaných skupin vyššího řádu byla jinými výzkumníky odmítnuta: Greenbergova Chari – Nil od Bendera a Blenche a Benderova jádra Nilo-Saharan od Dimmendaala a Blenche. Zbývá osm (Dimmendaal) až dvanáct (Bender) konstitučních rodin bez konsensuálního uspořádání.
Greenberg 1963
Joseph Greenberg , v afrických jazycích , založil rodinu s následujícími větvemi. Jádro Chari -Nil je spojení, které navrhli předchozí výzkumníci.
Nilo -Saharan |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Gumuz nebyl rozpoznán jako odlišný od sousedního Komana; bylo odděleno (tvořící „Komuz“) Benderem (1989).
Bender 1989, 1991
Lionel Bender přišel s klasifikací, která rozšířila a revidovala Greenbergovu klasifikaci. Považoval Fur a Maban za pobočku Fur – Maban , přidal Kadu k Nilo-Saharanu, odstranil Kuliaka z východního Súdánu, odstranil Gumuze z Komanu (ale nechal to jako sesterský uzel) a rozhodl se předpokládat, že bude Kunama nezávislou pobočkou rodina. V roce 1991 přidal ke stromu další podrobnosti, rozdělil Chari – Nil na vnořené klady, včetně základní skupiny, ve které byla Berta považována za odlišnou, a koordinoval Fur – Maban jako sesterský kladu Chari – Nilu.
Nilo-saharský
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bender znovu revidoval svůj model Nilo-Saharan v roce 1996, kdy rozdělil Koman a Gumuz do zcela oddělených větví Core Nilo-Saharan.
Ehret 1989
Christopher Ehret přišel s novou klasifikací nilosaharské oblasti jako předběžnou součástí svého tehdy probíhajícího výzkumu makrofamily. Jeho důkazy pro klasifikaci byly plně publikovány až mnohem později (viz Ehret 2001 níže), a tak nedosáhly stejné úrovně uznání jako konkurenční návrhy, konkrétně návrhy Bender a Blench.
Bender 2000
Do roku 2000 Bender zcela opustil pobočky Chari – Nil a Komuz. Také přidal Kunamu zpět do skupiny „Satellite – Core“ a zjednodušil v ní dělení. Zatáhl zahrnutí Shabo s tím, že to ještě nemůže být dostatečně klasifikováno, ale může se ukázat jako nilosaharské, jakmile bude proveden dostatečný výzkum. Tato předběžná a poněkud konzervativní klasifikace sloužila jako jakýsi standard pro příští desetiletí.
Nilo-saharský
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ehret 2001
Ehretova aktualizovaná klasifikace byla publikována v jeho knize Historicko-srovnávací rekonstrukce Nilo-Saharanu (2001). Tento model je pozoruhodný tím, že se skládá ze dvou primárních větví: Gumuz – Koman a súdánské skupiny obsahující zbytek rodin (podrobněji viz súdánské jazyky § Nilo-Saharan ). Také neobvykle je Songhay dobře zasazen do základní skupiny a koordinuje se s Mabanem v „západosahelském“ kladu a Kadu není zahrnut v nilosaharštině. Všimněte si, že „Koman“ v této klasifikaci je ekvivalentní Komuzu , tj. Rodině s Gumuzem a Komanem jako primárními větvemi, a Ehret přejmenuje tradiční komanskou skupinu na „Western Koman“.
Nilo-saharský
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench 2006
Niger-Saharan , jazyková makrodina spojující Niger-Kongo a Nilo-Saharan phyla, navrhl Blench (2006). Je to velmi kontroverzní a mainstreamová lingvistika to neakceptuje. Blenchova (2006) interní klasifikace niger-saharského makrofylu je následující.
- Proto-Niger-Saharan
Podle Blenche (2006) k typologickým rysům společným pro Niger-Kongo a Nilo-Saharan patří:
- Fonologie: harmonie samohlásek ATR a labiální veláry /kp /a /gb /
- Přípony třídy podstatných jmen : např. Ma -přípona pro hromadná podstatná jména v nilosaharštině
- Slovesná rozšíření a slovesa v množném čísle
Blench 2010
Díky lepšímu porozumění nilosaharských klasifikátorů a přípon nebo číselných označení, do kterých se vyvinuli v různých odvětvích, Blench věří, že všechny rodiny předpokládané jako nilosaharské patří k sobě. Navrhuje následující předběžnou interní klasifikaci, přičemž Songhai je nejblíže Saharanu, vztah, který dříve nebyl navržen:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench 2015
Do roku 2015 a znovu v roce 2017 Blench vylepšil subklasifikaci tohoto modelu a propojil Maban s kožešinou, Kadu s východním Súdánem a Kuliak s uzlem, který je obsahoval, pro následující strukturu:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench (2021) dochází k závěru, že Maban může mít blízko k východnímu Súdánu.
Starostin (2016)
Georgiy Starostin (2016), využívající lexikostatistiku založenou na seznamech Swadesh, je inkluzivnější než Glottolog , a navíc shledává pravděpodobné a možné vazby mezi rodinami, které budou vyžadovat rekonstrukci proto-jazyků pro potvrzení. Starostin také nepovažuje Greenbergův Nilo-Saharan za platný, soudržný kladu.
Kromě rodin uvedených v Glottologu (předchozí část) Starostin považuje za zavedené následující:
- Severní „K“ východní Súdán nebo „NNT“ (Nubian, Nara a Tama; viz níže Nyima)
- Jižní „N“ východní súdánština (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), ačkoli jejich přesné vzájemné vztahy zůstávají nejasné
- Střední Súdán (včetně Birri a Kresh – Aja , které se mohou ukázat jako nejblíže k sobě)
- Koman (včetně Gule)
Vztah Nyimy s Nubianem, Narou a Tama (NNT) je považován za „vysoce pravděpodobný“ a natolik blízký, že správná srovnávací práce by měla být schopna prokázat spojení, pokud je platná, i když by nespadala do vlastního NNT (viz východní súdánské jazyky) ).
Další jednotky, u nichž je „vysoce pravděpodobné“, že se nakonec ukážou jako platné rodiny, jsou:
- Východní Súdán jako celek
- Central Sudanic - Kadu (Central Sudanic + Kadugli – Krongo )
- Maba-Kunama ( Maban + Kunama )
- Komuz (Koman + Gumuz)
Stručně řečeno, na této úrovni jistoty „nilo-saharský“ představuje deset odlišných a oddělených jazykových rodin: východní Súdán, střední Súdán-Kadu, Maba – Kunama, Komuz, Saharan, Songhai, Kuliak, Fur, Berta a Shabo.
Další možná „hluboká“ spojení, která nelze vyhodnotit, dokud nebudou dokončeny řádné srovnávací práce na jednotlivých větvích, jsou:
- Východní Súdán + kožešina + Berta
- Střední Súdán - Kadu + Maba – Kunama
Existují slabé domněnky, že východní a střední súdánština mohou souviset (v podstatě stará kladu Chari – Nil), i když tato možnost je „za současných podmínek“ neprobádatelná a mohla by být komplikovaná, pokud by ke srovnání byla přidána Niger – Kongo. Starostin nenašel žádný důkaz, že jazyky Komuz, Kuliak, Saharan, Songhai nebo Shabo souvisejí s některým z ostatních nilosaharských jazyků. Mimi-D a Meroitic nebyly brány v úvahu, ačkoli Starostin dříve navrhoval, aby Mimi-D byl také izolát navzdory své mírné podobnosti s centrálním Súdánem.
V navazující studii publikované v roce 2017 Starostin zopakoval své předchozí body a také výslovně přijal genetický vztah mezi Macro-East Sudanic a Macro-Central Sudanic. Starostin tento návrh pojmenovává „makrosudánský“. Klasifikace je následující.
- Makro-súdánská makrodina
- Makro-centrální súdánská rodina
-
Střední súdánská rodina
- Sara-Bongo-Bagirmi (západo-centrální súdánská větev)
- Kresh - Aja - Birri
- Východo-centrální súdánská větev
- Skupina Krongo-Kadugli (Kadu)
- Skupina Maba
-
Střední súdánská rodina
- Makro-východní súdánská rodina
-
Východní súdánská rodina
-
Severovýchodní súdánská rodina
- Núbijská skupina
- Skupina Tama
- Jazyk Nara
- Skupina Nyimang-Afitti
-
Rodina
jihovýchodního Súdánu
- Surmické jazyky (větve Southern Surmic + Northern Surmic / Majang )
- Nilské jazyky (západní, východní, jižní větve)
- Jebel skupina
- Temeinová skupina
- Daju skupina
-
Severovýchodní súdánská rodina
- Skupina Berta
- Skupina Fur-Amdang
-
Východní súdánská rodina
- Skupina Kunama-Ilit
- Makro-centrální súdánská rodina
- Rodina Koman-Gumuz („ Komuz “)
-
Komanova rodina
- Skupina „Úzký Koman“
- Gule (Anej) jazyk
- Gumuzské jazyky (skupina)
-
Komanova rodina
-
Saharská rodina
- Západní Saharská skupina (Kanuri-Kanembu + Teda-Dazaga)
- Východní Saharská skupina (Zaghawa + Berti)
- Kuliakova skupina
- Skupina Songhay
- Jazyk Shabo (Mikeyir)
Starostin (2017) shledává významné lexikální podobnosti mezi Kadu a středním Súdánem, zatímco některé lexikální podobnosti sdílí v menší míře také střední Súdán s Fur-Amdangem, Bertou a východním Súdánem.
Dimmendaal 2016, 2019
Gerrit J. Dimmendaal navrhuje následující subklasifikaci nilosaharské:
Nilo -Saharan |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Dimmendaal a kol. považovat důkazy pro zahrnutí Kadu a Songhaye za příliš slabé na to, aby bylo možné v současnosti vyvodit nějaké závěry, zatímco existují určité důkazy o tom, že Koman a Gumuz patří k sobě a mohou být nilosaharští.
Velká severovýchodní divize je založena na několika typologických ukazatelích:
- tolerance složité struktury slabik
- vyšší množství inflexní a derivační morfologie, včetně přítomnosti případů
- slovosled-konečné (SOV nebo OSV) slovosled
- coverb + lehké konstrukce sloves
- konverbuje
Glottolog 4.0 (2019)
Při shrnutí dosavadní literatury Hammarström a kol. v Glottologu neakceptujte, že následující rodiny prokazatelně souvisejí s aktuálním výzkumem:
- Berta
- Centrální súdánština (kromě Kresh – Aja ; Birri také diskutabilní)
- Daju (domněle východní Súdán )
- Eastern Jebel (domněle východní Súdán )
- Furan
- Gule
- Gumuz
- Kadugli – Krongo
- Koman (kromě Gule )
- Kresh – Aja (údajně střední Súdán )
- Kuliak
- Kunama
- Maban (včetně Mimi-N)
- Mimi-Gaudefroy (Mimi-D)
- Nara (domněle východní Súdán )
- Nilský (domněle východní Súdán )
- Nubian (domněle východní Súdán )
- Nyimang ( domněle východní Súdán )
- Saharské
- Shabo
- Songhai
- Surmic ( domněle východní Súdán )
- Tama (domněle východní Súdán )
- Temein ( domněle východní Súdán )
Vnější vztahy
Návrhy vnějších vztahů Nilo-Saharanu se obvykle soustředí na Niger – Kongo : Gregersen (1972) je seskupil dohromady jako Kongo – Saharan . Blench (2011) však navrhl, že podobnosti mezi Nigerem-Kongem a Nilo-Saharanem (konkrétně Atlantik-Kongo a střední Súdán) jsou způsobeny kontaktem se systémem podstatných jmen Niger-Kongo, který byl vyvinut nebo rozpracován na modelu. z, klasifikátory podstatných jmen středního Súdánu.
Fonologie
Nilo-saharské jazyky představují velké rozdíly, protože jsou velmi různorodou skupinou. Ukázalo se obtížné rekonstruovat mnoho aspektů Proto-Nilo-Saharanu. Lionel Bender a Christopher Ehret navrhli dvě velmi odlišné rekonstrukce proto-jazyka .
Benderova rekonstrukce
Souhláskový systém zrekonstruovaný Benderem pro Proto-Nilo-Saharan je:
Labiální | Koronální | Palatal | Velární | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
plosive | neznělý | *t, *t₂ | *k, *kʰ | ||||||
vyjádřil | *b | *d, *d₂ | *ɟ | *G | |||||
frikativní | *F | *s | |||||||
kapalina | *r, *l | *r₂ | |||||||
nosní | *m | *n | *ŋ | ||||||
polosamohláska | *w | *j |
Fonémy / *d₂, *t₂ / odpovídají koronálním plosivům, fonetické detaily je obtížné specifikovat, ale jasně zůstávají odlišné od / *d, *t / a podporovány mnoha fonetickými korespondencemi (další autor, C. Ehret, rekonstruuje pro koronální oblast zvuk [d̪], [ḍ] a [t̪], [ṭ], které jsou snad blíže fonetickým detailům / *d₂, *t₂ / , viz níže)
Bender poskytl seznam asi 350 příbuzných a podrobně probral seskupení a fonologický systém navržený Ch. Ehret. Blench (2000) porovnává oba systémy (Benderův i Ehretův) a dává přednost prvnímu, protože je bezpečnější a vychází ze spolehlivějších dat. Bender například zdůrazňuje, že existuje řada fonémů včetně imploziv / *ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ / , ejectives / *pʼ, *tʼ, ( *sʼ), *cʼ, *kʼ / a prenasal konstanty / *ᵐb, *ⁿd, ( *ⁿt), *ⁿɟ, *ᵑg / , ale zdá se, že je lze rekonstruovat pouze pro základní skupiny (E, I, J, L) a vedlejší skupinu (C, D, F, G, H), ale ne pro Proto-Nilo-Saharan.
Ehretova rekonstrukce
Christopher Ehret použil méně jasnou metodiku a navrhl maximalistický fonematický systém:
Labiální | Zubní | Alveol. | Retrof. | Palatal | Velární | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
plosive | implozivní | *ɓ | *ɗ | *ɗ̣ | *ɠ | |||
vyjádřil | *b | *d̪ | *d | *ḍ | *G | |||
neznělý | *str | *t̪ | *t | *ṭ | *k | |||
odsát | *pʰ | *t̪ʰ | *tʰ | *ṭʰ | *kʰ | |||
ejektivní | *pʼ | *t̪ʼ | *tʼ | *ṭʼ | *kʼ | |||
frikativní | *θ | *s, *z | *ṣ | |||||
nosní | jednoduchý | *m | *n | *ɲ | *ŋ | |||
prenasální | *ⁿb | *ⁿð | *ⁿd | *ⁿḍ | *ⁿg | |||
kapalina | *l̪ | *r, *l | ||||||
přibližný | prostý | *w | *j | |||||
komplex | *ʼW | *ʼJ | *h |
Ehretův maximalistický systém byl kritizován Benderem a Blenchem . Tito autoři uvádějí, že korespondence používané Ehretem nejsou příliš jasné, a proto mnoho zvuků v tabulce může být pouze alofonní variací.
Morfologie
Dimmendaal (2016) uvádí následující morfologické prvky jako stabilní v celém nilosaharském regionu:
- Příčinná předpona: *ɪ- nebo *i-
- Předpona deverbálního podstatného jména (abstraktní / participiální / agent ): *a-
- Přípony čísel : *-i, *-in, *-k
- Reflexní značka: *rʊ
- Osobní zájmena : první osoba v jednotném čísle *qa, druhá osoba v jednotném čísle *yi
- Logoforické zájmeno : *(y) ɛ
- Deiktické značky: singulární *n, množné číslo *k
- Postpozice : přivlastňovací *ne, lokalizační *ta
- Předložka : *kɪ
- Záporné sloveso: *kʊ
Srovnávací slovník
Ukázka základní slovní zásoby v různých nilosaharských větvích:
Poznámka : V buňkách tabulky s lomítky je před lomítkem uveden singulární tvar, zatímco za lomítkem následuje tvar množného čísla.
Jazyk | oko | ucho | nos | zub | jazyk | ústa | krev | kost | strom | voda | jíst | název |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Proto- nilotické | *(k) ɔŋ, pl. *(k) ɔɲ | *ano̪ | *(q) ume | *kɛ-la (-c) | *ŋa-lyɛp | *(k) ʊt̪ʊk | *käw | *kɛ-ɛt, *kɪ-yat | *pi (-ʀ) | *ɲam | *ka-ʀin | |
Proto- Jebel | ** ed ~ *er | ** si (di ~ gi) | ** ɲi-di | ** kala-d | ** udu | ** k-afa-d | ** (g-) am- | ** kaca | ** cii ~ *kii | ** ɲam | (siigə, saag) | |
Temein | nɪ́ŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́n | wénàʈ / kwèén | kɪ́mɪnnn / kɪkɪ́mɪnnnn | awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ | mɛ́nɖɪnyàʈ | íʈùk / k (w) úʈɪ̀n | mónɪ̀ʈ | àmɪ̀s / kɔ́maʔ | mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ | múŋ | lama | kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ |
Proto- Daju | *aŋune / *aŋwe ~ *aŋun | *wunute / *wunuge | *mu-ne | *ɲiɣte / *ɲiɣke | *ɲabire / *ɲabirta | *ikke / *ikku | *tamuke | *ŋai / *ŋayu | *ewete / *ovce | *ma- | *si- | *ange / *angu |
Kadugli (dialekt Talla) | ayyɛ / iyyɛ | naasɔ / isinɛ́ | ámb-/nigáŋg-árɔk | t̪- / iŋŋini | áŋdáɗuk / ni- | niinɔ / niginíínɔ | ariid̪ʊ | t̪iŋguba / kuba | ffa / nááfa | iid̪i | oori | ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ |
Proto- severovýchodní súdánština | *maɲ | *ɲog-ul | *emu | *ŋes-il | *ŋal | *ag-il ~ *ag-ul | *ug-er | *kɛs-ɛr | *koɲ-er- | *mban | *kal- / *kamb- | *(ŋ) ɛr-i |
Nara | ne, nòò / no-ta, nóó-ta | tús / túsá | demmo, dəmmo, dàm̀mò, dòmmò | nɪ̀hɪ̀ / nɪ̀hɪ̀t-tá; nèʃɪ̀ / nèʃá | hàggà, àggà, àà dà, hàdà | aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà | kitto, kɪ̀tò | ketti, kəti, kátɪ́ / ketta, kátá | tüm, tûm; kèl | emba, mbàà | kal, kál, kár | ade, ààdà |
Proto- núbijský | *maaɲ, sg. *miɲ-di | *ugul (-e), sg. *ugul-di | ? | *ŋil, sg. *ŋíl-di | *ŋal, sg. ŋal-di | *agil | *ùg-er | *kiser, sg. *kisir-ti | *koor, sg. *koor-ti | *es-ti | *kal- | *er-i |
Proto- Taman | *me-ti, pl. *mVŋ | *(ŋ) usu-ti (sg) | *eme, sg. emi-ti (sg.) | *ŋesi-t (i), pl. *ŋes-oŋ | *laat | *auli | *agi | *kei-ti, pl. *kei-ŋ | *gaan; *kiɲe (-ti) (?) | *kal /*kaal | *ŋan- | *(ŋ) aat, pl. *(ŋ) ari-g |
Proto- Nyima | *a̍ŋV | *ɲɔgɔr- | *(o) mud̪- (?) | *nula- | ? | *ŋàl- | *wule | *amV | *t̪uma | *bɔ́ŋ | *t̪a̍l- / *ta̍m- | |
Proto- SW Surmic | *kɛɓɛrɛ (pl.) | *to je ono | *ʊŋɛtʃ (?) | *ɪiggɪtta | *ano | *(k) -ʊt̪t̪ʊk | *ɓɪj- | *ɛmmɛ | *kɛɛt̪ | *madam | *Jak- | *ðara |
Proto- SE Surmic | *kabari | *ɲabi (?) | *žirafaŋ | *ɲigidda (?) | *kat | *tuk- | *Ano | *giga (?) | *kɛdo (?) | *ma | *sáro | |
Proto- Kuliak | *ekw, pl. *ekw = ẹk | *beos, pl. *beosẹk | *nyab, pl. *nyabẹk | *ɛd-eɓ | *ak, pl. *akẹk | *seh | *ɔk | *reklama, pl. *ad = is | *kywɛh | *yed, pl. *anoẹk | ||
Shabo | sɛ | k'iti | synɑ | k'ɑu | hɑndɑ | kɑusɛ | dɑmo | emɑhɑ; egege | k'ɔnɑ | wɔː | woŋgɑse | |
Ongota | ˈʔaːfa | ˈWoːwa | ˈSiːna (půjčka?) | ʔitiˈma | ʔɑdabo (půjčka?) | ˈʔiːfa | ˈMitʃa (půjčka?) | ˈHɑntʃa | ˈTʃaːhawa | ʔeˈdʒak | Mišá | |
Proto- Sara-Bongo-Bagirmi | *kamɔ; *kamu; *kama | *imbi; *EmbE; *mbili; *mbElE; *imbil-; *EmbEl- | *Samɔ; *Samu; *Somu; *kanu; *kunu; *kVnV | *kanga; *nganga | *unɖɛ (C-) | *tara | *manga; *masu; *mVsV; *nɖuma | *Kinga; *Kunga; *Kingo | *kaga | *mEnE; *mAnɛ; *mani | *OɲO; *ɔɲɔ; *VɲV | *iɭi; *ʈV |
Proto- Mangbetu | *mʷɔ̀ | *bɪ | *amɔ̀ | *kɪ | *kàɖrà | *tí (kpɔ̀) | *álí | *kpɔ̀ | *kɪ́rɪ́ɛ̀ | *jít | *láɲɔ̀ | *kɛ̀lʊ̀ |
Mangbutu | owékékí | ubí | Tongi | násɛ | kedrú | utí | koto | ikpi | okpá | uwɛ | ano | aɓé |
Žok | ɲɔ̌ | bi | ndǔ̱tú̱ | kú | da | tso | zú | kpa | tsú | cû | wyɔ | ngbá / nzú |
Ndru | nikpɔ | ɓi (na) | ondǐ̹tsǔ̹ | ku | da | tsu | âzû | kpá | ítsú | .á | .ú | óvôná |
Ma'di (Uganda) | mi | bi | ɔ̀mvɔ̄ | sí | já | ti | ŕrɪ | hʷa | kʷɛ | čech | ɲā | rú |
Birri | mɛ; mʊ | nvö; nvu | ímɔ̀; ámɔ̀ | sì | ìnɖrɔ́; „já“ | tyi (di) | ɔ́ɔɔ | kpɔ | kpi; kpɪ | wu | ɔno | Iri |
Kresh | mumu | mbímbi | uŋú | ʃɛ́ʃɛ̀ | ndjindja | - | srama | kpɔkpɔ́ | kpikpi | ùyù | ɔ́ʃɔ́ | díri |
Dongo | mómu | mbimbi | .U | cẹ̀cẹ̀ | ndjándja | - | ọọs | kpọkpŏ | kpikpi | ùyù | l-ọc (ic) | díri |
Aja | já | mimbi | múmú | uku | ndindyi | - | USA | gbäbí | cící | .aɓa | aɲ | kiri |
Kunama | wà | ùkùˈnà | bòbòˈnà | mà | ŋèeˈlà | ùˈdà | kòkòˈbà | sàŋˈgà | èˈlà | bìˈà | v) | ˈKíidà |
Berta | aře | iile | amúŋ | ndu-fuudí | hala | n'du | k'aβa | k'aara | s'ís'ía | fɪ'ri | θɪ́ŋa | huu (= noha) |
Gumuz , Severní | kʼwácá | tsʼéa | ííta | kʼósa | kʼótʼá | sa | maχá | ʒákwá | .á | aja | sá | tsʼéa |
Proto- Koman | *D̪E | *cʼɛ | *ʃʊnʃ | *ʃE | *ltta | *tʼ̪wa | *sʼámá; *bàs | *ʃUImakʼ | *cwálá | *jiɗE | *ʃa; *kʼama | *D̪uga |
Gule | yan | ĭgŭn | fufŭn | ŏdāīān | wāīdjo | wtt | āī | |||||
Gule | yan | igă̄n | fufan | adad ayan | ĭten | ai | ||||||
Amdang (Kouchane) | ni | dili, kiliŋgɛ | gɑrnɑ | kɑlkɑ | dɔlː | sɪˈmi | tʃoː | dʊrtu | sɔŋ | sunu | zɑm | tʃuluk |
Proto- Maba | *kàSì-k | *dúrmì | *sati-k; *sàdí-k / *sadi-ɲi | *delemi-k | *fàrí-ŋ | *ta-k / *ta-si | *-aɲɔ- | *mílí-ik | ||||
Maba | kàʃì-k/-ñi | koi-k | boiñ | sati-k | delmi-k | kan-a/-tu | ŕríi | kàñjí-k | soŋgo-k | inji | añ | mílí-i/-síi |
Mimi z Decorse | dyo | feɾ | jedle | znovu | ɲjo | su | engi | ɲjám | ||||
Kanuri | shîm | səòm | kənzà | tímì; shélì | tə́làm | cî | bû | shíllà | kə̀ská | njî | bù | cû |
Zaghawa | í | kέbέ | síná | mŕrgiː | tàmsiː | áá | ógú | úrú | bɛ̀gìdiː | bi | sε: ano | tír |
Dendi | mò | háŋŋá | devět | hínydyè | dɛllɛ̀ | méè | kpííʀì | bíʀí | túúʀì | hàʀí | ŋwáà | máà |
Tadaksahak | mó | haŋgá | t-í-nʒar | ée-ʃan | íilǝs | míya | kud-én | biidí | tugúdu | aryén | .á | muž |
Viz také
- Jazyky Súdánu
- Seznamy nilosaharských slov (Wikislovník)
Reference
Další čtení
- Christopher Ehret (2001). Historicko-srovnávací rekonstrukce Nilo-Saharanu . Köln: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC 48027016 .
- Dimmendaal, Gerrit J. (2008-09-01). „Jazyková ekologie a jazyková rozmanitost na africkém kontinentu“. Kompas pro jazyk a lingvistiku . 2 (5): 840–858. doi : 10.1111/j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN 1749-818X .
- Joseph Greenberg (1970). Napsáno v International Journal of American Linguistics 29.1. Jazyky Afriky . Bloomington: Indiana University. ISBN 0-87750-115-7. OCLC 795772769 .CS1 maint: location (link)
- Roger Blench (2006). Archeologie, jazyk a africká minulost . Lanham, MD: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC 62281704 .
- Pertti Mikkola, 1999. „Nilo-Saharan revidován: některá pozorování týkající se nejlepších etymologií“. Severský žurnál afrických studií, 8 (2): 108–138.
Vnější vztahy
- Roger Blench , 2011. „Může nám čínsko-tibetská a austroasijská politika pomoci porozumět vývoji tříd podstatného jména Niger-Kongo?“, [1] CALL 41, Leiden
- Gregersen, Edgar (1972). „Kongo-saharský“. Journal of African Languages . 11 (1): 69–89.