Zatykač - No-knock warrant

Ve Spojených státech , je ne-zaklepat rozkaz je rozkaz vydaný soudcem, který umožňuje vymáhání práva vstoupit do nemovitosti bez okamžité předchozího oznámení obyvatel, jako je klepání nebo zvonění zvonek. Ve většině případů se orgány činné v trestním řízení identifikují těsně před násilným vstupem do nemovitosti. Vydává se v přesvědčení, že jakýkoli důkaz, který doufají, že najde, může být zničen v době, kdy se policie identifikuje a v době, kdy zajišťují oblast, nebo v případě, že během provádění policejního zásahu existuje velká vnímaná hrozba pro bezpečnost důstojníků rozkaz.

Používání záruk bez klepání se v průběhu času podstatně zvýšilo. Podle jednoho odhadu jich na začátku 80. let bylo 1 500 ročně, zatímco do roku 2010 bylo místní policií každoročně provedeno 60 000–70 000 razií bez klepání nebo rychlého klepání, z nichž většina hledala marihuanu.

Uprostřed celonárodních protestů v reakci na policejní vraždy Breonny Taylorové a George Floyda zazněly rozsáhlé výzvy k ukončení zatykačů. Kritici tvrdí, že zatykače byly náchylné k smrtelnému použití síly policií a ke smrti nevinných lidí. Nezaručené příkazy jsou rovněž v rozporu s právem na sebeobranu, zákony „stát na zemi“ a hradní doktrínou, která výslovně umožňuje použití smrtící síly proti vetřelcům.

V současné době Florida, Oregon a Virginie zakazují zatykače. Třináct států má zákony, které výslovně povolují zatykače, a zbývající státy je vydávají na základě uvážení soudce.

Dějiny

Použití zatykačů je produktem „ války proti drogám “ v zemi, kterou zahájil prezident Richard Nixon v 70. letech minulého století a která nabrala na síle v 80. letech za prezidenta Ronalda Reagana. Je to spojeno s militarizací policie .

Právní autorita

Anglické obecné právo vyžadovalo, aby orgány činné v trestním řízení klepaly a oznamovaly přinejmenším od Semaynova případu (1604), a ve věci Miller v.USA (1958) Nejvyšší soud USA uznal, že policie musí před vynuceným oznámením vstup. Ve federálním trestním právu USA je pravidlo obecně vyžadující klepání a oznamování kodifikováno v 18 USC § 3109.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1963 Ker v. Kalifornie vytvořilo precedens ve prospěch násilných policejních vstupů zahrnujících drogy z obavy, že by mohly být zničeny důkazy. Ve věci Wilson v. Arkansas (1995) však Soud vytvořil výjimku, která měla zabránit zničení důkazů. Richard v. Wisconsin v roce 1997 se pokusil přidat další objasnění, umožňující vyhledávání bez klepání, když policie má „důvodné podezření, že klepání a oznamování jejich přítomnosti by za konkrétních okolností bylo nebezpečné nebo marné, nebo že by to bránilo účinnému vyšetřování zločinu tím, že například umožní zničení důkazů, “uvádí se v rozsudku. Rozhodnutí z let 1995 a 1997 umožňovala místním a státním soudcům velkou volnost při určování toho, co představuje „rozumné podezření“.

V rozsudku Hudson v. Michigan (2006) soud hlasováním 5–4 rozhodl, že vylučovací pravidlo nevyžaduje potlačení důkazů, které policie zabavila během nelegálního nuceného vstupu.

Podle amerického ministerstva spravedlnosti :

Federální soudci a soudci mohou zákonně a ústavně vydávat příkazy „bez zaklepání“, pokud to okolnosti odůvodňují, a za takových okolností mohou federální strážci zákona o takové příkazy zákonně požádat. Ačkoli policisté nemusí činit kladná opatření k nezávislému opětovnému ověření okolností, které již soudce uznal při vydání zatykače, takový rozkaz neopravňuje policisty k ignorování spolehlivých informací, které jasně popírají existenci naléhavých okolností, pokud skutečně obdržet takové informace před vykonáním zatykače.

V každém státě mohou být vydány zatykače ( Ockon) (zakázáno státním zákonem), na Floridě (zakázáno rozhodnutím Nejvyššího soudu z roku 1994 ) a Virginie (zakázáno legislativou schválenou v roce 2020). V Utahu zákon z roku 2014 zakazuje zatykače pro případy zahrnující pouze držení drog. Zákon z roku 2021 přijatý v Maine omezuje záruky na neklep na určité vysoce rizikové situace a vyžaduje použití tělesných kamer . Třináct států má zákony, které výslovně schvalují zatykače, a ve 20 dalších státech jsou bezdůvodně vydávány rozkazy.

Reforma

Akt překvapivého vstupu do něčího domu, často pozdě v noci nebo brzy ráno, vytváří riziko násilí, zejména s ohledem na převládající vlastnictví zbraní ve Spojených státech .

Návrhy na reformu zahrnují legislativní úpravu kontrolního seznamu podmínek, který bude použit pro všechny policejní příkazy k domovní prohlídce: „s některými výjimkami by policisté měli být v uniformě; měli by provést razii během dne; a neměli by spoléhat na to, že budou mimo provoz datujte informace o tom, kdo žije v cíleném domě. “

V návaznosti na střelbu Breonny Taylorové (březen 2020) a pozdější (květen – červen 2020) protesty George Floyda Rada metra v Louisville jednomyslně hlasovala 11. června 2020 pro „Breonnin zákon“, zákaz zatykačů v Louisville, Kentucky. Stát Kentucky omezil, ale nezakázal jejich použití v zákoně podepsaném 9. dubna 2020.

Statistika

Podle Petera Krasky, kriminalisty Univerzity Eastern Kentucky v Richmondu, se počet náletových náletů zvýšil z 3 000 v roce 1981 na více než 50 000 v roce 2005 . V roce 2010 Kraska odhadovala, že místní policie každoročně provedla 60 000–70 000 razií bez klepání nebo s rychlým klepáním, z nichž většina hledala marihuanu. Nálety, které vedou ke smrti nevinných lidí, jsou stále častější; podle Cato Institute ve Washingtonu, DC, bylo od začátku 80. let zabito čtyřicet přihlížejících

V Utahu tvořily zatýkací rozkazy asi 40% záruk doručovaných týmy SWAT v letech 2014 a 2015, obvykle na drogy a obvykle v noci. V Marylandu mělo 90% nasazení SWAT sloužit k zajištění prohlídky, přičemž dvě třetiny byly nuceným vstupem.

Od roku 2010 do roku 2016 zemřelo při náletech SWAT nejméně 81 civilistů a 13 důstojníků, z toho 31 civilistů a osm důstojníků při výkonu zatykačů. Polovina zabitých civilistů byli příslušníci menšiny. Ze subjektů, na které se vztahují příkazy k vyhledávání SWAT, je 42% černých a 12% hispánců. Od roku 2011 bylo za více než 1 milion dolarů vyřízeno nejméně sedm federálních soudních sporů proti důstojníkům, kteří vykonávali zatykače.

Kontroverze

Záruky bez zaklepání jsou kontroverzní z různých důvodů. Byly zaznamenány případy, kdy lupiči vykradli domy tím, že předstírali, že jsou důstojníky, na něž byl vydán zatykač. Bylo mnoho případů, kdy ozbrojení majitelé domů v domnění, že jsou napadeni, stříleli na důstojníky, což mělo za následek smrt na obou stranách. I když je legální zastřelit psa majitele domu, když se důstojník bojí o život, došlo k mnoha významným případům, kdy byli zastřeleni rodinní mazlíčci postrádající velikost, sílu nebo chování k útoku na důstojníky, což výrazně zvyšuje riziko dalších oběti v sousedních domech přes pronikající střely.

Případ Bounkham Phonesavanh

27. května 2014 v Cornelii ve státě Georgia policejní informátor tvrdil, že koupil 50 dolarů metamfetaminu od Wanise Thonethevy, 30letého obchodníka v rezidenci patřící jeho matce Amandě Thonethevové. Dealer neměl bydliště v domě, který neobsahoval žádné drogy ani zbraně, ačkoli v domě žila rodina se čtyřmi malými dětmi. Zástupce šerifa Nikki Autry zajistil zatykač poté, co ve svém domě probudil okresního soudce a učinil mu nepřesná čestná prohlášení.

Policie provedla 28. května ve 2:25 hodin nálet, přičemž tým SWAT prorazil dveře beranem a hodil omračující granát do místnosti obsahující 19měsíční dítě. Granát explodoval uvnitř dětské ohrádky, zapálil ohrádku a jeho polštář, což způsobilo „poranění obličeje a hrudníku výbuchem; komplexní tržná rana nosu, horního rtu a obličeje; chybí 20% pravého horního rtu; vnější nos oddělené od podložní kosti; a velké avulzní popálení hrudníku s následnou levou plicní kontuzí a sepsí “.

Dítě, Bounkham Phonesavanh (nebo „Baby Bou Bou“), bylo umístěno do lékařsky navozeného kómatu a potřebovalo sérii operací, které stály více než milion dolarů. Stal se předmětem žaloby na policejní oddělení kvůli zaplacení účtů za zdravotní péči. Právní případ tvrdil, že dětské hračky, včetně plastového dětského bazénu, byly na dvoře a obal na ohrádku, ve které dítě spalo, byl vedle dveří, které policie porušila. Žaloba tvrdila, že policie byla „zjevně nekompetentní“, protože si neuvědomila, že v místnosti je dítě.

Hledání nepřineslo žádné drogy, žádného drogového dealera a žádné zbraně; obchodník s drogami byl druhý den zatčen bez použití bleskových granátů.

Civilní soudní spor byl nakonec urovnán, přičemž kraj zaplatil 3,6 milionu dolarů, včetně přibližně 1,65 milionu dolarů v bolestech a utrpení. Habersham County, Georgia , porota odmítla obvinění některého z účastníků, ale dělali vydání ostře formulovaný zprávu. Federální státní zástupci poté zajistili obžalobu na náměstka Autryho. Po týdenním procesu byla federální porotou zproštěna viny za jakékoli provinění.

Případ Breonny Taylor

Dne 13. března 2020, Metro Louisville Police Department důstojníci zastřelil Breonna Taylor ve svém bytě poté, co byl vyhozen po Kenneth Walker, Breonna Taylora přítelem, zatímco provedeme domovní prohlídce krátce po půlnoci. Ačkoli policie obdržela schválení soudu pro vstup „bez klepání“, podle generálního prokurátora Kentucky Daniela Camerona zaklepala a oznámila se . Walker však tvrdí, že slyšel jen bouchání na dveře a žádné oznámení. Walker vypálil první výstřel; Walker řekl, že vystřelil ze zbraně, protože nevěděl, že vetřelci jsou policisté.

Walker byl obviněn z pokusu o vraždu policisty, ale obvinění bylo zamítnuto v květnu 2020. 23. září 2020 velká porota obvinila jednoho důstojníka za svévolné ohrožení za slepé střílení výstřelů, které se dostaly do bytu sousedů, ale žádní policisté nebyli obviněni po smrti Taylora. Dne 20. října 2020 soudkyně obvodního soudu v Jefferson County Annie O'Connell rozhodla, že záznamy velké poroty mohou být zveřejněny a porotci mohou hovořit s veřejností, načež velký porotce tvrdil, že velká porota zvažovala pouze obvinění z bezohledného ohrožení , a neuvažoval o žádných poplatcích souvisejících se smrtí Taylora.

Další příklady

  • V roce 1999 byl Ismael Mena zastřelen důstojníky týmu SWAT v Denveru v Coloradu , kteří prováděli náletový nálet schválený soudcem jednajícím na základě nepravdivých informací obsažených v příkazu k prohlídce. Policie věřila, že v domě jsou drogy, ale v prostorách nebyly nalezeny žádné drogy a později se ukázalo, že adresa, kterou důstojník Joseph Bini sdělil týmu SWAT, byla špatná. Jefferson County okresní prokurátor Dave Thomas věc vyšetřil a vymazal policisty zapojené do náletu s odůvodněním, že Mena namířila zbraň a vystřelila na důstojníky SWAT, ačkoli kdo střílel jako první, zůstává ve sporu. Mnozí však vznesli námitky proti nálezům vyšetřování kvůli nesrovnalostem ve zprávách různých důstojníků o tom, co se stalo. American Civil Liberties Union a jiní proti tomu, aby Denver Police Department žádost je pro ne-knock nájezdu a rozhodnutí soudce, aby bylo možné takový nájezd, na základě toho, že se nepodařilo splnit kritéria potřebná pro takové operace.
  • Dva bývalí policisté losangelského policejního oddělení spolu s 13 dalšími se přiznali k vedení loupežného kruhu v letech 1999 až 2001, který používal falešné nálety jako lest k chycení obětí mimo stráž. Obžalovaní by pak ukradli hotovost a drogy k prodeji na ulici.
  • Kathryn Johnston byla 92letá Atlanta v Georgii , žena zabitá třemi tajnými policisty během náletového útoku 21. listopadu 2006. Za předpokladu, že byl její dům napaden, Johnston vystřelil jednu ránu předními dveřmi, které prošly hlavy důstojníků. Policie odpověděla 39 výstřely, z nichž pět zasáhlo Johnstona a některé také zasáhly policisty při incidentu s přátelskou palbou . Jeden důstojník byl později odsouzen za výsadbu tří pytlů marihuany v domě; policisté byli také odsouzeni za obvinění ze zabití, nepravdivých prohlášení a spiknutí za porušení občanských práv s následkem smrti.
  • Tracy Ingleová byla zastřelena ve svém domě pětkrát během náletové razie v North Little Rock v Arkansasu v lednu 2008. Poté, co do domu vstoupila policie, si Tracy myslela, že do domu vstoupili ozbrojení lupiči a hodlali je vystrašit nepracujícím pistole. Policie očekávala, že drogy najde, ale žádná se nenašla. Byl převezen na intenzivní péči, ale policie ho z výslechu odebrala k výslechu, načež ho zatkli a obvinili z napadení policistů, kteří ho zastřelili.
  • V roce 2008 provedl tým SWAT z okresu Prince George v Marylandu nálet v domě rezidenta Cheye Calvo, obyvatele Berwyn Heights, poté, co mu byl do domu zaslán balíček marihuany. Oba jeho psi byli během náletu zastřeleni a později se zjistilo, že se na zaslaném balíčku nijak nepodílel. Policie se po vstupu do domu a zabití psů dozvěděla, že Calvo byl starostou Berwyn Heights v Marylandu .
  • Hempstead, New York , vyřešil nároky Iyanny Davisové na 650 000 dolarů poté, co ji policie v květnu 2010 střelila do prsou při jejich náhodném provedení zatykače na špatnou adresu. Policista Michael Capobianco vysvětlil, že 22letou ženu neúmyslně zastřelil poté, co zakopl. Žalobci na střelce nepodali obžalobu.
  • V roce 2013 Tucson v Arizoně souhlasil s vyřízením nároků rodiny Jose Guereny za 3,4 milionu dolarů poté, co důstojníci SWAT vypálili 71 výstřelů během sedmi sekund po jejich neohlášeném vstupu. Žalobci proti střelcům nepodali obžalobu.
  • Burleson County, Texas , porota odmítla obvinit Hank Magee kapitálového vraždu poté, co zastřelil zástupce šerifa v jeho domě v průběhu výkonu no-knock rozkazu dne 19. prosince 2013.
  • V Killeenu v Texasu hlavní porota obvinila Marvina Louise Guye z vraždy poté, co 9. května 2014 zastřelil policejního detektiva mimo svůj domov během výkonu zatykače.
  • Tým Georgia SWAT zastřelil ozbrojeného majitele domu Davida Hookse během drogové razie v září 2014, kterou vyvolalo slovo samozvaného závislého na metamfetaminu a zloděje, který předchozí den přepadl majetek. Manželka Davida Hookse, Tereza, se podívala ven a večer po náletu viděla lidi s kápí a probudila jejího manžela. V obavě, že se vrátí zloděj nebo zloději, kteří udeřili o dvě noci dříve, se ozbrojil. Navzdory skutečnosti, že příkaz k domovní prohlídce neměl klauzuli „bez zaklepání“, členové protidrogové pracovní skupiny a týmu zvláštní reakce vylomili zadní vrátka rodinného domu a vstoupili, přičemž vystřelili více než 16 výstřelů. Neexistuje žádný důkaz, že by David Hooks někdy vystřelil ze zbraně, ani neexistoval žádný důkaz, že by byl zapojen do drog. Gruzie úřad pro vyšetřování provedli intenzivní 44-hodinovou prohlídku nemovitosti a přišel s žádnými pašování předmětů.
  • V roce 2016 Framingham, Massachusetts , souhlasil s vypořádáním pohledávek ze strany rodiny známek Eurie za 3,75 milionu dolarů poté, co příslušníci SWAT střelili 68letého muže do zad, zatímco byl poddajný a ležel na břiše. Žalobci na střelce nepodali obžalobu.
  • V prosinci 2016 porota v Corpus Christi v Texasu osvobodila Raye Rosase z pokusu o vraždu, protože dospěla k závěru, že nevěděl, že tři domácí vetřelci, které zastřelil, byli důstojníci SWAT. Před osvobozujícím rozsudkem strávil Rosas ve vězení 664 dní.
  • 28. ledna 2019 v oblasti Pecan Park v Houstonu v Texasu zahájili policisté z Houstonského policejního útoku na dům a zabili dva majitele domů Dennise Tuttleho a Rhogena Nicholase . Několik policistů bylo obžalováno za falšování dokumentů, mimo jiné kvůli získání zatykače a maření následného vyšetřování. Jeden z nich, střelec, byl obviněn z vraždy a přiznal se, že na místo činu umístil falešné důkazy.
  • Dne 6. února 2019 byl důstojník policejního oddělení Milwaukee Matthew Rittner zastřelen při náletu. Střelec Jordan P. Fricke byl obviněn z úmyslného zabití prvního stupně.
  • 12. března 2020 byl Duncan Socrates Lemp smrtelně zastřelen ve svém domě v Potomacu v Marylandu během policejní razie bez zásahu týmu SWAT týmu policejního oddělení okresu Montgomery.
  • Kvůli chybám nebo jednání na základě špatných nebo chybných tipů bez dvojité kontroly informací Chicago policejní oddělení provedlo razii na mnoha nesprávných adresách. To nepříznivě ovlivnilo dobrou vůli vůči důstojníkům v komunitě a stálo to město spoustu peněz v legálních osadách. Přestože CPD implementovala nové zásady příkazu k prohlídce, včetně povinných předběžných kontrol a dalších supervizorů, jedna oběť uvedla, že stále věří, že policejní oddělení má před sebou ještě dlouhou cestu a „traumatizuje černošské Chicagoany v procesu“.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy