Předpojatost - Participation bias

Předpojatost předpojatosti nebo zkreslení bez odezvy je fenomén, ve kterém se výsledky voleb , studií , průzkumů atd. Stávají nereprezentativními, protože účastníci mají nepřiměřeně určité rysy, které ovlivňují výsledek. Tyto vlastnosti znamenají, že se vzorek systematicky liší od cílové populace, což může mít za následek zkreslené odhady.

Studie například zjistila, že ti, kteří odmítli odpovědět na průzkum o AIDS, měli tendenci „být starší, chodit častěji do kostela, je méně pravděpodobné, že věří v důvěrnost průzkumů a mají nižší sexuální sebeodhalení“. Může k tomu dojít kvůli několika faktorům, jak je popsáno v Deming (1990).

Předpojatost bez odezvy může být problémem v longitudinálním výzkumu kvůli opotřebení během studie.

Příklad

Pokud někdo vybere vzorek 1 000 manažerů v poli a dotazuje je na jejich pracovní vytížení, manažeři s vysokým pracovním vytížením nemusí na průzkum odpovědět, protože nemají dostatek času na jeho zodpovězení, a/nebo ti s nízkým pracovním vytížením mohou odmítnout reagovat ze strachu, že je jejich nadřízení nebo kolegové budou vnímat jako přebytečné zaměstnance (buď okamžitě, pokud je průzkum neanonymní, nebo v budoucnu, pokud by byla narušena jejich anonymita). Předpojatost bez odezvy proto může způsobit, že naměřená hodnota pro pracovní zátěž bude příliš nízká, příliš vysoká, nebo pokud se účinky výše uvedených předsudků vzájemně vykompenzují, „správné ze špatných důvodů“. Pro jednoduchý příklad tohoto efektu zvažte průzkum, který zahrnuje: „Souhlasím nebo nesouhlasím: Mám dost času na to, abych vyplnil průzkum.“

V roce 1936 amerických prezidentských voleb , Literární Digest rozeslány dotazníky 10 milionů, z nichž bylo vráceno 2,4 milionu. Na jejich základě předpověděli, že republikán Alf Landon vyhraje s 370 z 531 volebních hlasů, zatímco on jich získal jen osm. Výzkum publikovaný v letech 1976 a 1988 dospěl k závěru, že primárním zdrojem této chyby byla předpojatost bez odezvy , ačkoli jejich vzorkovací rámec byl také zcela odlišný od drtivé většiny voličů. Studie publikovaná Imam et al. v roce 2014.

Test

Existují různé způsoby testování zaujatosti bez odezvy. Běžná technika zahrnuje porovnávání prvního a čtvrtého kvartilu odpovědí na rozdíly v demografii a klíčových konstrukcích. V e-mailových průzkumech jsou některé hodnoty již známy od všech potenciálních účastníků (např. Věk, pobočka firmy, ...) a lze je porovnat s hodnotami, které převládají v podskupině těch, kteří odpověděli. Pokud neexistuje žádný významný rozdíl, je to indikátor, že nemusí existovat zkreslení bez odezvy.

V e-mailových průzkumech mohou být systematicky telefonováni i ti, kteří neodpověděli, a lze položit malý počet dotazníkových otázek. Pokud se jejich odpovědi výrazně neliší od těch, kteří odpověděli na průzkum, nemusí dojít k předpojatosti bez odpovědi. Tato technika se někdy nazývá následná reakce bez odezvy.

Obecně řečeno, čím nižší je míra odezvy , tím větší je pravděpodobnost předpojatosti bez odezvy ve hře.

Související terminologie

• Předpojatost vlastního výběru je druh zaujatosti, ve které se jednotlivci dobrovolně vybírají do skupiny, čímž potenciálně ovlivňují reakci této skupiny.
• Předpojatost odpovědí není opakem předpojatosti bez odezvy, ale místo toho se týká možné tendence respondentů z různých důvodů uvádět nepřesné nebo nepravdivé odpovědi.

Viz také

• Předpojatost výběru

Reference

Další čtení

• Zvláštní vydání čtvrtletníku pro veřejné mínění (svazek 70, vydání 5) o „zaujatosti v rámci průzkumů domácností o nereagování“: http://poq.oxfordjournals.org/content/70/5.toc
• Slonim, R; Wang, C; Garbarino, E; Merrett, D (2013). „Přihlášení: zaujatost k účasti na ekonomických experimentech“. Journal of Economic Behavior & Organisation . 90 : 43–70. doi : 10,1016/j.jebo.2013.03.013 .