Norimberské zkoušky - Nuremberg trials

Souřadnice : 49 ° 27'16 "N 11 ° 02'54" E / 49,45444 ° N 11,04833 ° E / 49,45444; 11,04833

Norimberské zkoušky
Barevná fotografie lavice rozhodčích na IMT.jpg
Porota
Soud Mezinárodní vojenský tribunál
Rozhodnuto 20. listopadu 1945 - 01.10.1946
Historie případu
Následné akce Viz níže ; dvanáct německých obžalovaných odsouzených k smrti
Členství u soudu
Soudci sedí Spojené království Geoffrey Lawrence (prezident) Iona Nikitchenko Alexander Volchkov Norman Birkett Francis Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco
Sovětský svaz
Sovětský svaz
Spojené království
Spojené státy
Spojené státy
Francie
Francie

Na Norimberském procesu ( Němec : Nürnberger Prozesse ) byl série vojenských tribunálů se konala po druhou světovou válku ze strany spojeneckých sil v rámci mezinárodního práva a válečného práva . Procesy byly nejpozoruhodnější pro stíhání prominentních členů politického, vojenského, soudního a ekonomického vedení nacistického Německa , kteří plánovali, prováděli nebo se jinak účastnili holocaustu a dalších válečných zločinů . Procesy se konaly v německém Norimberku a jejich rozhodnutí znamenala zlom mezi klasickým a současným mezinárodním právem.

Prvním a nejznámějším ze soudních procesů byl proces hlavních válečných zločinců před Mezinárodním vojenským tribunálem (IMT). Sir Norman Birkett , jeden z přítomných britských soudců, jej popsal jako „největší soud v historii“ . Tribunál, který se konal od 20. listopadu 1945 do 1. října 1946, dostal za úkol vyzkoušet 24 nejvýznamnějších politických a vojenských vůdců Třetí říše. Zde je primárně ošetřen první soudní proces vedený Mezinárodním vojenským tribunálem. Další procesy s menšími válečnými zločinci byly provedeny podle zákona kontrolní rady č. 10 u amerického Norimberského vojenského tribunálu (NMT) , který zahrnoval soud s lékaři a soudce .

Kategorizace zločinů a ustavení soudu představovaly právní pokrok, který bude OSN následně následovat při vývoji mezinárodní jurisprudence ve věcech válečných zločinů , zločinů proti lidskosti a agresivních válek , a vedl k vytvoření Mezinárodního trestního soudu . Norimberské obžaloby poprvé v mezinárodním právu zmiňují také genocidu (počet tři, válečné zločiny: „vyhlazení rasových a národních skupin proti civilnímu obyvatelstvu určitých okupovaných území za účelem zničení konkrétních ras a tříd lidí a národních, rasových nebo náboženské skupiny, zejména Židé, Poláci a Cikáni a další. “)

Původ

Úředníci americké armády s důkazy shromážděnými pro Norimberské procesy
Zasedání výkonného výboru pro válečné zločiny, který rozhodoval o podmínkách procesu

Precedens pro soudní stíhání obviněných z válečných zločinů byl stanoven na konci první světové války v lipských soudních procesech s válečnými zločiny, které se konaly v květnu až červenci 1921 před Reichsgericht (německý nejvyšší soud) v Lipsku , ačkoli tyto byly velmi omezené rozsahu a do značné míry považovány za neúčinné. Na začátku roku 1940 polská exilová vláda požádala britskou a francouzskou vládu o odsouzení německé invaze do jejich země. Britové to původně odmítli; v dubnu 1940 však bylo vydáno společné prohlášení Britů, francouzské prozatímní vlády a polštiny. Poměrně nevýrazné kvůli anglo-francouzským výhradám prohlásilo trojici „touhu formálně a veřejně protestovat svědomí světa proti akci německé vlády, kterou musí považovat za zodpovědnou za tyto zločiny, které nemohou zůstat nepotrestány“.

O tři a půl roku později byl deklarovaný záměr potrestat Němce mnohem trýznivější. 1. listopadu 1943 vydaly Sovětský svaz, Spojené království a Spojené státy své „Prohlášení o německých krutostech v okupované Evropě“ , které poskytlo „úplné varování“, že až budou nacisté poraženi, spojenci je „budou pronásledovat“ do nejzazších končin země ... aby bylo možné dosáhnout spravedlnosti ... Výše ​​uvedenou deklarací není dotčen případ velkých válečných zločinců, jejichž trestné činy nemají žádnou konkrétní geografickou polohu a kteří budou potrestáni společným rozhodnutím vláda spojenců “. Tento záměr spojenců vydat spravedlnost byl zopakován na jaltské konferenci a v Postupimi v roce 1945.

Dokumenty britského válečného kabinetu , vydané 2. ledna 2006, ukázaly, že již v prosinci 1944 kabinet diskutoval o jejich politice potrestání předních nacistů, pokud budou zajati. Britský premiér , Winston Churchill , byl pak obhajoval politiku zastřelení za určitých okolností s použitím zákona Attainder obejít právní překážky, je odrazován od toho pouze jednání s USA a sovětských vůdců později ve válce.

Hlavním cílem stíhání byl Hermann Göring (vlevo), považovaný za nejdůležitějšího přeživšího úředníka nacistického Německa .

Na konci roku 1943, během trojstranného večeře na teheránské konferenci , sovětský vůdce Joseph Stalin navrhl popravu 50 000–100 000 německých štábních důstojníků. Americký prezident Franklin D. Roosevelt žertoval, že to možná udělá 49 000. Churchill, který je považoval za vážné, odsoudil myšlenku „chladnokrevné popravy vojáků, kteří bojovali za svou zemi“ a že by byl raději „vyveden na nádvoří a zastřelen“, než by se měl účastnit jakékoli takové akce. Uvedl však také, že váleční zločinci musí za své zločiny zaplatit a že podle moskevského dokumentu, který napsal, by měli být souzeni na místech, kde byly zločiny spáchány. Churchill byl důrazně proti popravám „z politických důvodů“. Podle zápisu ze schůzky mezi Rooseveltem a Stalinem na Jaltě dne 4. února 1945 v paláci Livadia prezident Roosevelt „řekl, že byl velmi zasažen rozsahem německé destrukce na Krymu, a proto byl krvežíznivější v r. s ohledem na Němce, než byl před rokem, a doufal, že maršál Stalin znovu navrhne přípitek na popravu 50 000 důstojníků německé armády . “

Henry Morgenthau Jr. , americký ministr financí , navrhl plán úplné denacifikace Německa; toto bylo známé jako Morgenthauův plán . Plán obhajoval nucenou deindustrializaci Německa a souhrnné popravy takzvaných „arci zločinců“, tj. Hlavních válečných zločinců. Roosevelt původně tento plán podporoval a podařilo se mu přesvědčit Churchilla, aby jej podpořil v méně drastické formě. Později v USA unikly detaily, které vyvolaly rozsáhlé odsouzení národními novinami, a o plánu v Německu byla zveřejněna propaganda. Roosevelt, vědom si silného veřejného nesouhlasu , od plánu upustil, ale nezaujal k této záležitosti alternativní postoj. Zánik plánu Morgenthau vytvořil potřebu alternativního způsobu jednání s nacistickým vedením. Plán „Trialu evropských válečných zločinců“ vypracoval ministr války Henry L. Stimson a ministerstvo války . Po Rooseveltově smrti v dubnu 1945 dal nový prezident Harry S. Truman silný souhlas se soudním procesem. Po sérii jednání mezi Británií, USA, Sovětským svazem a Francií byly vypracovány detaily procesu. Zkoušky měly být zahájeny 20. listopadu 1945 v bavorském městě Norimberk.

Vytvoření soudů

20. dubna 1942 se v Londýně sešli zástupci devíti zemí okupovaných Německem, aby vypracovali „Mezispojenecké usnesení o německých válečných zločinech“. Na schůzkách v Teheránu (1943), Jaltě (1945) a Postupimi (1945) se tři hlavní válečné mocnosti, Spojené království, Spojené státy a Sovětský svaz, dohodly na formátu trestu pro osoby odpovědné za válečné zločiny během druhé světové války. Francie také získala místo na tribunálu. Právní základ procesu stanovila Londýnská charta , na níž se dohodly čtyři takzvané velmoci dne 8. srpna 1945 a která omezila proces na „potrestání hlavních válečných zločinců zemí evropské osy“.

V Norimberku bylo souzeno asi 200 obžalovaných z německých válečných zločinů a 1600 dalších bylo souzeno tradičními způsoby vojenské spravedlnosti. Právní základ pro jurisdikci soudu byl ten, který je definován Instrument of Surrender of Germany . Politická autorita pro Německo byla převedena na Spojeneckou kontrolní radu , která se svrchovanou mocí nad Německem mohla rozhodnout potrestat porušování mezinárodního práva a válečných zákonů . Protože soud byl omezen na porušování válečných zákonů, neměl pravomoc nad zločiny, ke kterým došlo před vypuknutím války 1. září 1939. Sovětský svaz byl jednou z hlavních hybných sil vzniku speciální vojenské Tribunál, který se vyvinul do Norimberského procesu vytvořením právního rámce, který umožní uplatnění obvinění proti nacistickému Německu. Sovětský právník Aron Naumovich Trainin vytvořil právní rámec pro rozvoj konceptů agresivní války, genocidy a lidských práv.

Umístění

Čtyři vlajky visící z Justičního paláce , 1945

Lipsko a Lucembursko byly krátce považovány za místo soudu. Sovětský svaz si přál, aby se zkoušky konaly v Berlíně jako hlavním městě 'fašistických spiklenců', ale Norimberk byl vybrán jako místo ze dvou důvodů, přičemž první byl rozhodující:

  1. Justiční palác byl prostorný a velmi nepoškozený (jeden z mála budov, které zůstaly z velké části neporušené přes rozsáhlý Allied bombardovat Německa), a velké vězení byl také součástí areálu.
  2. Norimberk byl považován za slavnostní rodiště nacistické strany . Pořádala každoroční propagandistická shromáždění strany a zasedání Reichstagu, které schválilo norimberské zákony . Proto bylo považováno za vhodné místo pro symbolický zánik Strany.

Jako kompromis se Sověty bylo dohodnuto, že zatímco místo soudu bude Norimberk, Berlín bude oficiálním domovem orgánů tribunálu. Bylo také dohodnuto, že Francie se stane trvalým sídlem IMT a že první soud (několik bylo plánováno) se bude konat v Norimberku.

Většina obviněných byla předtím zadržena v Camp Ashcan , zpracovatelské stanici a vyšetřovacím středisku v Lucembursku, a byla přesunuta do Norimberku k soudu.

Účastníci

Každá ze čtyř zemí poskytla jednoho soudce a alternativu a také žalobce.

Soudci sedící v Norimberku zleva doprava: Volchkov , Nikitchenko , Birkett , Sir Geoffrey Lawrence , Biddle , Parker , Donnedieu de Vabres a Falco

Soudci

Vrchní státní zástupci

Vrchní státní zástupce ze SSSR při Norimberském procesu Roman Rudenko

Asistenty Jacksonovi byli právníci Telford Taylor , William S. Kaplan a Thomas J. Dodd a Richard Sonnenfeldt , tlumočník americké armády . Asistujícím Shawcrossem byli major Sir David Maxwell-Fyfe a Sir John Wheeler-Bennett . V Shawcrossově týmu byl i Mervyn Griffith-Jones , který se později proslavil jako hlavní žalobce v procesu s obscénností milence Lady Chatterleyové . Shawcross také rekrutoval mladého advokáta , Anthony Marreco , kdo byl syn jeho přítele, pomáhat britskému týmu s těžkou zátěž.

Obhájce

Drtivou většinu obhájců tvořili němečtí právníci. Patřili mezi ně Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (generální štáb a vrchní velení), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl  [ de ; ru ] ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner ( Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) a Herbert Kraus/Rudolph Dix (oba pracují pro Hjalmar Schacht ). Hlavního obhájce podpořilo celkem 70 asistentů, úředníků a právníků. Mezi svědky obrany bylo několik mužů, kteří se během druhé světové války sami účastnili válečných zločinů, například Rudolf Höss . Muži svědčící pro obranu doufali, že dostanou mírnější tresty. Všichni muži svědčící za obranu byli uznáni vinnými v několika bodech obžaloby.

Obžalovaní v doku, střeženi americkou vojenskou policií

Zkouška

Mezinárodní vojenský tribunál byl zahájen 19. listopadu 1945 v Justičním paláci v Norimberku. Prvnímu zasedání předsedal sovětský soudce Nikitchenko. Obžaloba podala obžalobu na 24 hlavních válečných zločinců a sedm organizací - vedení nacistické strany, říšský kabinet, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), gestapo , Sturmabteilung (SA) a „generální štáb a vysoký Velení “, zahrnující několik kategorií vyšších vojenských důstojníků. Tyto organizace měly být v případě uznání viny prohlášeny za „zločinecké“.

Obžaloba byla pro:

  1. Účast na společném plánu nebo spiknutí za účelem dosažení zločinu proti míru
  2. Plánování, zahájení a vedení agresivních válek a dalších zločinů proti míru
  3. Účast na válečných zločinech
  4. Zločiny proti lidskosti

24 obviněných bylo v souvislosti s každým obviněním buď obžalováno, ale nebylo odsouzeno (I), obviněno a shledáno vinným (G), nebo nebylo obviněno ( -), jak je níže uvedeno obžalovaným, obviněním a konečným výsledkem:

Fotky název Počet Trest Poznámky
1 2 3 4
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpg Martin Bormann - G G Smrt ( v nepřítomnosti ) Nástupce Hesse jako tajemníka nacistické strany. V nepřítomnosti odsouzen k smrti . Pozůstatky nalezeny v Berlíně v roce 1972 a nakonec datovány do 2. května 1945 (podle účtu Artura Axmanna ); spáchal sebevraždu nebo byl zabit při pokusu o útěk z Berlína v posledních několika dnech války.
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Karl Dönitz-crop.jpg Karla Dönitze G G - 10 let Vůdce Kriegsmarine z roku 1943, následoval Raeder. Iniciátor kampaně ponorek . Krátce po Hitlerově smrti se stal prezidentem Německa . Odsouzen za provádění neomezené podmořské války v rozporu s druhou londýnskou námořní smlouvou z roku 1936 , ale nebyl za tento poplatek potrestán, protože se stejného porušení dopustily i Spojené státy . Vydáno 1. října 1956. Zemřel 24. prosince 1980. Obhájce: Otto Kranzbühler
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpg Hans Frank - G G Smrt Vůdce říšského práva 1933–45 a generální guvernér vládního sektoru v okupovaném Polsku 1939–45. Vyjádřené pokání. Pověsil 16. října 1946.
Wilhelm Frick 72-919.jpg Wilhelm Frick G G G Smrt Hitlerův ministr vnitra 1933-43 a říšský protektor z Čech a Moravy 1943-45. Je spoluautorem norimberských rasových zákonů . Pověsil 16. října 1946.
Hans Fritzsche.jpg Hans Fritzsche - Osvobozen Oblíbený rozhlasový komentátor; vedoucí zpravodajské divize nacistického ministerstva propagandy. Vydáno počátkem roku 1950. Fritzsche si udělal kariéru v německém rádiu, protože jeho hlas byl podobný Goebbelsovu. Zemřel 27. září 1953.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpg Walther Funk G G G život
uvěznění
Hitlerův ministr hospodářství; uspěl Schacht jako vedoucí Reichsbank . Propuštěn kvůli špatnému zdraví 16. května 1957. Zemřel 31. května 1960.
Hermann Göring - Röhr.jpg Hermann Göring G G G G Smrt Reichsmarschall , velitel Luftwaffe 1935–45, náčelník čtyřletého plánu 1936–45 a původní šéf gestapa, než jejv dubnu 1934předal SS, původně byl druhým nejvýše postaveným členem nacistické strany. a Hitlerův určený nástupce, upadl v nemilost Hitlera v dubnu 1945. Nejvyšším nacistickým úředníkem, který měl být souzen v Norimberku. V noci před plánovanou popravou spáchal sebevraždu.
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpg Rudolf Hess G G život
uvěznění
Hitlerův zástupce Führera, dokud v roce 1941 neodletěl do Skotska ve snaze zprostředkovat mír se Spojeným královstvím. Od té doby byl uvězněn. Po soudu byl uvězněn ve vězení Spandau , kde v roce 1987 spáchal sebevraždu.
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Alfred Jodl.jpg Alfred Jodl G G G G Smrt Wehrmacht Generaloberst , Keitelův podřízený a náčelník operační divize OKW 1938–45. Podepsané rozkazy na souhrnnou popravu spojeneckých komand a sovětských komisařů. Podepsal nástroje kapitulace dne 7. května 1945 v Remeši jako zástupce Karla Dönitze . Pověšen 16. října 1946. Posmrtně rehabilitován v roce 1953, který byl později obrácen.
Ernst Kaltebrunner v Nurnberg.jpg Ernst Kaltenbrunner - G G Smrt Nejvyšší vůdce SS, který bude souzen v Norimberku. Náčelník RSHA 1943–45, nacistického orgánu zahrnujícího zpravodajskou službu (SD), tajnou státní policii (gestapo) a kriminální policii (Kripo) a který měl celkové velení nad Einsatzgruppen . Pověsil 16. října 1946.
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpg Wilhelm Keitel G G G G Smrt Vedoucí Oberkommando der Wehrmacht (OKW) a de facto ministr obrany 1938–45. Známý svou nezpochybnitelnou věrností Hitlerovi. Podepsal řadu rozkazů požadujících popravu vojáků a politických vězňů. Vyjádřené pokání. Pověsil 16. října 1946.
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpg Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - Žádné rozhodnutí Významný průmyslník. Generální ředitel společnosti Friedrich Krupp AG 1912–45. Lékařsky nezpůsobilý k soudu; byl částečně ochrnutý od roku 1941. Kvůli chybě byl k obžalobě vybrán Gustav místo svého syna Alfrieda (který po většinu války vedl Kruppa pro svého otce). Státní zástupci se pokusili nahradit jeho syna v obžalobě, ale soudci to odmítli kvůli blízkosti soudu. Obvinění proti němu však zůstala zaznamenána v případě, že by se měl vzpamatovat (zemřel v únoru 1950). Alfried byl souzen v samostatném norimberském procesu ( Krupp Trial ) za použití otrocké práce, čímž unikl horším obviněním a možné popravě.
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpg Robert Ley - Žádné rozhodnutí Vedoucí DAF , Německá pracovní fronta. 25. října 1945 před zahájením soudu spáchal sebevraždu. Obviněn, ale ani zproštěn viny, ani nebyl shledán vinným, protože soudní proces nepokračoval.
Konstantin von Neurath crop.jpg Baron Konstantin von Neurath G G G G 15 let Ministr zahraničních věcí 1932–38, následován Ribbentropem. Později říšský protektor z Čech a Moravy 1939-43. Na dovolené od roku 1941 rezignoval v roce 1943 kvůli sporu s Hitlerem. Propuštěn (špatný zdravotní stav) 6. listopadu 1954 poté, co prodělal infarkt. Zemřel 14. srpna 1956.
Bundesarchiv Bild 183-1988-0113-500, Franz v. Papen (oříznutý) .jpg Franz von Papen - - Osvobozen Německý kancléř v roce 1932 a vicekancléř za Hitlera v letech 1933–34. Velvyslanec v Rakousku 1934–38 a velvyslanec v Turecku 1939–44. Von Papen nebyl obviněn jako válečný zločinec v Norimberku a byl v roce 1947 klasifikován jako jeden z nich německým de-nacifikačním soudem a odsouzen k osmi letům nucených prací. Poté, co sloužil dvěma, byl po odvolání osvobozen.
Erich Raeder.jpg Erich Raeder G G G - Doživotní vězení Vrchní velitel Kriegsmarine od roku 1928 až do svého odchodu do důchodu v roce 1943, následován Dönitzem. Propuštěn (špatný zdravotní stav) 26. září 1955. Zemřel 6. listopadu 1960.
GERibbentrop.jpg Joachim von Ribbentrop G G G G Smrt Zplnomocněný velvyslanec 1935–36. Velvyslanec ve Spojeném království 1936–38. Ministr zahraničních věcí 1938–45. Vyjádřené pokání. Pověsil 16. října 1946.
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Alfred Rosenberg.jpg Alfred Rosenberg G G G G Smrt Ideolog rasové teorie . Později ministr východních okupovaných území 1941–45. Pověsil 16. října 1946.
Fritz Sauckel2.jpg Fritz Sauckel G G Smrt Gauleiter z Durynska 1927-45. Zplnomocněnec nacistického programu práce otroků 1942–45. Pověšen 16. října 1946. Obhájce: Robert Servatius .
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpg Dr. Hjalmar Schacht - - Osvobozen Významný bankéř a ekonom. Předválečný prezident Reichsbank 1923–30 a 1933–38 a ministr hospodářství 1934–37. Přiznal se k porušení Versailleské smlouvy . Mnozí v Norimberku tvrdili, že Britové způsobili osvobození Schachtu kvůli ochraně německých průmyslníků a finančníků; Francis Biddle odhalil, že Geoffrey Lawrence tvrdil, že Schacht jako „charakterní muž“ nebyl nic jiného než ostatní „ruffiáni“ před soudem. V roce 1944 byl nacisty uvězněn v koncentračním táboře a byl pobouřen, aby byl postaven před soud jako hlavní válečný zločinec.
Prezidium Evropské unie mládeže Baldur von Schirach (oříznuto) .jpg Baldur von Schirach - - G 20 let Hlava Hitlerjugend z 1933-40, Gauleiter z Vídně 1940-45. Vyjádřené pokání. Vydáno 30. září 1966. Zemřel 8. srpna 1974.
Arthur Seyss-Inquart.jpg Arthur Seyss-Inquart G G G Smrt Pomocný v anšlusu a krátce rakouský kancléř 1938. Zástupce Franka v Polsku 1939–40. Později Reichskommissar okupovaného Nizozemska 1940–45. Vyjádřené pokání. Pověsil 16. října 1946.
Albert Speer headshot.jpg Albert Speer G G 20 let Hitlerův přítel, oblíbený architekt a ministr pro vyzbrojování od roku 1942 až do konce války. V této funkci byl nakonec zodpovědný za používání otrokářských dělníků z okupovaných území ve zbrojní výrobě. Vyjádřené pokání. Vydáno 1. října 1966. Zemřel 1. září 1981.
Julius Streicher 72-920 crop.jpg Julius Streicher - - G Smrt Gauleiter z Franků v letech 1922–40, kdy byl zbaven autority, ale Hitler mu umožnil ponechat si oficiální titul. Vydavatel antisemitského týdeníku Der Stürmer . Pověsil 16. října 1946.

Přehled zkoušky

Hermann Göring podroben křížovému výslechu
Film „Nacistické koncentrační a vězeňské tábory“ vyrobený americkými ozbrojenými silami a použitý jako důkaz.
17. října 1946 Americký týdeník norimberských procesů odsouzení.
  • 20. listopadu 1945: Procesy začínají.
  • 21. listopadu 1945: Robert H. Jackson zahájil obžalobu řečí trvající několik hodin.
  • 26. listopadu 1945: Je předloženo Hossbachovo memorandum (konference, na které Hitler vysvětlil své válečné plány).
  • 29. listopadu 1945: Promítá se film Nacistické koncentrační a vězeňské tábory .
  • 30. listopadu 1945: Svědek Erwin von Lahousen svědčí o tom, že Keitel a von Ribbentrop vydali příkazy k vraždě Poláků, Židů a ruských válečných zajatců .
  • 11. prosince 1945: Promítá se film Nacistický plán , který ukazuje dlouhodobé plánování a přípravy války nacisty.
  • 3. ledna 1946: Svědek Otto Ohlendorf , bývalý šéf Einsatzgruppe D, se přiznal k vraždě asi 90 000 Židů.
  • 3. ledna 1946: Svědek Dieter Wisliceny popisuje organizaci oddělení RSHA IV-B-4, které má na starosti konečné řešení .
  • 7. ledna 1946: Svědek a bývalý SS- Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski se přiznal k organizovanému masovému vraždění Židů a dalších skupin v Sovětském svazu.
  • 28. ledna 1946: Svědkyně Marie-Claude Vaillant-Couturier , členka francouzského odporu a přeživšího koncentračního tábora, svědčila o holocaustu a stala se první, kdo to přežil.
  • 11. – 12. Února 1946: Svědek a bývalý polní maršál Friedrich Paulus , který byl tajně přivezen do Norimberku ze sovětského zajetí, svědčí o otázce vedení agresivní války.
  • 14. února 1946: Sovětští žalobci se pokoušejí svalit katyňský masakr na Němce.
  • 19. února 1946: Promítán je sovětský film Krutosti německo-fašistických vetřelců , podrobně popisující zvěrstva ve vyhlazovacích táborech .
  • 27. února 1946: Svědek Abraham Sutzkever svědčí o vraždě téměř 80 000 Židů ve Vilniusu Němci okupujícími město.
  • 8. března 1946: Svědčí první svědek obrany - bývalý generál Karl Bodenschatz .
  • 13. - 22. března 1946: Hermann Göring zaujímá stanovisko.
  • 15. dubna 1946: Svědek Rudolf Höss , bývalý velitel Osvětimi, potvrzuje, že Kaltenbrunner tam nikdy nebyl, ale přiznává, že spáchal masovou vraždu.
  • 21. května 1946: Svědek Ernst von Weizsäcker vysvětluje německo-sovětský pakt o neútočení z roku 1939, včetně jeho tajného protokolu, který podrobně rozděluje východní Evropu mezi Německo a Sovětský svaz.
  • 20. června 1946: Albert Speer zaujal stanovisko. Je jediným obžalovaným, který převzal osobní odpovědnost za své činy.
  • 29. června 1946: Důkazy předloženy jménem Martina Bormanna .
  • 1. – 2. Července 1946: Soud vyslechl šest svědků, kteří svědčili o masakru v Katyni; sovětům se nepodařilo svalit vinu na událost na Německo.
  • 2. července 1946: Admirál Chester W. Nimitz poskytuje písemné svědectví o útocích na obchodní plavidla bez varování a připustil, že Německo nebylo v těchto útocích osamoceno, stejně jako USA.
  • 4. července 1946: Závěrečná prohlášení k obraně.
  • 26. července 1946: Závěrečná prohlášení pro stíhání.
  • 30. července 1946: Zahájení procesu se „zločineckými organizacemi“.
  • 31. srpna 1946: Poslední prohlášení obžalovaných.
  • 1. září 1946: Soud odročen.
  • 30. září - 1. října 1946: K vynesení rozsudku trvá dva dny, přičemž jednotlivé věty byly přečteny odpoledne 1. října.

Žalobcům se podařilo odhalit pozadí vývoje vedoucího k vypuknutí druhé světové války, která stála jen v Evropě kolem 50 milionů životů, a také rozsah zvěrstev páchaných ve jménu Hitlerova režimu. Dvanáct obviněných bylo odsouzeno k smrti, sedm bylo odsouzeno k trestu odnětí svobody (v rozmezí od 10 let do doživotí), tři byli zproštěni viny a dva nebyli obviněni.

Popravy

Tělo Hermanna Göringa, 16. října 1946

Rozsudky smrti byly provedeny dne 16. října 1946 zavěšení pomocí standardní metody přetažení namísto dlouhodobého poklesu . Americká armáda popřela tvrzení, že by délka kapky byla příliš krátká, což může způsobit, že odsouzený pomalu zemře na uškrcení místo toho, aby rychle utržil zlomený krk, ale důkazem zůstává, že někteří odsouzení muži se dusili v agónii po dobu 14 až 28 minut. Popravčím byl John C. Woods . Popravy se konaly v tělocvičně soudní budovy (zbořena v roce 1983).

Přestože dlouho přetrvávala pověst, že těla byla odvezena do Dachau a tam spálena, byla spálena v krematoriu v Mnichově a popel se rozptýlil nad řekou Isar . Francouzští soudci navrhli, aby armáda odsouzená (Göring, Keitel a Jodl) byla zastřelena popravčí četou , jak je standardem u vojenských vojenských soudů, ale proti tomu se postavili Biddle a sovětští soudci, kteří tvrdili, že vojenští důstojníci měli porušili jejich vojenský étos a nebyli hodni důstojnější smrti zastřelením. Vězni odsouzení k uvěznění byli v roce 1947 převezeni do vězení Spandau .

Z 12 obžalovaných odsouzených k trestu smrti oběšením nebyli dva oběšeni: Martin Bormann byl odsouzen v nepřítomnosti (měl, spojencům neznámý, zemřel při pokusu o útěk z Berlína v květnu 1945) a Hermann Göring noc předtím spáchal sebevraždu poprava. Zbývajících 10 obžalovaných odsouzených k smrti bylo oběšeno.

Norimberské zásady

Definice toho, co představuje válečný zločin je popsán v zásadách Nuremberg , soubor hlavních směrů, které byly vytvořeny podle Komise pro mezinárodní právo z Organizace spojených národů v důsledku soudního řízení.

Zásada I

Každá osoba, která spáchá čin, který je podle mezinárodního práva zločinem, je za to odpovědný a může být potrestán.

Zásada II

Skutečnost, že vnitřní právo neukládá sankci za čin, který je podle mezinárodního práva trestným činem, nezbavuje osobu, která čin spáchala, odpovědnosti podle mezinárodního práva.

Zásada III

Skutečnost, že osoba, která spáchala čin, který je podle mezinárodního práva trestným činem, jednala jako hlava státu nebo odpovědný vládní úředník , ji nezbavuje odpovědnosti podle mezinárodního práva.

Zásada IV

Skutečnost, že osoba jednala na základě nařízení své vlády nebo nadřízeného, ​​ho nezbavuje odpovědnosti podle mezinárodního práva za předpokladu, že pro něj byla ve skutečnosti možná morální volba.

Princip V.

Každá osoba obviněná ze zločinu podle mezinárodního práva má právo na spravedlivý proces ve věci faktů a práva.

Zásada VI

Níže uvedené zločiny se podle mezinárodního práva trestají jako zločiny:

a) Zločiny proti míru :
i) plánování, příprava, zahájení nebo vedení agresivní války nebo války v rozporu s mezinárodními smlouvami, dohodami nebo ujištěním;
ii) Účast na společném plánu nebo spiknutí za účelem provedení některého z aktů uvedených v bodě i).
b) Válečné zločiny :
Porušování válečných zákonů nebo zvyklostí, které zahrnují, ale nejsou omezeny na vraždy , týrání nebo deportaci za účelem otrocké práce nebo za jakýmkoli jiným účelem civilního obyvatelstva na okupovaném území nebo na okupovaném území ; vražda nebo špatného zacházení válečných zajatců nebo osob na moři , zabíjení rukojmí , plenění z veřejné nebo soukromé vlastnictví , zničení svévolné z měst , obcí či vesnic , nebo pustošení neodůvodněné vojenskou nutností .
c) Zločiny proti lidskosti :
Vraždy, vyvražďování, zotročování, deportace a jiné nelidské činy prováděné proti jakémukoli civilnímu obyvatelstvu nebo pronásledování z politických, rasových nebo náboženských důvodů, pokud jsou takové činy prováděny nebo jsou pronásledování prováděny při výkonu nebo v souvislosti s jakýmkoli zločinem proti míru nebo jakýkoli válečný zločin.
Vedoucí, organizátoři, podněcovatelé a spolupachatelé, kteří se účastní formulování nebo provádění společného plánu nebo spiknutí za účelem spáchání některého z výše uvedených zločinů, jsou zodpovědní za všechny činy provedené jakoukoli osobou při provádění tohoto plánu.

Zásada VII

Spoluúčast na spáchání zločinu proti míru, válečného zločinu nebo zločinu proti lidskosti, jak je stanoveno v zásadě VI, je zločinem podle mezinárodního práva.

Lékařské experimenty prováděné německými lékaři a stíhané v takzvaném doktorském procesu vedly k vytvoření Norimberského kodexu pro řízení budoucích zkoušek zahrnujících lidské subjekty, soubor zásad etiky výzkumu pro lidské experimentování.

Dceřiné a související zkoušky

Americké úřady provedly následné norimberské procesy v jejich okupované zóně.

Německý plukovník Friedrich Meurer jako poválečný svědek norimberského procesu

Mezi další zkoušky prováděné po první norimberské studii patří následující:

Americká role v procesu

Hlavní americký žalobce Robert H. Jackson se obrací na norimberský soud. 20. listopadu 1945.

Zatímco Sir Geoffrey Lawrence z Británie byl soudcem, který byl vybrán, aby sloužil jako předseda soudu, pravděpodobně byl nejprominentnějším soudcem u soudu jeho americký protějšek, Francis Biddle . Před soudem byl Biddle generálním prokurátorem Spojených států, ale Truman byl požádán, aby odstoupil dříve v roce 1945.

Některé účty tvrdí, že Truman jmenoval Biddla jako hlavního amerického soudce soudu jako omluvu za žádost o jeho rezignaci. Je ironií, že Biddle byl během svého působení jako generální prokurátor známý tím, že se stavěl proti myšlence stíhat nacistické vůdce za zločiny spáchané před začátkem války, a dokonce 5. ledna 1945 rozeslal na toto téma memorandum. Tato poznámka také vyjádřila Biddleův názor, že místo toho, aby se pokračovalo podle původního plánu pro stíhání celých organizací, mělo by jednoduše existovat více procesů, které by stíhaly konkrétní pachatele.

Biddle brzy změnil názor, protože 21. ledna 1945 schválil upravenou verzi plánu, pravděpodobně kvůli časovým omezením, protože soud by byl jedním z hlavních problémů, které měly být projednány na Jaltě. U soudu norimberský tribunál rozhodl, že jakýkoli člen organizace usvědčené z válečných zločinů, jako jsou SS nebo Gestapo, kteří se připojili po roce 1939, bude považován za válečného zločince. Biddlovi se podařilo přesvědčit ostatní soudce, aby udělili výjimku pro každého člena, který byl odveden nebo neměl znalosti o zločinech, které tyto organizace páchají.

Soudce Robert H. Jackson hrál důležitou roli nejen v samotném procesu, ale také při vytváření Mezinárodního vojenského tribunálu, když vedl americkou delegaci do Londýna, která v létě 1945 argumentovala ve prospěch stíhání nacistického vedení jako zločinecké spiknutí. Podle Airey Neave byl Jackson také tím, kdo stál za rozhodnutím obžaloby zahrnout do obžaloby u soudu členství v kterékoli ze šesti zločineckých organizací, ačkoli to IMT odmítl, protože to bylo zcela bezprecedentní jak v mezinárodním právu, tak v domácích zákonech některého ze spojenců. Jackson se také pokusil, aby byl Alfried Krupp souzen místo jeho otce, Gustava, a dokonce navrhl, aby byl Alfriedův dobrovolník souzen místo jeho otce. Oba návrhy byly IMT zamítnuty, zejména Lawrencem a Biddlem, a některé zdroje uvádějí, že to mělo za následek, že Jackson na ně nahlížel nepříznivě.

Thomas Dodd byl státním zástupcem ve Spojených státech. Důkazů podporujících případ státních zástupců bylo nesmírně mnoho, zejména proto, že byly uchovávány pečlivé záznamy o nacistických akcích. Žalobci zaznamenali záznamy, které měly podpisy konkrétních nacistů podepisujících vše od dodávek papírnictví až po plyn Zyklon B , který byl používán k zabíjení vězňů táborů smrti. Poté, co Thomas Dodd po přečtení dokumentů o zločinech spáchaných obžalovanými ukázal soudní síni sérii obrázků. Přehlídka se skládala z obrázků zobrazujících zvěrstva páchaná obžalovanými. Obrázky byly shromážděny, když byli vězni osvobozeni z koncentračních táborů.

Henry F. Gerecke , luteránský pastor a Sixtus O'Connor , římskokatolický kněz, byli posláni, aby sloužili nacistickým obžalovaným. Fotografie soudu pořídil tým asi tuctu fotografů americké armády pod vedením hlavního fotografa Raye D'Addaria .

Dědictví

Soudní síň 600 v červnu 2016 ukazuje současnou konfiguraci
Norimberský proces , 1946, od Laury Knightové

Tribunál je oslavován za to, že prokázal, že „zločinů proti mezinárodnímu právu se dopouštějí muži, nikoli abstraktní entity, a vymáhat ustanovení mezinárodního práva lze pouze potrestáním jednotlivců, kteří takové zločiny páchají“. Po vytvoření IMT následovaly zkoušky s nižšími nacistickými úředníky a procesy s nacistickými lékaři, kteří prováděli experimenty na lidech v zajateckých táborech. Sloužil jako vzor pro Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ, který soudil japonské úředníky za zločiny proti míru a zločiny proti lidskosti. Sloužil také jako vzor pro soud s Eichmannem a dnešní soudy v Haagu, pro zkoušení zločinů spáchaných během balkánských válek na počátku devadesátých let a v Arusha pro zkoušení osob odpovědných za genocidu ve Rwandě .

Norimberské procesy měly velký vliv na vývoj mezinárodního trestního práva . Závěry norimberských zkoušek sloužily jako modely pro:

Komise pro mezinárodní právo na žádost Valného shromáždění OSN vypracovala v roce 1950 zprávu Zásady mezinárodního práva uznávané v Listině norimberského tribunálu a v rozsudku Soudu (Ročenka Komise pro mezinárodní právo, 1950, sv. II). Viz Norimberské zásady .

Vliv soudu lze vidět také v návrzích na stálý mezinárodní trestní soud a ve vypracování mezinárodních trestních zákoníků, které později připravila komise pro mezinárodní právo.

Turisté mohou navštívit soudní síň 600 ve dnech, kdy není zapnutý žádný soud. Procesům byla věnována stálá expozice.

Zřízení stálého mezinárodního trestního soudu

Norimberské procesy zahájily hnutí za rychlé zřízení stálého mezinárodního trestního soudu, které nakonec vedlo o více než padesát let později k přijetí statutu Mezinárodního trestního soudu . K tomuto hnutí došlo, protože během soudních procesů existovaly konfliktní soudní metody mezi německým soudním systémem a americkým soudním systémem. Zločin spiknutí byl v systémech občanského práva na kontinentu neslýchaný. Německá obrana proto shledala nespravedlivým obvinit obžalované ze spiknutí za účelem spáchání zločinů, zatímco soudci ze zemí veřejného práva byli na to zvyklí.

Byl to [IMT] první úspěšný mezinárodní trestní soud a od té doby hraje klíčovou roli ve vývoji mezinárodního trestního práva a mezinárodních institucí.

Kritika

Ačkoli je vina odsouzených obecně považována za nepochybnou, samotné procesy byly kritizovány v několika procesních bodech.

Současný německý právník řekl:

To, že obžalovaní v Norimberku byli zodpovědní, odsouzeni a potrestáni, bude většině z nás zpočátku připadat jako druh historické spravedlnosti. S touto citlivostí se však nespokojí nikdo, kdo bere otázku viny vážně. Spravedlnosti se nedostává, pokud jsou viníci potrestáni jakýmkoli starým způsobem, i když se to zdá vhodné ohledně míry jejich viny. Spravedlnosti je vykonáváno pouze tehdy, jsou -li vinní potrestáni způsobem, který pečlivě a svědomitě posoudí jejich zločinné omyly podle ustanovení platného práva v jurisdikci zákonně jmenovaného soudce.

Hlavní soudce Nejvyššího soudu USA Harlan Fiske Stone označil norimberské procesy za „podvod“. „[Hlavní americký žalobce] Jackson je pryč a pořádá svou vysokou lynčovací párty v Norimberku [.] Nevadí mi, co dělá nacistům, ale nesnáším, když vidím předstírání, že vede soud a postupuje podle common law . To je trochu příliš posvěcující podvod, než abych splnil mé zastaralé představy, “napsal Stone.

Přísedící soudce Nejvyššího soudu William O. Douglas napsal, že spojenci se v Norimberku provinili „náhradou moci za princip“. „V té době jsem si myslel a stále si myslím, že norimberské procesy byly bez zásad. Zákon byl vytvořen ex post facto tak, aby vyhovoval vášni a vřavě té doby.“ Dalším prominentním Američanem, který vznesl ex post kritiku, byl Robert A. Taft , vůdce většiny v Senátu USA z Ohia a syn Williama Howarda Tafta . Tato pozice přispěla k jeho neschopnosti zajistit republikánskou nominaci na prezidenta v roce 1948.

Ex post faktické poplatky

Kritici norimberských procesů tvrdili, že obvinění obžalovaných byla definována jako „zločiny“ až poté, co byla spáchána, a proces vnímali jako formu „ spravedlnosti vítěze “. Quincy Wright , který píše osmnáct měsíců po uzavření IMT, vysvětlil námitky vůči Soudu takto:

Předpoklady, které jsou základem Charty OSN, statutu Mezinárodního soudního dvora a Charty Norimberského tribunálu, jsou na hony vzdálené pozitivistickým předpokladům, které výrazně ovlivnily myšlení mezinárodních právníků v devatenáctém století. V důsledku toho byly činnosti těchto institucí často energicky kritizovány pozitivistickými právníky ... [kteří] se ptali: Jak mohou mít principy vyhlášené Norimberským tribunálem, když to vezmeme jako příklad, právní hodnotu, dokud většina států nebude mít dohodli jste se s tribunálem příslušným k prosazování těchto zásad? Jak mohl norimberský tribunál získat pravomoc uznat Německo vinným z agrese, když Německo nesouhlasilo s tribunálem? Jak mohl zákon, poprvé výslovně přijatý v Norimberské listině z roku 1945, svazovat obžalované v procesu, když spáchali činy, kvůli kterým byli před lety obviněni?

V roce 1915 Británie, Francie a Rusko společně vydaly prohlášení , ve kterém výslovně obvinily jinou vládu ( Osmanskou říši ) ze spáchání „ zločinu proti lidskosti “ v genocidě Arménů . Specifický význam však měl až další vývoj fráze v londýnské chartě . Vzhledem k tomu, že definice londýnské charty toho, co představovalo zločin proti lidskosti, byla v době spáchání mnoha zločinů neznámá, lze ji považovat za retroaktivní zákon, který je v rozporu se zásadami zákazu zákonů ex post facto a obecnou zásadou trestní zákon nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .

Tribunál sám silně popřel, že by londýnská charta byla zákonem ex post facto , poukazující na existující mezinárodní dohody podepsané Německem, které činily protiprávní agresivní válku a některé válečné akce, jako je Kellogg-Briandův pakt , Pakt Společnosti národů a že haagské úmluvy z roku 1899 a 1907 .

Sir David Maxwell Fyfe (na řečnickém pultu, vlevo) a neznámý státní zástupce

Jedna kritika IMT byla, že některé smlouvy nebyly pro mocnosti Osy závazné, protože nebyly signatáři. Řešil to rozsudek týkající se válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, který obsahuje rozšíření zvykového práva: „ [Haagská úmluva] výslovně uvedla, že šlo o pokus„ revidovat obecné zákony a válečné zvyklosti “, což je uznány jako tehdejší, ale do roku 1939 byla tato pravidla stanovená v Úmluvě uznána všemi civilizovanými národy a byla považována za deklaraci válečných zákonů a zvyklostí, které jsou uvedeny v čl. 6 písm. b) [londýnského ] Listina. "

Pokrytectví spojeneckých národů

Jackson v dopise diskutujícím o slabostech procesu v říjnu 1945 řekl americkému prezidentovi Harrymu S. Trumanovi , že samotní spojenci „udělali nebo dělají některé ze samotných věcí, za které stíháme Němce“, včetně porušení Ženevy Úmluva a agrese Sovětského svazu proti pobaltským státům. Jedno z obvinění, vznesených proti Keitelovi, Jodlovi a Ribbentropovi, zahrnovalo spiknutí za účelem agrese proti Polsku v roce 1939. Sovětští vůdci však nebyli souzeni za svou roli v německo-sovětském paktu o neútočení . Hlavní sovětský soudce, Iona Nikitchenko stál v čele některé z nejvíce notoricky známý Stalin ‚s monstrprocesů během Great očištění od roku 1936 do roku 1938, kde se mimo jiné, odsouzených Kameněv a Zinověv , jako součást režimu, provedené Jen v letech 1937 a 1938 bylo zatčeno 681 692 lidí za „kontrarevoluční a státní zločiny“. Ačkoli to ICTY později považovalo za „v zásadě vadné“, tu quoque argument, předložený německými obžalovanými, byl během soudních řízení přijat jako platná obrana a admirálové Dönitz a Raeder nebyli potrestáni za vedení neomezené ponorkové války.

Legitimnost

Platnost soudu byla zpochybněna z několika důvodů.

Pokusy byly provedeny podle jejich vlastních důkazních pravidel . Článek 19 Charty Mezinárodního vojenského soudu uvedl, že „Tribunál nebude vázán technickými pravidly dokazování ... a připustí veškeré důkazy, které považuje za důkazní “. Článek 21 listiny Norimberského mezinárodního vojenského tribunálu (IMT) stanoví:

Tribunál nebude vyžadovat prokázání obecně známých skutečností, ale soudní oznámení . Rovněž vezme soudní oznámení o oficiálních vládních dokumentech a zprávách Spojených [spojeneckých] národů, včetně aktů a dokumentů výborů zřízených v různých spojeneckých zemích pro vyšetřování válečných zločinů, a záznamů a nálezů vojenských a jiných Soudy kteréhokoli ze Spojených [spojeneckých] národů.

Hlavní sovětský prokurátor předložil falešnou dokumentaci ve snaze obvinit obžalované z vraždy tisíců polských důstojníků v katyňském lese u Smolenska. Ostatní spojeneckí žalobci však odmítli obžalobu podpořit a němečtí právníci slíbili, že se budou stydět na obranu. Nikdo nebyl obviněn ani uznán vinným v Norimberku za masakr v Katyni. V roce 1990 sovětská vláda uznala, že masakr v Katyni neprováděli Němci, ale sovětská tajná policie.

Luise, manželka Alfreda Jodla , se připojila k obrannému týmu svého manžela. Následně pohovor s Gittou Sereny , zkoumající její biografii Alberta Speera , Luise tvrdila, že v mnoha případech spojenecké stíhání obvinilo Jodla na základě dokumentů, které odmítli sdílet s obranou. Jodl nicméně dokázal, že některá obvinění, která byla proti němu vznesena, byla nepravdivá, například obvinění, že pomohl Hitlerovi získat kontrolu nad Německem v roce 1933. V jednom případě mu pomáhal úředník z GI, který se rozhodl dát Luise dokument prokazující, že poprava skupina britských komand v Norsku byla legitimní. GI varovala Luise, že pokud to nezkopíruje okamžitě, už to nikdy neuvidí.

Viz také

Němci četli noviny o procesu

Reference

Poznámky

Citace

Projekt Avalon

Tyto citace odkazují na dokumenty „Mezinárodního vojenského tribunálu pro Německo“ . Projekt Avalon: dokumenty v právu, historii a diplomacii . Právnická fakulta Yale Lillian Goldman Law Library .

Bibliografie

Další čtení

externí odkazy