Stará čínština - Old Chinese

Stará čínština
Archaická čínština
Tření bronzového nápisu dynastie Čou ( asi  825 př . N. L. )
Nativní pro	Starověká Čína
Éra	Shang dynastie , Zhou dynastie , období válčících států
Jazyková rodina	Čínsko-tibetský Sinitický Stará čínština
Systém psaní	Oracle kostní skript , bronzový skript , pečetní skript
Jazykové kódy
ISO 639-3	och
Lingvistický seznam	och
Glottolog	shan1294  Shanggu Hanyu
Linguasphere	79-AAA-a
čínské jméno
Tradiční čínština	上古 漢語
Zjednodušená čínština	上古 汉语
Přepisy Standardní mandarinka Hanyu Pinyin Shànggǔ hànyǔ Wade – Giles Shang 4 -ku 3 han 4 -yü 3 IPA [ʂâŋ.kù xân.ỳ] Hakka Romanizace Song-gu hon-ngi Yue: Kantonská Romanizace Yale Seuhng-gú hon-yúh Jyutping Soeng6-gu2 hon3-jyu5 Jižní min Hokkien POJ Siōng-kó͘ hàn-gú Teochew Peng'im Ziên 6 -gou 2 viset 3 -ghe 2
Tento článek obsahuje fonetické symboly IPA . Bez řádné podpory vykreslování se místo znaků Unicode mohou zobrazit otazníky, políčka nebo jiné symboly . Úvodní příručku ke symbolům IPA najdete v Nápovědě: IPA .

Staří Číňané , ve starších dílech nazývaní také archaičtí Číňané , jsou nejstarší doloženou fází čínštiny a předchůdcem všech moderních odrůd čínštiny . Nejčasnějšími příklady Číňanů jsou věštecké nápisy na věšteckých kostech z doby kolem roku 1250 př. N. L. Z období dynastie Šang . Bronzové nápisy začaly být hojné během následující dynastie Zhou . Druhá část období Zhou zaznamenala rozkvět literatury, včetně klasických děl , jako jsou Analects , Mencius a Zuo zhuan . Tato díla sloužila jako předloha pro literární čínštinu (nebo klasickou čínštinu ), která zůstala psanou normou až do počátku dvacátého století, čímž byla zachována slovní zásoba a gramatika pozdní staré čínštiny.

Stará čínština byla napsána několika ranými formami čínských znaků , včetně skriptů Oracle Bone , Bronze a Seal . Po celé staré čínské období existovala těsná korespondence mezi postavou a jednoslabičným a monomorfemickým slovem. Ačkoli scénář není abecední, většina postav byla vytvořena na základě fonetických úvah. Slova, která bylo obtížné vizuálně znázornit, byla zpočátku psána pomocí „vypůjčeného“ znaku pro podobně znějící slovo ( princip rebusu ). Později, ke snížení nejednoznačnost, nové znaky byly vytvořeny pro tyto fonetická půjčky přidáním textu radikál , který zprostředkovává široký sémantickým kategorie, což má za následek sloučenina Xingsheng ( Zvukové-sémantický znaků) (形聲字). Pro nejstarší doloženou fázi staré čínštiny pozdní dynastie Shang představují fonetické informace implicitní v těchto znakech xingsheng, které jsou seskupeny do fonetických řad, známých jako řada xiesheng , jediný přímý zdroj fonologických dat pro rekonstrukci jazyka. Korpus postav xingsheng byl v následující dynastii Zhou značně rozšířen. Kromě toho rýmy nejranějších zaznamenaných básní, především těch ze Shijingu , poskytují rozsáhlý zdroj fonologických informací s ohledem na finále slabik pro dialekty Central Plains během západního Čou a jarního a podzimního období . Podobně Chuci poskytuje rýmová data pro dialekt mluvený v oblasti Chu během období válčících států . Tyto rýmy spolu s indicie z fonetických složek znaků xingsheng umožňují, aby většina znaků doložených ve staré čínštině byla přiřazena k jedné z 30 nebo 31 skupin rýmů. Pro pozdní starou Čínu z období Han poskytují moderní jižní dialekty, nejstarší vrstva čínsko-vietnamské slovní zásoby a několik raných transliterací cizích vlastních jmen a také názvů pro nepůvodní flóru a faunu také pohled na jazyková rekonstrukce.

Ačkoli mnoho jemnějších detailů zůstává nejasných, většina učenců souhlasí s tím, že staří Číňané se od středních Číňanů lišili tím, že postrádali retroflex a palatální překážky, ale měli nějaké počáteční souhláskové shluky a nějaký neznělý nos a tekutiny . Nejnovější rekonstrukce také popisovat staré čínské jako jazyk bez tónů, ale mají shluky souhlásek na konci slabiky, který rozvinuté do tónové rozdíly v Middle Číňan.

Většina badatelů vystopuje základní slovník staré čínštiny až čínsko-tibetštiny , přičemž si hodně brzy půjčí ze sousedních jazyků. Během období Zhou, původně jednoslabičný slovník byla rozšířena s polysyllabic slov tvořených složení a zdvojení , ačkoli jednoslabičný slovník stále převažuje. Na rozdíl od středočínských a moderních čínských dialektů měla stará čínština značné množství derivační morfologie. Bylo identifikováno několik přípon , včetně těch pro verifikaci podstatných jmen, převod mezi tranzitivními a netranzitivními slovesy a tvorbu příčinných sloves. Jako moderní Číňan, to vypadá, že je uninflected, ačkoli zájmeno případ a číselný systém vypadá, že existoval během Shang a brzy Zhou, ale byl už v procesu mizení klasickým obdobím. Podobně, v klasickém období se většina morfologických derivací stala neproduktivní nebo zbytkovou a gramatické vztahy byly primárně indikovány pomocí slovosledu a gramatických částic .

Klasifikace

Middle čínské a jejími jižními sousedy Kra-Dai , Hmong-Mien a Vietic pobočka Austroasiatic mají podobné systémy tónu, slabika strukturu, gramatických jevů a nedostatek skloňování, ale ty jsou považovány za plošné rysy spread difúzí spíše než naznačuje společný původ . Nejvíce široce přijímanou hypotézou je, že čínština patří do čínsko-tibetské jazykové rodiny , spolu s barmským , tibetským a mnoha dalšími jazyky, kterými se hovoří v Himálaji a masivu jihovýchodní Asie . Důkazy se skládají ze stovek navrhovaných příbuzných slov, včetně takové základní slovní zásoby, jako je tato:

Význam	Stará čínština	Starý Tibeťan	Staří barmští
'Já'	吾 *ŋa	.a	ṅā
'vy'	汝 * njaʔ		naṅ
'ne'	無 *mja	ma	ma
'dva'	二 *njijs	gñis	nhac < *nhik
'tři'	三 * součet	gsum	sumḥ
'Pět'	五 *ŋaʔ	já	ṅāḥ
'šest'	六 *C-rjuk	lék	khrok < *khruk
'slunce'	日 *njit	ñi-ma	niy
'název'	名 *mjeŋ	myiṅ < *myeŋ	maň < *miŋ
'ucho'	耳 * njəʔ	rna	nāḥ
'kloub'	節 *tsik	tshigs	chac < *chik
'Ryba'	魚 *ŋja	ano < *ṅʲa	ṅāḥ
'hořký'	苦 * kaʔ	kha	khāḥ
'zabít'	殺 *srjat	-smutný	seděl
'jed'	毒 * vévoda	vemeno	tok < *tuk

Ačkoli vztah byl poprvé navržen na počátku 19. století a nyní je široce přijímán, rekonstrukce čínsko-tibetské je mnohem méně rozvinutá než v rodinách, jako jsou indoevropské nebo austronéské . Ačkoli stará čínština je zdaleka nejstarší doložený člen rodiny, její logografické písmo jasně neuvádí výslovnost slov. Mezi další potíže patří velká rozmanitost jazyků, nedostatek skloňování v mnoha z nich a účinky jazykového kontaktu. Mnoho menších jazyků je navíc špatně popsáno, protože se jimi mluví v horských oblastech, do kterých je obtížné se dostat, včetně několika citlivých hraničních zón.

Počáteční souhlásky obecně odpovídají místu a způsobu artikulace , ale vyjadřování a aspirace jsou mnohem méně pravidelné a prefixální prvky se mezi jazyky velmi liší. Někteří badatelé se domnívají, že oba tyto jevy odrážejí ztracené drobné slabiky . Proto-Tibeto-Burman, jak jej rekonstruovali Benedikt a Matisoff, postrádá aspirační rozlišení na počátečních zastávkách a afrikátech. Aspirace ve staré čínštině často odpovídá pre-počátečním souhláskám v tibetštině a lolo-barmštině a věří se, že je to čínská inovace vyplývající z dřívějších předpon. Proto-čínsko-tibetský je rekonstruován systémem šesti samohlásek jako při nedávných rekonstrukcích staré čínštiny, přičemž jazyky Tibeto-Burman se vyznačují sloučením střední centrální samohlásky *-ə- s *-a- . Ostatní samohlásky jsou zachovány oběma, s určitým střídáním mezi *-e- a *-i- a mezi *-o- a *-u- .

Dějiny

Časová osa rané čínské historie a dostupné texty
C.  1250 př. N. L
C.  1046 př. N. L
771 př. N. L
476 př. N. L
221 př. N. L	Sjednocení Qin

Nejstarší známé písemné záznamy o čínském jazyce byly nalezeny na místě Yinxu poblíž moderního Anyangu identifikovaného jako poslední hlavní město dynastie Shang a pocházejí asi z roku 1250 př. N. L. Jedná se o věštecké kosti , krátké nápisy vytesané na želvovinových plastronech a lopatkách volů pro věštecké účely, jakož i několik krátkých bronzových nápisů . Psaný jazyk je bezpochyby ranou formou čínštiny, ale je obtížné jej interpretovat kvůli omezenému obsahu a vysokému podílu vlastních jmen. Pouze polovina ze 4 000 použitých znaků byla s jistotou identifikována. O gramatice tohoto jazyka se toho ví jen málo, ale zdá se, že mnohem méně závisí na gramatických částicích než klasická čínština.

Od raného období západní Čou , kolem roku 1000 př. N. L., Jsou nejdůležitějšími obnovenými texty bronzové nápisy, z nichž mnohé mají značnou délku. Prostřednictvím literární tradice byly přeneseny i delší předklasické texty na širokou škálu témat. Nejstarší části Knihy dokumentů , klasika poezie a I -ťing , také pocházejí z raného období Zhou a velmi se podobají bronzovým nápisům ve slovní zásobě, syntaxi a stylu. Byla identifikována větší část této pestřejší slovní zásoby než za období věštění.

Čtyři století před sjednocením Číny v roce 221 př. N. L. (Pozdější období jara a podzimu a období válčících států ) představují čínské klasické období v užším slova smyslu, ačkoli někteří autoři také zahrnují následné dynastie Čchin a Han , a zahrnují tak další čtyři století raného císařského období. Z tohoto období je mnoho bronzových nápisů, ale jsou výrazně vyváženy bohatou literaturou psanou inkoustem na bambusové a dřevěné bločky a (ke konci období) hedvábí a papír. Ačkoli se jedná o rychle se kazící materiály a mnoho knih bylo zničeno pálením knih a pohřbíváním učenců v dynastii Qin , značný počet textů byl přenášen jako kopie a několik z nich přežilo až do dnešních dnů jako přijatá klasika. Díla z tohoto období, včetně Analects , Mencius , Tao Te Ching , Komentář Zuo , Guoyu a rané Han Records velkého historika , byly obdivovány jako modely prozaického stylu pozdějšími generacemi.

Během dynastie Han se v mluveném jazyce rozmnožovala neslabičná slova a postupně nahradila převážně jednoslabičnou slovní zásobu před Qinského období, zatímco gramaticky se výrazným znakem jazyka staly klasifikátory podstatných jmen . Zatímco některé z těchto inovací se odrazily ve spisech autorů dynastie Han (např. Sima Qian ), pozdější spisovatelé stále více napodobovali dřívější literární modely před Qinem. V důsledku toho byla syntaxe a slovní zásoba klasické čínštiny před Qinem zachována ve formě literární čínštiny ( wenyan ), písemné normy, která sloužila jako lingua franca pro formální psaní v Číně a sousedních zemích Sinosphere až do konce devatenáctého a počátku dvacátá století.

Skript

Každý znak skriptu představoval jedno staré čínské slovo. Většina učenců se domnívá, že tato slova byla jednoslabičná, ačkoli někteří nedávno navrhli, že menšina z nich měla menší presyllables . Vývoj těchto postav probíhá ve stejných třech fázích, které charakterizovaly egyptské hieroglyfy , mezopotámské klínovité písmo a mayské písmo .

Některá slova mohou představovat obrázky (později stylizované), například日 rì 'slunce',人 rén 'osoba' a木 mù 'strom, dřevo', abstraktními symboly jako三 sān 'three' a上 shàng 'up', nebo kompozitních symbolů, jako jsou林 Lin ‚lesa‘ (dva stromy). Přibližně 1 000 znaků věšteckých kostí, téměř čtvrtina z celkového počtu, je tohoto typu, ačkoli 300 z nich dosud nebylo rozluštěno. Ačkoli jsou piktografické kořeny těchto postav zřejmé, prošly již rozsáhlým zjednodušením a konvencionalizací. Vyvinuté formy většiny těchto postav jsou dodnes běžně používány.

Dále byla slova, která nemohla být znázorněna obrazově, jako jsou abstraktní termíny a gramatické částice, označena vypůjčením znaků obrazového původu představujících podobně znějící slova („ strategie rebus “):

• Slovo lì ‚třást‘ byl původně psán s charakterem栗pro lì ‚kaštan‘.
• Zájmeno a modální částice qí byly napsány se znakem其původně představujícím jī 'koš na víno '.

Někdy by vypůjčená postava byla mírně upravena, aby se odlišila od originálu, jako u毋 wú 'do not', vypůjčení母 mǔ 'matky'. Později byly fonetické půjčky systematicky disambiguated přidáním sémantických ukazatelů, obvykle k méně obvyklému slovu:

• Slovo lì „třást“ bylo později napsáno se znakem慄, vytvořeným přidáním symbolu ⺖ , což je varianta心 xīnského „srdce“.
• Méně obvyklé původní slovo jī „koš na víno “ se začalo psát se sloučeninou箕, získané přidáním symbolu竹 zhú 'bambusu' k postavě.

Takové phono-sémantické složené znaky byly již ve velké míře používány na věšteckých kostech a drtivá většina postav vytvořených od té doby byla tohoto typu. Ve slovníku Shuowen Jiezi , sestaveném ve 2. století, je 82% z 9 353 znaků klasifikováno jako fonosémantické sloučeniny. Ve světle moderního chápání staré čínské fonologie se vědci nyní domnívají, že většina znaků původně klasifikovaných jako sémantické sloučeniny má také fonetickou povahu.

Tento vývoj byl již přítomen ve skriptu věštecké kosti, což pravděpodobně znamenalo významné období vývoje před existujícími nápisy. To může mít zapojený psaní na rychle se kazících materiálů, jak to navrhuje vystoupení na věšteckých kostech charakteru冊 CE ‚záznamy‘. Předpokládá se, že postava zobrazuje bambus nebo dřevěné pásy svázané koženými tangy, psací materiál známý z pozdějších archeologických nálezů.

Vývoj a zjednodušení scénáře pokračovalo i v předklasických a klasických obdobích, přičemž postavy byly stále méně obrazové a lineárnější a pravidelnější, přičemž zaoblené tahy byly nahrazovány ostrými úhly. Jazyk vyvinul složená slova, takže znaky začaly reprezentovat morfémy , ačkoli téměř všechna morfémy mohla být použita jako nezávislá slova. Do jazyka vstoupily také stovky morfémů dvou nebo více slabik, které byly napsány s jedním fonosémantickým složeným znakem na slabiku. Během období válčících států se psaní rozšířilo, s dalším zjednodušením a variacemi, zejména ve východních státech. Nejkonzervativnější scénář převládal v západním státě Qin , který by později vnutil svůj standard celé Číně.

Fonologie

Stará čínská fonologie byla rekonstruována pomocí řady důkazů, včetně fonetických složek čínských znaků, rýmování v klasice poezie a čtení středních čínských výslovností popsaných v takových pracích, jako je Qieyun , rýmový slovník vydaný v roce 601 n. L. Ačkoli mnoho podrobností je stále sporných, nedávné formulace se podstatně shodují na hlavních problémech. Například staré čínské počáteční souhlásky uznávané Li Fang-Kueiem a Williamem Baxterem jsou uvedeny níže, přičemž Baxterovy (většinou orientační) dodatky jsou uvedeny v závorkách:

		Labiální	Zubní		Palatal	Velární		Laryngeální
			prostý	sykavý		prostý	labializováno	prostý	labializováno
Zastavit nebo afrikovat	neznělý	*str	*t	*ts		*k	*kʷ	*ʔ	*ʔʷ
	odsát	*pʰ	*tʰ	*tsʰ		*kʰ	*kʷʰ
	vyjádřil	*b	*d	*dz		*ɡ	*ɡʷ
Nosní	neznělý	*m̥	*n̥			*ŋ̊	*ŋ̊ʷ
	vyjádřil	*m	*n			*ŋ	*ŋʷ
Postranní	neznělý		*l̥
	vyjádřil		*l
Trhavé nebo přibližné	neznělý		(*r̥)	*s	(*j̊)			*h	*hʷ
	vyjádřil		*r	(*z)	(*j)			(*ɦ)	(*w)

Byly navrženy různé počáteční klastry, zejména klastry *s- s jinými souhláskami, ale tato oblast zůstává neuspořádaná.

Bernhard Karlgren a mnoho pozdějších učenců navrhli mediální *-r- , *-j- a kombinaci *-rj- k vysvětlení retroflexu a palatálních obstrukcí středních Číňanů, stejně jako mnoha jeho samohláskových kontrastů. *-r- je obecně přijímán. Ačkoli je rozdíl označovaný *-j- všeobecně přijímán, jeho realizace jako palatální klouzání byla zpochybněna z mnoha důvodů a v nedávných stavbách byla použita řada různých realizací.

Rekonstrukce od 80. let obvykle navrhují šest  samohlásek :

*i	*ə	*u
*E	*A	*Ó

Za samohláskami mohou volitelně následovat stejná koda jako ve střední čínštině: klouzání *-j nebo *-w , nosní *-m , *-n nebo *-ŋ nebo zastávka *-p , *-t nebo * -k . Někteří učenci také umožňují labiovelar coda *-kʷ . Většina učenců nyní věří, že staré čínštině chyběly tóny nalezené v pozdějších fázích jazyka, ale měly volitelné post- codas *-ʔ a *-s , které se vyvinuly do středočínských stoupajících a odcházejících tónů.

Gramatika

Málo je známo o gramatice jazyka věšteckých a předklasických období, protože texty mají často rituální nebo formální povahu a velká část jejich slovní zásoby nebyla dešifrována. Naproti tomu bohatá literatura z období válčících států byla rozsáhle analyzována. Starý Číňan neměl žádné skloňování a byl do značné míry závislý na slovosledu, gramatických částicích a inherentních třídách slov .

Třídy slov

Klasifikace starých čínských slov není vždy jednoduchá, protože slova nebyla označena pro funkci, třídy slov se překrývaly a slova jedné třídy mohla být někdy použita v rolích běžně vyhrazených pro jinou třídu. Úkol je s psanými texty obtížnější, než by to bylo pro mluvčí staré čínštiny, protože derivační morfologie je systémem psaní často skrytá. Například sloveso *sək „blokovat“ a odvozené podstatné jméno *səks „hranice“ bylo napsáno se stejným znakem塞.

Osobní zájmena vykazují širokou škálu forem ve starých čínských textech, pravděpodobně kvůli nářeční variabilitě. Existovaly dvě skupiny zájmen první osoby:

1. * LJA 余, * ljaʔ 予, * ljə 台a * lrjəmʔ 朕
2. *ŋa 吾a *ŋajʔ 我

V nápisech na věšteckých kostech používal král zájmena *l- k označení sebe sama a *ŋ- tvary pro lidi Shang jako celek. Toto rozlišení v pozdějších textech do značné míry chybí a *l- formy během klasického období zmizely. V období post-Han,我přišel být používán jako generální first-person zájmeno.

Druhý-zájmena osoby zahrnuty * njaʔ 汝, * njəjʔ 爾, * njə 而, * njak 若. Formy汝a爾 byly i nadále používány zaměnitelně, dokud nebyly v období Tang nahrazeny severozápadní variantou你(moderní Mandarin nǐ ) . V některých dialektech Min je však zájmeno druhé osoby odvozeno od汝.

Rozlišování případů bylo zvláště výrazné u zájmen třetí osoby. Neexistovalo žádné zájmeno třetí osoby, ale *tjə 之, původně distální demonstrativ , se v klasickém období začalo používat jako zájmeno objektu třetí osoby. Přivlastňovací zájmeno bylo původně *kjot 厥, v klasickém období nahrazeno *ɡjə 其. V období po Han se pronoun začalo používat jako obecné zájmeno třetí osoby. Přežívá v některých dialektech Wu , ale byl nahrazen různými formami jinde.

Existovala demonstrativní a tázací zájmena , ale žádná neurčitá zájmena s významem „něco“ nebo „nic“. Tyto distribuční zájmena byly vytvořeny s * -k přípony:

• *djuk 孰'který' od *djuj 誰'kdo'
• *kak 各'each one' od *kjaʔ 舉'all'
• * wək 或'někdo' z * wjəʔ 有'neexistuje'
• *mak 莫'nikdo' od *mja 無'neexistuje'

Stejně jako v moderním jazyce, lokalizátory (směry kompasu, „nahoře“, „uvnitř“ a podobně) mohly být umístěny za podstatnými jmény k označení relativních poloh. Mohli také předcházet slovesům, která udávala směr děje. Podstatná jména označující časy byla další speciální třídou (časová slova); obvykle předcházeli subjektu, aby určili čas akce. Nicméně classifiers tak charakteristická pro moderní čínské jen stal se obyčejný v období Han a následné severní a jižní dynastie .

Stará čínská slovesa , stejně jako jejich moderní protějšky, nevykazovala čas ani aspekt; v případě potřeby je lze označit příslovci nebo částicemi. Slovesa mohou být tranzitivní nebo netranzitivní . Stejně jako v moderním jazyce byla přídavná jména zvláštním druhem nepřechodného slovesa a několik přechodných sloves mohlo také fungovat jako pomocné prostředky k modům nebo jako předložky .

Příslovce popisovala rozsah výpovědi nebo různé časové vztahy. Zahrnovaly dvě rodiny negativů začínající na *p- a *m- , jako například *pjə 不a *mja 無. Moderní severní odrůdy odvozují obvyklý negativ z první rodiny, zatímco jižní odrůdy zachovávají druhou. Jazyk neměl příslovce míry až do pozdního klasického období.

Částice byla funkční slova sloužící k řadě účelů. Stejně jako v moderním jazyce existovaly částice na konci věty označující imperativy a otázky ano/ne . Jiné částice na konci věty vyjadřovaly řadu konotací, z nichž nejdůležitější byly *ljaj 也, vyjadřující statickou faktičnost , a *ɦjəʔ矣, znamenající změnu. Další částice zahrnovaly podřazovací značku *tjə之a nominalizující částice *tjaʔ 者(agent) a *srjaʔ 所(objekt). Spojky by mohly spojovat podstatná jména nebo doložky.

Struktura věty

Stejně jako u angličtiny a moderní čínštiny lze staré čínské věty analyzovat jako předmět (podstatné jméno, někdy chápané), za kterým následuje predikát , který může být jak nominálního, tak verbálního typu.

Před klasického období, nominální predikáty sestával z copular částice * wjij 惟následuje jmenné fráze:

Negovaný spona * pjə-wjij 不惟je doložen v Oracle kostí nápisy, a později taveného jako * pjəj 非. V klasické době, nominální predikáty byly konstruovány s větou-hotové částice * ljaj 也místo spony惟, ale非byl zachován jako negativní forma, se kterou也byl volitelné:

Kopulární sloveso是( shì ) literární a moderní čínštiny pochází z období Han. Ve staré čínštině bylo toto slovo téměř demonstrativní („toto“).

Stejně jako v moderní čínštině, ale na rozdíl od většiny tibetobarmských jazyků, základní slovosled ve slovní větě byl předmět – sloveso – objekt :

Kromě inverzí pro zdůraznění existovaly dvě výjimky z tohoto pravidla: zájmeno by mělo být postaveno před sloveso:

Dodatečný jmenná fráze by mohla být umístěna před tématu sloužit jako téma . Stejně jako v moderním jazyce byly otázky ano/ne formulovány přidáním částice na konci věty a žádosti o informace nahrazením tázacího zájmena požadovaným prvkem.

Úpravy

Slova, která upravovali, obecně předcházely staré čínské modifikátory. Tak vztažné věty byly umístěny před podstatné jméno, obvykle označeny částice * tjə 之(v roli podobnou moderních čínských de 的):

Běžným příkladem této konstrukce byla adjektivní modifikace, protože staročínské adjektivum bylo typem slovesa (jako v moderním jazyce), ale mon bylo obvykle vynecháno po jednoslabičných adjektivech.

Podobně se před slovesem obvykle vyskytovaly příslovečné modifikátory, včetně různých forem negace. Stejně jako v moderním jazyce, časové doplňky se vyskytovaly buď na začátku věty, nebo před slovesem, v závislosti na jejich rozsahu, zatímco doplňky doby trvání byly umístěny za slovesem. Instrumentální a místopisné doplňky byly obvykle umístěny za slovesnou frázi. Ty se později přesunuly na místo před sloveso, jako v moderním jazyce.

Slovní zásoba

Vylepšené porozumění staré čínské fonologii umožnilo studium původu čínských slov (spíše než znaků, kterými jsou napsána). Většina badatelů vysleduje základní slovník čínsko-tibetského předchůdce, přičemž mnohem dříve si půjčují z jiných sousedních jazyků. Tradiční názor byl, že stará čínština byla izolovaným jazykem , postrádala skloňování i odvozování , ale ukázalo se, že slova mohou být tvořena derivační afixací, zdvojováním a skládáním. Většina autorů uvažuje pouze o jednoslabičných kořenech , ale Baxter a Laurent Sagart také navrhují disyllabické kořeny, ve kterých je snížena první slabika, jako v moderní Khmer .

Loanwords

Během starého čínského období se čínská civilizace rozšířila z kompaktní oblasti kolem dolní řeky Wei a střední Žluté řeky na východ přes Severočínskou nížinu do Šan -tungu a poté na jih do údolí Jang -c' -ťiang . Neexistují žádné záznamy o nečínských jazycích, kterými se dříve v těchto oblastech mluvilo a následně byly vytlačeny čínskou expanzí. Předpokládá se však, že přispěly do slovníku staré čínštiny a mohou být zdrojem některých z mnoha čínských slov, jejichž původ je stále neznámý.

Jerry Norman a Mei Tsu-lin identifikovali raná austroasijská výpůjční slova ve staré čínštině, pravděpodobně z národů dolní jangtzecké pánve, známých starověkým Číňanům jako Yue . Například raný čínský název *kroŋ (江 jiāng ) pro Yangtze byl později rozšířen na obecné slovo pro „řeku“ v jižní Číně. Norman a Mei naznačují, že toto slovo je příbuzné vietnamskému sông (od * krong ) a Mon kruŋ 'řece'.

Haudricourt a Strecker navrhli řadu výpůjček z jazyků Hmong – Mien . Patří sem termíny související s pěstováním rýže , které začalo ve středním údolí Jang -c' -ťiang:

• *ʔjaŋ (秧 yāng ) „sazenice rýže“ z proto-Hmong – Mien *jaŋ
• * luʔ (稻 DAO ) 'neloupaných rýže' od proto-Hmong-Mien * mblau

Předpokládá se, že jiná slova byla vypůjčena z jazyků na jihu čínské oblasti, ale není jasné, který byl původní zdroj, např.

• *zjaŋʔ (象 xiàng ) „slon“ lze srovnávat s Mon coiŋ , proto-Tai *jaŋ ^C a barmským chaŋ .
• *ke (雞 jī ) „kuře“ proti proto-Tai *kəi ^B , proto-Hmong – Mien *kai a proto-Viet – Muong * r-ka .

V dávných dobách se Tarim Basin byla zabraná mluvčí Indo-evropské Tocharian jazyků , zdroj * mjit (蜜 MI ) 'med', od proto-Tocharian * ḿət (ə) (je-li * m je palatalized ; srov Tocharian B mit ), příbuzný s anglickou medovinou . Severní sousedé Číňanů přispěli slovy jako *dok (犢 dú ) 'tele' - srovnej mongolský tuɣul a Manchu tuqšan .

Připevnění

Čínští filologové již dlouho zaznamenávají slova se souvisejícími významy a podobnými výslovnostmi, někdy psaná se stejným znakem. Henri Maspero některé z těchto alterací připisoval shlukům souhlásek vyplývajícím z derivačních přípon. Následná práce identifikovala několik takových přípon, z nichž některé se zdají mít příbuzné v jiných čínsko-tibetských jazycích.

Běžným případem je „odvození změnou tónu“, kdy se slova v odcházejícím tónu zdají být odvozena od slov v jiných tónech. Pokud je přijata Haudricourtova teorie původu odcházejícího tónu, lze tyto tónové derivace interpretovat jako výsledek derivační přípony *-s . Protože tibetština má podobnou příponu, může být zděděna po čínsko-tibetštině. Mezi příklady patří:

• *dzjin (盡 jìn ) 'do vyčerpání' a *dzjins (燼 jìn ) 'vyčerpaný, spotřebovaný, popel'
• *kit (結 jié ) 'to tie' a *kits (髻 jì ) 'hair-knot'
• *nup (納 nà ) „přinést“ a *ořechy < *nups (內 nèi ) „dovnitř“
• * tjək (織 Zhi ) 'k vazbě' a * tjəks (織 Zhi ) 'hedvábí' (srov psaný tibetský 'thag 'to vazba' a thags 'tkaný, plátěný')

Další alternace zahrnuje tranzitivní slovesa s neznělou počáteční a pasivní nebo stativní slovesa s vyjádřenou iniciálou:

• * kens (見 jiàn ) 'to see' a *ɡens (現 xiàn ) 'to appear'
• *kraw (交 jiāo ) 'to mix' a *ɡraw (殽 yáo ) 'mixed, confused'
• *trjaŋ (張 zhāng ) 'natáhnout' a *drjaŋ (長 cháng ) 'dlouhý'

Někteří učenci se domnívají, že tranzitivní slovesa s neznělými iniciálami jsou základní a vyjádřené iniciály odrážejí de-tranzitivizující nosní předponu. Jiní naznačují, že tranzitivní slovesa byla odvozena přidáním příčinné předpony *s- ke stativnímu slovesu, což způsobilo devoicing následujícího znělého iniciálu. Obě postulované předpony mají paralely v jiných čínsko-tibetských jazycích, v některých jsou stále produktivní. Bylo navrženo několik dalších přípon.

Opakování a slučování

Staré čínské morfémy byly původně jednoslabičné, ale během západního Čou vstoupilo do jazyka mnoho nových disyllabických slov. Například více než 30% slovníku Mencius je polysyllabic, včetně 9% vlastních jmen, ačkoli jednoslabičná slova se vyskytují častěji, což představuje 80–90% textu. Mnoho disyllabic, monomorphemic slova, zvláště jména hmyzu, ptáků a rostlin, a expresivní adjektiva a příslovce, byl tvořen rozmanitostmi zdvojení ( liánmián cí 連綿 詞/聯緜 詞):

• úplné zdvojení ( diézì 疊 字'opakovaná slova'), ve kterém se slabika opakuje, jako v *ʔjuj-ʔjuj (威威 wēiwēi ) 'vysoký a velký' a *ljo-ljo (俞 俞 yúyú ) 'šťastný a v pohodě '.
• rýmující semi-reduplikace ( diéyùn 疊 韻'opakované rýmy'), ve které se opakuje pouze finále, jako v *ʔiwʔ-liwʔ (窈窕 yǎotiǎo ) 'elegantní, krásná' a *tsʰaŋ-kraŋ (倉 庚 cānggēng ) 'žluva'. Iniciála druhé slabiky je často *l- nebo *r- .
• aliterační semi-reduplikace ( shuāngshēng 雙 聲'spárované iniciály'), ve které se iniciála opakuje, jako v *tsʰrjum-tsʰrjaj (參差 cēncī ) 'nepravidelné, nerovnoměrné' a *ʔaŋ-ʔun (鴛鴦 yuānyāng ) 'mandarínská kachna'.
• střídání samohlásek, zejména *-e- a *-o- , jako v *tsʰjek-tsʰjok (刺 促 qìcù ) „zaneprázdněn“ a *ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅 xièhòu ) „bezstarostný a šťastný“. Střídalo se také mezi *-i- a *-u- , jako v *pjit-pjut (觱 沸 bìfú ) 'řítí (větru nebo vody)' a *srjit-srjut (蟋蟀 xīshuài ) 'kriketu'.

Mezi další disyllabické morfémy patří slavný *ɡa-lep (胡蝶 húdié ) 'motýl' ze Zhuangzi . Více slov, zejména podstatných jmen, bylo vytvořeno složením , včetně:

• kvalifikace jednoho podstatného jména druhým (umístěným vpředu), jako v *mok-kʷra (木瓜 mùguā ) 'kdoule' (doslovně 'stromový meloun') a *trjuŋ-njit (中 日 zhōngrì ) 'poledne' (doslova ' uprostřed dne “).
• sloveso-objektové sloučeniny, jako v *sjə-mraʔ (司馬 sīmǎ ) „pán domácnosti“ (doslova „spravovat koně“) a *tsak-tsʰrek (作 册 zuòcè ) „písař“ (doslovně „make-psaní“ ).

Složky sloučenin však nebyly vázanými morfémy : mohly být stále použity samostatně.

V klasickém období se objevila řada bimorfemických slabik, které vznikly spojením slov s následujícími nepřízvučnými částicemi nebo zájmeny. Negativy *pjut 弗a *mjut 勿jsou tedy považovány za fúze negátorů *pjə 不a *mjo 毋příslušně se zájmenem třetí osoby *tjə 之.

Poznámky

Reference

Citace

Citované práce

Další čtení

externí odkazy

• Miyake, Marc (2001), „Laurent Sagart: The Roots of Old Chinese “ , Cahiers de Linguistique Asie Orientale , 30 (2): 257–268, doi : 10,1163/19606028-90000092 .(recenze na Sagart (1999) )
• Miyake, Marc (2011). „Proč nosorožci přicházejí pozdě?“ . Staré čínské články.
• Miyake, Marc (2012). „A * slo -lution to the p- ro -blem“ . Staré čínské články.
• Miyake, Marc (2013). „Pri- zu -ner“ . Staré čínské články.
• Miyake, Marc (2013). „Podmiňovaly staré čínské palatální iniciály vždy vyšší samohlásky?“ . Staré čínské články.
• Miyake, Marc (2013). „Jsou staré čínské disharmonické disyllabická slova výpůjčky?“ . Staré čínské články.
• Miyake, Marc (2015). „Opravdu měli staří Číňané tolik *(-) r-?“ . Staré čínské články.
• Schuessler, Axel (2000), „Recenze knihy: Kořeny staré čínštiny “ (PDF) , Jazyk a lingvistika , 1 (2): 257–267.(recenze na Sagart (1999) )
• Starostin, Georgiy (2009), „Axel Schuessler: ABC Etymologický slovník staré čínštiny “ (PDF) , Journal of Language Relationship , 1 : 155–162.(recenze Schuesslera (2007) )
• Nedávné pokroky ve staré čínské historické fonologii