Anketa s otevřeným přístupem - Open-access poll

Open-access poll je druh veřejného mínění , ve kterém je vzorek nonprobability účastníků základě vlastního výběru do účasti. Termín zahrnuje volání, zasílání pošty a některé online hlasování.

Nejběžnější příklady průzkumů veřejného mínění vyžadují, aby lidé vytočili číslo, klikli na možnost hlasování na webu nebo vrátili vystřižený kupón z novin . Naproti tomu profesionální volební společnosti se pomocí různých technik snaží zajistit, aby hlasování, které provádějí, bylo reprezentativní, spolehlivé a vědecké. Nejvýraznějším rozdílem mezi anketou s otevřeným přístupem a vědeckou anketou je, že vědecké ankety obvykle náhodně vybírají své vzorky a někdy používají statistické váhy, aby byly reprezentativní pro cílovou populaci.

Výhody a nevýhody

Vzhledem k tomu, že účastníci průzkumu s otevřeným přístupem jsou spíše dobrovolníci než náhodný vzorek , představují tyto průzkumy stejně jako při hlasování nejzajímavější jednotlivce. V případě politických průzkumů veřejného mínění mohou být takovými účastníky pravděpodobnější voliči .

Protože se k čerpání vzorku účastníků nepoužívá žádný vzorkovací rámec, nemusí mít ankety s otevřeným přístupem účastníky, kteří představují větší populaci. Ve skutečnosti mohou být složeny jednoduše z jednotlivců, kteří náhodou slyšeli o hlasování. V důsledku toho nelze výsledky hlasování zobecnit, ale jsou pouze reprezentativní pro účastníky hlasování.

Jedním z příkladů chyby vyvolané otevřeným průzkumem veřejného mínění byl ten, který provedl The Literary Digest k předpovědi prezidentských voleb ve Spojených státech v roce 1936 . Podobné průzkumy časopisu správně předpověděly výsledek čtyř dřívějších prezidentských voleb. Průzkum časopisu z roku 1936 naznačoval, že Alfred Landon by drtivou porážkou porazil Franklina D. Roosevelta . Ve skutečnosti se stal pravý opak. Pozdější studie naznačují, že hlavním důvodem chyby bylo to, že Rooseveltovi odpůrci byli hlasitější, a tedy ochotnější reagovat na časopis, ve srovnání s mlčící většinou, která Roosevelta podporovala. Naproti tomu průzkumy veřejného mínění provedené Georgem Gallupem správně ukázaly jasný náskok Roosevelta, i když stále znatelně nižší, než jaké dosáhl.

Způsob, jak toto zkreslení minimalizovat, je zvážit výsledky, aby byly reprezentativnější pro celkovou populaci. To neznamená, že výsledky průzkumu jsou zcela reprezentativní pro populaci, ale pomáhá to zvýšit šance na výsledky představující celkovou populaci.

Online hlasování

Hlavní článek: Elektronické hlasování
Viz také: Hlasovací roboty

Online hlasování je průzkum, ve kterém účastníci komunikují odezvy přes internet, obvykle vyplněním dotazníku na webové stránce. Ankety online mohou umožnit komukoli účast, nebo mohou být omezeny na vzorek získaný z většího panelu. Používání online panelů je stále populárnější a nyní je jedinou největší výzkumnou metodou v Austrálii.

Zastánci vědeckého online průzkumu veřejného mínění uvádějí, že jejich výsledky v praxi nejsou o nic méně spolehlivé než tradiční průzkumy veřejného mínění a že problémy, kterým čelí tradiční průzkumy veřejného mínění, jako jsou nedostatečné údaje pro návrh kvót a špatná míra odezvy u telefonních průzkumů, mohou také vést k systematické zaujatosti . Někteří jiní vyjadřují naději, že pečlivý výběr panelu možných respondentů může umožnit, aby se online dotazování stalo užitečným nástrojem analýzy, ale domnívají se, že tomu tak je jen zřídka.

Hlasování vúdú

Průzkum vúdú (nebo pseudo-průzkum ) je pejorativní popis průzkumu veřejného mínění bez statistické nebo vědecké spolehlivosti, který proto není dobrým ukazatelem názoru na danou otázku. Průzkum vúdú bude mít tendenci zahrnovat vlastní výběr , bude nereprezentativní pro cílovou populaci a je často velmi snadno připravitelný těmi, kteří mají stranický zájem o výsledky průzkumu.

Termín vytvořil Sir Robert Worcester , zakladatel legitimní volební společnosti MORI , které předsedal po dobu 36 let do června 2005, se zvláštním zřetelem na volební hlasování. Termín použil v britských novinách The Independent 23. července 1995, aby ukázal, jak snadné bylo zmanipulovat hlasování po telefonu devítkrát. Tento termín se stále používá k označení nevědeckých, nereprezentativních a nespolehlivých voleb.

Viz také

Reference

externí odkazy