Operační úroveň války - Operational level of war

Mapa operačního plánování druhé světové války ve válečné místnosti 1. letecké divize (součást 8. letectva) v Brampton Grange .

V oblasti vojenské teorie představuje operační úroveň války (nazývaná také operační umění , jak se odvozuje z ruštiny : оперативное искусство nebo operační válka ) úroveň velení, která spojuje detaily taktiky s cíli strategie .

Ve Společné vojenské doktríně USA je operační umění „kognitivní přístup velitelů a štábů - podporovaný jejich dovednostmi, znalostmi, zkušenostmi, kreativitou a úsudkem - k rozvoji strategií, kampaní a operací organizujících a využívajících vojenské síly integrací cílů, způsoby a prostředky “. Koreluje to s politickými potřebami a vojenskou mocí. Operační umění je definováno jeho vojensko-politickým rozsahem, nikoli velikostí síly, rozsahem operací nebo mírou úsilí. Podobně operační umění poskytuje teorii a dovednosti a operační úroveň umožňuje doktrinální strukturu a postup.

Operační úroveň války se týká čtyř základních prvků: času, prostoru, prostředků a účelu. Prostřednictvím prostředků, jako je řízení vojsk a přidělování (omezených) zdrojů (mimo jiné), se operační umění snaží dosáhnout politických cílů vytvořením optimální (nebo alespoň téměř optimální) generace a aplikace vojenské síly. Mohou být například generovány návrhy, kde vybudovat obranné struktury, kolik, jakého druhu a kolik lidí bude obsazeno; návrh může být přijat příslušným vedením nebo přepracován v souladu s jejich zpětnou vazbou. Během 20. století rodící se oblast operačního výzkumu vzkvétala v důsledku vojenského úsilí o zlepšení logistiky a rozhodování. Operační úroveň války se nachází uprostřed mezi nejnižší úrovní taktiky , která spočívá v organizaci a využití bojových sil na bojišti nebo v jeho blízkosti, a nejvyšší úrovní strategie , která zahrnuje aspekty dlouhodobých a vysokých divadelních operací a vedení vlády. Sovětský svaz byl první zemí, která oficiálně rozlišovat tento třetí stupeň vojenské myšlení, kdy byla zavedena jako součást hlubokého provoz teorie vojenské že jeho ozbrojené síly vyvinuté v roce 1920 a 1930 a využité v průběhu druhé světové války .

Pozadí

Během 18. a počátku 19. století byl synonymní termín velká taktika (nebo méně často manévrovací taktika ) často používán k popisu manévrů vojsk, které nebyly takticky zapojeny , zatímco na konci 19. století do první světové války a během druhé Světové války, termín menší strategie používali někteří vojenští komentátoři. Znepokojení nad terminologií bylo vyvoláno v odborných vojenských publikacích, které se snažily identifikovat „... mírně odlišné významové odstíny, jako jsou taktiky, hlavní taktiky, drobné taktiky, velká strategie, hlavní strategie a menší strategie“. Pojem operační umění nebyl ve Spojených státech ani v Británii široce používán před lety 1980–1981, kdy se začalo hodně diskutovat a začalo vstupovat do vojenských doktrín a výcvikových kurzů pro důstojníky.

aplikace

Operační umění zahrnuje čtyři základní prvky: čas, prostor, prostředky a účel. Každý prvek je ve větší složitosti na operační úrovni než na taktické nebo strategické úrovni. To je částečně pravda, protože operační umění musí zvážit a začlenit více strategických a taktických úrovní, než které tyto úrovně musí absorbovat z operační úrovně. Ačkoli lze nezávislým zkoumáním těchto čtyř prvků získat mnoho, operační umění odhalí svou složitou strukturu.

Úkolem operačního umění je nastolit čtyřprvkovou rovnováhu, která umožní optimální generaci a aplikaci vojenské síly při dosahování politického cíle. Pohled na čas, prostor, prostředky a účel jako celek vyžaduje velkou dovednost při organizaci, vážení a předvídání masy složitých, často protichůdných faktorů. Tyto faktory často existují delší dobu, na velké vzdálenosti a s měnícími se směsicemi hráčů, systémů a přesvědčení, sledujících politické cíle, které mohou, ale nemusí být jasné, přesvědčivé nebo ustálené. Složité faktory, jako například jednání oponenta, vytvářejí další nejasnosti.

Analýza misí

Strategik na operační úrovni disponuje řadou nástrojů, které jim umožňují rámcovat a řídit jejich myšlení, ale mezi hlavní patří analýza misí a konečný stav. Analýza misí odpovídá na otázku „Co je třeba splnit?“ Prostřednictvím analýzy misí plánovač na operační úrovni spojuje politické a vojenské cíle. Při tom plánovač určuje, jaká aplikace vojenské síly vytvoří vojenskou sílu k dosažení politického účelu. Podřízené procesy zde zahrnují definování cílů a těžiště, ale nadměrná závislost na analytických mechanismech může vytvářet falešné zabezpečení. Závěrečný test odměňuje úspěch, nikoli kvalitu argumentu. Naopak plánovač nemůže doufat, že „pocítí“ cestu k vítězství - složitost vyžaduje integraci myšlení a úsilí.

Konečný stav

Koncový stav odpovídá na otázku „Co bude znamenat úspěch?“ Koncový stav kampaně není pouze žádoucím statusem quo vojenského cíle. Rovněž vytváří prubířský kámen pro taktickou, operační a strategickou úroveň. Koncový stav ukazuje zamýšlené výsledky vojenské síly a odhaluje veškerá omezení. Skutečně dosažitelný konečný stav může vyžadovat použití nevojenských prvků národní moci. Jako takový uznává, že samotná vojenská moc nemusí být schopna dosáhnout politického úspěchu.

Požadované dovednosti

Strategie na operační úrovni musí neustále inventarizovat a vážit čas, prostor, prostředky a účel, extrapolovat z nich výsledky a pravděpodobnost. Aby toho dosáhli, potřebují praktici dovednosti i teorii, zkušenosti a znalosti. Na operační úrovni musí být dovednosti a zkušenosti obvykle rozvíjeny nepřímo, a to prostřednictvím formálního výcviku, vojenské historie a praxe v reálném světě.

Úspěch na taktické úrovni není zárukou úspěchu na operační úrovni: zvládnutí operačního umění vyžaduje strategické dovednosti. Bez silného zakotvení v teorii a aplikaci operačního umění má úspěšný taktik jen malou naději, že náročný skok z taktiky zvládne. Stratég operační úrovně musí vidět jasně a expanzivně z lišty do kuloárů národní nebo koaliční autority. Musí si být vědomi věrohodnosti a soudržnosti strategických cílů, národní vůle a hráčů, kteří o nich rozhodují. Úspěšné operační umění mapuje jasnou, nepřerušenou cestu od úsilí jednotlivých vojáků k cílům státu nebo koalice.

Role v historiografii

Přestože vznikající korpus operačního umění a ustavení specificky operační úrovně války jsou relativně nové, v praxi operační umění existovalo po celou zaznamenanou historii. Národy a velitelé dlouhodobě sledují politické cíle prostřednictvím vojenských akcí a je možné zkoumat kampaně jakéhokoli období z existenciální perspektivy operačního umění. Současné školy myšlení o operačním umění sdílejí základní názor, že vojenský úspěch lze měřit pouze v dosažení politicko-strategických cílů, a historici tak mohou analyzovat jakoukoli válku z hlediska operačního umění.

V případě druhé světové války analýzy Wehrmacht nepoužil provozní úrovni jako formální dogmatické pojetí během kampaně 1939-1945. Zatímco personál v německých silách věděl o operačním umění, povědomí a praxe byly omezeny hlavně na vyškolené důstojníky generálního štábu . Existenční povaha operačního umění nicméně znamená, že zkoumání kampaně nebo operace proti politickým cílům je platné bez ohledu na dobovou doktrínu nebo struktury. Prvky operačního umění - čas, prostor, prostředky a účel - tedy mohou osvětlit myšlenky a činy jakékoli éry, bez ohledu na převládající současnou doktrínu nebo strukturu.

Viz také

Reference

Poznámky

Bibliografie

  • Bundel, CM, plk. FA, „What Is Strategy?“, V Infantry Journal , v. 34, United States Infantry Association, 1929
  • Glantz, DM , sovětské vojenské operační umění: Ve snaze o hlubokou bitvu , Frank Cass, Londýn, 1989
  • Jablonsky, David, Roots of Strategy: 4 Military Classics , Stackpole Books, 1999
  • Zaměstnanci Národní rady pro výzkum, Snižování logistické zátěže pro armádu po dalším: Dělat více s méně , Výbor pro provádění technologického hodnocení zaměřeného na požadavky logistické podpory pro budoucí bojové systémy armády, Národní rada pro výzkum (USA), Národní akademie Press, 1999
  • Robinson, James R. (1997). „Rommelův mýtus“ . Military Review Journal . Vyvolány 8 February je 2016 .Veřejná doména Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je veřejně dostupný .
  • Rogers, Clifford J. (2006). „Strategie, operační návrh a taktika“ . V Bradfordu, James C. (ed.). Mezinárodní encyklopedie vojenské historie . New York: Routledge.
  • Simpkin, Richard E. , Deep Battle : The Brainchild of Marshal Tuchachevskii , Brassey's Defence Publishers, London, 1987
  • Simpkin, Richard E. , Race to the Swift: Thoughts on Twenty-First Century Warfare , Brassey's, 2000
  • Stone, John, The Tank Debate: Armor and the Anglo-American Military Tradition , Routledge, 2000
  • Whitman, JEA, Jak se válčí: Zásady strategie a taktiky , Oxford University Press, 1941