Manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech - Same-sex marriage in the United States

Novomanželský pár v Minnesotě několik měsíců po celostátní legalizaci manželství osob stejného pohlaví.

Dostupnost legálně uznávaných sňatků osob stejného pohlaví se ve Spojených státech rozšířila z jednoho státu v roce 2004 na všech padesát států v roce 2015 prostřednictvím různých soudních rozhodnutí, státní legislativy a přímých hlasování veřejnosti. Každý stát má oddělené zákony o manželství , které se musí řídit rozhodnutími Nejvyššího soudu Spojených států, které uznávají manželství za základní právo zaručené jak doložkou o řádném procesu, tak doložkou o rovné ochraně čtrnáctého dodatku ústavy USA , jako poprvé zaveden v roce 1967 v mezník občanských práv případ Loving v. Virginie .

Kampaň za občanská práva na podporu manželství bez rozdílu ohledně pohlaví nebo sexuální orientace začala v 70. letech minulého století. V roce 1972 nyní převrácený Baker v. Nelson viděl, že Nejvyšší soud USA odmítl zapojit se. Problém se stal prominentním přibližně od roku 1993, kdy Nejvyšší soud na Havaji rozhodl ve věci Baehr v. Lewin , že podle ústavy na Havaji bylo protiústavní, aby stát zkrátil manželství na základě pohlaví. Toto rozhodnutí vedlo k federálním a státním krokům k výslovnému zkrácení manželství na základě pohlaví, aby se zabránilo uznání manželství párů stejného pohlaví zákonem, z nichž nejvýznamnějším byl federální zákon o obraně manželství z roku 1996 (DOMA) . V roce 2003 Nejvyšší soud v Massachusetts rozhodl ve věci Goodridge proti ministerstvu veřejného zdraví , že podle ústavy státu Massachusetts je protiústavní, aby stát zrušil manželství na základě pohlaví. Od roku 2004 do roku 2015, kdy se příliv veřejného mínění stále pohyboval směrem k podpoře manželství osob stejného pohlaví, různých rozsudků státních soudů, státní legislativy, přímých hlasování veřejnosti ( referenda a iniciativy ) a rozhodnutí federálních soudů založilo manželství osob stejného pohlaví v r. třicet šest z padesáti států.

V prvních dvou desetiletích 21. století byla manželství osob stejného pohlaví podporována významnými osobnostmi hnutí za občanská práva , včetně Coretta Scott King , John Lewis , Julian Bond a Mildred Loving . V květnu 2011 národní veřejná podpora manželství osob stejného pohlaví poprvé stoupla nad 50%. V květnu 2012 NAACP , přední afroamerická organizace pro občanská práva, deklarovala svou podporu manželství osob stejného pohlaví a uvedla, že jde o občanské právo . V červnu 2013 Nejvyšší soud Spojených států zrušil doménu DOMA za porušení pátého dodatku ústavy Spojených států v zásadním případě občanských práv ve Spojených státech v.Windsor , což vedlo k federálnímu uznání manželství osob stejného pohlaví s federálními výhodami u manželských párů spojených buď se státem bydliště, nebo se státem, ve kterém bylo manželství uzavřeno. V květnu 2015 se národní veřejná podpora manželství osob stejného pohlaví poprvé zvýšila na 60%. V červnu 2015 rozhodl Nejvyšší soud v přelomové věci Obergefell v. Hodges o občanských právech , že základní právo párů stejného pohlaví uzavřít manželství za stejných podmínek jako páry opačného pohlaví se všemi doprovodnými právy a povinnostmi, je zaručena jak doložkou o řádném postupu, tak doložkou o stejné ochraně čtrnáctého dodatku ústavy USA .

Nejvýznamnějšími příznivci manželství osob stejného pohlaví jsou organizace pro lidská práva a občanská práva , zatímco nejvýznamnějšími odpůrci jsou náboženské skupiny. K rozhodnutí Nejvyššího soudu v Obergefell došlo po desetiletích soustavně rostoucí národní veřejné podpory pro manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech , přičemž podpora nadále stoupala.

Studie celostátní údajů od ledna 1999 do prosince 2015 bylo zjištěno, že zavedení manželství osob stejného pohlaví je spojeno s významným snížením rychlosti pokusu o sebevraždu mezi teenagery, s účinností soustředěny mezi dospívající menšinové sexuální orientace, což má za následek přibližně o 134 000 méně mladistvých se každoročně pokouší ve Spojených státech spáchat sebevraždu.

Dějiny

Novomanželský pár stejného pohlaví oslavuje své manželství ve Spojených státech.

Historie manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech sahá od začátku 70. let minulého století, kdy první soudní spory směřující k právnímu uznání vztahů osob stejného pohlaví přivedly na veřejnost otázku občanských sňatkových práv a výhod pro páry stejného pohlaví, přestože prokázaly neúspěšný. Předmět se stal v politice USA stále více prominentním po rozhodnutí Nejvyššího soudu na Havaji z roku 1993 ve věci Baehr v. Miike, které naznačovalo možnost, že zákaz státu může být protiústavní. Toto rozhodnutí bylo splněno opatřeními na federální i státní úrovni s cílem omezit sňatek na páry mužů a žen, zejména přijetím federálního zákona o obraně manželství (DOMA) na federální úrovni .

17. května 2004 se Massachusetts stal prvním americkým státem a šestou jurisdikcí na světě, která legalizovala sňatky osob stejného pohlaví na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu v Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví o šest měsíců dříve. Stejně jako u rozhodnutí na Havaji, legalizace manželství osob stejného pohlaví v Massachusetts vyvolala reakci oponentů, která vyústila v další zapisování zákonných omezení do státních stanov a ústav. Hnutí za získání sňatkových práv pro páry stejného pohlaví se od té doby neustále rozšiřovalo, až do konce roku 2014 byly vedeny soudní spory v každém státě, který stále odepřel sňatkové licence párům stejného pohlaví.

Koncem roku 2014 se sňatky osob stejného pohlaví staly legálními ve státech, které obsahovaly více než 70% populace USA . V některých jurisdikcích došlo k legalizaci prostřednictvím působení státních soudů nebo uzákonění státní legislativy. Častěji to přišlo jako výsledek rozhodnutí federálních soudů. 6. listopadu 2012 se Maine , Maryland a Washington staly prvními státy, které legalizovaly manželství osob stejného pohlaví prostřednictvím lidového hlasování. Manželství osob stejného pohlaví bylo legalizováno také v District of Columbia a 21 indiánských kmenových národů .

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve Spojených státech v. Windsor z června 2013, kterým se ruší zákon zakazující federální uznání manželství osob stejného pohlaví, poskytlo významný impuls k postupu soudních sporů, které zpochybnily státní zákazy manželství osob stejného pohlaví u federálního soudu. Od tohoto rozhodnutí, až na několik výjimek, americké okresní soudy a odvolací soudy shledaly státní zákazy manželství osob stejného pohlaví jako protiústavní, stejně jako několik státních soudů. Výjimkou jsou státní soud v Tennessee, americké okresní soudy v Louisianě a Portoriku a americký odvolací soud pro šestý okruh . Americký nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím odvolání proti rozhodnutí tohoto okruhu .

26. června 2015 americký nejvyšší soud zrušil všechny státní zákazy sňatků osob stejného pohlaví, legalizoval je ve všech padesáti státech a požadoval, aby státy v případě Obergefell v. Hodges ctily mimosoudní svatební licence osob stejného pohlaví .

Legální problémy

Svatba páru stejného pohlaví se provádí v radnici v San Francisku v červnu 2008.

Právní otázky týkající se sňatků osob stejného pohlaví ve Spojených státech určuje federální vládní systém národa , v němž je status osoby, včetně rodinného stavu, do značné míry určen jednotlivými státy. Před rokem 1996 federální vláda manželství nedefinovala; bylo uznáno jakékoli manželství uznané státem , i když toto manželství nebylo uznáno jedním nebo více státy, jak tomu bylo do roku 1967 v případě mezirasového manželství , které některé státy zakazují zákony .

Před rokem 2004 nebylo manželství osob stejného pohlaví prováděno ani uznáváno v žádné jurisdikci USA , ale následně se začalo provádět a uznávat zákonem v různých jurisdikcích prostřednictvím legislativy, soudních rozhodnutí, rozhodnutí kmenové rady a populárních referend.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Obergefell v. Hodges ukončilo všechny mezistátní právní komplikace kolem manželství osob stejného pohlaví, protože nařizuje státům, aby uzavřely manželství párů stejného pohlaví a uznaly manželství párů stejného pohlaví uzavřené v jiných státech .

Federální zákon

Stav manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech
  Provedeno a uznáno
  Rozpoznáno při provádění jinde
  Uznává pouze stát a federální vlády
  (smíšená jurisdikce; neprovádí kmenová vláda)
  (smíšená jurisdikce; nevykonává ani neuznává kmenová vláda)

Podle Úřadu pro vládní odpovědnost (GAO) v roce 2004 bylo občanům USA sňatkem svěřeno více než 1138 federálních práv a ochran ; Mezi postižené oblasti patří dávky sociálního zabezpečení, výhody veteránů, zdravotní pojištění, Medicaid , návštěva nemocnice, daně z nemovitosti, spoření na důchod, důchody, rodinná dovolená a imigrační právo.

Od 9. července 2015 mají manželské páry stejného pohlaví v celých Spojených státech stejný přístup ke všem federálním výhodám, které mají manželské páry opačného pohlaví.

Zákon o obraně manželství (DOMA) byl přijat v roce 1996. Oddíl 2 DOMA říká, že žádný stát nemusí uznávat právní platnost vztahu osob stejného pohlaví, i když jej jako stát uznává jiný stát. Údajně má stát zbavit jeho vzájemné povinnosti ctít zákony jiných států, jak to vyžaduje ústavní doložka o plné víře a úvěru . Ještě před DOMA však státy někdy odmítaly uznat manželství z jiné jurisdikce, pokud by to bylo v rozporu s jeho „silně drženou veřejnou politikou“. Většina soudních sporů, které se snažily požadovat, aby stát uznal manželství založené v jiné jurisdikci, argumentuje na základě stejné ochrany a řádného procesu , nikoli doložky o plné víře a úvěru.

Oddíl 3 DOMA definoval manželství pro účely federálního práva jako svazek jednoho muže a jedné ženy. To bylo napadeno u federálních soudů . Dne 8. července 2010 soudce Joseph Tauro z okresního soudu v Massachusetts rozhodl, že popření federálních práv a výhod právoplatně vdaným párům stejného pohlaví z Massachusetts je podle doložky o rovné ochraně americké ústavy protiústavní . Počínaje rokem 2010 osm federálních soudů shledalo DOMA oddíl 3 protiústavním v případech bankrotu, veřejných zaměstnaneckých výhod, daní z majetku a imigrace. Dne 18. října 2012 Druhé obvodní soud žádostí se stal prvním soud držet pohlavní orientaci být klasifikace kvazi-podezřelý a aplikuje mezilehlé kontroly se srazit část 3 DOMA za protiústavní v Windsor v. Spojené státy americké . Americký nejvyšší soud ve Windsoru 26. června 2013 rozhodl , že článek 3 porušil Pátý dodatek.

V důsledku rozhodnutí z Windsoru mají manželské páry stejného pohlaví-bez ohledu na bydliště-federální daňové výhody (včetně možnosti podávat společná federální daňová přiznání), vojenské výhody, federální zaměstnanecké výhody a imigrační výhody. V únoru 2014 ministerstvo spravedlnosti rozšířilo federální uznávání manželství osob stejného pohlaví o bankroty, návštěvy ve vězení, dávky pro pozůstalé a odmítání svědčit proti manželovi. Stejně tak v červnu 2014 byly dávky rodinné zdravotní dovolené podle zákona o rodinné zdravotní dovolené z roku 1975 rozšířeny na manželské páry stejného pohlaví. Pokud jde o dávky v oblasti sociálního zabezpečení a veteránů, manželské páry stejného pohlaví mají nárok na plné výhody od záležitostí veteránů (VA) a správy sociálního zabezpečení (SSA). Před rozhodnutím Nejvyššího soudu ve věci Obergefell v. Hodges 26. června 2015 mohly VA a SSA poskytovat pouze omezené výhody manželským párům stejného pohlaví žijícím ve státech, kde manželství osob stejného pohlaví nebylo legální. S účinností od 27. března 2015 definice manžela podle zákona o rodině a zdravotní dovolené z roku 1993 zahrnuje zaměstnance v manželství osob stejného pohlaví bez ohledu na stát bydliště. V návaznosti na rozhodnutí Obergefell ministerstvo spravedlnosti rozšířilo všechny výhody federálního manželství na manželské páry stejného pohlaví po celé zemi.

Federální vláda uznává sňatky párů stejného pohlaví, kteří se vzali v některých státech, v nichž stejný-manželství sexu je legální po krátkou dobu v době mezi soudní příkaz povolené takové páry oženit a že soudní příkaz byl zůstal, včetně Michigan . Uznala také manželství uzavřená v Utahu od 20. prosince 2013 do 6. ledna 2014, i když to stát ne. Za podobných okolností nikdy nezaujal stanovisko k sňatkům Indiany nebo Wisconsinu prováděných v krátkých obdobích, ačkoli je rozpoznal, jakmile příslušné státy oznámily, že tak učiní. Před přijetím rozhodnutí Obergefell legalizovat a uznávat manželství osob stejného pohlaví ve všech padesáti státech nezaujala stanovisko k podobným sňatkům v Arkansasu .

Odpůrci manželství osob stejného pohlaví pracovali na tom, aby zabránili jednotlivým státům v uznávání svazků osob stejného pohlaví tím, že se pokusili pozměnit ústavu USA s cílem omezit manželství na heterosexuální svazky. V roce 2006 byla federální novela manželství , která by zakázala státům uznávat manželství osob stejného pohlaví, schválena soudním výborem Senátu při hlasování stranické linie a byla projednávána plným senátem , ale nakonec byla poražena v obou komorách Kongresu . 2. dubna 2014 přijala Sněmovna reprezentantů v Alabamě rezoluci vyzývající k ústavní konvenci, která by navrhla dodatek k zákazu sňatků osob stejného pohlaví na celostátní úrovni.

Státní a územní uznání

Manželství osob stejného pohlaví je licencováno a uznáváno všemi státy USA a District of Columbia , jakož i všemi územími USA kromě Americké Samoy . Dne 3. července 2015 generální prokurátor pro Americkou Samoa uvedl „přezkoumáváme stanovisko [ Obergefell v. Hodges ] a jeho potenciální použitelnost na Americkou Samou a poskytneme komentář, až bude dokončen“. V současné době zde nejsou manželství osob stejného pohlaví licencována ani uznávána. Dne 6. ledna 2016 vydal hlavní soudce Alabamy Roy Moore rozsudek zakazující státním úředníkům vydávat oddací listy párům stejného pohlaví. Rozhodnutí nemělo žádný účinek, protože všechny hrabství Alabama pokračovaly buď ve vydávání svatebních licencí všem párům, nebo nevydávání licencí vůbec. V květnu 2016, Moore byl obviněn z porušení etiky ze strany státní soudní vyšetřovací komise pro rozhodnutí, následně byl suspendován z lavičky po zbytek svého funkčního období 30. září téhož roku.

Kraje, které nevydávají sňatkové listy

  • Úředníci jednoho texaského hrabství Irion vydali oddací listy, ale tvrdili, že odmítnou páry stejného pohlaví. Počínaje rokem 2017 odmítli komentovat, co by dělali, kdyby pár osob stejného pohlaví žádal o licenci. V březnu 2020 však referentka Irion County uvedla, že bude vydávat svatební licence párům stejného pohlaví a formulář dostupný na webových stránkách úřadu nebyl specifický pro pohlaví a neuvedla žádná omezení, pokud jde o pohlaví žadatelů.
  • Úředníci v několika krajích Alabamy zpočátku přestali vydávat jakékoli svatební licence, než aby je vydávali párům stejného pohlaví. Do roku 2017 klesl počet krajů, které to dělají, aby se vyhnuly jejich vydávání párům stejného pohlaví, na osm. To bylo v souladu se státním zákonem, který byl přijat v roce 1961, aby se zachovala rasová segregace tím, že bylo pro krajské úředníky volitelné vydávat oddací listy. Alabama legislativa schválila návrh zákona, který nahradí manželství licencí s oddací listy v květnu 2019. Tyto závěrečné osm krajů pokračoval umožňuje párům oženit 29. srpna 2019.
  • Několik krajů v Kentucky původně odmítlo vzít páry stejného pohlaví. V reakci na to Kentucky reformoval své formuláře sňatkových licencí a odstranil jméno okresního úředníka z licencí. V červnu 2016 Chris Hartmann, ředitel kampaně pro spravedlnost se sídlem v Kentucky, řekl, že podle jeho vědomí „v jeho státě neexistují žádné kraje, kde by byly odepřeny svatební licence“.

Rodičovská práva

Post- Obergefell , šest států se příležitostně pokoušelo v různé míře upřít párům osob stejného pohlaví práva na adopci. V Arkansasu , na Floridě , v Indianě a ve Wisconsinu se páry stejného pohlaví setkaly s odmítnutím, když se pokoušely uvést jména obou rodičů do rodného listu. Ve VL v. EL se nejvyšší soud v Alabamě pokusil zrušit adopční dekret získaný párem stejného pohlaví v Gruzii, ale Nejvyšší soud USA to zvrátil a obnovil společné opatrovnictví adoptivní matky 7. března 2016. Mississippi kdysi zakázala -sex páry od adopce, ale zákon, který to vyžaduje, rozhodl americký ústavní soud pro jižní obvod Mississippi protiústavně 31. března 2016. S tímto rozhodnutím se adopce páry stejného pohlaví stala legální ve všech padesáti státech.

26. června 2017 Nejvyšší soud rozhodl 6–3 hlasy v případě Pavan v. Smith, že podle jejich rozhodnutí v Obergefell musí být páry stejného pohlaví při vydávání rodných listů zacházeny stejně s páry opačného pohlaví . V prosinci 2016 Nejvyšší soud v Arkansasu potvrdil státní zákon, který pouze umožňoval, aby páry opačného pohlaví byly automaticky uvedeny jako rodiče v rodných listech jejich dětí, a zároveň zakazoval, aby páry stejného pohlaví měly stejné právo na stejný základ. Nejvyšší soud souhrnně obrátil Nejvyšší soud v Arkansasu a zjistil, že rozdíl v zacházení porušuje jejich rozhodnutí v Obergefell .

Kmenové právo

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o legalizaci sňatků osob stejného pohlaví ve státech a územích nelegalizovalo manželství osob stejného pohlaví v indiánských kmenových národech. Ve Spojených státech má Kongres (nikoli federální soudy) zákonnou pravomoc nad původními výhradami. Pokud tedy Kongres nepřijme zákon o sňatcích osob stejného pohlaví o takových výhradách, federálně uznané indiánské kmeny mají zákonné právo vytvářet vlastní manželské zákony. V době, kdy Obergefell rozhodl, 25 kmenových národů legálně uznalo manželství osob stejného pohlaví. Některé kmeny prošly legislativou, která se konkrétně zabývá vztahy osob stejného pohlaví, a některé uvádějí, že kmenová manželství upravuje státní právo a jurisdikce. V říjnu 2019 je manželství osob stejného pohlaví právně uznáno nejméně ve 44 kmenových zemích.

Místní zákony před Obergefell v. Hodges

Státní zákony týkající se manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech před Obergefell v. Hodges 1
  Legální sňatky osob stejného pohlaví
  Zákaz sňatků osob stejného pohlaví byl zrušen, rozhodnutí zůstalo na neurčito
  Manželství osob stejného pohlaví zakázáno, pokud federální obvodní soud shledal podobné zákazy protiústavními
  Sňatky osob stejného pohlaví zakázány
  Legalita manželství osob stejného pohlaví komplikovaná

1 Indiánské kmenové národy mají zákony týkající se manželství osob stejného pohlaví nezávislé na státním právu. Federální vláda uznává manželství osob stejného pohlaví bez ohledu na aktuální stav pobytu.

Před Obergefell , stejný-manželství sexu je legální alespoň do určité míry v osmatřiceti států, jeden území ( Guam ) a District of Columbia , států, Missouri , Kansas a Alabama měly omezení. Až do USA proti Windsoru to bylo legální pouze ve 12 státech a District of Columbia . Počínaje červencem 2013 citovalo Windsor přes čtyřicet federálních a státních soudů, aby zrušily státní zákazy licencování nebo uznávání manželství osob stejného pohlaví. Missouri uznala sňatky osob stejného pohlaví ze států mimo manželství a sňatky osob stejného pohlaví licencované městem St. Louis na základě dvou samostatných státních soudních příkazů ; dvě další jurisdikce vydaly takové licence také. V Kansasu byly manželské licence k dispozici párům stejného pohlaví ve většině krajů, ale stát neuznal jejich platnost. Některé hrabství v Alabamě vydávaly sňatkové páry párům stejného pohlaví po dobu tří týdnů, dokud nejvyšší soud státu nenařídil soudcům, aby s tím přestali. Rozhodnutí tohoto soudu se nezabývalo uznáváním manželství osob stejného pohlaví, které již byly licencovány v Alabamě, ale odkazovalo se na ně jako na „údajné„ svatební licence “. Ve dvou dalších státech byla manželství osob stejného pohlaví dříve legální v době, kdy byly jejich zákazy zrušeny a poté zůstaly . Michigan uznala platnost více než 300 manželských licencí vydaných párům stejného pohlaví a těmto sňatkům. Arkansas uznal více než 500 manželských licencí vydaných párům osob stejného pohlaví a federální vláda nezaujala stanovisko k manželským licencím Arkansasu.

Státy a území s manželství osob stejného pohlaví před Obergefell v. Hodges
Stát nebo území Počet obyvatel Datum povolení/rozhodnutí Datum účinnosti Metoda legalizace Podrobnosti
Aljaška 736 732 12. října 2014 17. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Aljaška rozhodl ve věci Hamby v. Parnell .
Arizona 6 731 484 17. října 2014 17. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Arizona rozhodl ve věcech Connolly v. Jeanes a Majors v. Horne .
Kalifornie 38 802 500 15. května 2008 16. června 2008 Rozhodnutí státního soudu → zrušeno ústavním zákazem Kalifornský nejvyšší soud rozhodl ve věci Manželství znovu . Přestal prostřednictvím ústavních dodatků státu po Proposition 8 prošel 5. listopadu 2008.
04.08.2010 28. června 2013 Rozhodnutí federálního soudu → legislativní statut Americký okresní soud pro severní obvod Kalifornie rozhodl ve věci Perry v. Schwarzenegger a shledal návrh 8 protiústavním. Zůstal během odvolání, potvrzený devátým obvodním odvolacím soudem jako Perry v. Brown . Certiorari vyhověl a odvolal se jako Hollingsworth v. Perry k Nejvyššímu soudu USA; vrchní soud propustil Hollingswortha pro nedostatek postavení a uvolnil níže uvedené rozhodnutí Devátého okruhu, což mělo za následek, že původní rozhodnutí v Perry zůstalo nedotčené. Genderově neutrální manželský zákon schválený zákonodárcem státu Kalifornie a podepsaný zákonem guvernérem Kalifornie vstoupil v platnost 1. ledna 2015.
Colorado 5,355,866 9. července 2014 7. října 2014 Rozhodnutí státního soudu Rozhodnutí okresního soudu v Coloradu ve věci Brinkman v. Long
23. července 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Colorado rozhodl ve věci Burns v. Hickenlooper
Connecticut 3,596,677 10. října 2008 12. listopadu 2008 Rozhodnutí státního soudu → legislativní statut Rozsudek Nejvyššího soudu v Connecticutu ve věci Kerrigan v. Komisař pro veřejné zdraví ; začleněna do státních stanov v dubnu 2009.
Delaware 935 614 7. května 2013 1. července 2013 Legislativní statut Schváleno valným shromážděním v Delaware a podepsáno zákonem guvernérem Delaware .
District of Columbia 658 893 18. prosince 2009 09.03.2010 Legislativní statut Schváleno Radou District of Columbia .
Florida 19 893 297 21. srpna 2014 06.01.2015 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro severní obvod Floridy rozhodl ve věci Brenner v. Scott .
Guam 165124 (nezahrnuto do celkového počtu obyvatel) 5. června 2015 09.06.2015 Závazný precedens federálního soudu → jednání územních úředníků → rozhodnutí federálního soudu → legislativní statut Generální prokurátorka Elizabeth Barrett-Andersonová se odložila k ovládajícímu precedentu stanovenému devátým obvodním odvolacím soudem ve věci Latta v. Otter , přičemž nařídila, aby byly manželské licence pro páry stejného pohlaví zpracovány okamžitě počínaje dnem 15. dubna 2015. Okresní soud v Guamu rozhodl v Aguero v. Calvo prosazující dřívější rozhodnutí Devátého okruhu. Zákon o rovnosti manželství , zahrnující rozhodnutí schválené zákonodárným orgánem Guamu, vstoupil v platnost 27. srpna 2015.
Havaj 1,419,561 13. listopadu 2013 2. prosince 2013 Legislativní statut Havajský zákon o rovnosti manželství schválený zákonodárcem státu Havaj a podepsaný zákonem guvernérem Havaje .
Idaho 1 634 464 7. října 2014 15. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Idaho, rozsudek Latta v. Vydra , podporovaný Devátým obvodem.
Illinois 12 880 580 20. listopadu 2013 1. června 2014 Legislativní statut Schváleno valným shromážděním Illinois a podepsáno zákonem guvernérem Illinois .
Indiana 6,596,855 4. září 2014 06.10.2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro jižní obvod Indiany rozhodl ve věci Baskin v. Bogan . Sedmý obvodní soud žádostí potvrdil rozhodnutí okresního soudu.
Iowa 3,107,126 03.04.09 27. dubna 2009 Rozhodnutí státního soudu Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Iowě ve věci Varnum v. Brien . Jeden pár stejného pohlaví získal sňatek s licencí a vzal se dříve, než bylo původní rozhodnutí zastaveno.
Maine 1,330,089 06.11.2012 29. prosince 2012 Iniciativní statut Navrženo z iniciativy jako referendum Otázka 1 , schváleno.
Maryland 5 976 407 06.11.2012 1. ledna 2013 Legislativní zákon → referendum Zákon o ochraně civilního manželství schválený valným shromážděním v Marylandu ; požádal o referendum Otázka 6 , vyhověno.
Massachusetts 6 745 408 18. listopadu 2003 17. května 2004 Rozhodnutí státního soudu Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Massachusetts ve věci Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví .
Minnesota 5,457,173 14. května 2013 1. srpna 2013 Legislativní statut Prošel zákonodárným orgánem Minnesoty a podepsán zákonem guvernérem Minnesoty .
Montana 1 023 579 19. listopadu 2014 19. listopadu 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Montana rozhodl ve věci Rolando v. Fox .
Nevada 2 839 099 7. října 2014 9. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu → legislativní statut Odvolací soud devátého obvodního rozsudku ve věci Sevcik v. Sandoval . Devátý obvodní odvolací soud zrušil americký okresní soud pro rozhodnutí okresu Nevada . Pohlavně neutrální sňatek schválený nevadským zákonodárcem a podepsaný zákonem guvernérem Nevady vstoupil v platnost 1. července 2017.
New Hampshire 1 326 813 3. června 2009 1. ledna 2010 Legislativní statut Schválil New Hampshire General Court a podepsal do práva guvernér New Hampshire .
New Jersey 8938175 27. září 2013 21. října 2013 Rozhodnutí státního soudu Rozhodnutí vrchního soudu v New Jersey ve věci Garden State Equality v. Dow .
Nové Mexiko 2,085,572 19. prosince 2013 19. prosince 2013 Rozhodnutí státního soudu → legislativní statut Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Novém Mexiku ve věci Griego v. Oliver . Pohlavně neutrální sňatek schválený zákonodárcem Nového Mexika a podepsaný zákonem guvernérem Nového Mexika vstoupil v platnost 1. července 2019.
New York 19 746 227 24. června 2011 24. července 2011 Legislativní statut Zákon o manželské rovnosti schválený zákonodárcem státu New York a podepsaný zákonem guvernérem New Yorku .
Severní Karolina 9,943,964 10. října 2014 10. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro západní obvod Severní Karolíny rozhodující na generální synodě United Church of Christ v. Cooper .
Oklahoma 3,878,051 18. července 2014 06.10.2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro severní obvod Oklahomy rozhodl ve věci Bishop v. Oklahoma . Desáté Circuit potvrdila rozhodnutí v Bishop v. Smith .
Oregon 3 970 239 19. května 2014 19. května 2014 Rozhodnutí federálního soudu → legislativní statut Americký okresní soud pro okres Oregon, rozsudek Geiger v. Kitzhaber . Pohlavně neutrální sňatek schválený zákonodárcem Oregonu a podepsaný zákonem guvernérem Oregonu vstoupil v platnost 1. ledna 2016.
Pensylvánie 12 787 209 20. května 2014 20. května 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro střední obvod v Pensylvánii rozhodl ve věci Whitewood v. Wolf .
Rhode Island 1 055 173 2. května 2013 1. srpna 2013 Legislativní statut Schváleno valným shromážděním Rhode Island a podepsáno zákonem guvernérem Rhode Island .
Jižní Karolína 4,832,482 12. listopadu 2014 20. listopadu 2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Jižní Karolína rozhodl ve věci Condon v. Haley .
Utah 2 942 902 25. června 2014 06.10.2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro okres Utah rozhodl ve věci Kitchen v. Herbert . Manželství uzavřená mezi 20. prosincem 2013 a 6. lednem 2014. Desátý obvodní odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu ve věci Kitchen v. Herbert .
Vermont 626 562 07.04.09 1. září 2009 Legislativní statut Prošel valným shromážděním ve Vermontu a převyšoval veto guvernéra Jima Douglase .
Virginie 8,326,289 28. července 2014 06.10.2014 Rozhodnutí federálního soudu → Legislativní statut Americký okresní soud pro východní obvod Virginie rozhodl ve věci Bostic v. Rainey . Čtvrtý obvodní soud žádostí potvrdil americký okresní soud vládnoucí v Bostic v. Schaefer . Návrh zákona, který zruší zákaz manželství osob stejného pohlaví a civilních svazů schválený valným shromážděním ve Virginii a podepsaný zákonem guvernérem Virginie , vstoupí v platnost 1. července 2020.
Washington (stát) Washington 7 061 530 06.11.2012 06.12.2012 Legislativní zákon → referendum Prošel legislativou státu Washington ; pozastaveno peticí a odvoláno na referendum 74 , schváleno.
západní Virginie 1 850 326 9. října 2014 9. října 2014 Závazný precedens federálního soudu → jednání státních úředníků → rozhodnutí federálního soudu Guvernér Earl Ray Tomblin a státní generální prokurátor Patrick Morrisey , uznávajíce precedens zavedený rozhodnutím Čtvrtého okruhu ve věci Bostic v. Schaefer , upustili od obhajoby státního zákazu sňatků osob stejného pohlaví. Americký okresní soud pro jižní obvod Západní Virginie v McGee v. Colea převrátil zákonný zákaz Západní Virginie se o manželství osob stejného pohlaví 7. listopadu 2014.
Wisconsin 5 757 564 4. září 2014 06.10.2014 Rozhodnutí federálního soudu Americký okresní soud pro západní obvod Wisconsinu ve věci Wolf v. Walker . Odvolací soud sedmého obvodního soudu rozsudek okresního soudu potvrdil.
Wyoming 584,153 17. října 2014 21. října 2014 Rozhodnutí federálního soudu Rozsudek USA pro okres Wyoming ve věci Guzzo v. Mead .
Celkový 221 434 635 ( 69,4% americké populace)

Poznámka: Tato tabulka zobrazuje pouze státy, které licencovaly a uznávaly manželství osob stejného pohlaví nebo je legalizovaly před Obergefell v. Hodges. Nezahrnuje státy, které uznávaly sňatky osob stejného pohlaví z jiných jurisdikcí, ale nelicencovaly je.

Rozprava

Podpěra, podpora

2011 protest v New Jersey od Garden State a mužů na podporu manželství osob stejného pohlaví a proti deportaci LGBT manželů.

Ve Spojených státech a Kanadě profesní organizace včetně Americké antropologické asociace , Americké poradenské asociace , Americké pediatrické akademie , Americké lékařské asociace , Americké akademie ošetřovatelství , Americké psychologické asociace , Americké psychiatrické asociace , Kanadské psychologické asociace Asociace , Americká sociologická asociace , Národní asociace sociálních pracovníků , Americká psychoanalytická asociace , Americká asociace pro manželství a rodinnou terapii a Americká akademie rodinných lékařů uvedly, že vědecké důkazy podporují následující závěry: homosexualita je přirozená a normální lidské sexuality, sexuální orientace není volbou, homosexuálové vytvářejí stabilní a oddané vztahy, které jsou v podstatě rovnocenné vztahům heterosexuálů, rodiče stejného pohlaví nejsou o nic méně schopní než rodiče opačného pohlaví vychovávat děti, žádná civilizace nebo životaschopný společenský řád závisí na omezení manželství na heterosexuály a děti párů stejného pohlaví si vedou stejně dobře nebo dokonce lépe než děti párů opačného pohlaví.

Významné osobnosti hnutí za občanská práva vyjádřily podporu manželství osob stejného pohlaví. V roce 2004 Coretta Scott King , vůdkyně hnutí za občanská práva a vdova po Martinu Lutheru Kingovi Jr. , vyjádřila svou podporu manželství osob stejného pohlaví a veřejně odsoudila pokusy definovat manželství jako „svazek muže a ženy“ jako forma „gay bashingu“. V roce 2007, Mildred Loving , společný žalobce po boku svého manžela Richarda Milující v orientačního občanská práva u Loving v. Virginie v roce 1967, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států zasáhlo dolů všechny státní zákazy inter-rasové manželství , vydal prohlášení ke 40. výročí rozsudku, ve kterém vyjádřila svou podporu manželství osob stejného pohlaví a popsala jej jako občanské právo podobné mezirasovému sňatku s tím, že „věřím všem Američanům, bez ohledu na jejich rasu, bez ohledu na jejich pohlaví „Bez ohledu na jejich sexuální orientaci by měla mít stejnou svobodu vdávat se“. V roce 2009 Julian Bond , vůdce hnutí za občanská práva a předseda NAACP , vyjádřil podporu manželství osob stejného pohlaví a uvedl, že „práva homosexuálů jsou občanská práva“. V roce 2015 John Lewis , vůdce hnutí za občanská práva a předseda SNCC , uvítal výsledek přelomového případu občanských práv ve věci Obergefell v. Hodges, ve kterém Nejvyšší soud USA zrušil všechny státní zákazy -sex manželství, kde se uvádí, že „rasy se nezamilují, pohlaví se nezamilují -lidé se zamilují“.

NAACP , vedoucí Afričan-americká organizace občanských práv, přislíbila svou podporu práv homosexuálů a manželství osob stejného pohlaví, uvádí, že „podpora manželství a mužů v souladu se stejnou ochranu podle právních předpisů poskytnutých podle čtrnácté změně ústavy Spojených států“ , a prohlásil, že manželství osob stejného pohlaví je občanské právo .

The Human Rights Campaign , největší organizace pro práva LGBT ve Spojených státech, uvádí, že „mnoho párů stejného pohlaví chce právo legálně uzavřít manželství, protože jsou zamilovaní-mnozí ve skutečnosti strávili posledních 10, 20 nebo 50 let s touto osobou - a chtějí ocenit svůj vztah tím nejlepším způsobem, jaký naše společnost může nabídnout, a to tak, že se veřejně zaváže stát spolu v dobrém i ve zlém, a to prostřednictvím všech radostí a výzev, které rodinný život přináší. “

Novinářka Gail Mathabane přirovnává zákazy manželství osob stejného pohlaví k dřívějším zákazům mezirasového manželství ve Spojených státech . Autor Fernando Espuelas tvrdí, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být povoleno, protože uznává občanské právo menšiny. Historička Nancy Cottová odmítá alternativy k manželství osob stejného pohlaví (jako jsou občanské svazy ) s odůvodněním, že „ve skutečnosti neexistuje žádné srovnání, protože neexistuje nic, co by se podobalo manželství, kromě manželství“.

Role sociálních médií

Příznivci manželství osob stejného pohlaví úspěšně využívali webové stránky sociálních médií, jako je Facebook, aby dosáhli svých cílů. Někteří tvrdili, že úspěšné používání sociálních médií organizacemi pro práva LGBT hrálo klíčovou roli v porážce opozice založené na náboženství.

Jedno z nejrozsáhlejších využití sociálních médií k mobilizaci podpory manželství osob stejného pohlaví předcházelo a shodovalo se s příchodem významných soudních případů pro Proposition 8 a DOMA k Nejvyššímu soudu USA v březnu 2013. Projekt „červené znaménko“ zahájena kampaní za lidská práva byla elektronická kampaň primárně založená na Facebooku, která povzbudila uživatele, aby změnili své profilové obrázky na červené znaménko rovnosti, aby vyjádřili podporu manželství osob stejného pohlaví. V době soudních jednání změnilo odhadem 2,5 milionu uživatelů Facebooku své profilové obrázky na červené znaménko rovnosti.

Opozice

Opozice vůči manželství osob stejného pohlaví je založena na tvrzeních, jako je přesvědčení, že homosexualita je nepřirozená a nenormální, že uznání svazků osob stejného pohlaví podpoří homosexualitu ve společnosti a že dětem bude lépe, když je vychovávají páry opačného pohlaví. Zatímco někteří vědci zpochybňují definitivitu důkazů, jiní tvrdí, že věda ukázala, že homosexualita je přirozenou a normální lidskou sexualitou, že sexuální orientaci nelze zvolit a že děti párů stejného pohlaví si vedou stejně dobře nebo dokonce lépe než děti párů opačného pohlaví.

Někteří z odpůrců manželství osob stejného pohlaví jsou náboženské skupiny, jako je Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů , Katolická církev a Jižní baptistická konvence , z nichž všichni touží po tom, aby manželství zůstalo omezeno na sňatky opačného pohlaví. V každé skupině věřících však existují příznivci LGBT rovnosti a LGBT lidé věřící.

Problémem velkých sporů je financování pozměňovacích referendových kampaní. Soudci i IRS rozhodli, že je buď diskutabilní, nebo nezákonné, aby příspěvky na kampaň byly chráněny anonymitou.

Politici a mediální osobnosti

Prezident Barack Obama pohovor Robin Roberts v ABC ‚s Good Morning America , v Bílém domě , 9. května 2012.
Bílý dům , osvětlené v duhových barvách, na večer Obergefell vládnoucí 26. června 2015.

Názory prezidenta Baracka Obamy na manželství osob stejného pohlaví se v průběhu jeho politické kariéry lišily a postupem času stále důsledněji podporovaly práva na sňatky osob stejného pohlaví . V 90. letech podporoval manželství osob stejného pohlaví při kampani do Illinoisského senátu . Během prezidentské kampaně v roce 2008 byl proti sňatku osob stejného pohlaví , ale také byl proti referendu v Kalifornii v roce 2008, které mělo za cíl zvrátit rozhodnutí soudu o zřízení manželství osob stejného pohlaví. V roce 2009 se postavil proti dvěma protichůdným federálním legislativním návrhům, které by na národní úrovni zakázaly nebo založily manželství osob stejného pohlaví, a uvedl, že o tomto problému musí rozhodnout každý stát. V prosinci 2010 vyjádřil podporu občanským svazům s právy rovnocennými sňatku a federálnímu uznávání vztahů osob stejného pohlaví. Byl proti federální ústavní změně zakazující manželství osob stejného pohlaví. Uvedl také, že se jeho postoj k manželství osob stejného pohlaví „vyvíjí“ a uznává, že civilní svazky z pohledu párů stejného pohlaví „nestačí“. 9. května 2012 se prezident Obama stal prvním sedícím prezidentem, který podporoval manželství osob stejného pohlaví . Stále řekl, že právní otázka patří státům. V říjnu 2014 Obama řekl tazateli, že se jeho pohled změnil:

Nakonec si myslím, že doložka o stejné ochraně zaručuje manželství osob stejného pohlaví ve všech padesáti státech. Ale jak víte, soudy byly vždy strategické. Byly doby, kdy byly hvězdy vyrovnány a Soud, jako blesk, vydal rozhodnutí jako Brown v. Board of Education , ale to je docela vzácné. A vzhledem k tomu, jakým směrem se společnost ubírá, může Soudní dvůr umožnit, aby tento proces probíhal tak, jak má, aby byl tento posun méně kontroverzní a trvalejší.

-  Prezident Barack Obama , v záležitosti manželství osob stejného pohlaví jako ústavní otázky

Krátce poté, co vyhrál volby v roce 2016 , prezident Donald Trump řekl, že je „v pořádku“ sňatky osob stejného pohlaví, a věří, že je to ustálené právo: „Je to právo. Bylo to urovnáno u Nejvyššího soudu. Myslím, že je hotovo.“ To poněkud kontrastovalo s předchozím prohlášením, které učinil v červnu 2015, po Obergefell v. Hodges , ve kterém řekl, že je osobně pro „tradiční manželství“ a že věří, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být ponecháno státům. Ve stejném prohlášení však Trump připustil, že převrácení Obergefellu není reálné. Několik jeho federálních jmenování následně také oznámilo, že potvrdí sňatky osob stejného pohlaví a prosadí rozhodnutí Nejvyššího soudu, přičemž budou stále osobně proti sňatkům osob stejného pohlaví, jmenovitě generální prokurátor Jeff Sessions a ministryně školství Betsy DeVos .

Bývalí prezidenti Bill Clinton , Jimmy Carter a Barack Obama, bývalí viceprezidenti Dick Cheney , Al Gore , Walter Mondale a Joe Biden vyjádřili podporu manželství osob stejného pohlaví, stejně jako bývalé první dámy Laura Bush , Hillary Clinton , Michelle Obama a Nancy Reaganová . Bývalý prezident George HW Bush a jeho manželka, bývalá první dáma Barbara Bushová , sloužili jako svědci svatby osob stejného pohlaví, ale ani jeden veřejně neuvedl, zda to znamená, že obecně podporují manželství osob stejného pohlaví; George W. Bush údajně nabídl celebrovat stejnou svatbu, ale podobně neučinil veřejné prohlášení o svém postoji k této záležitosti (jako prezident byl proti). Patnáct amerických senátorů oznámilo svou podporu na jaře 2013. Do dubna 2013 vyjádřila většina Senátu podporu manželství osob stejného pohlaví. Senátor Rob Portman z Ohia se stal prvním sedícím republikánským senátorem, který schválil manželství osob stejného pohlaví v březnu 2013, následovaný senátorem Markem Kirkem z Illinois v dubnu, senátorkou Lisou Murkowskou z Aljašky v červnu a senátorkou Susan Collinsovou z Maine o rok později.

Mezi politiky, kteří se zvláště postavili proti sňatkům osob stejného pohlaví, patří Rick Santorum , Mike Huckabee a Sarah Palin .

Mezi prominentní politiky, kteří přešli od odporu k podpoře manželství osob stejného pohlaví, patří republikánský senátor Rob Portman a republikánský představitel Bob Barr (autor zákona o obraně manželství z roku 1996 ).

V rozhovoru pro The O'Reilly Factor v srpnu 2010, když byl Glenn Beck dotázán, zda „věří, že sňatky homosexuálů jsou pro [tuto] zemi jakýmkoli způsobem hrozbou“, uvedl: „Ne, ne ... ... Věřím, že Thomas Jefferson řekl: 'Pokud mi to ani nezlomí nohu, ani nevytáhne kapsu, jaký je to pro mě rozdíl? ' "

Studie

Dospívající se pokusil o sebevraždu

Vytvoření manželství osob stejného pohlaví je spojeno s výrazným snížením míry pokusu o sebevraždu mezi teenagery, přičemž účinek je koncentrován mezi mladistvými s menšinovou sexuální orientací. Studie celostátních údajů z celých Spojených států od ledna 1999 do prosince 2015 odhalila, že míra pokusů o sebevraždu u všech studentů ve stupních 9–12 klesla o 7% a míra pokusů o sebevraždu u osob s menšinovou sexuální orientací ve známkách 9–12 klesl o 14% ve státech, které založily manželství osob stejného pohlaví, což mělo za následek, že se ve Spojených státech každoročně pokusilo o sebevraždu přibližně o 134 000 méně mladistvých. Vědci využili postupného způsobu, jakým bylo ve Spojených státech založeno manželství osob stejného pohlaví (rozšiřování z jednoho státu v roce 2004 do všech padesáti států v roce 2015), aby porovnali míru pokusu o sebevraždu mezi mladistvými v každém státě za dané časové období studoval. Jakmile bylo manželství osob stejného pohlaví založeno v určitém stavu, snížení míry pokusu o sebevraždu mezi mladistvými v tomto státě se stalo trvalým. V určitém státě nedošlo k žádnému snížení míry pokusu o sebevraždu mezi mladistvými, dokud tento stát neuznal manželství osob stejného pohlaví. Hlavní výzkumník studie poznamenal, že „zákony, které mají největší dopad na dospělé homosexuály, mohou u homosexuálních dětí cítit větší naději do budoucnosti“.

Ekonomický dopad na páry stejného pohlaví

Až do rozhodnutí Nejvyššího soudu z června 2013 ve Spojených státech v. Windsor požadoval, aby federální vláda jednala se zákonně ženatými páry stejného pohlaví na rovnoprávném základě s legálně ženatými páry opačného pohlaví, manželské páry stejného pohlaví čelily vážným nevýhodám. Federální vláda neuznávala tato manželství za žádným účelem. Podle studie General Accounting Office z roku 1997 obsahuje odkazy na rodinný stav nejméně 1049 federálních zákonů a předpisů USA. Studie rozpočtového úřadu Kongresu z roku 2004 zjistila 1 138 zákonných ustanovení „ve kterých je rodinný stav faktorem určujícím nebo přijímajícím„ výhody, práva a privilegia “. „ Mnoho z těchto zákonů upravuje vlastnická práva, výhody a daně. Páry osob stejného pohlaví, jejichž manželství nebyly uznány federální vládou, nebyly způsobilé pro manželské a pozůstalé dávky sociálního zabezpečení a nebyly způsobilé pro dávky manžela / manželky zaměstnance federální vlády. Jedna studie zjistila, že rozdíl v příjmech na sociální zabezpečení pro páry stejného pohlaví ve srovnání s manželskými páry opačného pohlaví byl za rok.

Ve srovnání s podobně situovanými manželskými páry opačného pohlaví čelily páry stejného pohlaví následujícím finančním a právním nevýhodám:

  • Právní náklady spojené se získáním dokumentů tuzemských partnerů k získání zákonných schopností automaticky udělených legálním sňatkem, včetně plné moci, rozhodování o zdravotní péči a dědictví
  • Osoba může zdědit neomezenou částku po zemřelém manželovi, aniž by jí vznikla daň z nemovitosti, ale podléhala daní, pokud dědí od partnera stejného pohlaví
  • Páry stejného pohlaví nebyly způsobilé podávat společně jako manželský pár, a proto nemohly využít výhod nižších daňových sazeb, když se individuální příjem partnerů výrazně liší
  • Zaměstnavatelem poskytnuté zdravotní pojištění pro partnera stejného pohlaví podléhalo federální dani z příjmu
  • Vyšší zdravotní náklady spojené s nedostatkem pojištění a preventivní péče: 20% párů stejného pohlaví mělo člena, který nebyl pojištěn, ve srovnání s 10% manželských párů opačného pohlaví
  • Neschopnost chránit spoluvlastnický dům před ztrátou kvůli nákladům na potenciální lékařskou katastrofu
  • Neschopnost občana USA sponzorovat manžela / manželku stejného pohlaví za občanství

Od roku 2008 nabízelo manželské dávky párům osob stejného pohlaví přibližně 7 400 společností. Ve státech, které uznaly manželství osob stejného pohlaví, mohly páry stejného pohlaví nadále dostávat stejné výhody pouze v případě, že se vzaly. Pouze 18% soukromých zaměstnavatelů nabízelo výhody zdravotní péče pro domácí partnery.

Páry stejného pohlaví čelí stejným finančním omezením legálního manželství jako manželské páry opačného pohlaví, včetně manželského trestu v daních. Zatímco poskytovatelé sociálních služeb obvykle nepočítají aktiva jednoho partnera do důchodového prostředku, test na sociální a zdravotní pomoc pro druhého partnera, společný majetek legálně manželského páru se obvykle používá při výpočtu, zda se vdaná osoba kvalifikuje pro pomoc.

Studie z roku 2019 zjistila nárůst zaměstnanosti mezi páry stejného pohlaví po legalizaci manželství osob stejného pohlaví. Autor studie poskytl další důkazy naznačující, že tato změna v zaměstnání byla způsobena poklesem diskriminace.

Ekonomický dopad na stát a federální vlády

Studie rozpočtového úřadu Kongresu z roku 2004 vycházející z předpokladu, že „asi 0,6 procenta dospělých by uzavřelo manželství osob stejného pohlaví, kdyby měli příležitost“ (předpoklad, ve kterém přiznali „významnou nejistotu“) odhaduje, že legalizace manželství osob stejného pohlaví v celých Spojených státech „by v malém rozsahu zlepšilo konečný výsledek rozpočtu: o méně než 1 miliardu USD v každém z příštích 10 let“. Tento výsledek odráží nárůst čistých vládních příjmů (zvýšené daně z příjmu kvůli manželským sankcím více než kompenzace snížených daňových příjmů plynoucích z odložených daní z nemovitosti). Uznání manželství by zvýšilo vládní výdaje na dávky sociálního zabezpečení a federální zaměstnanecké zdravotní výhody, ale toto zvýšení by bylo více než vynahrazeno sníženými výdaji na příjmy Medicaid , Medicare a doplňkové zabezpečení .

Podle studie zveřejněné v květnu 2020 Williamsovým institutem pro sexuální orientaci a právo genderové identity a veřejnou politiku legalizace manželství osob stejného pohlaví posílila státní a místní ekonomiky odhadem o 3,8 miliardy dolarů . Williams Institute odhadl, že 300 000 párů stejného pohlaví, kteří se v USA od roku 2015 vzali, vygenerovalo pro místní a státní ekonomiky asi 3,2 miliardy dolarů. Cestující svatebčané navíc utratili dalších 544 milionů dolarů a svatby osob stejného pohlaví podpořilo asi 45 000 pracovních míst. Na státních a místních daních bylo vygenerováno 244 milionů dolarů.

Duševní zdraví

Částečně na základě výzkumu, který byl proveden o nežádoucích účincích stigmatizace homosexuálů a lesbiček, vydaly četné prominentní společenskovědní organizace prohlášení o postoji na podporu manželství osob stejného pohlaví a proti diskriminaci na základě sexuální orientace; tyto organizace zahrnují Americkou psychoanalytickou asociaci a Americkou psychologickou asociaci .

Několik psychologických studií ukázalo, že nárůst vystavení negativním konverzacím, mediálním zprávám a negativním reakcím mezi vrstevníky o manželství osob stejného pohlaví vytváří pro LGBT lidi škodlivé prostředí, které může mít vliv na jejich zdraví a pohodu, zejména u jeho mladších členů.

Jedna studie zkoumala více než 1500 dospělých lesbiček, gayů a bisexuálů v celé zemi a zjistila, že respondenti z 25 států, které zakázaly manželství osob stejného pohlaví, vykazují nejvyšší zprávy o „ menšinovém stresu “-o chronickém sociálním stresu, který vyplývá z menšinové skupiny stigmatizace - stejně jako obecná psychická tíseň. Podle studie je za zvýšený stres přímo zodpovědná negativní kampaň, která přichází se zákazem. Minulý výzkum ukázal, že stres menšin je spojen se zdravotními riziky, jako je rizikové sexuální chování a zneužívání návykových látek.

Další dvě studie zkoumaly osobní zprávy od LGBT dospělých a jejich rodin žijících v Memphisu v Tennessee bezprostředně po úspěšné hlasovací kampani v roce 2006, která zakázala manželství osob stejného pohlaví. Většina respondentů uvedla, že se cítí odcizena od svých komunit. Studie také zjistily, že rodiny zažily jakýsi druhotný stres menšin, říká Jennifer Arm, postgraduální studentka poradenství na University of Memphis .

U soudu Perry v. Schwarzenegger , svědek Ilan Meyer svědčil, že výsledky duševního zdraví u gayů a lesbiček by se zlepšily, kdyby neexistovaly zákony jako Proposition 8, protože „když jsou lidé vystaveni většímu stresu ... je pravděpodobnější, že onemocnět ... "a tato konkrétní situace je v souladu se zákony, které říkají homosexuálům" nejste zde vítáni, vaše vztahy nejsou ceněny ". Takové zákony mají podle něj „významnou moc“.

Fyzické zdraví

V roce 2009 spojila dvojice ekonomů z Emory University přechod státních zákazů manželství osob stejného pohlaví v USA se zvýšením míry infekce HIV/AIDS . Studie spojila přechod zákazu manželství osob stejného pohlaví ve státě se zvýšením roční míry HIV v tomto stavu zhruba o 4 případy na 100 000 obyvatel.

Studie Columbia Mailman School of Public Health zjistila, že homosexuálové v Massachusetts navštěvovali zdravotní kliniky výrazně méně často po legalizaci manželství osob stejného pohlaví v tomto státě.

V populární kultuře

Fox sitcom Roc byl prvním sitcomem, který uváděl manželství osob stejného pohlaví v roce 1991. Od té doby se v několika show a seriálech objevují manželství osob stejného pohlaví, mimo jiné Roseanne („ prosincová nevěsta “), Glee , přátelé („ The One s lesbickou svatbou “), Brooklyn Nine-Nine , Moderní rodina , Simpsonovi („ Něco na svatbě je “), The Ellen DeGeneres Show , Brothers & Sisters , Grey's Anatomy , Will & Grace , Conan , Steven Universe , Nestyda , The Pěstitelé atd.

22. sezóna premiéra animované show PBS Arthur představovala manželství učitele pana Ratburna a jeho mužského partnera. Alabamský veřejnoprávní televizní kanál odmítl vysílat epizodu.

Statistiky manželství

Neexistují úplné údaje o počtu sňatků osob stejného pohlaví uzavřených ve Spojených státech. Sňatky a rozvody zaznamenávají státy, kraje a území, plus New York a District of Columbia, ale ne federální vláda . Státy jako Oregon ve svých oficiálních záznamech nerozlišují mezi sňatky opačného pohlaví a stejného pohlaví. Právní záznamy o manželství a rozvodu patří státům. V srpnu 2016 ministerstvo financí odhadlo počet sňatků osob stejného pohlaví propojením daňových přiznání párů stejného pohlaví, kteří společně podali v roce 2014 své záznamy o sociálním zabezpečení. (Ačkoli tato metoda vyloučila páry, které podávají jednotlivě, jedná se o malý počet; ze všech manželských párů, které podávají daně, 97,5% podalo společně.) Tento výzkum ukázal, že v roce 2014 bylo v zemi asi 183 280 manželských párů stejného pohlaví, popř. podle The New York Times „zhruba třetina 1 procenta všech manželství“ . Čísla z roku 2015 vykázala velký nárůst na 250 450 manželství. Podle statistik bylo u ženských párů čtyřikrát větší pravděpodobnost mít děti než u mužských párů. Mužské páry navíc vydělaly průměrně před zdaněním 165 960 $ ročně, zatímco lesbické páry vydělaly 118 415 $ a páry rovných 115 210 $. Nejvyšší míra sňatků žen stejného pohlaví byla nalezena v Oaklandu (2,1% všech manželství), Seattlu , San Francisku , Springfieldu (MA) a Portlandu (OR) , zatímco homosexuální sňatky mužů byly nejčastější v San Francisku (3,2%) , Washington DC , New York City , Seattle a Fort Lauderdale .

Úřad pro sčítání lidu Spojených států shromažďuje údaje o nesezdaných domácnostech osob stejného pohlaví od roku 2005. Od roku 2013 poté, co Spojené státy v. Windsor , začalo předsednictvo zaznamenávat manželské domácnosti osob stejného pohlaví ve své zprávě o párech osob stejného pohlaví . V roce 2013 zaznamenala asi 252 000 manželů stejného pohlaví ; 335 000 v roce 2014; 425 000 v roce 2015; 487 000 v roce 2016; 555 000 v roce 2017; 593 000 v roce 2018. V roce 2018 měly státy Kalifornie, Texas a New York nejvyšší celkový počet domácností osob stejného pohlaví, zatímco Wyoming, Vermont, Jižní Dakota a Connecticut měly nejvíce ženatých domácností osob stejného pohlaví ve srovnání s nesezdanými domácnostmi ( 92,4% Wyoming domácností stejného pohlaví bylo ženatých, následovaný Vermontem na 79,3%, Jižní Dakota na 77,8% a Connecticut na 70,7%). Na národní úrovni bylo ženatých 59,5% partnerských párů stejného pohlaví.

The Population Reference Bureau oznámil, že do října 2015 se ve Spojených státech uskutečnilo přibližně 486 000 sňatků osob stejného pohlaví. Odhaduje se, že 45% všech párů stejného pohlaví v zemi bylo v té době ženatých.

Podle společnosti Gallup vzrostlo procento soužití párů stejného pohlaví v manželství z 38% v roce 2015 na 49% v roce 2016 a na 61% v roce 2017.

Judikatura

Spojené státy federální a státní judikatura týkající se manželství osob stejného pohlaví:

70. léta 20. století

  • Anonymous v. Anonymous , 67 Misc. 2d 982 (NY 1971). Zákon nestanoví „manželství“ mezi osobami stejného pohlaví.
  • Baker v. Nelson , 191 NW2d 185 (min. 1971). Prosazuje minnesotský zákon definující manželství jako svazek muže a ženy. (Přepsán Obergefell v. Hodges v roce 2015; viz níže)
  • Jones v. Hallahan , 501 SW2d 588 (Ky. 1973). Podporuje zamítnutí sňatku dvěma ženám v Kentucky na základě slovníkových definic manželství, a to navzdory skutečnosti, že státní stanovy neurčují pohlaví manželských partnerů.
  • Frances B. v. Mark B. , 78 Misc. 2d 112 (1974). Manželství je a vždy bylo smlouvou mezi mužem a ženou.
  • Singer v. Hara , 522 P.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). Historická definice manželství je mezi jedním mužem a jednou ženou a páry stejného pohlaví jsou ze své podstaty nezpůsobilé uzavřít manželství. Tento zákaz nepředstavuje diskriminaci na základě pohlaví.

80. léta 20. století

  • Adams v. Howerton , 673 F.2d 1036 (9. obvod , 1982), cert. zamítnuto , 458 USA 1111. Manželství osob stejného pohlaví z něj nedělá „manžela / manželku“ podle imigračního a národnostního zákona .
  • De Santo v. Barnsley , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Páry stejného pohlaví se nemohou rozvést, protože nemohou uzavřít manželství podle obecného práva.

90. léta 20. století

  • Ve věci Cooper of Cooper , 149 Misc. 2d 282 (Sur. Ct. Kings Co. 1990). Stát má přesvědčivý zájem na podpoře tradiční instituce manželství a zákazu manželství osob stejného pohlaví.
  • Baehr v. Lewin , 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Zákon omezující sňatek párů opačného pohlaví porušuje ustanovení o rovné ochraně ústavy na Havaji, pokud stát neprokáže, že je zákon odůvodněn přesvědčivými zájmy státu a také úzce přizpůsobený. Toto rozhodnutí podnítilo přijetí ústavní změny na Havaji,která zákonodárci státu umožnila omezit sňatek párů různého pohlaví a federální zákon o obraně manželství .
  • Dean v. District of Columbia , 653 A.2d 307 (DC 1995). DC neautorizuje sňatky osob stejného pohlaví; Zamítnutím licence manželství neporušuje řádný proces klauzule z ústavy Spojených států .
  • Storrs v. Holcomb , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). New York neuznává ani neautorizuje manželství osob stejného pohlaví. Částečně zrušen Martinez v. County of Monroe v roce 2008.
  • V re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Illinois neuznává manželství osob stejného pohlaví. Tvrzení navrhovatele, že je v manželství osob stejného pohlaví, nebylo v manželství uznaném zákonem.
  • Baker v. Vermont , 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (Vt. 1999). Doložka o společných výhodách ústavy ve Vermontu vyžaduje, aby párům osob stejného pohlaví byla přiznána stejná zákonná práva jako manželským osobám, ačkoli to nemusí být nazýváno manželstvím .

2000s

  • Frandsen v. County of Brevard , 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). Florida ústava nebude vykládat tak, že uznávají manželství osob stejného pohlaví; sexuální klasifikace nepodléhající přísné kontrole podle ústavy.
  • Burns v. Burns , 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). Manželství je svazek jednoho muže a jedné ženy.
  • V re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002). Pooperační transsexuál z muže na ženu není žena ve smyslu stanov a nemůže si platně vzít muže.
  • Rosengarten v. Downes , 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Connecticut nerozpustí občanský svaz Vermontu.
  • Standhardt v. Vrchní soud ex rel. County Maricopa , 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). Constitution of Arizona neposkytuje právo na manželství osob stejného pohlaví.
  • Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví , 798 NE2d 941 (Mass. 2003). Odepření manželských licencí párům stejného pohlaví porušilo ustanovení ústavy státu Massachusetts zaručující osobní svobodu a rovnost a nebylo to racionálně spojeno s oprávněným státním zájmem.
  • Morrison v.Sadler, 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Indický zákon o obraně manželství je platný.
  • Langan v. St. Vincent's Hospital , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). Pro účely nezákonného statutu smrti v New Yorku postrádá pozůstalý partner z civilního svazu Vermont postavení „manžela“.
  • Občané za stejnou ochranu proti Bruningu , 455 F.3d 859 (8. obvod 2006). Iniciativní opatření 416 společnosti Nebraskaneporušuje doložku o rovné ochraně čtrnáctého dodatku, nebylo účtenkou a neporušuje první dodatek.
  • Lewis v. Harris , 908 A.2d 196 (NJ 2006). Zákaz sňatků osob stejného pohlavíneporušuje ústavu z New Jersey , ale stát musí rozšířit všechna práva a povinnosti manželství na páry stejného pohlaví. New Jersey legislatura měl 180 dní na změnu zákonů manželství nebo vytvoření „paralelní struktury“.
  • Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006). Washingtonský zákon o obraně manželství neporušuje státní ústavu .
  • Hernandez v. Robles , 855 NE2d 1 (NY 2006). New York ústava nevyžaduje, aby manželství práva být rozšířena i na páry stejného pohlaví.
  • Conaway v. Deane , 932 A.2d 571 (MD 2007). Prosazuje Marylandský zákon definující manželství jako svazek muže a ženy.
  • Martinez v. County of Monroe , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Protože New York uznává manželství párů opačného pohlaví z jiných jurisdikcí, musí to samé udělat pro páry stejného pohlaví.
  • Ve věci Manželství , 183 P.3d 384 (Cal. 2008). Omezení manželství na páry opačného pohlaví je neplatné podle ustanovení o rovné ochraně kalifornské ústavy . Dvojicím osob stejného pohlaví musí být nabídnuto plné manželské právo, nejen domácí partnerství.
  • Kerrigan v. Komisař pro veřejné zdraví , 957 A.2d 407 (Conn. 2008). Dostupnost civilních svazků, nikoli sňatků s partnery stejného pohlaví, je porušením ustanovení o rovnosti a svobodě ústavy z Connecticutu .
  • Strauss v. Horton , 207 P.3d 48 (Cal. 2009). Návrh 8 byl platně přijat a manželství uzavřená před jeho přijetím zůstávají v platnosti.
  • Varnum v. Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009). Nedovolení uzavření manželství s osobami stejného pohlaví porušuje ustanovení o stejné ochraně v ústavě z Iowy . Stejná ochrana vyžaduje plné páry, nikoli civilní svazky nebo jinou náhražku pro páry stejného pohlaví.

2010s

Výzvy k DOMA, oddíl 3
Kalifornský návrh 8
  • Hollingsworth v. Perry (2009–2013). Kalifornský návrh 8, voličem schválený ústavní dodatek zakazující manželství osob stejného pohlaví, je shledán protiústavním u amerického okresního soudu ve věci Perry v. Schwarzenegger . Podpůrci návrhu se odvolávají k devátému obvodnímu odvolacímu soudu, který potvrzuje zjištění okresního soudu o neústavnosti ve věci Perry v. Brown . Americký nejvyšší soud rozhodl, že podporovatelé návrhu postrádají legitimaci k odvolání a ponechal rozhodnutí okresního soudu nedotčené.
Manželská práva osob stejného pohlaví
  • Christiansen v. Christiansen . 6. června 2011 Nejvyšší soud ve Wyomingu uděluje rozvod dvěma ženám, které se vdaly v Kanadě, ale tvrdí, že jeho rozhodnutí neplatí „v žádném jiném kontextu než v rozvodu“.
  • Port v. Cowan (2010–2012). Maryland musí uznávat platná mimosoudní manželství osob stejného pohlaví podle doktríny souznění .
  • Garden State Equality v. Dow (2011–2013), civilní odbory New Jersey porušují záruky řádného postupu; popření manželství osob stejného pohlaví bylo u státního nadřízeného soudu protiústavní. Nejvyšší soud NJ odmítá rozsudek odložit a státní obžalovaní odvolání odmítají.
  • Griego v. Oliver , 316 P.3d 865 (NM 2013). Nejvyšší soud v Novém Mexiku rozhodl, že ústava státu vyžaduje, aby byla manželská práva rozšířena na páry stejného pohlaví.
  • Kuchyně v. Herbert , 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). Americký okresní soud rozhodl, že zákaz sňatků osob stejného pohlaví v Utahu je protiústavní. Desátý obvodní odvolací soud potvrzuje toto rozhodnutí dne 25. června 2014. Všechny strany podporují přezkoumání Nejvyšším soudem USA a tento soud popřel přezkum 6. října.
  • Whitewood v. Wolf (Pensylvánie). Dne 20. května 2014 soudce John E. Jones III rozhodl, že zákaz sňatků osob stejného pohlaví v Pensylvánii je protiústavní.
  • Geiger v. Kitzhaber a Rummell v. Kitzhaber (Oregon). Dne 19. května 2014 okresní soudce Michael J. McShane prohlásil zákaz sňatků osob stejného pohlaví v Oregonu za protiústavní.
  • Bostic v. Schaefer (Virginie). Čtvrtá Circuit dne 28. července 2014, k rozhodnutí o 2-1, potvrzuje okresní soud rozhodl, že Virginie je odepření manželství práv párů stejného pohlaví je protiústavní. Nejvyšší soud odmítl přezkoumání 6. října.
  • Baskin v. Bogan (Indiana) a Wolf v. Walker (Wisconsin). Sedmý obvod tyto případy konsolidoval a 4. září 2014 potvrdil dvě rozhodnutí okresních soudů, která shledala zákaz Indiany a Wisconsinu v manželství osob stejného pohlaví jako protiústavní. Americký nejvyšší soud popřel přezkoumání 6. října.
  • Bishop v.Smith (Oklahoma). Dne 18. července 2014, desátý obvod potvrzuje rozhodnutí okresního soudu, že Oklahoma je zákaz manželství osob stejného pohlaví je protiústavní. Nejvyšší soud odmítl přezkoumání 6. října.
  • Barrier v. Vasterling (Missouri). Státní obvodní soudce J. Dale Youngs dne 3. října 2014 rozhodl, že odmítnutí Missouri uznat manželství osob stejného pohlaví z jiných jurisdikcí porušuje právo žalobců na páry stejného pohlaví na stejnou ochranu podle státní i federální ústavy.
  • Caspar v. Snyder (Michigan). 15. ledna 2015 americký okresní soudce Mark A. Goldsmith rozhodl, že stát musí uznat platnost „okenních sňatků“ uzavřených 21. a 22. března 2014, než odvolací soud šestého obvodního soudu zastavil rozhodnutí okresního soudu ve věci DeBoer v. Snyder, který shledal Michiganský zákaz manželství osob stejného pohlaví jako protiústavní, navzdory skutečnosti, že DeBoer byl později zrušen. Stát se rozhodl neodvolat.
  • Obergefell v. Hodges (2013-2015). Případ Nejvyššího soudu USA shledávající zákazy manželství osob stejného pohlaví za protiústavní podle 14. dodatku . (Převrácený Baker v. Nelson )

Veřejný názor

Veřejné mínění o sňatcích osob stejného pohlaví ve Spojených státech podle států a Washingtonu, DC v roce 2020 :
  Většina podporuje manželství osob stejného pohlaví-80 až 89%
  Většina podporuje manželství osob stejného pohlaví-70 až 79%
  Většina podporuje manželství osob stejného pohlaví-60 až 69%
  Většina podporuje manželství osob stejného pohlaví-50 až 59%
  Podpora plurality manželství osob stejného pohlaví-40 až 49%

Veřejné mínění o sňatcích osob stejného pohlaví ve Spojených státech se rychle změnilo, protože v 80. letech minulého století se Američané začali příležitostně dotazovat na toto téma a v devadesátých letech pravidelněji. Vnitrostátní podpora neustále roste a poprvé dosáhla 40% v roce 2004, 50% poprvé v roce 2011, 60% poprvé v roce 2015 a 70% poprvé v roce 2021. Generační rozdíly v názorech jsou velký tahoun této změny.

Od roku 1988 do roku 2009 se podpora manželství osob stejného pohlaví zvyšovala mezi 1% a 1,5% ročně a poté se zrychlovala.

V roce 2016 sňatky osob stejného pohlaví podporovalo 83% Američanů ve věku 18–29 let.

Od roku 2020 existuje většinová podpora pro manželství osob stejného pohlaví ve 46 státech a podpora plurality ve čtyřech státech.

V roce 2018 60% Američanů uvedlo, že by jim nevadilo, kdyby si jejich dítě vzalo někoho stejného pohlaví.

Každoroční průzkum veřejného mínění prováděný společností Gallup v květnu 2017, 2018, 2019 a 2020 našel podporu pro manželství osob stejného pohlaví stabilní, přičemž dvě třetiny Američanů uvedly, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být uznáno za platné podle zákona (rozmezí 63% bylo zaznamenáno 67%). V roce 2020 67% respondentů uvedlo, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být právně uznáno za platné podle zákona.

Viz také

Legislativa

Smíšený

Poznámky

Reference

Bibliografie

externí odkazy