Osmansko -safavidská válka (1532–1555) - Ottoman–Safavid War (1532–1555)

Osmansko-safavidská válka v letech 1532–1555
Část osmansko -perských válek
Sueleymanname nahcevan.jpg
Miniatura ze Süleymanname zobrazující Sulejmana pochodujícího s armádou v Nakhchivanu , léto 1554, na konci osmansko-safavidské války.
datum 1532–1555
Umístění
Výsledek

Osmanské vítězství;

Územní
změny

Osmané získávají velkou část Mezopotámie (Irák), Západního Kurdistánu , Západní Arménie a Západní Gruzie
Peršané si zachovávají Tabriz , Východní Gruzii , Východní Arménii , Východní Kurdistán, Dagestan a Ázerbájdžán a zbytek jejich severozápadních hranic, jak tomu bylo před válka

Erzurum , Van a Shahrizor se stávají nárazníkovými zónami. Kars je prohlášen za neutrálního.
Bojovníci
 Safavidská říše  Osmanská říše
Velitelé a vůdci
Safavidova dynastie Tahmasp I Shahverdi Sultan Ismail Mirza
Safavidova dynastie
Safavidova dynastie
Osmanská říše Suleiman the Magnificent Pargali Ibrahim Pasha İskender Çelebi Damat Rustem Pasha Sehzade Selim Alqas Mirza ( POW ) Kara Ahmed Pasha
Osmanská říše
Osmanská říše  Popraven
Osmanská říše
Osmanská říše
Osmanská říše  
Osmanská říše
Síla
60 000 mužů
10 kusů dělostřelectva
200 000 mužů
300 kusů dělostřelectva

Osmanském Safavid válka 1532-1555 byl jedním z mnoha válečných konfliktů bojovaly mezi oběma odvěkými rivaly se Osmanská říše v čele Sulejman I. a Safavid Říše vedla o Tahmasp já .

Pozadí

Válku vyvolaly územní spory mezi oběma říšemi, zvláště když se Bey z Bitlis rozhodl dát se pod perskou ochranu. Tahmasp také nechal zavraždit guvernéra Bagdádu , sympatizanta Sulejmana.

Na diplomatické frontě se Safavids účastnil jednání s Habsburky o vytvoření habsbursko -perské aliance, která by zaútočila na Osmanskou říši na dvou frontách.

Kampaň dvou Iráků (první kampaň, 1532–1536)

Pohovky, nejprve pod velkovezírem Ibrahimem Pašou a později se připojily samotným Sulejmanem, úspěšně zaútočily na Safavid Irák , zachytily Bitlis a v roce 1534 zajaly Tabriz a poté Bagdád. Tahmasp zůstal nepolapitelný, když ustupoval před osmanskými vojsky, přijetí strategie spálené země .

Druhá kampaň (1548–1549)

Pod velkovezírem Rüstem Pašou , Osmany pokoušející se jednou a navždy porazit šáha, se Sulejman pustil do druhé kampaně v letech 1548–1549. Tahmasp opět přijal politiku spálené země a způsobil odpad Arménii . Mezitím francouzský král František I. , nepřítel Habsburků, a Sulejman Velkolepý postupovali vpřed s francouzsko-osmanskou aliancí , formalizovanou v roce 1536, která by vyvažovala habsburskou hrozbu. V roce 1547, když Suleiman zaútočil na Persii, Francie poslala svého velvyslance Gabriela de Luetze , aby ho doprovázel v jeho kampani. Gabriel de Luetz dával Sulejmanovi vojenské rady, jako když radil ohledně umístění dělostřelectva během obléhání Van . Suleiman vydělal v Tabriz , Peršan ovládl Arménii , zajistil si trvalou přítomnost v provincii Van ve východní Anatolii a vzal několik pevností v Gruzii .

Třetí kampaň (1553–1555) a následky

V roce 1553 Osmané, nejprve pod velkovezírem Rustem Pašou a později se připojil sám Sulejman, zahájili své třetí a poslední tažení proti šachu, ve kterém nejprve prohrál a poté získal zpět Erzurum . Osmanské územní zisky byly zajištěny mírem Amasya v roce 1555. Suleiman vrátil Tabriz, ale ponechal si Bagdád , dolní Mezopotámii , západní Arménii , západní Gruzii , ústí Eufratu a Tigrisu a část pobřeží Perského zálivu . Persie si zachovala zbytek všech svých severozápadních území na Kavkaze .

Kvůli svému velkému nasazení v Persii byl Suleiman schopen poslat do Francie pouze omezenou námořní podporu při francouzsko-osmanské invazi na Korsiku (1553) .

Poznámky

Prameny

  • Yves Bomati a Houchang Nahavandi, Shah Abbas, perský císař, 1587–1629 , 2017, ed. Ketab Corporation, Los Angeles, ISBN  978-1595845672 , anglický překlad Azizeh Azodi.
  • Mikaberidze, Alexander (2015). Historický slovník Gruzie (2 ed.). Rowman & Littlefield. p. xxxi. ISBN 978-1442241466.

Další čtení

  • Tracy, James (2015). „Zahraniční korespondence: evropské účty perských kampaní sultána Süleymana I., 1548 a 1554“. Turecký historický přehled . 6 (2): 194–219. doi : 10,1163/18775462-00602004 .