Otevřený akt - Overt act
V trestním právu se jedná o zjevný čin, který lze jasně prokázat důkazy a ze kterého lze vyvodit trestní záměr , na rozdíl od pouhého úmyslu spáchat trestný čin . Takový čin, i když je sám o sobě nevinný , může být potenciálně použit jako důkaz proti někomu během soudu k prokázání účasti na trestném činu. Například nákup lyžařské masky , která může zakrýt identitu, je obecně legální akt, ale může to být zjevný akt, pokud je zakoupen při plánování bankovní loupeže .
Termín se konkrétněji používá v případech zrady , což musí být v některých jurisdikcích prokázáno zjevným nebo otevřeným jednáním. Toto pravidlo bylo přijato v anglickém právu (viz zákon o zradě z roku 1547 ) a bylo později přijato Spojenými státy v článku III, oddílu 3 ústavy Spojených států , který stanoví, že „Žádná osoba nebude za vlastizradu odsouzena, pokud svědectví dvou svědků na stejný zjevné zákona, nebo na vyznání v otevřeném soudu .“ V Cramer v. Spojené státy se Nejvyšší soud rozhodl, že „každý úkon, pohyb, skutek a slovo obviněného představovat zrada musí být podpořeno svědectvím dvou svědků.“ Ve věci Haupt v. USA (330 US 631) však Nejvyšší soud shledal, že dva svědci nejsou povinni prokázat úmysl ani prokázat, že zjevný akt je zradný. Podle tohoto rozhodnutí jsou tito dva svědci povinni prokázat pouze to, že došlo ke zjevnému činu.
V některých jurisdikcích nemůže být obžalovaný usvědčen z trestného spiknutí, pokud není prokázán zjevný čin.
Reference
 |
Tento článek související s právem je útržek . Wikipedii můžete pomoci rozšířením . |